Заходил
Мне тоже последнее время кажется, что написать синопсис очень важно.
Но про нейросети у меня пока не очень высокое мнение. Есть такая нейронка StoryNest.ai Как-то попробовал задать ей сюжет, а в ответ получил его тоскливую расшифровку. Не понравилось. Вот здесь рассказываю о своем таком опыте: https://dzen.ru/a/ZlgBBE0nSm24BzsR?share_to=link
Удачи в творчестве!
Спасибо за отклик.
На таких, как вы, вся надёжа:)
Спасибо за отклик.
Вы хороший читатель и все правильно поняли, но... дождитесь развязки.
Спасибо за отклик.
Насколько я понимаю, уже сейчас нейронные сети не просто базы данных и ПО, которое может перебирать и комбинировать. Кроме того, мое произведение фантастическое. И в нем нейронка, т.е. Лаура может обучаться и выдавать больше, чем в нее заложено.
!!!
Отличный текст. Большое спасибо за рецензию.
Несколько "ЗА", чтобы воспользоваться услугами Павла Виноградова по написанию рецензии (выведено из собственного опыта):
1. Опытный писатель, в его критику можно верить.
2. Каждая рецензия с сюжетом, а не просто сухое изложение.
3. На Автор.Тудей у Павла Виноградова много друзей и подписчиков, а значит, рецензию на ваше произведение увидят многие.
Еще одно "ЗА" за то, чтобы заполучить рецензию для своего произведения. Оно ведь, как ребенок. Почему бы не сделать ему подарок?
Всем успехов в творчестве!
Спасибо. И вам тоже!
Спасибо за рецензию. Хороший разбор и авторитетный взгляд со стороны.
Разумные мысли. Аргументировано и ясно.
П.С. Сам я пишу рецензии только на те произведения, которые мне нравятся. Критиковать авторов - себе дороже :)
Не стоит расшаркиваться перел нами читателями. Все книги про «Недобрые времена» прочел с интересом. Больше всего понравилось там, где про Севостополь.
Удачи в творчестве!
Спасибо за отклик.
Приятных новых прослушиваний!
Вы ошибаетесь. Есть ресурсы, где уже есть слушатели и никого не надо приводить. Эти слушатели ставят лайки и оставляют комментарии.
Все классно! А когда у такого подкаста появятся слушатели?
Спасибо за отклик.
Все поставленные вопросы справедливы. Ведь со стороны виднее. Мне-то все кажется логично и понятно, а ваши вопросы заставляют задуматься. Но это на будущее, с данным рассказом получилось, как получилось.
Удачи вам в творчестве!
Интересный рассказ. Спасибо.
Отличный, динамичный рассказ и сразу с несколькими интересными идеями: размножение с помощью конструктивных особенностей, чистка памяти после смерти, замена ЕГО настоящего на ненастоящего. Спасибо.
Хорошо написано. Спасибо.
Большое спасибо создателям альманаха и успехов в работе.
Да, именно так. Еще раз спасибо за отклик.
Спасибо за отклик.
Во-первых, со стороны виднее. А во-вторых, как бы подробно и доходчиво я не ответил бы на вопросы, которые вы задали в комментарии, впечатление о рассказе у вас сложилось, и мне его не изменить.
Но вы взяли на себя труд написать несколько строк про мой рассказ, поэтому с моей стороны было бы не вежливо поступить также и дать ответы на ваши вопросы.
Почему "мягкие", они же плющевые похожи на людей внутренне?
Да, этому объяснения в рассказе нет. Но этого нет и в заявке. Кроме того, я не люблю в рассказах объяснять, предпочитаю показывать. Если "нарисовать картинки" про жизнь Плющевых, через которые объяснить их похожесть на человека и страсть к завоеваниям, то я бы точно превысил конкурсный максимум в 2 а.л.
А картинки могли бы быть о том, что другой ученый вывел подобную расу Плющевых также, как Виктор Франкенштейн создал свое чудовище. Этот ученый стремился создать разумных, непохожих на людей. Так и получилось. Он хотел создать их добрыми, потому и взял за образ плющевого мишку. Что может быть добрее? Но, к сожалению, внутренняя сущность Плющевых получилась человеческой, со всеми преимуществами и недостатками. Кроме того, Плющевые обижены на людей за их обращение с игрушками, поигрались и бросили, а потому в их искусственных душах зародилась ненависть к людям.
Много героев для сюжета.
Я создавал персонажей для того, чтобы цепочка повествования не прерывалась. Ученый отправил сигнал в космос, чтобы найти другую цивилизацию. Пришли Плющевые. Пытался этим намекнуть, что, возможно, не стоит кричать на весь космос "ау, где вы, пришельцы?", так как это может аукнуться совсем не так, как изначально предполагается. Слоник, главарь Плющевых, убивает ученого, так как не может простить ему то, что ученый в детстве вспарывал животы плющевых мишек. Затем идет сцена в Детском мире, где объясняется план Слоника. Как-то спасать Землю от Плющевых надо, а потому появляются персонажи-люди: Егор и Алена, один из которых является агентом Галактической разведки (Галараз). Сами-то люди никак не могли справиться с Плющевыми. Нельзя победить тех, кого не замечаешь и не подозреваешь :)
Про сцену секса.
А чем еще могут заниматься молодые люди? Не книжки же читать? :)
Кроме того, я хотел показать, как ловко Галараз осуществил уничтожения Слоника, главаря Плющевых.
Еще раз спасибо за отклик и успехов в творчестве!
Спасибо.
Спасибо за отклик и добрые слова.
Сенька бери мяч! :)
Спасибо за отклик.
Указанный рассказ обязательно прочту. Очень интересно!
Тоже вариант.
Но мой рассказ я внутренне уже "бросил в море". Пусть сам барахтается.
После того, как рассказ опубликован, то работать на ним смысла нет. Это, как стругать Буратино, когда он возвращается из школы. :)
!!!
Спасибо.
По оценкам я вижу, что у всех разные вкусы. Однако, это - хорошо. Это значит, что каждый может найти своего читателя.
И вам тоже... :)
Вот же есть по-настоящему добрые люди! По почти всем рассказам сплошные десятки. :)
Мои оценки.
1. Почти человек, Заявка №34
Сюжет: Начало слабое. Очень затянутое вступление. Скомканная концовка. 7
Персонажи: Невыразительные. 6
Соответствие заявке: Соответствует 10
Общее впечатление: Интересно, но все слишком простенько, без интриги. 8
2. Все дело в…, Заявка №36
Сюжет. Начало скучное, не стимулирует читать дальше. 7
Персонажи: Хорошие 7
Соответствие заявке: Соответствует 10
Общее впечатление: Написано гладко, язык повествования хороший. Само повествование сложное, его трудно воспринимать. 6
Прочие замечания: Встречаются ошибки, «обеспечивающая паром и движением» - непонятно.
3. Спасительная пустота, Заявка №28
Сюжет. Непростой, есть пара поворотов, но не «ах»: 5.
Персонажи: Показаны схематично. Расчет на то, что читатель домыслит. Но это не всегда срабатывает: 5.
Соответствие заявке: Соответствует 10
Общее впечатление: Неплохой рассказик с неожиданной концовкой: 7.
4. Цена таланта, Заявка №23
Сюжет примитивный, повороты сюжета отсутствуют. Автор добросовестно повторил заявку в расширенно варианте. 5
Персонажи: Шаблонные. 3
Соответствие заявке: Соответствует. 10
Общее впечатление. 3
5. Нездешняя, Заявка №9
Сюжет: Фактически пересказ заявки. Повороты сюжета отсутствуют. 5
Персонажи: Хорошие. 7
Соответствие заявке: Соответствует. 10
Общее впечатление: Неинтересно. 5
Прочие замечания: Встречаются ошибки.
6. Мое желание, Заявка №12
Сюжет: Начало, как мне кажется, затянуто, хотя автор явно предпринимает попытку заинтересовать читателя в начале. Но слишком много непонятного сваливается на голову читающего. Непонятностей и дальше в рассказе хватает, что усложняет понимание сюжета. 5
Сюжет для меня остался непонятен.
Персонажи: Шаблонные 5
Соответствие заявке: Слабо соответствует. 6
Общее впечатление: Диалоги слабые, заменяют рассказчика. 5
Прочие замечания: «Чем я не синигами?» - знать бы еще кто-такой «синигами»? Это произведение не для всех?
«Не весть как подкравшаяся дверь» - про дверь, мне показалось, неудачно.
«Хенка шла больше недели» - Что она делала всю эту неделю? Как питалась?
«Конкистадоры» - такой термин совсем не подходит.
7. Сумеречные глаза, Заявка №14
Сюжет: Начало хорошее. Сразу небольшой конфликт. Появляются эмоции. Сюжет заявки хорошо реализован. 10
Персонажи: Хорошие 10
Соответствие заявке: Соответствует. 10
Общее впечатление: Хорошо написано. Интересно. 10
8. Палиндром, Заявка №48
Сюжет: Начало слабое. Не толкает читать дальше. Само построение сюжета интересное. Написан рассказ мастерски, но для меня слишком запутано. Читать было трудно. 8
Персонажи: Хорошие 7.
Соответствие заявке: Соответствует. 10
Общее впечатление: Диалоги интересные, но, на мой взгляд, несколько запутанные. Рассказ скорее понравился, чем нет. 8
Прочие замечания:
«Прозрачные глаза» - Такое бывает?
«Предвкушение минуты» - Обычно затем следует объяснение: минуты прощания, расставания и т.д.
9. Трактир «Орущий вепрь», Заявка №6
Сюжет: Начало слабое. Сюжет простой с не особо выразительными поворотами сюжета. Плюс автору за то, что в рассказ добавил дополнительную линию с Феней. 8
Персонажи: Персонажи слабо прописаны, но мне нравятся такие герои, одни мазки, а остальное надо додумать самому. 10
Соответствие заявке: Соответствует. 10
Общее впечатление: Хороший ровный рассказ, но без изюминки. 8
Прочие замечания:
Не читая заявки, не скоро начинаешь понимать, что это ЛИТПРГ. Не всякий соотнесет слово «непись» с определенным жанром. Значит, этот рассказ не для всех?
10. Наверное, в следующей жизни, Заявка №22
Сюжет: Начало слабое. Но потом автор хорошо разошелся. 8
Персонажи: Хорошие. 10
Соответствие заявке: Соответствует. 10
Общее впечатление: Хороший ровный рассказ, но без изюминки. Местами автор слишком многословен, с разных сторон объясняет одно и тоже. Текст хороший, но скучноватый. 7
Прочие замечания:
Автор пишет про карьеру ГГ. Какая карьера в салоне красоты?
Как мне кажется, автор не понимает про востребованных парикмахеров. Если их выгоняют из салона, то они легко уводят за собой всю клиентуру. Непонятно, что делала ГГ две недели. Ее бы клиенты звонками достали.
11. Синий Клейна, Заявка №20
Сюжет: Начало слабое, можно сказать «описание природы» и очень издалека, даже засомневался, что текст по указанной заявке. Сам сюжет является расширенной версией заявки, дополненной общей информацией. 5
Персонажи: Нормальные. 8
Соответствие заявке: Соответствует. 10
Общее впечатление: Мне показалось, что рассказ можно было бы значительно сократить, и он от этого бы не пострадал. Те части, которые я бы сократил, читать было скучно. 5
12. Эль Президенто, Заявка №15
Сюжет: Начало слабое, если не читать заявку, то сложно понять, что к чему. Не интригует.
Сюжет динамичный, но без истории. На бывшего президента нападает ОПГ, имеющая связи во власти. Бывший президент их мочит. 5
Персонажи: Персонажи мне показались шаблонными. Например, Эль Президенто – одни положительные качества. 5
Соответствие заявке: Соответствует. 10
Общее впечатление: В рассказе, на мой взгляд, отсутствуют повороты сюжета. Читать неинтересно. 5
Прочие замечания: Встречаются ошибки.
13. Метод воздействия, Заявка №17
Сюжет: Начало слабое, слишком сразу много непонятно, чтобы заинтриговать. Интересных поворотов сюжет не увидел. 4
Персонажи: Персонажи мне показались шаблонными. Например, после прочтения рассказа не могу ничего сказать про ГГ, кроме того, что он сбежал от жены и ребенка. 4
Соответствие заявке: Соответствует. 10
Общее впечатление: Рассказ показался мне многословным и скучным. 4
Прочие замечания:
Грустно, когда для ГГ какая-то Зверюга лучше жены и собственного ребенка.
Встречаются ошибки.
Перлы: В заявке «Отец сбегает от своей молодой жены». Это как?
14. Реванш, Заявка №46
Сюжет: Начало слабое, слишком сразу много непонятно, чтобы заинтриговать. Интересных поворотов сюжет не увидел. Про ловушку не понял. В тексте для меня столько всего непонятного, что сюжета я не понял. 5
Персонажи: Персонажи шаблонные, как и положено в компьютерной игре. 5
Соответствие заявке: Соответствует. 10
Общее впечатление: Поскольку в рассказе слишком много для меня непонятного, то рассказ показался мне скучным. 4
Прочие замечания: Встречаются ошибки.
15. Важность миллиметров, Заявка №27
Сюжет: Начало норм. Сюжет понятен, но показался надуманным. 6
Персонажи: Персонажи шаблонные. Например, про ГГ можно только сказать, что он недалекий алкаш, а про Гелю вообще ничего не понятно. 5
Соответствие заявке: Соответствует. 10
Общее впечатление: Происходящее в рассказе действие слишком монотонное. Развязка, на мой взгляд, несколько надумана. Читать рассказ было неинтересно. 4
Прочие замечания:
Встречаются ошибки.
Слишком много описаний в ущерб действию, но это, конечно, вкусовщина.
Полуругательства в диалогах сначала норм, а потом надоедают.
16. Экспресс в Анхельм, Заявка №30
Сюжет: Трудолюбивая ГГ в качестве помощницы важного чела идет в параллельный мир, но транспорт застревает на середине пути. Внутри этого что-то про браслет, незнакомцев. Эти «внутренности» мне показались очень сумбурными. 7
Персонажи: Персонажи шаблонные. ГГ много рассуждает, но что она за человек непонятно. Остальные персонажи еще более блеклые. 5
Соответствие заявке: Соответствует. 10
Общее впечатление: Читать текст трудно. В своих рассуждениях ГГ бросается от одной темы к другой. События в рассказе сумбурные. Концовка непонятная. Читать рассказ было неинтересно. 4
Прочие замечания:
Начало, если не считать стихотворения, занудное.
Читать внутренние рассуждения ГГ – еще то удовольствие.
Встречаются ошибки.
«… чем мне придется пожертвовать, ради возможности побывать в Анхельме.» - Чем пожертвовать?
Большие абзацы, трудно воспринимать текст.
Почему ГГ решила, что брату нужна помощь?
17. Лук, стрелы и цена, Заявка №45
Сюжет: Сюжет добросовестно повторяет заявку. Идея с тем, что хочет Сущность, хорошая. Но все заканчивается фарсом. 7
Персонажи: Персонажи, даже ГГ, шаблонные. 5
Соответствие заявке: Соответствует. 10
Общее впечатление: Написан рассказ хорошо. Не совсем понятно, как Сущность помогла ГГ. Вроде бы сам ГГ старался. Читалось скучновато, возможно, потому что весь рассказ ГГ чего-то ждал. 5
Прочие замечания:
«Ну, все долги, какие есть, раздашь» - Откуда долги, если ГГ супер успешный?
Про соревнования не понял.
18. Услышать зверя, Заявка №33
Сюжет: Молодые зверолюди проходят инициацию. Поворотов сюжета мало, те, которые есть, показались надуманными. 5
Персонажи: Персонажи хорошие. 8
Соответствие заявке: Соответствует. 10
Общее впечатление: Язык повествования хороший. Само повествование постепенно становится монотонным. 6
Прочие замечания:
«Глаза брызжут зеленью» - Как-то не очень!
«кажется, что они вросли в друг друга» - Может быть, срослись друг с другом?
В начале повествования непонятно, кто есть кто.
Показалось, что двадцать лет слишком поздно для инициации, с учетом того, сколько живут звери.
19. Эура, Заявка №44
Сюжет: Начало рассказа является расширенной формой заявки. Затем автор дополняет сюжет, пытаясь объяснить, как ГГ выпутывается из создавшегося положения. На мой взгляд, в середине сюжета и концовке много непонятных, нелогичных действий. 5
Персонажи: Персонажи мне показались блеклыми. Например, ГГ. Читатель не знает ни сильные его стороны, ни слабые. 5
Соответствие заявке: Соответствует. 10
Общее впечатление: Текст мне показался набором не логичных действий. Зачем на ГГ напал медведь оборотень? Почему отцу жениха сначала нужна была невеста, а потом сам ГГ? Как ГГ собирался спасти погибшую в схватке с ним девушку? Таких вопросов после прочтения у меня осталось много. В результате смыл рассказа остался мне непонятен. 5
Прочие замечания:
Начало слабое.
На лошади невозможно скакать без отдыха (для лошади).
С кинжалом против медведя? Смешно. И далее … Описание столкновения с медведем сказочно невероятно.
Встречаются ошибки.
20. 19’72, Заявка №25
Сюжет: ГГ по распределению приезжает в большое село, которое через какое-то время гибнет в пожаре. Бедствие делает ГГ ближе к селянам, и он, в конце концов, так и остается на селе. Рассказ представляет собой хорошую, приятную зарисовку. Повороты сюжета очень слабые. 7
Персонажи: Персонажи хорошие. Диалоги хорошие. 10
Соответствие заявке: Не соответствует. 1
Общее впечатление: Написано хорошо. Читается легко. Побольше бы действия: не просто ехать на полуторке, а чтобы что-то произошло по дороге (например). Читать было неинтересно. 6
Прочие замечания:
К заявке. Производящее хозяйство – это что? Может быть, натуральное хозяйство?
Встречаются ошибки.
Не стоит писать дранка, а потом давать объяснения, что это такое. Либо ГГ это знает, либо называет по-другому (какие-то щепочки).
«Петя, как экспедитор…» - Может быть, экскурсант?
«То тут, то там носились куры, гуси, утки…» - Не верю, утки и гуси не носятся, а ходят вполне вальяжно.
«Жжди» - это песня! Нельзя же так паршиво относиться к своим будущим читателям!
21. Неслучайные случайности, Заявка №32
Сюжет: Сюжет представляет собой развернутую форму заявки. Автор, на мой взгляд, дополнил ее пространными, пафосными рассуждениями. Также есть некая интрига, почему пропущен злополучный тоннель, но я ее не понял. 6
Персонажи: Персонажи блеклые. Например, какие есть слабости или достоинства у ГГ? Неизвестно. 5
Соответствие заявке: Соответствует. 9
Общее впечатление: Сложно читать и понимать текст из-за нагромождения непонятных терминов и понятий. Рассказ показался скучным. 5
Прочие замечания: Встречаются ошибки.
22. 13-й экспедиционный, Заявка №13
Сюжет: Все готовятся к параду. Много сюжетных линий, которые для меня остались непонятыми. Концовка также непонятная. В заявке не содержалось истории. Автор также не смог ее придумать. 4.
Персонажи: Персонажи блеклые. Например, какие есть слабости или достоинства у ГГ? Неизвестно. 5
Соответствие заявке: Соответствует. 10.
Общее впечатление: Незаконченное и несформированное произведение. Оценивать нечего. Оценка за старание. 4
Прочие замечания:
Встречаются ошибки.
Непонятно, с кем лежал Реджинальд Фон Майер и почему он заинтересовался прибытием 13-го флота.
Очень много сюжетных линий. Эти линии недостаточно развиты, поэтому сюжет остается непонятным.
23. Ушаковы и развод, Заявка №7
Сюжет: Начало прикольное. Но это во многом, да не обидится автор рассказа, благодаря прикольной заявке. Дальше пошло хуже. Мне не понятна проблема Ушакова. Ему же светил титул «Уважаемый кто-то там»?
Повествование про отметки и про то, как их улучшить получилось, на мой взгляд, нудным. Лучше было бы это сделать в форме диалога.
Диалог между женой и мужем не примечателен.
Последующие диалоги, очевидно, должны вызвать улыбку, но юмора в них я не увидел.
Сюжет показался слишком простоватым. Хотели развестись, а потом передумали. 5
Персонажи: Персонажи блеклые. Много говорят, а что за люди - непонятно. 5
Соответствие заявке: Соответствует. 10.
Общее впечатление: Читать семейную перепалку было неинтересно. 5
24. Аромат зла или психолог по принуждению, Заявка №47
Сюжет: Блогершу ставят психологом к некому Темному повелителю. 7
Персонажи: Персонажи хорошие. 7
Соответствие заявке: Соответствует. 10.
Общее впечатление: Если бы не многословие, было бы умеренно интересно. Некоторые поступки мне показались нелогичными. 6
Прочие замечания: Начало слабое, очень многословное.
25. Сон, Заявка №31
Сюжет: У ГГ умер любимый муж. Потом ее бьют по голове, и она видит мертвых. Сюжет, на мой взгляд, слабый. 5.
Персонажи: Персонажи плоские. ГГ переживает. Наркоман сочувствует и так далее. 5.
Соответствие заявке: Соответствует. 10.
Общее впечатление: Мне не понравилась форма повествования: объяснения и рассуждения. Кроме того, какая-то, на мой взгляд, чехарда со вспышками: то одна, то другая. 5
Прочие замечания: Начало слабое, рассуждения не могут заинтриговать.
26. Передышка, Заявка №39
Сюжет: ГГ застает мужа с другой женщиной, а потом выясняется, что это вообще не человек, а ближе к ангелам. И совершенно не понятно, почему ГГ была передышкой. Концовка слабая. 4.
Персонажи: Персонажи блеклые и плоские. ГГ переживает, изменщица вообще непонятно какая, муж несет какой-то лепет. 5.
Соответствие заявке: Соответствует. 10.
Общее впечатление: Автор попытался дополнить заявку, но получилось неинтересно. 4
Прочие замечания:
На мой вкус, длинноватые предложения.
Очень сумбурное фант допущение: Подмешать в кровь новорожденных чужую кровь, чтобы те походили на владелицу этой крови, и чтобы они нашли какого-то мужчину.
27. Игра в «человечность», Заявка №19
Сюжет: Рассказ-катастрофа. На Солнце необычная вспышка. С персонажами происходят разные события. Сюжет слабый. Такой текст был бы интересен, если бы автор мог все это интересно изложить. Концовка очень пафосная, но качества рассказа она не поднимает. 4
Персонажи: Персонажи блеклые и плоские, а их действия сумбурные. 5
Соответствие заявке: Соответствует. 9. Поставил меньше десятки, так как автор заявки просил в конце «бум», а его не было.
Общее впечатление: Вторичный текст, написанный неинтересно и с многочисленными ошибками. 4.
Прочие замечания:
Начало слабо, рассказ про стандартную миссию, нет интриги.
«Автора» - Ошибка в первом же слове. Зачет! Есть и другие многочисленные ошибки.
«давнишний знакомый и хороший друг» - это не масло масленое?
«На его лице можно прочесть множество эмоция…» - Автор! За что вы так с читателем?!
Перлы:
«…как взвила сирена…».
«Цена на нефть достигла новых рекордов» - Цена может достигнуть новых высот, поставить новый рекорд.
Автор очень небрежен со словами, знаками препинания и построением предложений.
Автору путает лица.
28. Непокорный нож, Заявка №2
Сюжет: Сюжет, как в заявке. Автор его дополнил антуражем и нестандартным преподнесением событий. Сам рассказ показался незаконченным. 7
Персонажи: Персонажи хорошие. 7
Соответствие заявке: Соответствует. 10.
Общее впечатление: Кому-то нравится такое псевдоисторическое повествование, мне - нет. Еще я не понимаю, почему автор пишет так сложно. Мне, например, читалось с трудом. Получается текст не всех? 5
Прочие замечания: Встречаются ошибки.
Перлы:
Из заявки «…византийский ставленник на троне Ордынской Руси».
«Отполз и вскакивая на свои две побежал» - Две чего?
29. Never in life, Заявка №38
Сюжет: ГГ попадает в трудное положение, но благодаря своему навыку в компьютерных играх решает свои проблемы. 5
Персонажи: Персонажи блеклые, про них практически ничего не известно. 5
Соответствие заявке: К выполнению заявки автор подошел ближе к концу рассказа. И тем не менее сказать, что рассказ не соответствует заявке, нельзя. 10.
Общее впечатление: Мне урывками пересказали про некую игру, в которой я ничего не понимаю, а в конце предложили восхититься победным рывком форварда. Я не восхитился. 4
Прочие замечания:
«ливнешь из катки», «лут», «рофлишь», «кемпер» и т.д. - очередной рассказ не для всех.
Встречаются многочисленные ошибки.
Перлы:
«стабильный потенциал к росту» - как-то не по-русски. Может быть, стабильные темпы роста?
«с горяча» - пишется вместе.
Спасибо на добром слове.
Удачи в творчестве!
Как говорится "обычай - деспот средь людей". Хотя тут дело не в обычае, а в устоявшихся предубеждениях.
Па-здра-вля-ю!
Если всем, то это нормально. Просто у вас шкала оценок грубо откалибрована. Нужно добавить знаки после запятой: 1.5, 1.55 или 1.75 :)
Спасибо
Отличная притча!
Чуланов, к сожалению, не осталось. А у соседей дверь железная, просто так не пройдешь. Так что, в "Пятерочку", пожалуйста. :)
Так и художник советский тоже был.
Наверное, что-то не додумал :)
Спасибо за отклик.
Нет проблем! Зайдите в ближайшую "Пятерочку" или "Магнит", купите машину времени. А потом "вжик!", и вы в прошлом! Там найдите меня, а я все устрою. ЖЭК №7 будет рад вашим произведениям! :)
Плюсик за постоянный поиск способов продвижения!
Спасибо за ответ. Может быть, в следующий раз.
Удачи в Кроссе!
Хорошая задумка. Дедлайн - великое дело.
Но... пока воздержусь. Не совсем понимаю, как работать в кроссе.
Написано хорошо. Читается легко, но скучновато.
Спасибо за отклик. Рад, что рассказа понравился.
П.С. Мой тематический канал "Аудио рассказы: от реализма до фантастики": https://dzen.ru/ozvuchki?share_to=link Там не только мои рассказы.
Очень динамичный рассказ.
Хороший, ровный рассказ.
Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Ходоки» — Павел Крапчитов
Получить стороннее мнение о своей работе всегда важно для творчества. А когда это делает еще и опытный автор, то это полезнее вдвойне.
Большое спасибо за рецензию.