Михаил

В общем тема улучшения ГГ закрыта, авторы всё доходчиво объяснили, но как я понял кратковременный эффект возможен. И может Зарецкоиу тут поработать? И да, пора бы изучить аркалий. Есть ли иммунитет от него? Как можно обойти этот элемент. 

На войне всегда бывают неожиданные вещи. И они друг другу навредили больше, чем все бездушные.

Интересно, а кроме ребят из Угрюма кто-то реально воевал или охотился на бездушных? Или больше по балам и дуэлям? Сами себя перебили по сути. Чудо, что никто не погиб. 

А вы считаете, что те кто у власти прям 7-и пядей во лбу? Там не сколько интелектом блещут, сколько умением идти по головам, интриговать, где нужно подхалимничать. Вот почему к примеру офицеры на хорошем счету в мирное время, сплошь и рядом никакие на фронте? Опять же, в бизнесе чиновники часто слабые, без административного ресурса. И очень узкомыслящие. Вот Роскосмос к примеру или авиапром - провал если откровенно.

В последней главе смутил снобизм представителей других академий. Немного карикатурно получилось. Во-первых, Прохор известен всему Содружеству, уровень его личной Магии тоже известен, поединки обсуждаются в Эфирнете. Если он сильнейший маг Содружества, узнавший древнюю магию, и прокачавший себя за пару-тройку лет, почему недооценка его учеников и метода обучения? Во-вторых, скажем так, он за все берется серьезно, и результаты стабильно высокие. Стал бы он приглашать кого-то на игры, если у него нет уверенности в успехе? Так что по моему слегка сгущены краски (при этом глава отличная) или академическая среда и выпускники академий просто самовлюбленные снобы, выпавшие из реальности. Впрочем, шапкозакидательство это наша национальная черта, вне зависимости от сословия. И хитрый швед Хродрик этим пользуется)))

А в чем проблема? Много людей начитанных, знающих историю и что? У вас свое мнение есть по теме обсуждаемой в книге, или написали что-то из нарцисизма?

До 1917 никто от голода не пух. Просто во Франции, Англии и Германии было всеобщее образование, развитая политика и пропаганда. Все знали за что воюют. Скажем Британия до 1916 вообще не имела призыва, хватало добровольцев, молодёжь целыми классами и городками записывалась в армию, для британцев это был как смертельный спорт. Было позорно не записаться, человек стал бы изгоем. А в России всё сгнило, и народ, и элита. И в первую очередь элита ошивалась в тылу, записываясь в земгусары. Дошло до абсурдного: на 1 бойца на фронте было 2 человека в тыловых частях. У союзников и немцев соотношение было обратным. Или вот пример: пополнения приходили на фронт в одном рванье и босые. Интенданты клялись, что отправляли хорошо одетые маршевые роты. Выяснился позорный факт: пополнения тупо пропивали новую форму ( поголовно), прихода на фронт как бомжи, считая, что им на фронте должны дать новую форму. Или вот пример: винтовочный голод: а куда собственно винтовки то делись? Оказывается, бойцы даже получив лёгкое ранение бросали оружие, и их тащили в тыл по 8-10 человек, тоже бросая стволы. Ну а массу трофейных австрийских Манлихеров использовали... в качестве дров. Там же, где были хорошие командиры и высокий процент сверх срочников, армейские части дрались великолепно. Вспомним Осовец или героический бой корпуса Горбатовского в Галицийской битве. Или подвиг Сибирского корпуса в Августовских лесах. 

Как историк не много поправлю. Русский солдат действительно был самый стойкий и упорный в мире, но когда и какой? Это был солдат набранный по рекрутским наборам на 25 лет, а по сути пожизненно. Муштра превращала его, как тогда говорили в органический механизм ( попробуйте под барабанную дробь и флейту идти под артогнём, только смыкая ряды, после очередного попадания ядра в густую колонну), и да Фридрих так сказал, после Цондорфа, когда лишившись командования разбитые русские полки не побежали, а встали в огромное каре, и начали так отражать атаки прусской кавалерии и пехоты, причём даже гибель офицеров не давала эффекта: старые солдаты сохраняли строй и призывали молодых умереть, но лишь бы не посрамить честь матушки императрицы. В общем, потеряв половину армии наши так и не побежали, а ночью отступили в лагерь. Шокированный Фридрих, и сказал знаменитую фразу. Аналогично Крымская война, русские профессиональные солдаты и моряки опять показали себя терминаторами, даже при плохом командовании. Но война 1877-78 сомнительный реванш: мы воевали против слабой и деградировавшей Турции, и то умудрились трижды не взять Плевну, причём соотношение потерь в последнем штурме 1 к 4 не в нашу пользу. И да, это последняя война, где дралась ещё частично рекрутская, частично призывная армия. Далее воевала уже призывно- мобилизационная армия, и она дралась в целом плохо. А окажись вместо турок армия КайзерРейха, нас бы разбили. Далее, Драгомиров как раз был болтун- теоретик. Победы это Тотлебен, Скобелев, Гурко, Радецкий. А Драгомиров с каким-то маниакальным упорством противостоял прогрессу. Он тупо цеплялся за рукопашный бой и штыковые атаки, даже не оценив огромную эффективность казнозарядных винтовок в 1866 году. Потом он выступал против магазинных винтовок и пулемётов. Мол они портят пехоту и убивают дух штыковой атаки. Пародоксально, но этот бред заценили французы, сделав ставку на так называемый Элан: решительную штыковую атаку в всесокрушающем порыве. В 1914 это чуть им не стоило поражения. 

Ну а крестьяне хотят делать бизнес? Вот почему НЭП зашел в тупик? Да потому, что товарность села резко упала, основная масса крестьян сажала на себя и на налог, и дальше не напрягалась. Скажем обвалилось производство технических культур, их приходилось закупать за границей. Так что колхозы и совхозы вполне нормальная вещь, их бы ввели по любому, придя вместо большевиков к власти: и эссеры, и меньшевики, и кадеты. Просто называлось бы иначе. И кстати, еще один плюс колхозов/совхозов - была решена проблема мобилизации. Скажем до ПМВ, Европа жила мифом о "русском паровом катке" - мы были в ее глазах эдаким Китаем с бесконечными людскими ресурсами. И на бумаге РИ это больше населения, чем в Германии, Великобритании и Франции вместе взятых. Так что масса покорной, фанатичной русской пехоты должна была обеспечить победу Антанты. На деле все оказалось иначе: Во-первых, Россия это много населения, но в основном детей и подростков, взрослых мужиков не так уж много и из-за низкой производительности труда РИ даже 10% от населения не смогла мобилизовать, 15,4 млн. из 175 млн. населения. Для сравнения Франция -7,9млн. из 39 млн. жителей, Германия -13,25 млн. из 67,8 млн. населения.  Во-вторых, вопреки мифам русская армия вовсе не отличалась запредельной стойкостью, скорее наоборот, массовая сдача в плен даже без котлов. Крестьяне тупо не видели целей войны и при первой же возможности искали способ сдаться. Кстати, русские генералы честно писали, что немецкие, французские и особенно британские военные не в пример нам патриотичны, и деруться очень упорно. У нас отлично дрались только кадровые части. И то, в Восточной Пруссии в плен попало 135 тысяч человек...В 1914. А в ВОВ СССР мобилизовал почти 20% населения, с учетом партизан и т.п., и кстати РККА дралась более стойко, что признавали и немцы. Хотя пленных в ВОВ было больше. Но и масштаб войны был выше.

Ну как то так, в общем гораздо удобнее и меньше трудозатрат.

Ну за честь может драться кто-то другой. Если обиженный ранен, болен, инвалид и.п.

А вы что ждали? По этому и запретили дуэли. Ведь что такое дуэль, спесивые дворяне убивали и калечили друг друга пачками, часто вообще без веских причин для ссоры, иногда были групповые дуэли, когда собственно претензии друг к другу имели двое забияк, а друзья убивали друг друга за компанию, даже не зная противника. Или возникло целое ремесло киллеров-бретеров: старые вояки на ровном месте вызывали жертву на дуэль, убивали ее и получали за нее деньги. Что мы имеем в книге: кукловод натравил на ГГ какого-то молодого сосунка, почему так? Да потому что в глазах тамошнего общества Саламандра сам молоденький парень 20 лет, вдруг ставший фаворитом Романовых и Юсуповых. Они же не понимают, что в теле юнца взрослый дядька, почти дед сидит. Ну и не учли, что Толстой и Воронцов могут замещать Саламандру на дуэли. А это офицеры с боевым опытом. 

В этом и дело. Русский крестьянин был нищим, у него были хилые лошадки и не было плуга как такового, была деревянная соха. По этому высокая производительность труда была только у латифундий.

Ну мир не идеален. Конкретно в этой книге Прохор на 100% положительный персонаж, что редко кстати. Он пытается соблюсти баланс интересов: готовит освобождение крестьян, причем более справедливое, чем в 1861 в реальности, и одновременно учитывает интересы дворянства. А насчет обогащения и привиллегий: Прохор и так очень богат (по сути абсолютный правитель 6 княжеств) и он основа существующей феодальной системы.  Но он не стал ни тираном, ни адреналиновым наркоманом, который как Александ Македонский просто хотел подчинить себе всю Ойкумену. Мы не видим войн на уничтожение, завоевания соседей вынужденные, и кстати выгодные для большинства населения завоеванных княжеств. Он уничтожает врагов на поле боя, но что с поверженными армиями? Пленных кормят, лечат, готовы принять на службу, никакого унижения. Мирному населению вообще ничего не угрожает, никто Муром, Ярославль и Кострому не разграбил, мирных и пальцем не тронул. Они стали поддаными Прохора. А рыцари? Появился шанс дать им жизнь - они новые подданые Прохора, ради которых он рискует жизнью и готов отдать самое ценное для их выздоровления.

Мне очень последняя глава понравилась. Мы видим пример грамотного управления государством и отраслями: Нет принципа "Я начальник, ты дурак. Ты начальник, я дурак." Подчиненные болеют за свое дело и стараются высказать правителю свои соображения, опасения. Не боясь его расстроить, или обидеть. Правитель - не строит из себя знатока во всем и единственного умного, и готов слушать и прислушиваться к разумным доводам. Важно и то, что Прохор сохраняя общую стратегию неизменной, готов корректировать свои планы ради хорошего результата, а не строит из себя небожителя или обиженного ребенка. Ну а на выходе, все довольны: ГГ убедился, что у него неравнодушные и компетентные подчиненные, которые болеют за дело; Бояре увидели, что князь владеет вопросом, ценит их мнение, готов всегда выслушать и корректировать свои планы после разумной критики их со стороны подчиненных.

Я так понял, что эти плуги не из сумеречной стали, а они как бы живые, сами пашут, по программе. Вот в чем идея.

Там иной климат, иные почвы. США это по нашему субтропики, а то и тропики между 2-я океанами. Очень мягкий и плодородный климат, удобная логистика. Кто-то сказал, что США это словно территория из компьтерной игры, специально созданная для развития. Там много полезных испокопаемых. Скажем нефть начали добывать в Пенсильвании, это штат южнее штата Нью Йорк. Это как если бы Питер оказался на Черном море, и в соседней области нашли массу нефти.

Колхозы и Община это разные вещи. Община это по сути форма организации крестьян чтобы с них легче было брать налоги и управлять ими. Но работали крестьяне индивидуально, община только распределяла участки. Колхозы это как раз коллективных труд, по сути артель. На деле большевики взяли на вооружение разработки царских чиновников, которые давно пришли к выводу, что община и индивидуальный крестьянский труд дает малый выход прибавочного и в условиях России начала века убыточен. Выход был найден в артелях и развитии крупных хозяйств. В начале коллективизации было много глупостей, вроде обобществления домашней птицы. Но потом пришли к обычной артели, назвав это колхозом. По уму надо было артели вводить в селе еще в 1860-х годах. Насчет Хруща согласен. Но опять же не все так просто: во-первых, в СССР произошла урбанизация, перед войной в городах жила треть населения, в конце 80-х 2/3. И сельское население поменялось, там были и рабочие, и служащие. Доля крестьян упала до 12%. Во-вторых, в той же Канаде покупали больше кормовой хлеб, в СССР резко выросло поголовье скота. Мясо-молочной продукции стали есть больше в разы, чем в голодные 30-40-е, да и 50-е. В-третьих: из села уезжала молодежь, перспективные кадры. Отсюда и бардак.

Я думаю больше. Предстоят еще два главных сражения: кукловод и тот кто за гранью.Да и гильдия недобита. Так что рассчитывают на томов 10-12. Иначе будет рваный стиль. То несколько лет за 23 тома, а потом полвека за 7 томов? Хочется, чтобы в этом периоде истории Хродрик умер старым и счастливым. Он это заслужил.

А можно замену бойца на дуэли? ГГ не житель этого времени, фехтования не знает, да и кремневый пистолет вряд ли его любимый предмет на тренировку. Опять же хочу уточнить, дуэль может быть от балды, или должен быть реальный повод.

Читаю комментарии и офигеваю. Что люди реально мечтают о крепостном праве или рабстве? А почему вы уверены, что при нем не окажитесь крепостными или рабами? Это мейнстрим истории вообще-то, отказ от этих анахронизмов, капитализм, урбанизация. Вся Европа отказалась от КП и что? А в Англии его толком и не было ( там арендная система всегда была и огромная прослойка свободных крестьян), де-юре его отменили аж в 1574 году. Кстати и в Скандинавии его практически не было. Какие могут быть возражения вообще? ГГ делает то, что сделали в реальной истории повсеместно.  В основном КП отменили в 18 - 1-й половине 19 века, причем западное КП было мягче нашего времен Екатерины ( никто крестьян как скот не продавал).  Вопрос то в другом, как сделать реформу. Авторы ее стараются сделать максимально справедливо и компромиссно. Без разорения помещиков и ограбления крестьян.

Интересно, а как получилось, что мы живем в мире где Крепостного права нет? И оно ведь исчезло повсеместно. Почему его довольно безболезненно отменили в той же Германии? К ГВ ведут не реформы как таковые, а отказ от этих реформ или их несправедливость. 

Надо с первой читать. Захватит так, что не жалко будет. И цены терпимые. Сколько бумажная книга стоит? Раз в 4-6 дороже.

Ничего Наполеон не отменял. Потому и проиграл (хотя это не основная причина), он когда писал письма Алексу, прямо говорил, что мог ввести на территории РИ свое законодательство, но не стал этого делать, ведя войну ограниченными методами. Алекс это не оценил и начал войну на уничтожение.

Ну а что не так? Надо начинать болезненную, но неизбежную реформу. Можно ее сделать ломая все через колено, можно как в реале Алекс-2, и получить в итоге революцию, а можно осторожно, подготавливая общественный запрос. И в пропаганде как в таковой ничего страшного нет, это жизнь. Вопрос только в чем она заключается: образно говоря в пропаганде здорового образа жизни, или в пропаганде насилия. Первое хорошо, второе - нет. И ГГ это не романтический мальчик, а пожилой Викинг, оказавшийся в теле местного мажора. И он делает однозначное добро. Пусть и жестоко, когда надо. А вас не смущает, что в этой реальности Крепостное право уживается с сотовой связью, блогерами, интернетом? Т.е. социальный регресс где-то на 150 лет от даты указанной в книге. Вы заметили, что в этом мире нет железных дорог, но есть автомобили? Хотя в реальности ЖД появились на 60 лет раньше. А это все потому, что существует мозаика нищих княжеств вместо крупных государств. Некому строить такой важный вид транспорта. Так что если да, надо пропагандировать две вещи: отмену крепостного права и сближение сословий в правах; объединение княжеств и бастионов в какую-то федерацию.

Тут ГГ поступает максимально справедливо и разумно. Реальная отмена крепостного права в 1861 была плохо организована, и ударила по крестьянам. Те же выкупные платежи платили до 1905 года. И село было отсталым до ПМВ, что говорить, если люди пахали сохой, аграрное оснащение крестьян было средневековым. А тут 21 век, интернет соседствует с крепостничеством.

Скорее всего. Потому что Полина, ее родители, Захар, отец Прохора знают правду. Но фраза ГГ деликатнее и всем удобней.

Если что их мобильная связь держится на кристалах Кощеев. Так что вполне возможно, Кощей может ее подавлять. Он магов парализовал, что ему связь...

Немного смутило, что Прохор сказал, что знает Полину с момента как она сбежала в Угрюм, но это ведь не так,он ее первый мужчина если что (точнее не он, а аватар). Впрочем, может он так сказал, чтобы Черкассова не обижать и не поднимать лишние разговоры.

У меня созрел такой вопрос: а на каком языке общаются персонажи? Что в этом мире франко-лингва? Или есть магический переводчик?

Я понял одно: надо дожидаться, на кого укажут наши авторы. Пока у меня под подозрением из содружества только Светлояров. И то, я вполне допускаю, что это какой-то западник, имеющий бизнес в России. 

Но производство то может быть там. В Содружестве нет такого оружия. И вспомним производство где тырили аркалий. Это действительно США или что там? Температура по Фарингейту, сами дроны называются Шершни по английски "Хорнет", как Ф-18. Так что Детройт по любому связан с кукловодом.

Он был нищеброд, живший у по моему Полоцкого князя. И не мог справится с несколькими тысячами рыцарей, которые отказывались от огнестрелов. Ну какой он кукловод? Где его супермаги? И где он собирал 2000 дронов? Да с такой массой дронов он всех бы рыцарей на ноль поделил.

Может ему образцы нужны, чтобы понять ошибку в конструкции, чем их ГГ повредил.

Все на что-то ориентировались. Вопрос на что. Наши генералы ждали повторения ПМВ, что им немцы дадут время на раскачку, пару недель приграничных боев. Только Иссерсон предположил, что немцы ударят сразу главными силами. И да, хреново подготовились по любому. И сколько глупых решений: Большой флот, ВДВ, развертывание огульно мехкорпусов, создание Противотанковых бригад не обеспеченных транспортом, строительство приграничных УР и консервация Линии Сталина...Впрочем и немцы ошиблись сильно в оценке нашей боеспособности, потому и проиграли. Да и США недооценили все.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/Battle_of_Greece_WWII_1941_map-en.svg  У греков и англичан было 11 дней до выхода немцев к Коринфскому перешейку. И 9 дней до выхода к Фермопилам. Что 62000 британцев и хотя бы 1/3 греков не могли запечатать эти два прохода?  Кстати, куда делись 200 тысяч греческих солдат? Судя по всему осели дома или бежали на острова.

Я про другое. Он же революционер и Платонова уважает, считая его надеждой Содружества. Прохор бы мог с ним подружиться. Суворин уже скреплен магической клятвой, пусть Потемкин и Суворин отрабатывают, что их покойный князь натворил. Хотя бы поработали на престиж ГГ и какое-то оборудование подкинули.

Я для них вижу только одну альтернативу. Бежать на Пелопонесс и вместе с британцами держать перешеек. 

СССР до 30-х ни к чему толком не готовился из-за нищеты и слабости промышленности. Военная тревого 1927 года показала, что мы не справимся даже с коалицией Польша, Румыния, Финляндия и Прибалты ( если им будут помогать АиФ), да и Япония неминуемо бы влезла на ДВ. Ну а в подготовке личного состава был тотальный бардак что до репрессий, что во время них, что после. https://www.chitai-gorod.ru/search?phrase=%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%2037-%D0%BC%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC  Очень рекомендую эту книгу. Кстати, это либеральный ответ резунистам, что типа Сталин весь мир собирался захватывать. Слава Богу, что мы с Финляндией сцепились, а не на Рейх полезли и Польшу в 1938.

Меня вот что удивило. В Смоленске должна быть армия, спецслужбы, полиция. Но спецназ Прохора делал что хотел. Как так? И все таки странно, что Прохор не договорился с Потемкиным младшим. 

А причем тут Белозеров? Герман Белозеров это казначей Прохора, папа его бывшей пассии Полины. Выходец из семьи Воронцовых, Прохор убил его отца, брата и двух племянников, но он не сильно из-за этого переживает, они отвергли его в юности. А дочка вообще воевала на стороне ГГ, да Волков Герман нанял если что. Вы наверно имеете ввиду Посадника или Светлоярова?

Данные Гальдера очень заниженные, Мюллер Гиллебрандт даёт только за июню 22900 погибших и пропавших без вести по всем фронтам. Оверманс даёт 25000 погибших в ВС Рейха только на Востоке, и только за 9 дней июня. У него Восток это без учёта армии Дитля, это отдельный ТВД. Так что РККА дралась сильнее АиФ, при том что ВС Рейха за год резко усилились по арте и танкам. Греки расслабились воююя с итальянцами, немцы были на порядок эффективнее. Кстати, итальянцы в ПМВ воевали куда лучше, чем в ВМВ. 

1)Какими силами немцы прорвали? Сколько войск оставалось у Голландии на момент капитуляции? Убитых 1%.

2)Одна сдача Эбен-Эмаэля чего стоит, мощнейший форт сдали усиленному взводу десантуры.

3) Вся Западная кампания Вермахта это около 45 тысяч человек погибшими. По Овермансу немцы потеряли за июнь 1941 на Восточном Фронте 25000 погибшими + 18300 за первые 9 дней июля, причем это без потерь на севере, Оверманс не до конца учитывает потери фольксдойче, поляков и чехов в составе ВС Рейха. Ну и какие потери понесла Италия на Западе, и сколько потеряли Румыния, и остальные. А ведь немцев убивали и британцы, бельгийцы, поляки (2 дивизии), голландцы. 

4) Франция и Британия были инициаторами войны, они были победителями в ПМВ, и их военную мощь никто не ограничивал до 1935. Война на Западе началась 3-4 сентября, а немецкое наступление 10 мая следующего года, т.е. у АиФ было 8 месяцев на мобилизацию, развертывание войск, строительство обороны, перевод экономики на военные рельсы. Да и Бенилюкс до вторжения мобилизовал свои армии. Какой была бы РККА в 22 июня 1941, если бы Гитлер нам объявил войну в октябре 1940 и 8 месяцев все ограничивалось полетами разведчиков и перестрелками?

5) Это проблемы Норвегии. Финляндия что-то подготовилась.

6) Греция могла знать, что в Болгарии зачем-то немцы появились, и кстати заодно в Греции появились и 50 тысяч британцев. Ну а по обилию перешейков, Греции равных нет. Фермопилы и Коринфский перешеек куда-то делись? И опять же горная местность. У греков не было раскола - воевать ли с Италией.

7) У Франции была Корсика, Северная Африка и колоний. Да и большой торговый, пассажирский и военный флот. Эвакуировать несколько сот тысяч войск в Алжир и Британию было можно, да и не сдаваться. Понятно, что немцы бы оккупировали оставшуюся территорию за 2-3 недели. Но Сражающаяся Франция бы имела все колониальные войска, флот  + несколько сотен тысяч войск из Метрополии. Тогда с Ливией покончено до конца года. В Греции немцев ждут не 50 тысяч, а 200 тысяч союзных войск. Ну и Дитль интернируется в Швеции, а Север Норвегии занят союзниками. И Торч в этой реальности будет в Сицилию

Так много кто провалился, имя им Легион: Бельгия, Голландия, Норвегия, Франция, Италия, Югославия, отчасти Греция. Голландия вообще идеальное место для обороны, армия кстати дралась довольно стойко, немцы не вынесли их в одни ворота, но всего 4 дня и 280 тысячная армия сдается, будучи даже не разбитой.

Так и не кто с этим не спорит. 45-ка это просто массовая основа ПТО и вооружение тысяч танков и БА. Не более того. Но она не снижает требований к нашему войсковому ПВО, умению грамотно маскироваться и окапываться и контрбатарейной борьбе. Но согласитесь, если есть ПТО, пусть они хоть лобовую броню основных танков противника пробивают.

Да все важно. Боец должен понимать что он делает на поле боя, зачем надо вести огонь на подавление. Если у нас по книге резкое улучшение отношений с Финляндией, может надо финских инструкторов в РККА? Копировать финскую подготовку. Как получилось, что в общем то бедная страна вдруг создала мощнейшую для своих размеров ополченческую армию. И финский военный единственный, кто из сателлитов Рейха в Европе не уступал, а то и превосходил немца. Кстати, окажись на месте Греции Финляндия, боюсь, что Итальянскую армию в Албании просто бы смели.

Сам много раз думал, как остановить Блицкриг раньше времени. Из самого простого, сбросить французам, бельгийцам и голландцам планы кампании 1940, пусть Гитлер увязнет максимально, вряд ли Францию получится спасти, но если немцы там потеряют больше раза в 1,5 и захватят меньше трофеев уже неплохо. Опять же помочь Греции накостылять Италии, чтобы еще сильнее заставить Ось влезть в Балканы. Ну а если брать нас, то вместо строительства УРов на Западной границы, довести до ума линию Сталина, а в Прибалтике создать спешно УР по Западной Двине. Ну и создать планы превращения в Фесте всех важных городов БССР, Западной Украины и Прибалтики. Если удастся немцев остановить к зиме на линии Луга-Ловать-Ржев -Вязьма -Брянск -Десна - Днепр с удержанием Одессы считай война пойдет по совсем иному варианту. Ну и из заклепок: у РККА огромное количество 45-мм ПТО и танковых орудий. Довоенные 45 мм снаряды даже нормального качества в 1,5 раза уступали известным у нас табличным данным. Скажем с 500 м они пробивали не 43 мм брони, а менее 30. Т.е. тройки, четверки, штуги с 50 мм лобовой броней они не пробивали вообще, как Т-38Т. Даже создание снарядов с локализаторами Гарца погоды не сделает. 50 мм лоб они пробивают с 150-200м. Но в годы ВОВ создали Бронебойный остроголовый сплошной снаряд БР-240СП, он пробивает с 500 м 51 мм броню и кстати не требует взрывчатки. С такими снарядами наши ПТО, танки, БА сделают бесполезными Двойки и ЛТ-35, да и трофейные французские Рено-35, Гочкис-35, и резко осложнят жизнь немецким средним танкам, штурмовым орудиям и ЛТ-38.

Ну это временные трудности были. Армия выросла в разы. На должность Адьютанта батальона малограмотного не поставишь. Но большие роты у нас будут эдакими эрзац-батальонами. Снова упираемся, что у нас не то рота, не то недобатальон. 

Это лишь говорит о низком уровне командиров. Как остальные-то воевали? Почему янки, немцам, финнам батальон не помешал? Да и мы в 1944-45 вполне с батальонами победили. Может проблема в том, что не было принято у нас делегировать полномочия вниз, как у янки или немцев. Образно комбат не должен командовать взводами через голову комроты, полковник ротами через голову комбата, комдив батальонами через голову комполков.

А она на равных воевала? Я так понимаю, мы немцам очень сильно именно в тактическом звене проигрывали: взвод-рота-батальон. У немцев был профессиональный унтер-офицерский корпус и млашие офицеры начавшие службу рядовыми. У нас же лейтенанты это вчерашние школьники, наскоро обученные в училище, без опыта реальной службы и авторитета у солдат.