mechpanica

1. Добрый человек

2. Торгаш

З.Ы. Парсек и Оптовик жаль.

Вторую часть бесплатно, третью опять за деньги )))

Выкладывать прям на флибусту или на самиздат Мошкова ?

Тем что гугля читает твои письма и таргетирует тебе рекламу

а я уж подумал про геев и электрошок ...

Отдавайте в аутсорс ))) Пусть свежие истории раскроются с другого угла ...

Двенадцатая глава написана спустя много лет ...

С этим абсолютно согласен, вариантов огромное множество, особенно красивы шлемаки античности.

Так примерно такой же - сначала череп медведя и тряпки, а потом плавная качка между открытыми шлемами и вёдрами.

Почему объединяет ? Считайте, что пластины - это просто элемент усиления доспеха. Хотим усилить защиту тушки - надеваем бригантину. Не хватает денег на хорошую сталь - плетём колечки из полуржавого железа ...

Ура, Чайник вернулся !

значит выдать пушку или требюше!

Яндекс что-то знает про автора иего вкусы  

а почему только инженерные войска ? Обычным воякам тоже многое приходилось таскать - стрелы и прочие расходники, запасные части доспехов, оружие, палатки, одеяла и прочее-прочее ...

А вы вообще представляете, какие технологии и квалифицикации вам нужны, чтобы сделать хотя бы сотку приличных стрел с заранее известными характеристиками?
Там конечно не такой хайтек как со стальными арбалетами и составными луками, но все равно это низкотехнологичное производство с огромной долей ручного труда и низкой масштабируемостью.
Массовый огнестрел же ограничивает только размеры наших ям с говнами, где у нас вызревает селитра ... Всё остальное делается людьми минимальной квалификации.

З.Ы. Я бы посмотрел статистику по использованию б/у стрел - чёт я прям сильно сомневаюсь, что там хоть сколько-то значимое число могло быть использовано.

Всё-таки не настолько. Плюс брак можно исправить, а вот дерево какое выросло, такое и выросло.

Ещё можно отметить, что лук из абы какой ветки не сделаешь, нужен лес определённого качества и размера, а простейшую поджигу чуть ли не из болотного железа можно ковать ...

З.Ы. Для арбалета плечи тоже требует высококачественной материалов в отличие от ...

Так у вас 20мм дура, которая 300кгмовой конятине объясняла, что здесь лучше не бегать. Даже при всём качестве тогдашнего пороха вещь внушительная получается, не зря же с сошек стреляли. С другой стороны - если сравнить с современными 20ммками, то оно совсем не смотрится ...

Не дописана )))

Что ж вы так. ИМХО - это ваша лучшая книга. Очень аккуратная и очень выверенная ...

Вроде, она была вторая с конца. Хотя в поиске я её нашёл достаточно легко ...

Хвала Анубису, оно живое !

Эта книга была в заморозке несколько лет и только сейчас вышла новая глава.

Как так... Думаешь, что человек нашёл себя в каком-то крупном проекте и вообще схватил наконец удачу за хвост, радуешься за него. А оказывается всё вот так...

Всё-таки македонян задавили в первую очередь стратегически и экономически. Лоб в лоб фалангу римляне не брали - копья длиннее мечей, выкручивались другими методами.

Да я не спорю, что по военному оборудованию Средневековью он вполне себе соображает. Просто его пихают в каждую дырку - посмотрите, Жуков-то, Жуков-это. Все же узкие специалисты они на то и узкие (это как у хирурга спрашивать про эпидемиологию, последний раз он про неё в универе читал, курсе на втором). Для широкого научпопа узость как раз плоха.

З.Ы. за "раконструктора" лайк ))) Прям в самое сердечко )))

Чайники вернулись !!

Картинка с пиками же из Алатриче ?

Если вставлять просто ради того, чтобы вставить - то не надо. Если можно впихнуть в интересную история - примерно, как с тем мужиком, которого повесят, то почему бы и нет.

Оскорбляшки пошли, ммм, моё любимое. От дотационного Роскомоса слышу, лалка.

Может быть вы таки имели ввиду более высокого технического уровня (лол, кек, вы даже словарём не умеете пользоваться) ? А то по производству болтов и гаек США таки выиграет с огромным запасом у любой страны, даже у Китайска, Вьетнамска и Сомалийска (дада, технологичность = воспроизводимость). 

CPU вас устроят, пушистенький вы мой ? Или вы таки будете сравнивать болты и гайки, пирожочек ?

З.Ы. У вас ещё и раздвоение личности ? Кто это у нас такой писал про 1,5 ценника пятью постами выше - такой ценник запуска только, если сравнивать в лоб Хевик и Протошу. Девятка-то уже подешевле стоит.

З.З.Ы. Гуглить ценники и выяснить, что приведённые вами цифры - это полная ракета кубсатов и пара уголковых отражателей сопутствующей нагрузки соответственно ? Мне это надо ? Спасибо я уже об уровне дискуссии получил представление. Хватило и того, что вы Хевик с Протошей сравнили  

Если вы таки не знаете разницу между Хэвиком и Протон-Мкой (или перед ответом даже не загуглили кто это такие), то наука тут совершенно бессильна.

З.Ы. Опять очередной надёрг из контекста в расчёте на то, что люди не полезут проверять ЧТО за цифры вы тут выкатили ? Или таки на что расчёт ?

Скорее всего мы не до конца поняли друг друга и в целом говорим об одном и том же.

Принципиальных разногласий в наших утверждениях не вижу, скорее разность терминологий и спор ради спора  

Ну почему же передёрнул. Профессионалы закончились как раз под Киевом.

Остались только генеральский корпус и какие-то огрызки довоенного призыва.

Наступление под Москвой останавливали уже моб.резервы, мы же не называем резервистов и выпускников двухнедельных курсов профессионалами ?

Поздравляю с завершением. Вернёмся ли мы в мир Чайника ?  

ладно ВОВ, всё-таки это один конфликт, причём не самый длинный.

Вот Римская республика, которая проиграла все, кроме одной, битвы Ганнибалу, регулярно теряла целые легионы с консулами, но тем не менее подмяла под себя всё Средиземноморье и сожрала сама.

Или "безлимитные ландскнехты Валленштайна", которые рассказали, что время наступают новые и кучкой профессионалов на лошадках уже не обойдёшься, нужно воспитывать свою массовую армию ...

Если против не инопланетяне с планетоубийцами или мы не против обезьян с палками, то ополчение рано или поздно всех выиграет ...

Так эт вы велосипед с теслой сравниваете и говорите, что чёт дороговато стоит эта ваша тесла, ну её нафиг, за полуторный-то ценник.

При равных лимитах - практически всегда. 

Но профессиональные армии имеют свойство "стачиваться" за пару месяцов, а подготавливаться за года. Поэтому и римские легионеры, и японские асигару, и немецкие гуситы накручивали хвосты своим куда более профессиональным, но куда меньшим по численности оппонентам. 

Из более современного - ВОВ и размен тех же ополченцев на немецкие танки.

Профессионализм хорош эфиопов по пустыням гонять - и то есть прецеденты. При схватках равных противников решает промышленный и демографический потенциал, а тут у ополчения все козыри на руках.

Полуторный ценник ? Это вы про Хевик за 90 и про Протон М за 65 ? А вы массы вывода сравнивали ? Или как в анекдоте про вчерашних раков за 5 ?

Как где ? в Италии до сих пор живут ))) а если про Римскую культуру - почти весь современный мир потомок Рима.

Абсолютно с вами согласен - военная функция государства - это единственная причина и единственная цель его существования.

При этом это самое государство прям жаждет подмять под себя и другие функции о работе, которых оно вообще не имеет никакого представления и выходит то, что обычно и выходит, когда дилетант руководит процессом ...

А по поводу ополчения против проф.армии - Римская Республика - катки оно может быть и сливало регулярно, но по итогам всегда оставалось в плюсе.

Вообще-то на изи решалось чуть ли не с каменного века выборными судьями (шаманами, старостами). Государство тут никогда не было нужно.

0. На гражданские войны вряд ли будут распространять действие всяких конвенций, потому что невиновных там нет, а разбираться с каждым "failed state" никаких ресурсов не хватит.

1. Вы знаете кто был инициатором создания Нюрнбергского трибунала ? Что предлагали остальные вместо этого ? Времена изменились - и понадобились новые инструменты деэскалации.

2. Когда начались Югославские войны и кто там был самым непосредственным зачинщиком, и кого слили свои же за неадекватность ?

3. Про Вьетнам/Афганистан - обе участвующие непосредственно страны получили нефиговые такие штрафы к репутации.

Да-да, я напомню, что 60-ые - это повсеместные студенческие бунты, Франция выходит из НАТО и массовые подъёмы всяческих левацких движений по всему миру. Именно после Вьетнама США перестали ввязываться в полномасштабные военные конфликты на более, чем на 30 лет, т.к. даже внутри страны общество раскололось.

Для СССР - это тоже стало сильным ударом, если прямое участие в Войне на истощение ему простили (евреи таки первые начали), то вот уже на ввод в Афганистан ответили очень многие непремиримые враги (типа США, Иран, Турция, Китай и т.д.).

4. И это отнюдь не лицемерие: никто не хочет тратить лишних сил. Удар по репутации хорошо сдерживает самых хитрых нагибателей системы, мало кто открыто сотрудничает с откровенным людоедом.

Зря вы так говорите про военные преступления. Это не лицемерие, это вполне себе продолжение нюрнбергских трибуналов (и в целом на общечеловеческий тренд на деэскалацию) - когда начали бить не за ЧТО, а за КАК.

Нюрнберг - это прямая демонстрация ЧТО будет с самыми хитрыми - вы не соблюдаете общемировые правила, тогда мы идём к вам (процесс-то был политический и вне существующих на тот момент юридических регламентов).

В целом после ВМВ каких-то массовых истреблений на уровне региональных конфликтов не было (арабы могли бы подкинуть песка в эту систему, но евреи вовремя намотали их на гусеницы) (внутристрановые и прочие гражданские войны опять же не вписываются в эту систему, но и логики в таких конфликтах никогда не было).

Там ещё стволы водой окатывали, в реальном бою никакой воды не напасёшься на это

На практике пушки тоже стреляли быстрее, чем пехота. Находил инфу, что французы (в 1812г.) на полигонах до 14 выстрелов в минуту умудрялись делать, в боях скорострельность орудий всё-таки падала до 4 выстрелов, а батареи до 2-3 в минуту.

По рассеянию - ближней картечью по мишени 5,8*35м на расстоянии 600м - 20 дырок (на каждые 100м ближе +10 дырок). 

Даже с такими примитивными пушечками эскадрон лошадок уже вряд ли добежит до батареи, да и батальон пехоты не дойдёт в боеспособном состоянии.

Ранние казнозарядки из коробки делали 6 выстрелов (в 2 раза больше!), обученный персонал делал до 10 - в 3 раза!!! Количество орудий правда практически не возросло, это всё-таки не ПМВ, но пехоте бегать колоннами резко расхотелось...

Что ж вы этого дилетанта пихаете в каждую дырку ...

Ну, всё-таки дульнозарядная артиллерия XIX века это ещё не бог Войны - картечь бьют в основном в упор, ядра выкашивают максимум ряд бойцов за раз, плюс с перезарядкой проблемы. Вот с появлением шрапнели, а позже и скорострельных казнозарядок глубокие построения умерли достаточно быстро - буквально за пару военных конфликтов.

Ещё можно поговорить про качество тогдашней пехоты, но у автора в одном из предыдущих выпусков уже есть про отличия егерей рассыпного строя от обычной линейной пехоты.

Кольчугу слишком дорогим маслом поливал, чтобы не заржавела  

А оно вообще так сможет, с неподвижными реями-то ? Вроде какие-то манёвры стали возможны только с прогрессом парусного вооружения ...

Автору стала неинтересна сама концепция ? Просто не знаете как адекватно закончить ? Нет времени/сил на адекватную проработку сюжета ?