Заходил
Вы снова не поняли меня. Пояснять уже не буду. А по вашему вопросу - есть куча хороших книг, где люди попадают в любой возраст в любое время и достойно выкручиваются, не превращаясь в местного человека даже мыслями.
Да неважно, что ГГ делает или не делает! В данной книге от попаданства почти ничего нет, кроме начала. И о том, что ГГ попаданец почти и не вспоминается. Вот в чем дело. Убери этот момент, ничего не изменится. Ну, кроме спетых песен, которых очень мало - но и с ними поведение и мысли ГГ ничем не отличаются от поведения и мыслей местных. И зачем было приплетать попаданство? Нет, я не против того, как пишется книга - то дело автора. По вы меня просто не понимаете. Просто таких как я достаточно много и лично я скорее всего брошу читать, как, вероятно и те, которые как я. Из-за тех моментов, что описал вам. Но вы начинаете мне доказывать что-то, что, мол, не всем перепевать Сталина и спасать Высоцкого...
Вы сейчас доказали, что бОльшая часть книг про попаданцев пишется неправильно :-) Именно там больше уделяется внимание на принадлежность ГГ нашему миру и постоянно пропускается местный мир (жители, образ жизни, политической устройство) через призму земного представления ГГ. Лично мне именно это нравится, а часто, как в вашем случае, ГГ превращается в местного жителя даже по стилю и типу мышления и становится просто местным жителеми с некоторыми изначальными плюшками. Ну, такой подход имеет место быть, многим нравится, но лично я ни одной такой книги так и не дочитал, потому что миров разных много, я (и многие) видели много разных миров, удивить таких читателей сложно, и просто в какой-то момент становится скучно и не особо интересно. В то время как взгляд читателя через призму мира Земли и возможно какие-то прогрессорские влияния (та же музыка или что-то иное) все еще свеж (несмотря на десятилетия эксплуатации) и довольно интересен. Боюсь, эту книгу так и не дочитаю, интерес почти угас. Повторю - не потому, что книга не интересная - многим нравится, я сам вижу, что написано неплохо, но просто описание местного мира и события там меня не очень интересуют без ГГ-землянина, а ГГ, повторюсь, уже стал практически местным жителем и ничем особо от них не отличается...
Книга интересная, но мне лично не хватает взгляда именно нашего человека. В книге этого почти нет. Да, пара песен из нашего мира, да и все. Особого смысла в этом не было, раз есть Система, она и могла бы дать. А так, просто пацан из этого мира, просто с Системой. Читаю уже вторую книгу и постоянно чувствую себя обманутым. Но это лично мои тараканы, не настаиваю. Но все же, для меня главное - перетекание нашего взгляда на их жизнь, наших открытий, наработок, знаний в их мир. Этого практически нет. Если честно, если бы не было именно попаданства, я бы может быть и перестал читать еще на первой книге, просто все еще надеюсь на попаданца. Но, похоже, зря. Уже несколько раз переставал бросаться на каждую проду - нет, они не хуже, в одной поре, но я своего интереса уже не надеюсь прочитать...
когда обновляете текст, отключайте уведомления! сплошняком пошли об изменениях
Комментарий был удален автором. Причина: Спасибо
Есть момент, когда слуга стал трясти барона после инициации от восторга. Сколько не представлял, не мог это представить. В целом интересная книга, но много мелочей, которые сложно представить в жизни
Интересно, но непонятно местами. Каждый выход за пределы деревни смертелен, каждый выход - бой и у них получается чисто из за барона, но бандиты легко прошли за ними и спокойно ночью ночуют в лесу. Они свои среди монстров? Бандиты напали, где были лучники деревенские? Лучший вариант после боя- выследить бандитов и луками перебить, местность деревенским лучше знакома, охотники они лучшие, но барон фактически рискнул жизнью людей, проходя инициацию, которая почти всегда смертельна. Фигня какая-то глупая
Ну, современным норм жить соло. Дл страны это плохо, для мужчины норм. Иногда я представляю, как бы у меня все было, если бы не женился... Вы знаете, в плане достижений (личностных, финансовых и пр.) у меня было бы явно значительно лучше. Хотя, возможно, с другой женщиной было бы все иначе, тут сложно сказать, но в соло режиме явно меньше проблем.
ага, слышал. Причем, это же женская фишка, да? Я крайне редко слышал что-то подобное, когда мужина что-то проив женщины вот такое отвратительное меркантильное вытворяет...
безусловно, вам повезло :-)
люди-то все разные, но в целом они бараны, толпой следуют моде, повериям, поведению. Сейчас такие тенденции - типа сильная женщина, типа мужчина должен, типа она ему ничего не должна кроме как быть рядом и накачивать его своей мифической женской энергией, когда они сами не понимают, как оа действует. А если он не соответствует - тем хуже для него. А еще усилились тенденции - выйти замуж хоть за кого, лишь бы зарабатывал более-менее, родить, развестить и получать алименты (сейчас сложнее от них уклоняться). Высший пилотаж - выйти второй раз замуж, родить еще ребенка, развестись и получать алименты от двоих. Увы, это не сказка. И этому всему учат всякие фальшивые женские психологи в интернете...
поверьте, подавляющему количеству мужчин совсем не смешно. Они сталкиваются с таким ежедневно и в конце концов решают жить соло.
прикиньте, насколько современные женщины достали мужчин?
Это вы как женщина так думаете. Я как мужчина вполне согласен с текстом. Возможно вы не знаете, возможно у вас опыт слабый, но мужчине в первую очередь нужен не секс, хоть он и важен. И да, вот эта вот "женская энергия" в современном прочтении - полня херня. И вот это вот "моя зарплата - моя, а твоя - наша". И все вот такое. Робот-эмпат лучше.
что-то я не понял. В книге ранее было, что вызывающий выбирает оружие и я этим возмущался. Теперь же ГГ заставляют вызывать на дуэль и выбирают оружие, вызвавшая сторона. Как бы на мой взгляд так и должно быть, но тогда первые книги будут переписываться? ИЛи как? Или я спутал с какой-то другой книгой?
Уверен, что у вас счастливая семейная жизнь :-)
В ВК тоже бесило и бесит :-) Увы, не думаю, что я один такой
Автор словами ГГ объясняет, для чего нужны кружки. Оно как бы логично, но... Из личного опыта - они меня взбесили сразу, как только появились. Лезли на глаза, мешали использовать телегу (потом другие переняли эту хрень). Я сознательно посмотрел эту хрень ровно один раз, другие разы - случайно когда ткнул. Больше всего выбесило, что нельзя их отключить. Я даже одно время думал телегой бросить пользоваться. Потом вроде они как-то сделали, чтобы это Г не лезло на глаза, хотя до сих пор раздражает невозможность их спрятать, убрать с глаз долой. В мире ГГ возможно все идет по той дорожке, как задумал автор, но имейте в виду и такое вот мнение. Как по мне, эти кружочки - полное Г...
Гуд.
И что? Чего бы вы там не придумывали в оправдание, баба пришгла на должность шалавы. ЗА ДЕНЬГИ. ТРАХАТЬСЯ (сама предложила, сама установила правила и порядок). Предложила сразу, с ходу. ЕЕ ПРИНЯЛИ, И она стопудово уверене, что именно потому, что она сиськами трясла и согласна и даже желает трахаться с начальством. Что, скажете, как порядочная девушка теперь она будет отбиваться от постели? После того, как сама предложила? Так что - *лять она и есть *лять, какой бы приятной по характеру ни была. И судя по уверенности, это уже не первая ее компания, где она через сиськи и постель устраивается. А раз там выгнали или ушла оттуда, даже это не помогло ей... Лично я бы ее послал подальше куда, просто чтобы лишнего головняка не было, тем более, что потрахаться с кем и так есть...
не знаю, насчет приключений. Баба приходит в первый попавшийся стартап и заявляет его директору (несмотря на, сразу, похер кто он и как он) - я пришла сюда, чтобы ты меня трахал. Как ни крути, а по-иному это не интерпретируешь. Если она из богатой элиты - это так модно там сейчас, да? Пофиг на репутацию?
Это с точки зрения нанимателя может так быть. С ее-то точки зрения как это выглядит? Что она ожидает? Знает, что мужиков продавливает, сиськами потрясла, график дней для потрахушек предоставила. Думаете, она ожидает, что ее возьмут по профессиональным мотивам? Я вижу, что она пришла получать деньги (большие деньги) за потрахаться.
Таких всегда берут в первую очередь трахаться. Даже если говорят иное.
ну и? То есть она пришла получать много, трахаться и может быть работать. Так я это воспринял. И нафига такая?
Не очень понял поведение Евы, которая напрямую себя в любовницы предлагала... По чеснаку, я бы такую не взял, проблем будет больше, чем пользы.
Почему смешной? Я разве осуждаю? Совсем нет, мне просто грустно от этого, и все...
Ну, вкусы автора явно не соответствуют моим. На мой взгляд песня максимально никакая - в голове даже мелодия нее удерживается. Как по мне, максимально крутая французская песня - середины-конца 20 века, ну, в начале еще немного. То есть классика шансона. Конечно, у корейцев и японцев специфические вкусы, но все же тут есть намек на инстранщину, да и ГГ смотрит на западный рынок, так что даже проиграв в локальной программе, он бы выиграл на международном поле. А так... Лично я расстроен и не впечатлен.
на то и хорошая книга нужна, чтобы потрындеть в комментах можно было :-) Чего бы там авторы ни думали про активность в комментах, позитивная, негативная, но любой срач идет на пользу книге. В том смысле, что если он есть, значит есть о чем сраться, есть что-то в книге, что заставляет это с упоением делать :-)
не особо верю во влияние комментов на творчество авторов, поэтому не вижу особых проблем в нашем комменторском творчестве :-)
Ну, кому и заклептомания вполне заходит. Магическая в том числе
Почему иметь половой акт с женщинами- мерзко? Не надо нам тут этой пропаганды нетрадиционщины
Кому как. Фактически ничего не изменится, только будет потрахивать обеих и официально
Но меня как программиста больше беспокоит тема операционки для смарта. Не очень понятно, что они с нею сделали и на что надеются в плане развития
Главное, у ГГ хоть какая-то сексуальная жизнь есть
Так вы читайте я в не нюхайте. Тем более, что есть подозрение, что это у вас под носом намазано этой субстанцией, в не в книге
Там непонятки какие-то с кристаллами питания. Можно эту тему подтянуть и подстегнуть
Даёшь гарем! А если серьезно, давно не попадались книги такого качества. Прочитал все за два дня. Небольшие шероховатости с производством, но если закапываться, то будет скучно (слабо описана тема процессоров и оси, с последней вообще непонятно, откуда она и как ее переписали - на патчах бинарников без исходников далеко не уедешь). Тем не менее крепкая пятерка
Наверное, плохо русский язык знал :-)
Автор никак не определится, от какого лица вести речь? То от первого лица, то даже в одном абзаце вообще, от третьего... Это залет
"Америку в этом мире открыла та же Великобритания" - ГГ не из нашего мира?
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Ну и чего стоило автору так ответить? В результате у меня появилось стойкий негатив к автору. Не к книгам его, а именно к личности... Эххх... Оно и так понятно, что книга и автор - разные, порой не пересекающиеся вселенные, но все равно обидно
Перечитал свой коммент. поставил себя на ваше место. Не нашел ни малейшего негатива в вашу сторону или некорректности. И вопрос не в перекликании с другими авторами, а в точно конкретных моментах - способе попадания (из института, ментальная обратная свзязь, разное время течения -точно читал чуть ли не слово в слово), зарабатывание первичного капитала "гиперреалистичными рисунками" - вообще точно это было и в таком же разрезе. Я даже не против и перечитать, и если понравится куплю, какие проблемы? Даже если бы вы повторно выложили или переработанный вариант - если нравится читать, почему нет? Перечитываю же многие книги. Просто мимоходом хотелось уточнить, выкладывалось ли ранее произведение (многие перерабатывают старые произведения и поглавно потом выкладывают как новые, тоже неплохой вариант, почему нет?) Шелеста вроде читал, Витязя вроде тоже (я имена плохо запоминаю, так что не уверен, а читаю каждый день, иногда по книге в день, но обычно книга за 2-3 дня, так что бывает путаю кто чего написал). То, что вы пишете для себя - вообще вопросов не вызывает. Сам так пишу. Но странные реакции на комменты читателей, даже не негативные (мой - точно не негативный), вместо того, чтобы делать из читателей друзей, а не переводить все в отношение продал-купил, не нравится - вали... Ладно, не буду больше вас напрягать. Послали, значит послали, я "намеки понимаю"...
Не стоит вставать сразу на дыбы. Я не имею ничего ни против вас или произведения. Я его читаю и оно мне нравится, просто у меня есть ощущение, что я его уже читал. Если оно в каком-то виде уже выкладывалось, ничего не вижу в этом плохого. Просто хотелось бы разобраться - это действительно так или просто мне приснилось. А вы сразу негативом плеснули в мою сторону, будто я выставил ваи какие-то претензии. Вот реально, не ожидал от вас такого. Однажды вот примерно вот так я потерял всякое уважение к Лукьяненко, хотя и он сам отличный писатель и книги его, в результате когда спрашивают мое мнение о нем, я отвечаю "книги у него классные, но сам он - *удак". Стоит оно того пари любом непонравившемся почему-то вам комменте менять о себе мнение читателя?
У меня есть смутное ощущение знакомство с книгой. Воде как уже читал когда-то. Только тогда вроде как про дроны не упомналось, которые говорят об относительной свежести. Переделка старой книги? Хотя вроде бы черновик... Утолите мои сомнения, пожалуйста...
Гуд, не останавливайтесь!
А в чем логика данного кодекса? Он легитимизирует убийство. Я подойду к вам, скажу, что вы оскорбили меня, я буду использовать мое оружие, которое дает мне преимущетсва и убью вас (вы почти ничего не сможете сделать). В первом же случае для получения преимущества в оружии вы вынуждены были бы заставить противника вас вызвать.
"Одна из ключевых проблем дуэльного кодекса В. Дурасова — его легитимизацию произвольного вызова на дуэль и возможность использования дуэли как инструмента для убийства с «чистой» репутацией."
Кодекс не требует:
Подтверждения факта оскорбления
Оценки степени оскорбления
Согласия «оскорбленного» с самим фактом
Легко создать «ложное» оскорбление
Кроме того, этот кодекс был не официальный, а набор рекомендаций. В Европе в первой половине XIX века русскую дуэль называли «варварством» и «узаконенной формой убийства»
Российский кодекс именно в этом сильно отличался от "мировой практики" - там чаще оружие выбирал вызываемый, очередность выстрелов (если стрелялись) тоже под договоренности (в российском - оскорбленный).
В общем, в данной книге автор выбрал самый худший вариант дуэльного кодекса, который даже не был официально принятым, только аристократы между собой неофициально решали. Европейский же дуэльный кодекс был легализован в 19 веке (пусть и поздно, но все же сам по себе он не изменился после легализации)
Так что мое мнение остается прежним.
Ну, уже все равно ничего не изменить в книге, но вот этот момент, периодически всплывающий, прямо раздражает :-)
А с канделябром, я, кажется, читал, что был такой случай в реальности
Написал комментарий к посту 2Д*, отчуждение интеллектуальных способностей и отмена среднего креативного класса
"Всё будет, когда нейросети начнут обучаться на собственном нейрошлаке. Сначала стагнация, потом деградация. Но вы этого не заметите. " - тут такая штука. Нейросети развиваются очень быстро. Буквально со скоростью высверка молнии по человеческим понятиям. Если раньше думали, что НТР сама по себе у нас быстрая - зе полторы сотни лет взлетели в космос (даже раньше), то развитие ИИ идет так быстро, что вы, грубо говоря, не успеваете сходить по большому в туалет - за это время уже все поменялось. И вот то, что нейросети начнут деградировать есть один момент - они это будут делать так же быстро. Буквально, вы будете помнить все стадии и своего мышление до, во время, после и стадии развития ИИ. И это не даст нам разложиться так, как вы думаете. Помните, про лягушку, которую надо медленно варить? У нас варка идет очень быстро. Так что в какой-то момент у человечества начнется отторжение. Например у меня уже сейчас идет отторжение ИИ книг - я честно пытаюсь быть объективным и читать то, что вроде бы мне интересно, но редко когда дочитываю и уж точно не читаю следующих книг в серии. Так же, я стиал чувствовать, где ИИ все равно участвовал, даже если это не написано. И меня такие моменты начинают раздражать. Да, какие-то явные моменты потихоньку ИИ сглаживают, постепенно тексты становятся более человечными, но на подсознательном уровне все равно чувствуется ИИшница и интерес постепенно угасает к книге. Я к тому, что человеческий мозг более хитрая бестия, чем мы думаем и хоть это часто бывает и слабым местом человека - его легко можно сбить с правильного пути, но в массе своей при накоплении критических изменений, что-то где-то ломается в возвращается к какой-то нормали. Да, иногда нормаль - новая и надолго и все равно как-то влияет (возьмите Японию - их же сломали, но что-то мне подсказывает, что они все равно снова вернутся к своей базе когда-нибудь).
Так что да, в целом влияние ИИ негативно и именно по причине быстроты развития технологии, но это и является ее слабостью по причине инерционности человечества в целом и человеческого мышления в частности...