Andrew Manson

Возможно я что-то пропустил (вообще там много неинтересного мне текста, который я пропускаю). Однако все равно сомнительное дело. Я просто помню, как это было непросто даже тогда, когда уже гибкие дисководы были. И помню, как это было непросто, когда я написал первую программу на фортране для суперкомпа, в который данные загружались на перфокартах и сколько там было сопутствующего геморроя и дополнительной техники, чтобы решить все эти проблемы. А тут пара кило памяти и транслятор. Даже простейший - все это не на этом этапе развития техники. 

и даже не объяснишь, что тут связи не было. Даже сейчас в городе сложно найти место без связи, а уж в то время... Какая-то лажа тут

боюсь, автор какую-то муру с ассемблером пишет. Любые языки программирования, даже тот же ассемблер, это, грубо говоря трансляция текста программы в машинный код. На описанной технике ассемблер может использоваться только на бумажке. Пишешь на ней программу - какие данные из каких ячеек в какие запихнуть, сдвинуть влево-вправо, куда переслать, а потом сам ручками все это переводишь в машинные коды. А потом эти машинные коды уже запихиваешь в память компа разными способами - или с перфокарт или любым другим способом (я в институте подобным занимался на ДВК и писал для ЧПУ таким образом). А автор пишет будто, он полноценный компилятор в комп воткнул. Ну, то есть сделал анализатор ТЕКСТА программы, который транслировал в машкоды? А текст он как кодировал и как загонял в комп, чтобы там оттранслировать его в машкоды? И все - в машине в пару кило памяти? Сорри, но тут явная лажа. Кстати, я бы посоветовал в качестве языка программирования использовать ФОРТ. Ну, это потом, когда техника уже разовьется чуток. Для таких машинок крайне удачная технология - есть минимальное ядро, которое программой, нужной программисту, просто расширяется и перезаписывается, то есть ядро форта расширяет само себя. Стековая архитектура, правда обратная польская нотация, но это дело привычки. Доходило до казусов (сам проверял) - код, написанный на форте иногда работал быстрее, чем на ассемблере, что звучит странно, но так было. Объяснялось просто: просто все эти конструкции языка транслировались в максимально оптимальные машинные коды, то есть эти методы заранее были продуманы. А когда человек писал на ассемблере - он не всегда знал или умел правильно оптимизировать жонглирование регистрами, стеком и поэтому проигрывал форту. Такой вот забавный момент был в свое время.  

Ну вот, представьте, что книгу перевели с корейского на русский и вместо непроизносимой Чхве поставили Цой. Вы же спокойно воспринимаете имя Ватсон, хотя это Уотсон.

есть такое дело. Обычно я даже не начинаю такое читать, но тут комменты интерсные, заинтересовали. Попробую почитать

Да нам-то какая разница? Думаю, никто из настоящий корейцев не предъявит :-)

Не надо так явно показывать всем свой низкий уровень образования,а то и IQ. Особенно в комментах к такой книге. Вместо нужного эффекта вы вызываете гомерический хохот. Такой большой, что люди дрожащими руками только минусы вам ставят. Это я, немного уставший от дураков, имею силы вам ответить. Но не надейтесь на дискуссию - с жертвами эффекта Даннинга-Крюгера спорить совершенно бесполезно для тех, кто не входит в эту группу людей.  
А вам я посоветую-таки сбрить чуб и спрятать коричневую корочку "ударник либерасьоновского труда"

Еще непонятно, что барин не использует пацанов для мониторинга округи вокруг деревни. У него есть враги, нападали не раз, вполне нормально пацанов припахать приглядывать вокруг

Немного удивляет, что автор ловит рыбу только удочкой. Самый распространенный способ всегда был - использовать верши. Делается просто (Митяй вообще тут мастер их плести), времени тратить не надо - вечером закинули, утром достали полные рыбы. Удочка - баловство, для себя только ловить.  

Немного смущает строгое следование законам в случаях четко определимых рамок. Нет, так-то норм, но как-то нереалистично. Как в сказке или игре. С одной стороны вроде и бандитов много и тихушников и соглядатаев и всяких нарушителей, но стоит где-то событиям встать или быть четко обозначенными имперскими рамками-законами, как все, все им следуют. Дисбаланс восприятия получается. Это можно только объяснить автоматизированными (искусственные интеллекты) средствами наказания, которые невозможно обойти. Если обманешь - обойдешь, нет - придется принять наказание. Причем - неотвратимое...  Но посмотрим, куда вывернет

Автор, не кипишуй. Ну, есть такое мнение, что уж тут поделаешь. Оно, конечно, прикольно, движуха и прочее, но вот именно что она имеет все черты безумия. Причем безумия автора :-) Каждый раз автор придумывает новых врагов. Оно вроде бы так и надо, но фантазия, корнечно... Началось все с наемников, сейчас дела идут с черепашками-ниньдзями, танцы крабов, напоминающих танцующую цветовую коробку из Тайны третьей планеты, мотнулся на восток япошек пободать, мало родовых врагов, так корпорации одни за другой последовательно нападают или спотыкаются о гаражных. Ну, оно просто уже нормой стало и проходит мимо глаз, в то время как хочется почитать именно то, что автор называет "ничего интересного". Бытовуха, отношения. А очереденой "пиу-пиу"... Ну, то такое.
Чистое ИМХО и без давления на автора. Просто мнение со стороны. 

Придумывая для каждой главы нового врага, автор стал сползать в бредовые фантазии...

Вы просто забываете, что авторы не писатели, они кто-то другие. А писатели - в свободное время по чуть-чуть Вначале энергии накопили и летели вперед, теперь вышли на плато. Так оно дальше и будет. 

Я тебе минус поставил за то, что за меня решил, что меня не уважают

Ну, принимать советы по вашему принципу - правильно.  Сам так делаю. Жаль, только, что опыт у разных людей дает разный результат и восприятие мира, сугубо субъективное. Вот и спорят люди, пытаясь доказать, что его субъективизм является объективным положением дел :-)

Да, только руду еще найти надо (трата времени, которого почти нет). Ну, да ладно, замнем. Все же, судя по написанному, у вас в этом деле довольно значительный опыт (теоретический или практический здесь не важно). Книга мне нравится, хоть в целом нет представления о мире - будто все происходит в пузыре, куда периодически попадают персонажи и события, возникающие "вдруг". В голове общая картинка не выстраивается. Соответственно, непонятно, чего ожидать от мира.

В любом случае, спасибо, что не заблокировали меня :-) А то только начнешь рассказывать автору, как написанное смотрится со стороны с легкой надеждой, что исправят или хотя бы дальше будут избегать подобного, так сразу вносят в черные списки :-) Так еще напоследок обольют грязью, а ты и ответить уже не можешь... :-(

По девочке все же не согласен, ибо в сословном обществе разница имеет просто громадное значение. Этот момент в комментах отметил не только я. Ну, да ладно. Насчет железа спорить не буду, приму на веру, хотя все же насколько я помню, переплавить все же проще.  

Хорошо, он вел себя как привык, но как могла девка из низких так вести себя с ним? Она тоже так привыкла? В таком обществе, простите, никогда такого бы не случилось. 

Насчёт металла, я, конечно, не металлург, но многажды слышал, что болотная руда самого низкого качества и из нее ничего путного не сделаешь. К тому же обоснование того, что он пошел искать руду у вас было не из-за качества, а чтобы быть независимым в источниках. А это легко можно было бы отложить. Если бы сказали, что из-за качества и что он сможет добиться нужного качества, вопроса бы и не возникло. Или я просто пропустил?

И снова не соглашусь с вами, , я вырос в Узбекистане и тоже среди разных слоев - узбеки, корейцы, русские, элита того общества и совсем не элита, культур-культур и работяги. Ну, просто к тому, что жизнь тоже не по книгам знаю. Никто никогда никому не выворачивал другим свою душу, да ещё и с таким пафосом. В книге было бы норм между двумя и один раз, но постоянно, разными персонажами, ну прям хочется головой об стену биться к тому же причем тут гипномодуляция, если душу персонажи выворачивают исключительно перед ГГ?

Нормальная книга, но есть нюансы. Стиль изложения, как множество видосов сейчас на Ютьюбе, множественными утверждениями подряд. Так как слушаю, то полное впечатление, что написано ИИ. Но да ладно, это вкусовщина. А вот какого хрена он вел себя как обвиняемый при его допросе дочкой мельника? Он боярич или где? Второй момент, было сказано, что металла ненужного в кухне много. Для меча хватит. Нафига возиться с рудой, терять время? Потом то можно, но сейчас? Но в целом приятные впечатления от книги

Сначала снова уточню свою позицию. Я не против вашего взгляда на жизнь. Книга хорошая, как ни крути. Но некоторые моменты не согласуется с моим пониманием человеческой натуры и, как оказалось, не только моим. В фантастической литературе может быть все, что угодно. Но при любом устройстве общества, люди остаются людьми. В зависимости от возраста их поведенческие модели разнятся. Очень часто ваши взрослые персонажи ведут себя как подростки. Юношеский максимализм и пафос не зависит от культуры и воспитания, от этого только зависит способ их выражения. Но они четко показывают ментальный возраст человека. У вас взрослые люди иногда ведут себя по детски. Вы возражаете как-то странно, будто не понимаете того, что вам говорят. Причем тут представления персонажей? Почти все подростки любой нации и культуры несут в себе одинаковый импульс максимализма и пафоса, только выражают их через призму своего воспитания. И тысячу лет назад они вели себя так и сегодня. Поэтому такие моменты в книге показывают некую искусственность или взгляд автора, не совпадающий с взглядом многих читателей или же, возможно, некую незрелость самого автора. Причем не по сюжету, а чисто по человеческому проведению. Естественному человеческому проведению. Но да ладно, забейте, это все вкусовщина... В любом случае спасибо вам за книги 

Письма - суть эпистолярный жанр того времени. По сути - это литература. Достаточно почитать более приземленную литературу того времени, как увидите, что все было несколько попроще. Сегодня же пишут так, как говорят и вообще последний век шло упрощение всего и вся для более легкого внедрения в массы. В вашем выдуманном мире "высокого слога" Пушкину неоткуда было бы брать матерные выражения и уже точно он бы их не писал.  А лучше почитайте какие-нибудь докладные по службам. Если не обращать внимания на казенный слог и разные обращения, устоявшиеся для того времени выражения, то ничем особым они не отличаются от современных.

Честно говоря, я до сих пор считаю, что это по большей степени литературный прием и говорили они попроще :-)

Сплошь и рядом такое аукается ближе к старости, кто никак не может завязать. 

Его никто не поймёт и все осудят,

Слова слабака. Гг сказал, что хотел себя проверить - и проверил. Пацан сказал, пацан сделал. А бояться осуждения в области определения своего жизненного пути - удел слабаков. 

Это не о том. С БИУСом все нормально. Это про разговоры между ГГ и его девушками. Когда они постоянно "выворачивают душу". Ну и другие персонажи тоже, не только его девушки. Именно эти разговоры гипертрофированы, я так примерно думал (даже не говорил, но представлял) в своем школьном периоде. Особенно, когда представлял свои разговоры с девочками. Гипертрофированный пафос подросткового максимализма. Это я тоже гипертрофировал для понимания. Ну, просто, вот разговаривают взрослые люди и вдруг превращаются в глупеньких пафосных подростков. Вот из-за этого я несколько раз бросал ( и сейчас бросил и уже больше месяца не возвращаюсь... до следующего раза, ибо все же порой интересно - а как там двигаются дела)... Ну, как-то так. А с компом в бошке все в порядке на мой вкус и взгляд - даже маленько не хватает чего-то, если судить по уровню развития того мира. Но я уже не помню, чего, мелочи какие-то... 

Ну, все мы со своего дивана судим. Натягиваем ситуации и характеры на себя и со стороны своего опыта пытаемся понять, что происходит и как. И если ты видишь что-то, что никак не согласуется со твоим опытом, то довольно сложно поверить в это и начинаешь искать причины (незрелость автора, его неумелось или что-то подобное). В любом случае, бурчу только в рамках разрешенного, авось автор задумается - не для одних же похвал он оставил открытыми комментарии. Ну и да, сами по себе книги хорошие и фантазия у автора хорошая, не штампы какие-нибудь боярские или содружественные. Ну, а то, что я периодически бросаю читать, объевшись указанного выше юношеского пафоса, который в мои "за пятьдесят" противопоказан, а через полгода возвращаюсь, остыв, то дело десятое... :-) Со всем респектом. 

в сочетании с пафосными рассуждениями инфантильного подростка

Вот именно это. Вроде автор сам по себе крут и зрел (судя по другим произведениям), а тут прям и инфантилизмом так и пышет. Что обидно, вообще-то.  

Хорошо, но почти все серии написаны как под копирку. Один и тот же ГГ, события очень похожие. Только немного подретушировано.

Сижу в рунете с момента его создания и впервые от вас услышал это слово. Удивительно широкие горизонты у инета, и много где никогда не побываешь даже...

Закинул ваше описание. Уже лучше получилось, но есть артефакты, которые для современного ИИ просто недопустимы (у женщины пальцы на бицепсе)

А гигачат вот такую хрень по этому описанию нарисовал: 

Только изобразил столовую какую-то, даже не ресторанный зал :-)

С опытом приходит спокойствие, лень и просветление, где знаниям не нужны подробности, достаточно образов корневого понимания, что все вдоль, а не поперек, что было есть и будет одно и то же, что все суета сует и гормоны тела, а любовь - в градациях от телесного желания и до духовного единения. И тогда, когда соединяются тела, лишние слова - лишние.

А я не стал там свою последнюю книгу выкладывать. Вот они настоящие пираты и бандиты в плане обобрать ближнего своего

Немного небрежное начало, сумбурное

Согласен, меня шахматист не нашел. Первый том я полностью прочитал, но... Видимо просто у меня нет тех струн в душе, на которых пытался играть автор...

На Литресе вообще не имеет смысла выкладываться, если хочешь заработать. Автору максимум 30 процентов только перепадает, а в целом по моему личному опыту по деньгам (доход) разница в 15-20 раз в пользу АТ. Там только 2 плюса - своя аудитория, так что распространение книги все же будет и там, куда АТ не дотягивается (типа реклама дополнительная получается). И второй - они платят с дохода налоги, так что даже если нигде не работаешь, все равно уже не тунеядец, стаж идет и на пенсию откладывается (то есть, минимальный стаж заработаешь в любом случае).

Короче, я сам не знаю, что пишу. Просто пишу. 

Вообще, это максимально правильный подход, чтобы получать хороший результат - писать для себя, то, что самому интересно. Мнение читателей важно, но не является определяющим :-) Поддерживаю! 

Это к вопросу о том, что она будет его главным врагом.

Проблема (возможно только моя личная) не в этом. А в том, что попаданцев больше одного. Не знаю, с чем это связано, но как только так становится, как-то полностью меняется восприятие мира, ГГ и текста, что все это переходит в разряд... Ну, не знаю, какую аналогию привести, может истории Войны и Мира. Я всю ту книгу прочитал, но в основном все, связанное с войной. Все внутренние расклады и отношения персонажей - побоку.  В целом, оно, может быть и крутая картина получается, но в целом же - скучная а частностях - ух! Но я вас понимаю, у самого в моей серии талмуд учебный получился и сам от читателей часто получал "нафига?". И я не осуждаю, я просто высказал свою личную точку зрения чисто для того, чтобы автор бы в курсе, что вот существует такая. Может я один такой, а может таких много. В любом случае, на мой взгляд, раз антогонист мог бы и сам додуматся до сбора штатов в единое целое, и если убрать образ "Сары Коннор" - попаданки из нашего мира и ничего при этом не изменится, то можно было бы и убрать ее. Меня еще сильно царапнуло, когда и отец его оказался попаданцем и вообще тема эта известна спецслужбам - уже тогда я подумал "ну, начинается", но как-то это быстро сошло не нет бес последствий и стало норм, но вот еще один живой попаданец - как серпом по яйкам... 

Не хотите - не читайте, пропускайте. 

Так и делаю. По большому счету сам мир мне не интересен. Мне интересны мысли и поступки ГГ персонажей вокруг него, его условное прогрессорство (ситуация с Эквадором на вечеринке - прямо класс была, особенно, когда я в фоне включил эту тему и перечитывал сценку - прямо как кино получилось). Правдивость и логичность мира не важна - все равно это сказка. Если бы это не была боярка, я бы еще, может, и заморочился попыткой понять этот мир, но в боярке это бесполезно да и не интересно по большому счету. Как бы автор не утверждал, что это не боярка, но слишком много на нее было смыслов уже завязано, так что нет - это боярка и логика действий объектов и субъектов в ней не имеет никакого значения. И в целом, именно прогессорство в таких книгах максимально интересно. Хоть культурное, хоть какое, главное, чтобы ГГ не забывал, откуда он или автор постоянно напоминал. Потому что, когда ГГ ничем не отличается от местных (а такое часто бывает в попаданчнской литературе), много читателей отваливается, потому что попаданчество привлекает многих именно вот этим "как наш показывает местным крутые фишки из нашего мира", а когда этого не остается, то все. 

И еще. Сейчас сложную по смыслу литературу тяжело писать, особенно в развлекательном жанре, которым попаданство и является. Люди больше хотят расслабить мозги, а не напячь (я сам такой последние годы). Ну, то есть, любители есть, конечно, и не мало, но такая литература все же на опирается на попаданство или боярку. Если бы жанр этой книги не был попаданство или бояркой, мне бы даже в голову не пришло написать свои эти комментарии. Может быть я просто влепил бы лайк и все. 

 Я поддерживаю обратную связь с избирателями.

И это хорошо. Меня часто банят автора за подобные, в общем-то, совсем не негативные комментарии (я так считаю), и тогда у меня всегда всплывает сценка из "В бой идут одни старики", где он забивает гол и махает рукой "Слабак!" (вроде это он говорит). Так и там, автор перекрывает "негатив" в свою сторону (как он считает) и почивает на лаврах. И только лес удаленных комментариев и список заблокированных читателей склалывается в слово "слабак!" в отношении автора :-) 

Еще раз скажу - все сказанное является личным моим мнением чисто для задуматься автору, что и такое мнение существует, и больше я об этом писать не буду, ибо автор увидел, прочитал, а больше мне и не надо. Если еще и "убьет" попаданку Сару Коннор в пользу местного антигероя, противостояние с которым как раз интереснее в силу разного менталитета, то вообще будет отлично!

Пусть маскируется под боярку по словам автора, но ведь от этого не перестает быть бояркой. Если я пишу сказку и говорю, что это реальность замаскированная под сказку, от этого это не перестает быть сказкой. Есть определенные показатели определенного назначения какого-то текста,  и если они есть - зачит это оно и есть. Если птица выглядит как утка, ходит как утка и крякает, значит это утка. Другая аналогия - громче всех кричит "вор" сам вор. Поэтому что бы там ни говорил автор, главный смыл его мыслей выражается в тексте его книги, а не в его комментариях. Или вы сомневаетесь, что Стругацкие писали фантастику? Ведь они там зашифровали много чего, относящегося к реальной действительности и свои мысли, совой стеб, свое осуждение... хех...  Не надо пустать теплое с мягким

Как по мне зря вот это по Сару Коннор. Как по мне, попаданец должен быть один. Как только появляются другие, лично для меня интерес падает как бы не на порядок. Ещё как по мне зря слишком затянутые пояснения по раскладам бояр и прочего. Слишком много этого. Сам жанр боярки не требует этого и даже лишний там. Автор попытался из боярки сделать что-то реально работающее, логичное, но этого не нужно. Этот жанр-сказка, тут логики нет. А поэтому никто или почти никто эти пояснения не будет читать. Ну, я так думаю, хотя могу и ошибаться. Но вряд ли.  Имхо. К концу второй книги интерес у меня держался стабильно, хоть и приходилось пропускать внутрироссийские расклады (реально не интересно в книге для расслабона), но резко упал с появлением ещё одного попаданца. Да ещё и антагониста, выводя современное противостояние между США и Россией в плоскость книги, где совсем не хочется о таком читать. "Что было бы" в этом плане уже столько много написано, что может быть интересно только тем, его мало знаком с этим направлением фантастики...и но как бы то ни было, книга отличная. Очень я попытаюсь читать дальше, но если акцент будет смещаться в сторону противостояние двух попаданцев (хотя, если там два, это система, а значит может быть и тысяча), то не буду...

что-то как-то быстро прочитывается глава

Так-то я тоже образами сначала запоминал. Иногда иностранные имена тоже запоминаются образно. Но у данного автора вот не срабаытвает этот момент. Мне кажется кроме того, что сам автор любит подбирать такие имена, но главное - дофига персонажей. Если бы даже это были русские персонажи, при таком количестве трудно было бы запомнить...

С вами все понятно. 

Сомневаюсь. Но сообщил чисто для вашей внутренней статистики. Вас же интересует, кто вас читает, почему, зачем ушел? Вот, ставлю в известность. Оно, конечно, вам пофиг, судя по тональности вашего ответа, но да может и пригодится. 

как и в предыдущих книгах, у автора снова невменяемые имена персонажей. Я прочитал все, но так и не запомнил, кто есть кто. Только по контексту догадываюсь. Боюсь, если персонажей будет все больше становиться, снова придется бросать читать, ибо уже становится непонятно - кто все эти люди. тут жалуются, что автор не закончил ни одной серии, а я - не дочитал ни одной именно по указанной выше мной причине. Я бы мог сказать, что у меня плохая память на имена, и это на самом деле так, но как-то так получается, что в любых других книгах этой проблемы у меня нет. Так что, логически размышляя, это особенность данного автора... к сожалению...