Имре Ач

Может быть это от того, что только 522 выжили, а остальные четверть миллиона поражений саблей были летальны? )

Параноики такие параноики )))

Меня подкосила его подверженность теориям заговора. То есть на самом деле. Которую он тащит в книги.

Все эти рассказы про жуткое страшное вредное пальмовое масло, во что он на полном серьёзе сам верит и тому подобные антинаучные выдумки. Вроде про ГМО тоже что-то было...

Носл уже давно покинул мою библиотеку. Это один из первых авторов, на которых я подписался на АТ, но в какой-то момент меня перестало устраивать качество его сюжетов и его мировозрение, как его видно через тексты.

Она прям в пределах одного абзаца с отключенным слухом и на связи с пчёлами.

Как Ройга получает сообщения от пчёл, если отключила слух?

Это не вопрос нравится/не нравится. Это вопрос целостности. Книга это книга. Её экранизация, песни по ней и т. д. - её частью не являются. Независимые произведения.

Сорри, но для меня такое совмещение медиумов вот совсем мимо. Если я читаю книги, то я читаю книгу, может быть смотрю картинки, но песни... если только эта песня непосредственно звучала в книге.

Все песни строго полистываю даже не пытаясь.

Произведение теоретически может быть сколь угодно хорошо, но заставить себя открыть книгу с ТАКИМ названием я по трезвому не смогу.

Просто максимальная демонстрация творческой неспособности. При том, что вообще-то автор может.

У кота в пузырях - чорт!

То бургер, а то бутерброд. 

Понятно, что разорвихлебало менее удобен, чем шавуха, но на нём разнообразие бутеров не заканчивается. Даже простой одинарный гамбургер (за 100 р в маке) не особо разбегается, амесли это просто батон нарезной плюс ломтик сервелата, то гораздо удобнее шавермы

Недостаточно много

Если там не 358 слоёв, то ничего не падает. А вот из шавухи что-то вываливается регулярно.

Тогда точно фаза Луны )

В чём проблема съесть где угодно бутерброд? О_о

Подозреваю, что где-то тут поучаствовал ещё и калибр...

Ну там у русских было немало

Кмк, от этого гидроудар должен быть только разрушительнее, нет? Типа пазные ткани не просто деформируются, а по разному деформируются. 

Это ж надо первый том перечитать...

Может быть какое-нибудь. 

К седьмому тому КОМ очень забуксовал я на этих книгах.

Особенно меня перемкнуло от "свадебной" магии ГГ, которая буквальное чудесное волшебство, работающее незнамо как, но жутко сильное колдунство, однако. Шутка автров вышла из под контроля. Увы

Вот как-то не зашло совсем

https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Sap

Отвечу как бывалый ДнДник )))

Лютый и незамутнённый МС.

Первые пару книг было даже интересно, но потом автор попал в ловушку постоянно возрастающего масштаба сил. При всё таких же нулевых угрозах.

Ну и предельное антизаклёпочное упрощение технологий тоже не могу отнести к плюсам. Одно дело, когда есть ранги оружия/брони/врагов в рамках, условно, тюрьмы, в искусственно поддерживаемых условиях, но чтобы весь мир, все разные расы жили по принципам "крейсер третьего уровня" с "орудием второго уровня" и "двигателем четвертого" и этих описаний всем полностью достаточно для понимания... ну такое...

Не нахожу. 

Мне не интересно общаться с фантазёрами не видящими границ и не интересующимися матчастью. Я уже вырос.

Нет, правильно Кельвин. Кельвины не градусы. 

У вас слишком много допущений, часть из которых в практическом смысле не важна, часть спорна, часть непроверяема.

Что вы "имели ввиду" я знать не могу, я вижу только то, что вы написали. По написанному - в чашке Петри можно встретить "разумную цивилизацию". Даже с вашим уточнением про искуственную систему.

И нет, цивилизация не может быть разумной. По крайней мере, если не использовать крайне специфическое определение разума, ведущее нас прямой дорогой к судьбе вавилонских строителей.

Против грибницы ничего не имею. Грибница потрясающая

При наличии более-менее плотной атмосферы такого не будет. На тёмной стороне конечно будет холоднее, но не настолько. Перенос оепла атмосферой будет достаточно высокоэффективен.

Градусов Кельвина, если что, не бывает. Есть просто Кельвины )

Зона постоянного высокого давления означает постоянно дующий со всех сторон ветер замещающий уходящие вверх влздушные массы.

Эдак некоторые виды бактерий вполне разумны.

Не то чтобы я спорил с вашим определением, но... для чего оно такое? В какой задаче такое определение будет функционально?

Как же мне не нравится название.

Не могу ясно сформулировать, но режет ухо и глаз постоянно цепляется. Какая-то неблагозвучность..

Даже в качестве лакомства это крайне плохая идея. 

Я всё понимаю, маг жизни и не такое скомпенсирует, но вообще кормить попугая печеньем и сахаром это прямой путь к весьма неприятным последствиям.

Интересная версия

За 8 секунд комментаторы умудрились успеть произнести более 50 слов не считая предлогов... какие-то сильно альтернативные секунды...

Не читал и не собираюсь, но есть сказать одно.

ГМО это не плохо, ГМО это вовсе наоборот - прекрасно. А то, что у нас люди в высоких креслах не разбираются в том, о чём выносят суждения и запреты это не новость

Ну наконец-то у вас получился хороший эпилог!

Хм... 

Удивительно, но пусть

Всё же Кроу это ворона, а ворон - Рейвен. Две сильно разные птицы

У Гая Ричи и подсмотреть не грех

Они выпрыгивают из гнезда, спокойно и без вреда приземляются даже с большой высоты. Огарята в условиях Москвы успешно десантируются даже с 16-иэтажных домов.

Про голых, слепых и беспомощных птенцов... спросите Алису про разницу между гнездовыми и выводковыми птенцами. И заодно погуглите как выглядят свежевылупившиеся утята. Они готовы следовать за матерью через буквально несколько часов после вылупления и находиться в гнезде дольше они не будут.

Ещё раз. В плавучих домиках утки не гнездятся, то есть совсем. Никогда. Никак. Именно то, что они там могут гнездиться - ничем небоснованное предположение, а гнезда уток я видел своими глазами, в том числе посреди абсолютно пустого газона, на расстоянии 50 метров от пруда с домиком. Или вплотную к пруду, с опорой на брёвнышки этот пруд огораживающие. Или в развилке ветвей дерева. В клумбе около магазина, на балконе жилого дома... и в сотнях других разнообразных неожиданных мест. И да, даже посреди газона сразу гнездо не разглядеть. 

Утка во время высиживания проводит 18-20 часов в сутки неподвижно на гнезде. Если утка плавает на пруду или стоит на домике - она не загнездилась. 

Утята появляются не от святого духа, но и в домиках они не самозарождаются пока утка плавает по пруду.

Вы абсолютно безграмотны и не владеете предметом даже на уровне поиска в гугле.

Из дупл и ниш домов утята прекрасно добираются до водоёмов, потому что умение летать для этого не требуется. 

Если "кроме домика" мест для гнездовпния нет - мест для гнездования нет вообще, потому что плавающий домик не является местом гнездования. В них не гнездятся. Никто.

То, что вам кажется, что в вашем парке негде загнездиться утке - вам скорее всего кажется, но даже если и так, для уток загнездиться в нескольких километрах от водоёма, а затем вести туда потомство - обычное дело.

Я себе не противоречу. "Выводить птенцов" это выводить птенцов, а "гнездиться" это гнездиться. Разные процессы. Гнездятся огари чаще всего не около водоёма и никогда на земле. И совершенно точно не в домике. Повторюсь, в домиках никто не гнездится.

Героиням можно

Автору - нет

Мы верим заявлениям автора

Если "щетина неделями не брита", то это борода

Предполагал что-то подобное )))

Мозги?