Имре Ач

Благодарю

Что имела ввиду Лахджа, когда говорила о второй смерти Загака? Куда идти перечитывать?

Про то, что такие картинки ОЧЕВИДНО нарушают, тут уже написали, но не могу не повторить.

По выбору: вариант 1, хотя оба какие-то не живые. 

Форма давлеет над сутью? Возможно.

Иногда хочется ввести смертную казнь за глупость, но потом вспоминается песня "Машины"... (признан иноагентом?)

К мошенникам у меня вопросов нет - у людей такая работа. Говёная, но работа. В этом есть смысл.

У меня вопросы к судьям. Опять же, если они как-то являются выгодополучателями - всё понятно, а вот если нет...

У меня бывал опыт общения с людьми, которые мне врали. Не ради какой-то выгоды, материальной или нематериальной, а просто "из любви к искусству"... Сейчас, будучи на десятки лет старше, почитав психологов, антропологов и прочих, я понимаю, что некая "выгода" у них была всё-равно, но тот наивный и восторженный йуноша где-то внутри всё ещё возмущён на реальность, за то, что она такое допускает.

Волчьи стаи устроены не так, как это описывает автор. Альфе не надо ничего подтверждать и на его место никто не претендует. Волчья стая это самец, самка и их дети. Надеюсь обьяснять, что такое инбридинг и почему он нежелателен, мне не требуется. 

Расширение пространства не может быть "быстрее" скорости света. Это разные несравнимые величины.

1000 лет не "не хватит", 1000 лет - слишком много. Окно возможностей закрывается. Если мы не начнём уверенно осваивать солнечную систему в ближайшие лет 100 - дальше это будет делать нечем.

Вы явно не в курсе, что такое тёмная энергия, что такое расширение пространства и почему у него нет скорости в смысле движения.

Мантра про пространство и энергию - просто мантра. Почему-то вы считаете, что это двухпозиционный переключатель: "нет" - и мы не можем ничего, "да" - и мы способны на всё.

Что до вашей веры в новые открытия... я бы тоже хотел верить, но, увы, отношусь крайне скептически. Особенно в области нарушения фундаментальных запретов.

Ну и да, через 1000 лет точно не случится. Современная фундаментальная физика слишком дорогая и ресурсоёмкая. И имеет тенденцию к удорожанию. Нам нечем её кормить тысячу лет.

С большой долей вероятности никаких фундаментальных прорывов в физике не случится. А некоторые известные ограничения, типа той же скорости света или абсолютного нуля, скорее всего останутся непреодолимы. 

Но даже если они и будут преодолены внезапным открытием, это никак прямо не означает переход на иной технологический уровень достаточный для создания своих планет. И FTL достижим не только посредством манипуляций с пространством, а манипуляции с пространством вовсе не равны "возможности сотворить что угодно".

Категорически несогласен.

FTL требует в первую очередь "другой физики". В рамках известной нам НИКАКОЙ технологический уровень развития быстрых перелётов не позволит.

А "другая физика" может выстрелить хоть на технологическом уровне средних веков.

А как вообще у вас летают в космосе? Если всё кроме Арок - субсвет, то... можно сказать, что кроме Арок ничего и нет. Если есть альтернативный FTL, то о нём бы хотелось хоть что-то услышать.

Да почему же. В остальном кактус достаточно вкусный. )

Согласен, вкусовщина. Но сильно не на мой вкус.

Иная космогония это ок, пока в неё не начинают влезать термины из реальной науки значащие что-то совсем иное, тем самым вызывая путаницу (а нарушая подавление неверия) у тех, кто чуть чуть понимает. Я, например, на каждом упоминании страшных "реликтовых излучений" выпадаю. Потому что я немножко знаю, что такое реликтовое излучение и какую опасность оно может нести (никакую). Я догадываюсь, что у вас этот "термин" значит что-то совсем иное, но если что-то заставляет меня бросить читать и пойти писать комментарий - это плохо для книги.

Ну и да, космоопера это космоопера. К фантастике имеет крайне мало отношения, только антураж похож.

Мало того, что "школа магии" это заезженный штамп, так в случае суперов с уникальными силами у каждого, она теряет даже теикрохи смысла, что в ней были у Роулинг.

А "экзамен"... Где-то тут автор меня потерял окончательно. Он, кажется, захотел придать миру объёма, но вышло наоборот. Просто более-менее обычная картина мира повернулась под чуть другим углом и оказалась, что мир вовсе не такой трёхмерный, каким показался сперва. Плоский, наивный на уровне детского сада рисунок на картоне.

Я и говорю "нетривиально", а не "невозможно".

Сложностей - нет.

Но логически с тем, что лна не известно куда уехала и поэтому с ней не связаться из-за того, чтотона выключила телефон - не вяжется.

То есть сложностей конечно нет. Но и смысла тоже.

И отдельно доставляет "громкая связь".

Это, скажем так, нетривиально для того года.

А как это связано с тем, что до неё не дозвониться? Потому что до неё так и так не дозвониться: она уезжает из дома.

"Когда у неё перерыв между играми, она выклюяает телефон..."

Прям из розетки? Автор, вы же помните, какой на дворе год?

Оно же кумулятивное судя по форме и упоминанию "прожигания брони"?

Из того, что мне пока что не нравится.

1) Очень дурацкий девиз Гвардии. "Всегда легенда." ... не впечатляет и, если честно, не характеризует Гвардию каким бы то ни было положительным образом и не описывает их. Легенда это что-то эфемерное, сдобренное доброй половиной вымысла и в лучшем случае основанное на реальных событиях, а часто вообщемк реальности не имющее отношения. Такая себе характеристика...

2) У Вселенной есть центр... и ощущаемое между строк представление автора, что Большой Взрыв произошёл в каком-то конкретном месте, видимо в том самом центре. Это явно противоречит практически всем наблюдаемым космологическим эффектам. Мы конечно можем многого не знать о подробностях инфляции, но есть некоторые практически бесспорные моменты. Одним из которых является то, что у Вселенной нет центра, а БВ произошёл везде.

7 глава

"Не притворяйся невежей"

Это очень резануло. Невежа - невоспитанные, невежливый человек. Необразованный человек - невежда.

Тоиесть японец этой фразой сам выставляет себя невеждой этой фразой. Вряд ли это так было задумано.

Обезьяны не понимают опасности дистанционного оружия с дальнобойностью больше, чем у брошенного гнилого манго или палки. Лысые не исключение

Вы молодцы!

Но я должен заметить, что про эволюцию в заметке нет ничего.

Эволюция происходит на масштабах популяций и поколений. Поведение отдельных особей это поведение отдельных особей. Не факт даже, что это наследуемый признак.

Абстиненция?

Не 15-0, 30-0 и 40-0, а 0-15, 0-30 и 0-40

Соглашусь

Справедливости ради , сюжет есть и он довольно последователен. Не вполне понимаю, что именно вы понимаете под "логикой сюжета", может быть что-то иное.

Для меня существенная проблема в том, что ГГ обладает признаками Марти Сью - у него всё получается просто потому что он ГГ. Хотя никаких предпосылок к этому нет - он не гений, не древнее божество, не попаданец к Сталину с АК47, не тёмный эльф. Вроде обычный пацан, пусть до жути волевой, но... воля должна ролять в преодолении и превозмогании, а не вот так вот

Спасибо автору за именно такое расположение отсечки между бесплатным и платным. Мне как-раз хватило, чтобы понять, что платить я не желаю. Обычно же такое понимание приходит после прочтения первой платной главы.

Почему не желаю? Я не поверил в мир. Он переполнен пафосом и лозунгами даже там, где их быть не должно. Не моё.

Используйте перечницы и будет вам безопасность )

Повторюсь, никаких возражений касательно фактической корректности утверждений. Но они составлены рядом таким образом, что диссонируют друг с другом.

Клыки в именно поедании плоти не помошники, а как бы вовсе не помеха, клыки это орудие убийства.

Отличается и отличается, пусть так.

Крысы с клыками...

Нет, я понимаю, что это не обычные животные и у них могут быть хоть клыки, хоть вторая голова, но... просто для справки: у обычных крыс клыков нет. То есть совсем нет.

"Крысы умны..."

И в соседнем абзаце

"... чего ещё ожидать от существ с мозгом размером с грецкий орех..." 

И вроде обамутверждения верны, но они по отношению настолько противоречат друг другу...

Первый сет закончился 16-13

Во втором в середине счет 18-12

Автор, определись! 

Какие, нафиг, соловьи в июле???

Ну, вернее, соловьи конечно никуда не девпются, но петь уже не поют

"...перемещался так ловко, что нарушал все законы физики..."

У физики много законов и нарушить их все разом не просто сложно, но невозможно. К тому же, исходя из описания, крайне сомневаюсь, что витязь нарушал закон всемирного тяготения или СТО в этом момент, ибо стоял на земле и двигался не быстрее скорости света.

Я очень рассчитываю, что маятник качнётся назад

Всем одновременно комфортно не бывает.

Могу ли я писать в личку автору? Могу. Но даже если все чохом такие же читатели об этом меня попросят - проигнорирую. Под произведением есть два человека решающих как и что я буду делать: автор и я.

"Максимум выбьют из потока повествования"

Эээ... это, чёрт возьми, ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА! Это не "максимум", это худшее, что может произойти. Если что-то в тексте меня цепануло настолько, что я прервал чтение и пошёл писать комментарий - это хреновый звоночек для произведения. 

То есть, нож стал бесполезным, но гг его не выкинул и почему-то продолжает причислять к оружию? Ну ок.

И да, классная история без логичности не бывает.

Да, да, раньше трава была зеленее, а сейчас все сплошь дураки, леньтяи и дважды два сложить не умеют.

В местах, где нужны профессионалы - будут профессионалы, прямо скажем, их очень много не надо, в смысле мест, где без них не обойтись

Я читаю самиздат и за то, и за то. На прям классные истории, опять же, обычно не рассчитываю, это прям редкость.

Да и, собственно, а вы кто, что рекомендуете писать в личку? На автора не похожи, а он сам может попросить, что он уже сделал

Безпроводные тазеры, раз уж зашла речь про электричество и лазеры

Формулировки не сами чиновники же выверяют, для этого есть специальные люди, в чьи компетенции входит грамотность.

Одно из двух: или не может даже поцарапать, или оставляет царапину. Если эта почти нивидимая белая черта - не царапина, то называть её царапиной не стоит. След, черта, как-то ещё, но не царапина рядом с утверждением, что, дескать, даже не поцарапал.

Даже, если оставить в стороне, что описанный вами эффект я не встречал. Но я много чего не встречал, утверждать, что так не бывает, не стану.

К любой формулировке я не придираюсь, только к тем, где логика возмущается

С пунктуацией, если честно, всё довольно плохо. Не ужас-ужас, но вычитывать необходимо.

Официальные объявления ДОЛЖНЫ вычитываться и соответствовать правилам русского (или иного государственного) языка на 110%. Если этого не происходит, то это хреновый звоночек. И да, там ДОЛЖНЫ быть грамотные люди, в чью работу входит, в том числе, и это