Имре Ач

Да это две претензии, и они обе релевантны.

Можно ли не заморачиваться индивидуальным стилем речи и мысли? Можно. Но тогда общий стиль речи должен быть не такой наивный и неправдоподобный. 

Неправдоподобный это не значит, что так не бывает, это значит, что в это не веришь.

Читал ОС очень давно, но что-то мне подсказывает, что в том разговоре один персонаж не проговаривал другому информацию, которая прекрасно известна им обоим. Да и не позиционировались они как лучшие профи в обитаемой галактике.

Проблема не в самом подслушанном разговоре, а в том, мог ли этот разговор состояться при озвученных вводных.

Да, каждый говорит по своему. А в данной книге все говорят приблизительно одинаково. Говорят и поступают. Ужасно наивно и неправдоподобно. Я могу понять наивность от сироты со стёртой памятью, которая не знает ничего, кроме военной академии. Я могу понять некоторую неестественность от совершенно негуманоидных инопланетян. Но остальные персонажи, многие из которых позиционируются как профессионалы.

Что до будущего... так персонажи не говорят как в будущем. Они говорят как наши современники, но неестественно и наивно.

И не надо путать с пьесами, там ненатуральность речи это чаще всего осознанный приём играющий на произведение.

Ну и по мелочам: "экзамен" на пилота - максимально расплывчатые вводные, на которые даются обощённые ответы - и это лучшая ученица, то есть все такие. По сути на такой уровень ответов можно выучить за неделю почти кого угодно. Дело не в том, что я заклёпочник, вовсе нет, просто, когда нам показывают профессионала, который долго и упорно учился, мы должны поверить в это. Этого можно достичь разными способами. Использованием специфической терминологии, детальными описаниями действий выглядящих сложными.

У меня есть ещё несколько мелких придирок, но они все сведутся к тому же: я не верю в показанную мне картину, не верю сразу на многих уровнях, один из которых "живые люди так не разговаривают."

Есть хороший киношный принцип: "Не рассказывай, а показывай." Этот принцип считаю применимым и к литературе, которая, хоть и не визуальное искусство, но всё же в голове пораждает "картинку" (по крайней мере у меня).

Туда же хочу отнести проговаривающих ртом экспозицию Призраков. В процессе диалогов, которые служат только цели дать читателю экспозицию, потому что рассказывают они друг другу общеизвестные и банальные (среди Призраков) вещи.

Задумка и сеттинг - интересные.

Сюжет - пока что не скучный.

Читать дальше - нет никакого желания. Почему? Потому что живые люди так не говорят. Уж точно не все поголовно. 

Сцена в туалете вообще вызвала ударенье ладонью по лицу. Супер профи рассказывает в туалете по телефону совершенно секретные сведения собеседнику, который и так их знает? И при этом рядом случайно оказывается ГГ, для которой эти сведения особенно важны? 

Верю, верю...

Котики это прекрасно, но самовыгул это зло. Вредно и для кошки, и для природы

Глава 7

"они не теряли попыток"

Теряют надежду, попытки прекращают.

Категорически несогласен.

Конечно же это спойлер. Но из-за того, что 10 лет прошло, я не имею права всерьёз возмущаться. )

Да ничего страшного. Я уже лет пять как спойлеров не очень боюсь )))

Просто неожиданно )

Вот спасибо за спойлер к PoI. (((

У меня последний сезон отложеный лежит. Все эти 10 лет. И тут такое.

Очевидцы заслуживающие доверия?

Ну, это многое объямняет )))

"Мама, по-моему, всё поняла..." 

Ужасно неуместно в текстеинаписаном от третьего лица

Вспоминается сцена "они не готовы" из Последнего Самурая

Было бы за что благодарить. 

Назвать художественное произведение сказкой - в моих глазах почти оскорбление. 

В сказке нет самостоятельных персонажей, почти нет самостоятельного сюжета и нет никаких внутренних правил. В ней только архетипы, урок передаваемый посредством "сюжета," и развивается он не из-за законов мира, а потому что последоввтельность событий жёстко заложена извне.

И данное произведение уж точно никаким местом не сказка.

Что до Колобка - у него нет анатомии потому что он не персонаж, в первую очередь. У него нет не только анатомии, у него нет мотивации, характера и личности. Как и у всех в сказке.

Ваше "объяснение" сводящееся к "эта магия! магия может фсё!" Это не объяснение вообще. Это лень и глупость. Хорошая фантастика тем и отличается от хреновой, что в ней работают однажды установленные внутренние законы мироздания, а "магия" может далеко не всё, а только то, что может.

Если вам больше нечего добавить - выпейтеиконьячку, помолчите и не позорьтесь.

История с крокодилом-бегемооом - перебор.

Подавление неверия и так работало с перебоями, амна этом месте вообще сломалось. Мир, фантастический, фентезийный, но где-то как-то правдоподобный мир закончился и на его место вышла то ли сказка, то ли фарс.

"Магия" в фентези это не универсальная отмазка, а наоборот жёсткий ограничитель. Она должна быть именно такой, какую вы её ввели. Стабильной и внутренне непротиворечивой. Реалистичное произведение (по нашему реальному миру) с гораздо большей лёгкостью выдержит "чудесное" явление типа "свадебного Коршуна," потому что у реальной реальности нет прописанных законов работы "волшебного", а в фентези магия это часть законов мира, и когда там начинают происходить "чудеса" не укладывающиеся в "правила" - это проблема. 

Прям очень плохо. Выглядит, будто вы заигрались с шуткой и проиграли ей. (

В хаммер, а точнее в хамви, вообще никак не посадить более 4 человек. Ну то есть запихать то можно, но именно посадочных мест там ровно 4 и "потесниться" нет вариантов

Мосинка - неплохое копьё с возможностью пострелять.

В принципе, в сеттинг Британии тех годов ложится нормально

Да, ещё одно.

Доведение до самоубийства при помощи гипноза это магия как она есть. Ни разу не реалистичная. Хотя конечно правдоподобная, да.

Это город

Для начала сама идея попытаться так "выследить" это форменная глупость и нет, то, что ГГ проговаривает этот факт во внутреннем монологе его никак не оправдывает. Эта попытка не могла привести ни к чему. Пёс бы даже из дому выходить не стал - потому что следа нет. Вся ситуация для меня выглядела, будто авторы не придумали как решить ситуацию.

Что до "учуяла человека в кэбе"... это не невозможно, но настолько крайне маловероятно, что это может пройти именно по разряду чуда. Когда сюжет продвигается чудесами - это плохо.

Вы, похоже, не поняли отсылку

Сука и мудак - не мат. 

Звездец - производное от звезды.

Депутат изнасиловал писателя? (С)

Если вы имеете ввиду владение словом, то да, написано хорошо. Но написана фигня (

Я редко жалею о деньгах потраченных на книгу.

И это такой редкий случай. 

При чём Жалеть я начал только на последних нескольких главах. Произведение это буквальная иллюстрация выражениея "начал за здравие, а кончил заупокой."

Никому не рекомендую, очень вероятно вы внезапно разочаруетесь.

Серьёзно? 

ГГ решил взять соьакой след по письму спустя несколько суток и прямо из своего дома, где этого следа быть не может? 

Ищейки работают совсем не так.

Upd: идти с собакой по следу человека сидящего внутри кэба это вообще ненаучная фантастика.

Upd2: а прийти "по следу" в какое-то случайное место, где выслеживаемый живёт - улача невероятного уровня. 

Аналогично

Приятное интересное начало, такая же бодрая середина, и... я сейчас приступил к последнец трети. 37 глава. И мне стало жалко потраченных денег. Это ужасно. 

Такое впечатление, что когда авторы продумывали сюжетный поворот с Ультиматумом Майнфреду они были сильно с похмелья или уставшие. Настолько пресного и неинтересного разрешения конфликта я не ожидал. То есть да, шантажом подобного рода, теоретически можно было добиться поставленной задачи. Хотя конечно звучало это из уст ГГ как речи наивного студента-идеалиста, а не опера с полувековым стажем. Но аргумент в ультиматуме был настолько ... никакой! что у меня нет слов. Я уж думал, что там какие-то улики, какой-то компромат на гуронов, который Майнфред проигнорировать не способен, но нет, это аказался банальный шантаж. Который ещё и сработал вообще без сопротивления со стороны заминистра внутренних дел! На что рассчитывал ГГ даже в случае успеха своего ультиматума - не представляю. Это было профессиональное самоубийство и только волей авторов оно против всех и всяких ожиданий не удалось. Пинок под зад из Шотландского Двора и волчий билет! Потому что нагл и неуправляем. 

"Допрос" таможенника ирландца меня добил. К человеку, которого допрашивают и пытают наверное уже больше суток приходит виновник его ареста, говорит ему пяток поддерживающих слов и тот сразу же начинает отвечать на вопросы. Серьёзно? Это был шанс показать профессионализм и мастерство ГГ как следователя, который на допросах разной шушеры не одну соьаку съел, как он ловко и хитро добился от упрямого ирландца одними словами того, чего из него не могли выбить местные дуболомы, но нет. Всё максимально беззубо и неинтересно.

Разочарование. Тем большее оттого, что до сих пор всё было хорошо.

Проблема в том, насколько все этому решению обрадовались, как будто это дейсивительно что-то решает.

Начал первую главу.

Идея ГГ привлечь патруль китцуне против экономических преступлений звучит бредово. Когда ворует подрядчик, он же не мешки с цементом со стройки тащит.

Другой темп жизни )

Проституто, гомосексуализм и торговлю санами в монастырях запрещали каждые лет 50 в течении всех средних веков...

Наверное "протоки", а не "потоки".

Да, визуализировать топографию без доски с фотографиями, иголками и нитками затруднительно. )))

"По форменным плащом..."

Вероятно "Под"

Не зашло. Просто раз и не зашло.

Происходящее и слог - вполне... мир подкачал. Я в него просто не верю. Вы вроде взяли некоторые реалии нашего мира и выкрутили их на максимум... и "на максимум" для меня оказалось многовато. Надо было процентов 80, не больше.

Благодарю! Самому нравится )))

Не верю )

Что до нелюбви к бытовухе... А такие нелюбители среди читателей вас и Сергея действительно есть? О_о

Не помню, чтобы писал такое. Это конечно не аргумент, но... 

И это не ник, это имя.

Однако эти затруднения есть. Они определённо преодолимы, но как говорят в телемаркетинге: "Если клиенту для покупки вашего товара придётся встать с дивана - вы что-то делаете не так." Примечания в конце глав работают не очень - их многие игнорируют до уровня отвода глаз, очень уж часто на АТ там пишут ненужный спам. Да и часто, в тот момент, когда ты дочитываешь главу - ты её уже дочитал, запланированное мероприятие завершил и не готов прямо сейчас читать что-то ещё. Может быть даже делаешь себе заметку "посмотреть потом," которую благополучно забываешь через минуту. А когда вспоминаешь, естественно такие подробности, как "а где была эта ссылка-то?" из головы могут улетучиться, и поиск начинаешь в самом логичном и ожидаемом месте - в списке произведений цикла. И тут происходит сбой программы...

Скорее всего из тех, кто решил не читать, значительная доля "приняла" это решение потому что, вы зачем то выделили Хроники в отдельный цикл. Я считаю, что это и психологически неверно, и заметно затрудняет поиск.

Очень спорное решение. Очень.

6 глава выглядит как будто ей место в Хрониках

Буду ждать и надеяться.

Мне "Вселенная нестабильна" нравится гораздо больше, чем Насуверс и Ко.

А вторая часть ещё планируется?

От чего вспомнил!

Я до сих пор не могу понять, почему "Ураганные Хроники" идут отдельным циклом.

Хорошая глава. Добрая