4 294
32 422

Заходил

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

 в экономике появляются опасные тенденции в виде (приписок, воровства, раздолбайства и вредительства). 

Так это и при Сталине было. См. историю с приписками от Зальцмана, по результатам которой он получил повышение 


Собственно в 1953 и далее стали делать вот что:

- уменьшили опору на принудительный труд (ещё Берия)

- закрыли сталинские мегапроекты, зачастую проекты были со слабыми обоснованием (Берия)

- уменьшили чудовищный налоговый пресс на сельское хозяйство (Маленков).

- росла пирамида внутреннего долга - решили через фактически дефолт по облигациям (Хрущев), потому как снова и снова заставлять выкупать облигации народу не нравилось.

Все остальное это судорожные попытки улучшить работу экономики.

В стране переодически голод -> надо что-то делать -> распахали целину -> лучше не стало -> надо что-то делать - >запускаем программу "догнать и перегнать"...

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

В норме это проверят на щитах и даже не взлетая 

Потом, когда убедятся, что самолёт не разваливается, что крепления не оторвутся и пушка не пальнет не туда - уже прилетают, а вот потом и по живым

Написал комментарий к посту Экспансия как мера преодоления энтропии

Самое интересно - даже если завтра гелий-3 или что-то ещё с Луны станет нужно на Земле, то людей в космосе это не прибавит.

Потому что проще и дешевле управлять лунным харвестером с земли, пусть и с задержкой сигнала - чем тащить на Луну человека и городок для его жизни и отдыха

Написал комментарий к посту Экспансия как мера преодоления энтропии

Проблема в термоядерном синтезе в том, что ну очень сложно создать и поддерживать условия для управляемого синтеза. Ну очень не хотят атомы сливаться.

И все опыты сейчас крутятся вокруг реакции дейтерий-тритий как самой простой. До сих пор нету промышленной электростанции и ТЯЭС пока за гранью наших возможностей.

И бессердечная физика говорит нам, что заставить реагировать гелий 3 раз в 100 сложнее, чем дейтерий-тритий. Да, с гелием 3 очень замечательные продукты синтеза, только вот условия реакции... Сложнее столкнуть атомы, увы 

Написал комментарий к посту Экспансия как мера преодоления энтропии

Власть имеющие при любом строе дают деньги на науку, но немного.

На что-то серьезное - только под конкретный проект.

Короля не убедить снарядить корабли аргументами выхода из колыбели, что надо исследовать пустынные скалы, чтобы исследовать пустынные скалы. Нужно предлагать идеи, которые подойдут королю. Новые торговые пути в известные страны, земли с богатыми, но слабовооруженными туземцами или что-то такое. 

Так и с космосом. Теоретически строить орбитальные города можно. Только это требует больших инвестиций и самое главное - что принесет орбитальный город в точке L4/5 системы Земля-Луна метрополии? В 1970х когда появились такие проекты люди думали, что впереди мальтузианская ловушка и нужно будет расселять бесчисленные миллиарды людей по галактике. Немногочисленных демографов, говорящих что впереди депопуляция не слушали.

Чтобы пошло освоение и заселение космоса нужно одно из трёх:

А) Люди в развитых странах начать делать больше двух детей

Б) Где-то рядом должны найтись прекрасные синекожие инопланетянки, одетые в бусы из анобтаниума, и браслеты из редкоземельных элементов

В) Доставлять железо, никель, титан и прочее с астероида должно стать выгоднее, чем копать новое месторождение на земле или перерабатывать лом. Ну и почему-то должна быть недоступна Луна для добычи иначе вместо орбитальных шахтерских городов у астероидов копать будут роботы с ИИ и телеуправлением

Написал комментарий к посту Недвижимость в Барселоне

В Киеве следующие риски:

- случайный прилет чего-нибудь. Ракеты и БПЛА летят разным заводам в Киеве, по ним работает ПВО... Но это да, много где ныне.

- насильственная мобилизация. Вышел за хлебом - очнулся добровольцем по пути на фронт. Причём чем дольше длится СВО, тем больше риска. Вот в Белгороде и Курске такого нет.

- органы власти, могут и поинтересоваться кто это пишет про галактическую Российскую империю или галактический СССР.

- ну и вопрос с перспективами для детей в будущем.

Таким образом Киев ныне неважное место для жизни, и посему лучше оттуда уехать, лучше заграницу... 

Написал комментарий к посту О книгах в жанре Альтернативной Истории.

Насколько помню дискуссии на форуме альтернативной истории - Византия обречена как государство после войны Андроников в XIV веке. Великую державу из нее убедительно получалось построить в тринадцатом веке, продлевая жизнь династии Ласкарисов и соответственно продлевая их курс, и не давая прийти к власти Палеологам

Раньше-легче

Написал комментарий к посту О книгах в жанре Альтернативной Истории.

На мой взгляд в жанре "правитель выруливает страну" как вы пишете античность покупать будут немногие. У ближайшего образца и конкурента Чайки всё же куда больше приключенческая часть чем у вас в Николае и Горбачёве. Хотя я б почитал.

Также не особо интересно будет людям читать про другие страны, особенно воюющие с Россией или просто вековечные враги типа Польши. Хотя я бы тоже почитал про какого-нибудь короля шведского, датского, императора австрийского или византийского пытающегося построить Великую Россию не смотря на отчаянное сопротивление руководства России.

Ещё один момент - читатели предпочитают те периоды, которые на слуху. Попаданец в Ивана Грозного будет иметь больше успех чем в Ивана III, Ивана II, Ивана I. 

Относительно популярные и не задействованные вами периоды - начало XX века (соответственно кандидаты на попадание - это Николай для спасения страны от революции, Ленин для построения партии правильные идеологией), Петровская эпоха и перевороты, Смута, предмонгольская эпоха. В принципе, лично мне было бы интересно и за пределами этих периодов. Например, Алексей Михайлович конечно велик, но по идее можно было много сыграть лучше, а что-то при нём стало огромными проблемами в будущем-например, раскол. 

Написал комментарий к произведению Американец. Хозяин Севера

Читаю главу 5.

В ней ошибка. И главный герой, и его оппонент отчего-то думают, что оружие выбирает вызванный 

На самом деле не так. Оружие выбирает оскорбленный. Кодекс Дурасова Ссылка

49. При простом оскорблении оскорбленному принадлежит право выбора оружия, которое обязательно для его противника, причем остальные условия дуэли решаются секундантами по взаимному соглашению или по жребию.

При более тяжких оскорблениях - тоже выбирает оскорбленный.

Есть единственная лазейка:

53. Если оскорбитель отказывается драться оружием, избранным оскорбленным, то он должен представить свои доводы суду чести, решение которого обязательно для обоих противников.

Причём ситуация "не умею" оговорена отдельно и не раз - не владение оружием не повод уклониться.

Причём есть ещё статья 52.

52. Неумение пользоваться оружием не может служить поводом для перемены избранного оскорбленным рода оружия; но если последний выберет шпаги или сабли для дуэли, и если оскорбитель не знаком с этим родом оружия или имеет телесный недостаток, не позволяющий ему пользоваться данным родом оружия, то дуэль будет происходить при слишком неравных условиях и, вследствие этого, оскорбленному рекомендуется, хотя он имеет право пользоваться избранным оружием, избрать пистолеты как оружие, уравновешивающее условия

Судя по ней от шпаги и сабли ещё как-то можно откосить, а вот пистолеты суд чести будет рассматривать как оружие, уравновешивающее условия

Написал комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

Ну вот, например, в главе 4 вся благодарность - поднял кубок и поблагодарил устно. Небось ещё и сам вино выпил!

В таких обществах традиционно благодарят несколько больше - через идол или его замену.

Написал комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

В принципе очень хорошо. Правда местные немного странные. Они получили столько сведений от предков, а до сих пор не отблагодарили их-ни баранов каких-нибудь не принесли в жертву, ни чужеземцев...

Написал комментарий к произведению Петр Третий. Наследник двух Корон

Петр II родился в октябре 1715

Свадьба планировалась в январе 1730. Соответственно ему было 14 и 3 месяца. То есть нет ничего невозможного - при необходимости могли женить и до 15. И Елизавета эти события отлично помнит, она там даже сама чуть не поучаствовала-звучали предложение её выдать за Петра, несмотря на нарушение правил степеней родства.

Написал комментарий к произведению Петр Третий. Наследник двух Корон

Иоанн Антонович плохой кандидат, так как мягко говоря не получил нормального воспитания и образования. Даже Пётр III и Пётр II-по сравнению с ним выпускники Макаренко. Это, конечно, ещё можно исправить - Иоанн ещё младенец.

Но есть вторая проблема... а кому из соратников Елизаветы нужен Иоанн на троне? У них пример Меньшикова перед глазами. Был замешан в смерти царевича Алексея, а потом посадил на трон его сына. Закончилась поездкой в Берёзово в один конец. Вырастет мальчик и спросит, где мои мама и папа, почему на троне сидел не я все это время... И кто в этом участвовал. 

Так что в этом случае логичный вариант для Елизаветы и ее окружения - договориться с Петром кто-то отдаст в Россию второго сына и ждать появление младенца. В принципе, если прямо сейчас женить Петра, то при удаче в течении 5 лет можно ожидать появления наследника 

Написал комментарий к произведению Петр Третий. Наследник двух Корон

В реальности Елизавета не допускала Петра (и Екатерину) даже к воспитанию собственного сына. Как родился Павел-сразу забрала себе. Потом Екатерина повторила эту схему с Александром и Константином, которых отобрала у родителей.

Елизавета судя по всему всю жизнь, особенно в старости боялась переворота, боялась что увидит ночью у постели гвардейцев. Постоянно меняла спальни, поменяла день и ночь местами... Предательница боялась предательства, как иронично.

Написал комментарий к посту Правда, но не вся правда и кое-что кроме правды.

Как знать... Мы же не знаем о ее роди в ленд-лизе для СССР и открытии второго фронта...

Полагаю, с ноября 1932 года её роль во внутренней и внешней политике СССР была нулевой.

Трудно сказать с кем именно она могла бы договаривать о ленд-лизе...

Написал комментарий к посту Правда, но не вся правда и кое-что кроме правды.

СССР еще до войны наклепал не только десятки тысяч танков, но и больше десяти тысяч стратегических бомбардировщиков. А на трейлеры для перевозки танков не было денег? 

Нет,не было - уже потрачены на танки, бомбардировщики и т.п.

Проблема в том, что у страны есть Х денег на закупки, Y кадров, Z нужных ресурсов. Из можно потратить так - или иначе... Но увеличить Х, Y, Z - крайне сложно

СССР потратил перед войной валюту на, грубо говоря, закупку оборудования для производства:

- танков

- самолётов 

- кораблей

- автотранспорта

- многого иного 

Чтобы построить больше автотранспорта - нужно построить чего-то другого меньше. Только это другое тоже нужно стране по мнению руководства. Даже куча подлодок и грандиозная линкорная программа.

С людьми, иными ресурсами - та же проблема.

Приведу другую аналогию.

Допустим, у вас в кармане было 1000 рублей и вы потратили их:

- 100 на бутылку молока.

- 200 на селёдку 

- 300 на туалетную бумагу.

- 400 на стиральный порошок

Могли вы купить две бутылки молока? Три? Нет, потому что в кармане была всего 1000 и они были потрачены все.

Написал комментарий к произведению Спасти СССР. Реализация

вроде как в первом же томе Дюша сетовал, что-де "слишком поздно мы разглядели друг друга"... 

Около выпускного уже было дело:

В прошлый раз мы оказались глаза в глаза слишком поздно, за неделю до выпускного бала, и все последующие годы сожаление о несбывшемся порой накрывало меня, как волна, с головой, отправляя в черную депрессию.

Написал комментарий к произведению Константин. Аландская Звезда

Важный нюанс - Россия большая страна с очень разными природными условиями. Между Нечерноземьем и Черноземьем очень большая разница в плане ценности земли. Слабозаселенные губернии - отдельная история и т.п.

Соответственно реформа должна быть разной для разных регионов.

Идея отобрать землю у помещиков, заложивших ее в банки интересная. Но реформа должна быть куда мягче для тех помещиков, что служат так или иначе - и жёстче тем кто все время сидит в поместье.

Переселение крестьян на пустующие земли - мысль хорошая, но без железных дорог сложно. Как и без Суэцкого канала

Написал комментарий к произведению Константин. Аландская Звезда

Создание колхозов это отличная идея. Но есть два вопроса:

1. У нас ещё нет экспорта нефти. Что мы будем продавать чтобы покупать зерно?

2. У нас ещё нет большого количества школьников, студентов, научных сотрудников. Справится ли одна армия со сбором урожая?

Написал комментарий к посту С Праздником!

С Праздником!

Для тех, кто не в теме:

Собственно, декларация от 12.06.90 это ответ на планы Горбачева по увеличению числа республик СССР - за счёт подъёма в звании АССР внутри РСФСР. То есть благодаря этой декларации (и, собственно, тому, что российские элиты ухитрились договориться со своими республиками) сейчас Казань, Чебоксары и Якутск не заграница.

Написал комментарий к произведению Константин. Аландская Звезда

Вероятно дело в смене поколений элиты.

В 1871 у нас у власти те, у кого ещё припекало от Крымской войны, англо-французской поддержки поляков и т.п., а Вильгельм I - любимый двоюродный брат, помогавший в трудной ситуации.

Зато потом - люди, над которыми не довлеют прежние обиды, но есть необходимость жить здесь и сейчас и выживать в будущем. А рядом сильная великая Германия

Написал комментарий к произведению Спасти СССР. Реализация

Да вообразить нетрудно на самом деле. Легче чем, например, "мир победившего Маленкова"

У Берии были очень интересные инициативы по республикам - глубокая коренизация руководства и силовых органов. Это верный путь к досрочному развалу страны 

Написал комментарий к произведению Константин. Аландская Звезда

По сути он пытался по своей личной дури сорвать боевую операцию, способствовать гибели русского флота и брата императора. После такого по-хорошему либо на эшафот, либо без чинов, званий и медалей на каторгу

Написал комментарий к произведению Петр Третий. Наследник двух Корон

Мелкие ошибки:

1. Написано Много Слов В Середине Предложения С Большой Буквы, Что противоречит Правилам Орфографии. "Правящий Герцог", например, пишется "правящий герцог"

2. "Дед Петер, дед Карл". С первым можно согласиться, а второго деда звали Фридрихом. Вот в прадедах Карл затесался, Карл XI - отец Карла XII.

3. Елизавета боится вырванного языка и колесования. Кажется умнее паранойя. Судя по предыдущей истории династии - ей грозит монастырь или что удавят по-тихому.

4. "Были ещё Османская и Российская империя, которые тоже поглядывали на земли Австрии". Если с Османами ещё понятно, то у нас общей границы с Австрией нет на тот момент.

Более того, Австрия наш ближайший союзник. Именно поэтому Франция проплатила Швеции войну с нами, чтобы отвлечь от войны и не дать помочь Австрии.

Написал комментарий к произведению Лёнька-гимназист

Друг Леньки зря говорит,что проживёт без тригонометрии.

Потому как тригонометрию преподают в реальном училище, куда он ходит.


И немного не понял, кто мечтал о чистой работе и был подавлен, тот кто собирался в столяры или в телефонисты?

Написал комментарий к посту Сеттингостроительное

В мире Властелина колец есть сущности, чья сила не в заклинаниях прямого действия.

Однажды представители технически развитой цивилизации (Нуменор) вторглись в Средиземье, контролируемое Сауроном. Тот посмотрел на армию вторжения и... Сложив власть, сдался в плен.

А там, в плену, много говорил - и тратил свою силу.

Через некоторое время Саурон стал советником короля Нуменора, провел религиозную реформу (ввел поклонение местному дьяволу с человеческими жертвоприношениями), потом направил войско на завоевание местного "рая"

Наверх Вниз