Михаил Егоркин

Может вы с Багировым путаете? Этот нагнул, да. Точнее не он - у Багирова оказались слишком сильные друзья. Это его спасло при Сталине и погубило позже 

нужно искать оптимальный вариант реорганизации (модернизации, реформирования, перестройки (?!) и т.п. ) СССР

Да, но возникает философский вопрос - где заканчивается СССР. Или, иначе говоря, а что это такое - СССР?

Ну вот в нашей реальности провели реорганизацию. Но сейчас не СССР?

Зайдем с другой стороны. Допустим, в восьмидесятых пришел к власти талантливый вождь Иванов с пятьюдесятью попаданцами в нем - и это только в голове!

Он взял и наладил экономику - люди увидели изобилие... А ещё частный бизнес, миллиардеров в партии и т.п. Это СССР?

Идём дальше. Иванов посмотрел на республики и решил, что все идёт куда-то не туда. Часть республик он приструнил, урезав права. Затем несколько ликвидировал, кого-то обьеденил, а несколько отпустил на волю. Это ещё СССР?

Потом Иванов решил, что марксизмо-ленинизм плохо всё объясняет и издал свои сочинения, развивая идеи Маркса и Ленина.

Затем потихоньку решил не упоминать Ленина. Зачем, если есть Иванов? Потом и вовсе забыл про Маркса. Дальше вместо коммунизма и социализма придумали новые красивые слова.

Далее переименовали СССР в Первую галактическую империю, а пост Иванова в императорский.

Когда заканчивается СССР?

Пока не нашел попаданца который был решил бы эти фундаментальные  задачи, в первую очередь теории построения социализма. Правильно говорил тов. Сталин: "Без теории нам смерть"... и ведь был стопроцентно прав

У реформирования СССР 3 пути:

А) попытаться починить экономику, поправив имеющиеся проблемы.

Б) придумать новую, никем не виданную экономику и надеяться, что она заработает хорошо.

В) попытаться перейти к капиталистической модели, как к заведомо работающей.

В реальности пробовали идти всеми тремя путями. Пытались латать дыры в экономике - от создания до распада СССР. Пытались построить новое, бросаясь из одной крайности в другую. В итоге плюнули и пошли по пункту В - реализовав его с тем же мастерством как и пункты А и Б ранее.

Надеяться, что попаданец придумает как починить социалистическую экономику (в любой ее версии) или придумает новую версию, какой-нибудь социализм++, да ещё который будет работать лучше старой версии - это нужен гений.

И проблемы-то не только в экономике.

Есть проблемы ещё в:

- межнациональных отношениях

- в элитах, причем как в союзных, так и в республиканских. Причем проблем несколько.

- идеологии (в официальном государственном культе).

- демографии и социальной сфере.

И все проблемы сплетены друг с другом.

Это не говоря о проблемах внешних, которые влияют на внутренние.

что масло? Голодали ? 

Одна из проблем руководителей СССР в конце восьмидесятых - людям уже было недостаточно уровня жизни "не голодаем". Люди хотели большего, хотя бы доступности различных продуктов и вещей в своём городе... Или вовсе - в своем магазине у дома.

И это совершенно нормально - хотеть мясо, масло, сыр, овощи-фрукты... 

Цветные телевизоры

Совершенно конские цены, кстати. Сколько там среднемесячных зарплат стоил цветной телевизор?

 джинса Монтана, дача, машина.

Ныне джинсов море. Машины - были жуткий дефицит.

А вот с дачей самое интересное. Для советского человека дача это вторая работа, место где можно вырастить картошку, овощи, ягоды и заготовить на зиму... И это плохо говорит о снабжении населения в СССР 

Глав союзных республик сгоняли по свистку в пять минут а при андропике и лысом пид..ре горбачеве даже сажали и пытали без вины...

Список посаженных и пытанных глав союзных республик при Андропове и Горбачеве - в студию

Типичный случай В и Г))

Вы, кстати, в курсе что КНДР очень сильно поменяли экономику? Да и идеологию?

КНДР страна специфическая, но советская элита на ее идеологические выверты была не способна. Вы можете представить, чтобы про советского вождя сочиняли легенды, что он родился на самом деле рядом с каким-то русским святым местом (например, Киево-Печерская или Троицо-Сергиева лавра) или на торжественном заседании вождя с советскими женщинами те были поголовно одеты в сарафаны и кокошники?

Попытки оскорбления оппонента - доказательством не являются, г-н Лещенко. А ваш рассказ про посадки глав республик и даже пытки - это настолько лютый бред, что только один вопрос - вы укол галоперидола пропустили?

Со времен ФАИ Лещенко не сильно изменился...

С праздником!

Попробую классифицировать попаданцев в СССР.

А) "Главное - приключения". Расследование преступлений, война, отлюбливание неотлюбленных женщин и т.п.

Эти ничего не спасут и ничего не сделают, изменения локальные.

Б) "Сообщите товарищу ХХХ, что..." Идея проста, вместе или вместо приключений ГГ рассказывает важной персоне будущее и он решает.

Тут шансы есть, причем как на улучшение, так и на ухудшение. Например, т.Берия может развалить СССР ещё в 1960х. Идея о тотальной коренизации в местных органах власти и МВД ведёт к сепаратизму.

Или вот, допустим, т.Щербицкий. Если неудачно подать ему информацию, он может посчитать РСФСР главной угрозой единству Союза... И попилить ещё на десяток-другой республик. И когда где-нибудь в 1996 или 2008 СССР распадётся, на выходе будет не 15 государств, а 25-35 и без России.

Другая проблема, смогут ли советский лидеры полностью осознать все проблемы? СССР можно уподобить нездоровому человеку с длинным списком диагнозов... И лечение 1-2 болячек продлит жизнь, но ненадолго.

В) "Все хорошо, за исключением пустяка". Этот попаданец пламенный поклонник СССР и он искренне верит, что в стране нет больших проблем, что ещё немного и вырастет новое самое замечательное поколение, что ещё немного и США развалятся и т.п. Что главное - это отдельные предатели у власти и неудачное стечение обстоятельств. Например, падение цен на нефть. Разве могут быть серьезные проблемы в стране, которая массово штампует АЭС и ракеты?

Эти попаданцы никого не спасут, только продлят жизнь СССР с более катастрофичным финалом. Если решить что болезни нет, она не пройдет.

Г) "Я не знаю, что такое *** путь, но надо идти по нему. Точно получится. Записывайте." Вместо *** подставить китайский, западный путь, ленинский, сталинский... Кажется, из таких был Горбачев (хотя поначалу - п.В).

При этом почему *** путь неприменим к СССР и что это такое автор скромно умалчивает.

По моим наблюдениям в удачных произведениях либо сложные вопросы обходятся стороной, например главный герой в самом конце приходит к вождю и решает ему все сообщить, либо в процессе герой и местные много спорят, обсуждая часть вопросов и в итоге идут не по его задумкам - но и не по своим.

На текущий момент Гордовский - перебежчик а Великобританию и их сотрудник.

Собственно для правительства США ситуация выглядит как "Лондон руками предателя устроил у нас охоту на колумбийцев преследуя свои цели"

Этак англичане может получить "по голове" от США и ещё больше поверить что Ирландия и Фолкленды это американских рук дело... А Эскобар не причем или просто прокладка ЦРУ

Мафия или спецслужбы? И зачем?

Ждём следующую главу 

Ну вот Францию в ПМВ обескровили. Британию тоже во многом обескровили. Что-то ВМВ это не предотвратило.

Вы же предлагаете уменьшить число фронтов для Германии на один, соответственно больше немцев едет на западный фронт, а то и армия АВИ. Слабее от этого Германия не станет.

В принципе немцы надеялись, а французы и мы боялись повторения франко-прусской. При этом сценарии мы остаёмся одни на континенте с центральными державами, что очень и очень неприятно. Вот т.Сталин попробовал, так себе вышло.

Вы бы хоть о политике перед Первой мировой почитали, что ли

Есть конкретные возражения?

А то я в эту игру тоже могу играть. Почитали бы вы про политику перед ПМВ и про саму ПМВ.

Сейчас СКР летит вниз во всем мире, и в образованных странах, и в не очень, и в очень не.  

Кстати, как показал уже XXI век - у католических стран свой демографический путь.

В XX веке они более-менее эффективны, но затем рождаемость падает - и быстрее чем у протестантов.

Католицизм тоже валится. Католики переходят в протестантизм, причем плохо рожающих подвидов (пятидесятники и т.п.), а те уходят в атеизм. Сейчас в ЛА католики массово отступают.

Если бороться за демографию, то Эскобару нужна своя церковь, со свом папой - который проведет реформу церкви. С возрождением белого духовенства и многим другим.

Ну, да, ну да, они за нас. Какое же благородство!

Разумеется не из благородства, таких идиотов не было у власти нигде, а по расчету.

Французы очень не хотели увидеть немцев в Париже. Мы - немцев глубоко в России. Англичанам было страшно за колонии и не хотелось увидеть флот больше чем у них в устье Темзы.

Вот по расчету вместе и били немцев. Как показал опыт второй мировой - мало били, пришлось повторять

 А потом еще и в совершенно ненужную нам войну втравил. Пусть бы Франция и Англия с Германией и Австро-Венгрией сами бы и бодались.

Есть два нюанса

Во-первых, в 1914 это не мы вписались за Францию и Англию, а наоборот, они за нас.

Во-вторых, если оставить Германию и АВИ бодаться с Францией и Англией, то можно в один прекрасный день обнаружить, что французской армии больше нет, зато немецкая армия осталась и топает к Москве. т.Сталин проверял.

Увы, но объединенная Германия это очень опасная зверушка, которую лучше бить вдвоем.

Ага, а как же всё остальные дети, погибшие как до 1917 года, так и после 1917-го? От болезней или антисанитарии? Надорвавшие здоровье на фабриках и на деревенских полях? Случайно погибшие и убитые? Оставшиеся сиротами и отправившиеся беспризорничать? Они что, не невинные жертвы

Убивать нехорошо. Вот совсем. Надо это понимать.

Каждый должен отвечать за свои поступки. Не за чьи-то иные.

Но пойдем по вашей логике. Допустим, правитель при котором и после которого погибают дети или просто тяжело работали на фабриках и на полях подлежит смерти с семьёй и детьми.

Тогда скажите, а кого ещё надо было отвести в подвал на расстрел?

Вот, например, самое большое количество голодных смертей в нашей истории - при т.Сталине. Да и с тяжёлой работой было все в порядке. Надо было его с Яковым, Василием и Светланой отвести в подвал для расстрела и закалывания штыками? У правителя с вторым местом по количеству погибших с голоду детей не было, зато была жена. Его тоже надо было?

Даже те, кто родился с золотой ложкой в заднице и потом, с наущения старшей родни, смотрел на простых детей как на грязь под ногами?

У вас есть доказательства что дети Николая смотрели на остальных детей как на грязь под ногами? Или они вам лично об этом поведали на спиритическом сеансе?

Кстати, идея что можно убивать детей или взрослых за то что родились в "неправильной" семье очень похожа на нацизм.

Зачем чм* и у*бк* выгораживать? Ему и самому было насрать,

Зачем материться? Среди всех нормальных людей (в бытовом и в медицинском плане) принято вести дискуссию спокойно, культурно и цензурно.

Такая повышенная эмоциональная реакция на давным-давно умершего правителя ненормальна.

Лично я - за историческую справедливость. К Николаю можно предъявить немало претензий, но они должны быть адекватные, по делу.

Важно отметить, что отсутствие единого командования стало одной из причин поражения России в войне

Главные проблемы другие:

- флот был плохо подготовлен - экономили на базах и обучении, плюс флот не успел сосредоточиться и достроиться. Ядро второй эскадры это те, кто не успел на Дальний восток

- война - на Дальнем востоке и все снабжение где через узкую ниточку Транссиба, который вдобавок ещё недостроен.

Можно назначать одного верховного главнокомандующего, по одному на флот и сушу или хоть десять, можно пытаться из Питера (что было бы глупо) или лично приехать... Но эти две проблемы не исправить в 1904-1905 гг.

Кстати, насчёт проблем с координацией армии и флота - лично я могу вспомнить только один эпизод, когда флот что-то мог сделать для армии и не сделал и то это кардинально не поменяло бы ничего.

Другое дело, что специалист по управлению страной вышел из него так себе...

Тут согласен, специалист так себе вышел. К нему основные претензии в области управления своим окружением (не мог свою династию построить) и тактики. Стратегические решения были как правило верные - освоение Дальнего востока, Антанта, а не Тройственный союз и т.п. Подкачал реализация и сильно.

С другой стороны, по сравнению с многими другими он не так уж и плох. Вот, например, возьмём Горбачева - потерял власть и страну в рекордные сроки и без мировой войны. Или, вот например, у нас был правитель который поначалу искренне считал, что не нужна армия, а в экономике хотел отойти от товарно-денежных отношений в прямое распределение.

согласен, надо бы посмотреть следующие записи за пару недель, когда он будет уже полностью в курсе.

А кто ж не даёт?

16-го мая. Понедельник.

После трех докладов приняли вдвоем 30 раненых и ампутированных солдат. Завтракали: д. Алексей и Кирилл (деж.). Ездил верхом, гулял и катался в байдарке. Сегодня стали приходить самые противоречивые вести и сведения о бое нашей эскадры с японским флотом — все насчет наших потерь и полное умолчание о их повреждениях. Такое неведение ужасно гнетет!

Ольга, Петя и Кирилл обедали. Ездил в Павловск с ними.

17-го мая. Вторник.

Тяжелые и противоречивые известия продолжали приходить относительно неудачного боя в Цусимском проливе. Имел три доклада. Гуляли вдвоем. Погода была чудная, жаркая. Пили чай и обедали на балконе. Вечером долго принимал Булыгина и Тренева.

18-го мая. Среда

Дивная погода. После доклада принял 90 офицеров, окончивших Мих[айловскую] арт. академию и офиц. арт. школу. Завтракал Сергей. Миша приехал проститься, т. к. вечером уезжает в Берлин на свадьбу кронпринца и Сесиль. Сделал хорошую прогулку верхом. На душе тяжело, больно, грустно. Обедали на балконе и покатались в Павловске.

19-го мая. Четверг.

Теперь окончательно подтвердились ужасные известия о гибели почти всей эскадры в двухдневном бою. Сам Рожественский раненый взят в плен!!

День стоял дивный, что прибавляло еще больше грусти на душе. Имел три доклада. Завтракал Петюша. Ездил верхом. Обедали: Ольга, Петя, Воронов — ком. Примор. драг. полка и его жена.

Учитывая что Николай в дневнике крайне мало пишет о делах (90% его дневника это рассказы о погоде, охоте, спортивных упражениях и кто приходил в гости) - по сравнению с общим уровнем записи довольно эмоциональные

вместо того, чтоб исполнять обязанности Верховного Главнокомандующего и

Он в РЯВ не Верховный главнокомандующий если что.

решали вопрос разгонять ли непрекращиющиеся майские митинги питерских рабочих или нет. Цусима далеко, а питерские рабочие близко...

Ну вот в следующую войну Николай последовал вашим рекомендациям и принял звание верховного главнокомандующего, сидел в ставке, начались волнения в столице - немного уделял им внимания...

Закончилось, что характерно, плохо и не без участия питерских рабочих. Слетел с трона, а войну проиграли - пришедшие в итоге к власти люди сдались за полгода до капитуляции Германии.

Кстати, насчёт Цусимы - после битвы можно делать что угодно. Заседать с министром МВД, пить коньяк или пить водку, совещаться со всем морским ведомством сразу, распить с моряками все запасы алкоголя в стране, сходить с ними в театр или устроить массовые четвертования моряков...

Делай что угодно, но результат Цусимы после Цусимы не поменять. Для кардинально много результата надо заводить машину времени лет на десять назад и внушать себе и министру финансов мысль - не экономить на флоте.

Можно, конечно, поставить эксперимент, что лучше аргументирует рабочих закручивать все гайки - доллары в конверте или хмурые латиноамериканцы с дубинками в ОТК?

Влияние многоплановое и не только отрицательное.

Лучше уж пусть шевелит мышкой, чем пьет водку или с цепями ходит на разборки район на район

"Смешарики", "Богатыри", "Маша и медведь", еще кое-что можно вспомнить, вполне приличные. Но говорить "на два порядка больше" возможно только, если очень плохо знать советскую мультипликацию.

Малышарики - в одном источнике увидел 240 серий, в другом 266

Смешарики - 318 серий 

Маша и медведь - 185

Тима Тома - 234 

Если предположить что серия 5-6 минут, это где-то 80-100 часов приличного контента.

Самое большое из советских мультсериалов - Ну Погоди выпущено при СССР 16 серий. 

В Ну погоди кроме малого количества серий очень примечательно, что серии выходили редко. В других мультиках то же самое-серий мало, а интервалы большие

 только не полнометражные - полный метр тогда дорого стоил, технологии не стоят на месте

Что интересно, вне СССР снимались полнометражные мультфильмы.

Например, недавно посмотрели Русалочку 1989, Робин Гуда 1973, Золушку 1950 и Пиноккио 1940.

То есть технология съёма полнометражного мультфильма очень и очень старые

В СССР, как понимаю:

- мультипликация была не особо интересна руководству и выделяли немного средств

- режиссёры постоянно сталкивались с дефицитом плёнки, некачественным оборудованием для съёма и другими техническими проблемами. Да, в тяжёлых условиях получалось снимать неплохие мультики - низкий поклон им за творческие героизм. Но, увы, американцы и японцы лучше справились с построением индустрии мультипликации, чем СССР. Россия догнала конкурентов, правда уже на другом технологическом уровне.

Советский флот, кстати, демонстрировал уровень достойный предшественников и потомков.

Так что, видимо, корень проблем зарыт очень глубоко.

Место для столицы неудачное 

1. Значение рек как транспортных артерий падает и будет падать. Уже есть железные дороги. Потом - автомобильные и самолёты. Соответственно преимущество кажущееся.

2. Зато есть широкая река через которую неудобно строить мосты. Две реки - затрудняющие снабжение столицы сразу с двух сторон.

И в будущем станет хуже - водохранилище.

3. Там вроде бы холмистый берег? Не самое удобное место для города 

4. Самый важный пункт. Да, эта столица ближе к географическому центру страны. Но чем управляет столица? Квадратными километрами? Или все же людьми?

Размещать столицу надо ближе к географическому центру расселения людей. А большая часть населения страны жило и будет жить в европейской части, причем на юге больше чем на севере.

Очень грубая прикидка - но логичнее размещать столицу где-то в треугольнике Курск-Белгород-Воронеж.

5. Собственно, перемещать столицу имеет смысл либо для географического удобства, либо для безопасности как в 1918, либо для удержания края с сомнительной лояльностью или спорными правами на него - как сделал Петр I и Питер единственное из его завоеваний что удалось сохранить.

Что даст новый город?

Географическое удобство? Большинство подданных будет ехать в столицу с запада, юго-запад и северо-запада, с проблемами на переправе.

Лояльность? Край лоялен и так, да, татар больше ассимилирует, но они не проблема.

Безопасность? Так в обновленном мире и шансов меньше на приход Наполеона.

Во Вьетнам или на Кубу?

Так не долетит прямым рейсом.

Если верить Википедии, практическая дальность Ту-144 была 2920, Ту-144Д обещали больше, 5330.

Это минимум 1 промежуточная поселка если лететь в Гавану, а лучше две. А промежуточные посадки съедают часть выигрыша от сверхзвука.

По пути к ещё Бискайский залив - то ещё место.

И сидящих на реках любителей поборов прекрасно заменяют сидящие на берегу - так как корабли -то плавали вдоль берега...

Более того, был контрольный образец. Ещё одна страна подвешенная на квартирки с выращиванием местных элит. Югославия. Что характерно там тоже все закончилось плохо.

Были и прототипы - Великое княжество Финляндское с его широчайшей автономией. Да и Царство Польское из той же оперы.

То, что ленинская национальная политика привела к известному финалу не случайность, а закономерность.

Строительство Флота в СССР вообще один из ярчайших примеров безумия.

Мне кажется, одной из "легчайших" АИ было бы, например, отмена программы "Большого Флота" 36-го года, сожравшей треть военного бюджета и бесконечное количество ресурсов. чтобы произвести ничего

Причем в безумное строительство корабликов ударились дважды, Большой флот до войны и линейные крейсера после.

Ну и огромное количество подлодок на Балтике до войны 

 Пожалуй да, хорошая АИ. Можно немало потратить на более важные вещи. Конечно, основные проблемы не устранятся, но, глядишь, будет битва не под Москвой а под какой-нибудь Вязьмой. Если, конечно, средства пойдут на строительство заводов в западных регионах.

Плюс каждый километр фронта к западу и каждый лишний день замедления Вермахта играют на СССР и увеличивают общий эффект. Особенно критичен Ленинград, Сталинград да и Донбасс в целом.

Но с большим флотом дело не то в неправильном расчете, не то просто большая любовь к кораблям.

Ну, я реальную критику пытался найти - и не нашел. Если есть какие-то документы - буду дико рад ссылочке или хотя бы отсылочке.

В том-то и дело, что в основном в интернете либо перепечатка одних и тех же славословий в духе передовицы Правды, либо рассказы о том, как на местности нашли следы плана. Есть разве что ругань на Лысенко - мол, неправильно по его советам сажали деревья и много гибло.

Такое ощущение что исследований хороший план или плохой и хорошо или плохо его реализовывали просто нет.

Могли управленцы той поры принять плохой план или хороший, но реализовывать через не то место? Могли, умели, практиковали. Могли принять хороший план и хорошо реализовать? Тоже могли, умели, практиковали.

Прежде чем хамить, ознакомьтесь с матчастью и узнаете много нового и интересного:

"Правила приема на учет и предоставления жилой площади в Ленинграде" от 1976 г. Ссылка

7. На учет по предоставлению жилой площади принимаются граждане, непрерывно в течение 10 лет проживающие в Ленинграде с постоянной пропиской:

...

7.2. Занимающие жилую площадь 4,5 кв.м и менее на каждого проживающего с правом на жилую площадь в домах местных Советов, ведомств, жилищно-строительных кооперативов и принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Причем тут сан.норма?

Читайте нормативные документы. 

"Правила приема на учет и предоставления жилой площади в Ленинграде" от 1976 г. Ссылка

Предоставление жилой площади должно производиться, в основном, из расчета от 7 до 9 кв. метров на человека, за исключением случаев предоставления одиноким гражданам комнат, превышающих эту норму.

То есть давали 7-9 м, а не ставили на учёт с 9.

А кого же ставили на учёт в Ленинграде? На самом деле было много отдельных очередей для разных категорий (аварийное жилье, многодетные, ветераны, после армии, прибывшие специалисты с обязательным предоставлением жилья и др) но общая очередь вот:

7. На учет по предоставлению жилой площади принимаются граждане, непрерывно в течение 10 лет проживающие в Ленинграде с постоянной пропиской:

...

7.2. Занимающие жилую площадь 4,5 кв.м и менее на каждого проживающего с правом на жилую площадь в домах местных Советов, ведомств, жилищно-строительных кооперативов и принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Вот и 4,5 кв.м. Заодно и ценз оседлости есть. То есть поживи в Ленинграде 10 лет, а потом ещё и в очереди постой сколько-то лет. И, если доживешь... А что будет если кто-то в семье не дожил до конца очереди? На этот счёт есть послабление, менее строгая норма:

15. Снятие граждан с учета производится по решению исполкома райсовета в следующих случаях:

....

15.2. Если в результате изменения количества проживающих на каждого оставшегося приходится 7 и более кв. метров жилой площади.

Соответственно мы видим, что ваш оппонент прав, для получения жилья от государства в Ленинграде в общей очереди надо было иметь 4,5 кв.м на человека или меньше, а давали 7-9 кв.м, а ваши 9 кв.м. это максимум, выдаваемый людям - а не норма постановки на учёт на улучшение жилищных условий.

Видимо им просто не требовалось, это же так здорово - жить в коммуналке)

Прекратили безобразным образом программу 'Сталинского преобразования природы"

Вот конкретно с этой программой есть нюансы.

Неясно, насколько программа реально была продумана и насколько хорошо воплощалась. В пропаганде - да, это простой и красивый план сделать всем хорошо и решить все проблемы. Только часто такая магия бывает в реальности?

Та же эпоха знает примеры абсолютно ненужных дорогих программ (серия линейных крейсеров Сталинград) и примеры программ с, вдобавок, крайне сомнительной реализацией. К примеру строительство трансполярной ЖД и порта на севере. Когда вначале строят, а потом проектируют... И на второй год строительства порта узнают, что тут мелко и надо строить в ином месте.

Сама программа попала под отмену сталинских сверхпроектов Берией... Такое ощущение что новое правительство понимало, что в стране нет денег и порезало все поздние инициативы вождя (и заодно снизили налоговое бремя на село, до этого возраставшее с каждым годом).

А вот с безобразием целины и армейского строительства согласен 

Строго говоря, были регионы где колхозники могли позволить себе строить двухэтажные дома по закону. В отдельно взятых республиках, где нормы на владение жильем были куда мягче чем в РСФСР.

В СССР не было блогеров. Это его главное достижение режима.

Зато творчество одного дореволюционного блоггера изучали, комментировали, сдавали экзамены))

О пенсиях - важный нюанс, что это поздний СССР. В раннем и среднем с пенсиями было не так благостно, да и размер особенно в деревне был печальный.

Собственно это надо учитывать при любых размышлениях об СССР - какой именно период.

А вот это история не сохранила.  

Я в свое время понял рассказ, что он менял флаг под новую власть. Но могло быть и так как вы предположили - экстренный сигнал, принятый за политическую позицию

В предпоследней главе главного героя, возможно, вез мой предок, пра-прадед 1881 г. рождения, он водил паровоз между Белгородом и Харьковом

Водил ещё некоторое время, в какой-то приход белых его чуть не расстреляли - не успел снять красный флаг с паровоза, но не то заступился кто-то, не то помогло дворянское происхождение.

Потом была совсем разруха, паровозы массово вышли из строя, выживали изготовлением картин и портсигаров на продажу. Потихоньку восстановили силами депо паровоз и снова вернулись к работе - до 1938 г. А затем не повезло - дворянин, поляк, да ещё на стратегическом объекте...

На самом деле все несколько сложнее. Цель любого режима, который не на внешнем управлении и думает не только об интересах верхушки - это улучшение положения своих.

Другое дело, кто попадает в своих, кто в чужих и что делают с чужими.

Нацисты собственно хотели блага немцам, старались улучшить их жизнь (получалось, правда, на самом деле плохо, особенно в городах), при этом список чужих оказался длинным, а методы меньше чем за 10 лет дошли от поражения в правах до физического истребления не взирая на возраст... И в этом, увы, они дошли до уникальной жестокости и уникальных масштабов

Там много чего нехорошего творилось, например в начале 1918 матросы перебила офицеров полка, на свою беду возвращавшихся с фронта морем.

Гражданская война вещь такая, наблюдать за ней лучше за несколько тысяч километров или через сто лет 

У нас глупец, обуреваемый демоном ненависти или алчности, желая покончить с врагом или умертвить престарелого родственника, отправляется к аптекарю, называет себя вымышленным именем, по которому его еще легче находят, чем если бы он назвал настоящее имя, и, под тем предлогом, что крысы не дают ему спать, покупает пять-шесть граммов мышьяку; если он очень предусмотрителен, он заходит к пяти или шести аптекарям, что в пять или шесть раз облегчает возможность его найти. Достав нужное средство, он дает своему врагу или престарелому родственнику такую дозу мышьяку, которая уложила бы на месте мамонта или мастодонта и от которой жертва, без всякой видимой причины, начинает испускать такие вопли, что вся улица приходит в волнение. Тогда налетает туча полицейских и жандармов, посылают за врачом, который вскрывает покойника и ложками извлекает из его желудка и кишок мышьяк. На следующий день в ста газетах появляется рассказ о происшествии с именами жертвы и убийцы. Вечером аптекарь или аптекари являются сообщить: "Это он у меня купил мышьяк"; им ничего не стоит опознать убийцу среди двадцати своих покупателей; тут преступного глупца хватают, сажают в тюрьму, допрашивают, делают ему очные ставки, уличают, осуждают и гильотинируют или, если это оказывается достаточно знатная дама, приговаривают к пожизненному заключению

Граф Монте-Кристо. Написано в 1844-46 гг

Собственно , все минусы решения я расписал.

Теоретически подойдёт для начинки пуль полоний.

Правда очень дорого, опасно в обращении и не одобряется общественностью.

Только магией, иначе никак.

Тогда может ну этот кумулятивный эффект и сразу начать с разделения изотопов?

Как показала практика Теодорос сидел на троне крайне непрочно. От него отвернулись все крупные феодалы, да ещё помогли пройти англичанам.

Плюс человек он специфический.

Так что смысла с ним дружить особого нет, слишком слаб и слишком неудобный союзник, много о себе думает.

Надо выбрать одного из трёх феодалов, что потом воевали друг с другом за трон и все побывали императорами:

- правитель севера заселенных тиграйя будущий Йоханныс IV

- правитель земель чуть южнее заселенных амхара будущий Тэкле Гийоргис II

- правитель земель ещё южнее заселенных тоже амхара будущий Менелик II

Власть несколько лет после Теодороса будет у Тэкле, он проиграет войну Йоханнысу, тот будет править долго пока не погибнет в бою с суданцами - и лишь тогда вылезет Менелик.

Из всех феодалов на мой взгляд лучше Йоханныс, он вменяем плюс с ним физически возможно встретиться и договорится (остальные дальше от побережья). Главное сделать это поскорее, пока он не подружится с англичанами. Продать оружие в обмен на порт, земли вокруг и концессии

20 декабря это конец Рождественского поста, неделя до Пасхи - конец Великого поста, более того это "Страстная неделя". В общем в это время пост и с увеселениями куда строже

Идея отличная, но странно до 1917 давать григорианские даты, а не те, что использовались на практике

Я так и не увидел, в чем нестыковка.

Император дающий бал 20 декабря или на охоте за неделю до Пасхи это как султан, устроивший днём Рамадана пир со свиными шашлыками под водочку)

Вполне обычная практика соблюдать часть правил, а часть игнорировать. Бывают, например, мусульмане, отвергающие сало, но пьющие водку.

Или был один султан, за старательная борьбу с алкоголем получивший прозвище "Пьяница"

А вы посмотрите на другие коронации.

А3 - май 1883, император с марта 1881

А2 - август 1856, император с февраля 1855

Н1 - август 1826, император с ноября/декабря 1825. Хотел в июне, но тут умерла вдова А1

А1 - сентябрь 1801, император с марта 1801.

То есть с Александра II откладывание коронации более чем на год это норма

Нюанс, не венчают во вторник и четверг. Чтобы первая брачная ночь не приходилось на пост (так как церковные сутки начинаются с закатом)