Михаил Егоркин

"Для начала на кол посадить, а уж опосля..." (С)

Хорошее начало, но жаль что только начало...

Похоже Фрунзе умер считать государственные деньги и понимал, что бывают такие размеры вооруженных сил, что государство не потянет.

Его бы мозги - и Устинову с коллегами 

И этого тоже

Вас куда-то не туда занесло.

Да, в 1917 было немало проблем.

Но если сравнивать положение в армии в 1917 и в 1925 - то да, в 1917 году положение было лучше. На 1917 год Россия противостояла примерно 1/3 Германии, 4/5 Австро-Венгрии и большей части Османской империи - а не думала, что же делать есть вдруг придется воевать с Румынией, Польшей и, не дай бог, прибалтами.

И цену Гражданской войны и мудрых реформ...

Женщине чтобы родить мужчина не нужен. Она может сделать эко. Раз в два года делать. Лет за 30 у неё будет 15 детей - и всё, в старости она миллионерша. 

А мужчина без женщины завести ребёнка ну никак не может. 

Без мужчины тоже не справится. Вы упустили один маленький нюанс.

Женщина хочет кушать, да ещё каждый день. Дети тоже.

Соответственно чтобы родить за 30 лет 15 детей женщину должен кто-то содержать

Скорейшего выздоровления!

Собственно да, как правило простых решений "сделать всем хорошо" не существует, и рецептов "как выиграть войну в 1941 или на крайняк в 1942" тоже.

Лампы тришкин кафтан чуда не добиться... но, впрочем, было бы неправильно считать что раскидывая скудные ресурсы по направлениям руководство нигде не ошиблось и выбрало наилучший вариант из возможных. Должны существовать другие конфигурации

Но правильное попаданческое решение - это не пытаться найти с какого места кафтана незаметно выкроить ткань на заплату, а попытаться найти где сэкономить скудные ресурсы страны.

Например, начинать строить новый авиазавод на западе страны в 1941 году - бессмысленная трата ресурсов и лучше его заложить восточнее. Или начать бетонировать полосу аэродрома в июне 1941 на западе тоже не имеет смысла. Или деятельность Таубина с Курчевским, или Большой флот, или снизить нормы на расстрел... Так, с миру по нитке, можно на собирать немало ресурсов и кадров. Ими, конечно, распорядятся с той же эффективностью, что и с остальными ресурсами, но результат будет лучше реального.

Другое дело, что решения принимались исходя из каких-то взглядов и соображений... И попробуй убеди советское руководство, что тяжёлые артиллерийские корабли устарели и не нужны - в реальности их опыт ВМВ не убедил.

План А даже комментировать не хочется. С хрена ли ему нужно меняться? Почему не женщин воспитывать согласно домострою? 

Есть вещи на которые можно повлиять, а есть на которые нельзя повлиять и, соответственно, надо принимать такими какие они есть и действовать исходя из этого.

Путь взрослого человека - адекватно воспринимать реальность и быть готовым к последствиям своих решений.

Можно поменять женщин силой мысли или иным образом? Нет, нельзя. Значит надо меняться самому.

Кстати, патриархальное общество оно специфическое и предъявляет немало требований и к мужчине.

Хотите жену - так вначале убедите отца, дедушку, дядю или кто там у вас глава семейства, что вам надо просватать именно ту женщину, которую хотите, а не ту за которой приданное больше... Или вовсе глава семейства может решить, что сынок/внук/племянник какой-то странный уродился, надо ему жену такую, чтоб точно могла хозяйство держать. Вот, соседская дочка подойдёт - как раз на  10 лет старше и характер подходящий.

План б надёжный, как эскобаровский автомобиль- носорог. В обычном то мире это убийственная стратегия, а уж в этом аи, где ядеркой бьют, так вообще без шансов.

Ну, 100% гарантии не даст ни один вариант.

Вы рассматриваете экзотический случай, ситуации когда мужчине не дают все же редкость 

У такого мужчины есть два выхода.

А) признать, что проблемы в нем, физические или психические и положить средства в свое лечение или развитие. При удаче - переходит в ситуацию "обычный мужчина, есть дети"

Б) вложить деньги в негосударственный пенсионный фонд, в недвижимость для сдачи, акции, облигации и прочие активы в надежде, что все это прокормит на пенсии. При росте населения (то есть когда у других много детей) это тоже рабочая стратегия.

А тренироваться-то надо?

Для хорошего боя летчик должен уметь маневрерировать и попадать, а с этим были сложности...

Для начала производство горючего в стране отставало от потребностей армии и ввс в частности... Это к вопросам "готовится"

не повезло

Вот тут не соглашусь. Государство на войну послало, пусть оно и платит за потерю.

Собственно, на мой взгляд выглядит справедливой следующая система:

1) со всех работающих взимается пенсионный налог как функция от зарплаты.

2) если родители и другие родственники по восходящей линии живы, перечисляется им напрямую. Кроме лишенных родительских прав, может быть ещё каких-либо категории (злостные уклонисты от алиментов?). В том числе - приемным родителям.

3) не уверен, что стоит - но может быть разрешить вписывать в пенсионный список ряд других близких родственников. Дяди-тети, братья и сестры бабушек-дедушек. 

4) если родители уже умерли, то пенсионный налог идёт в общественный фонд. Может быть туда же докидывает государство.

5) из общественного фонда перечисляются деньги в качестве пенсий тем, кто:

А) не мог завести детей в том числе путем усыновления. Инвалиды.

Б) лишился детей на службе обществу - армия, МВД, МЧС и т.п.

В) дети заболели и умерли, убиты, жертвы ДТП, стали инвалидами не по своей вине и т.п. Возможно для этой категории - отдельная программа, обязательное пенсионное страхование. Так как таких случаев сравнительно немного, изыматься по программе страхования с каждого будет немного.

Г) если что-то в этом фонде остаётся, можно делить на всех пенсионеров исходя из, например,числа детей

В Японии у скоростных дорог тоже 1435 мм

Вот он хочет пятерых детей, но бабы ему не дают!

Значит, надо найти подходящую женщину, которая согласится. Вот и все.

в детдоме ему не дадут установить детей

Правильно. Если он не может создать семью, не может убедить ни одну женщину что он достаточно хорош, то зачем ему дети? Чему он их научит?

Соответственно мужик либо работает над собой и заводит семью, либо думает над альтернативным обеспечением себя в старости (недвижимость, акции, НПФ), либо смиряется с мыслью что будет жить на хлебе и воде.

Выбор за ним, будущее в его руках.

на законодательном уровне должен запретить женщинам отказывать в сексе

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Это совсем тут не причем.

если бездетность у женщины по здоровью

Пусть берет в детдоме детей. Иначе все будут рисовать себе справки.

 если у неё были четверо детишек, но они погибли в аварии? 

Платить за госсчёт, высчитывать пенсию исходя из средней зарплаты в стране.

Или добрые правителии их детей на войну отправили и те там сдохли?

Платить за госсчёт, высчитывать пенсию исходя из средней зарплаты в стране - с повышающим коэффициентом.

Вы себе уровень оплаты за крещение представляете?

Нет, не менялась. Максимум - при переводе на некоторые языки были неверно переведены отдельные слова, утрачены или восстановлены по другим рукописям незначительные фрагменты и др... Ну или вот Лютер переставил послание одного из апостолов в конец, так как оно противоречило его идеям.

На XV век существует несколько ветвей христианства которые в плохих отношениях друг с другом - католицизм, православие, несколько восточных церквей. У них нет существенных расхождений в тексте Библии... А чуть позже на арену выходят протестанты. Что приводит к мысли, что текст с той поры существенно не менялся - очен уж невероятна гипотеза, что они синхронно меняли текст

я могу много путать, но уверяю вас для меня "не подними руку на хозяина своего" -- было таким шоком, что запомнил на всю жизнь. 

У меня две гипотезы:

А) вам озвучили какой-то иной текст, вы за давностью лет забыли. Апокриф, например

Б) вам озвучили послание Павла к Ефисянам 6:5, и со временем вы перепутали смысл

Стандартный тезис от богословов - бог может всё, но это занимает у него время.

Несколько сложнее, с христианской точки зрения бог вне времени.

Ян Гус, например, не ученый, но социолог своего времени. Имел церковный сан -- был сожжен на костре за то, что пошел против церкви. Он посмел требовать отказа от продажи индульгенций. Подлец.

Вы слишком сильно упрощаете.

Ян Гус продвигал свою версию религии и за это пострадал. Он не против церкви шел - он хотел видеть церковь чуть другой исходя из своих трактовок богословских вопросов. Это внутрицерковные разборки. И дело далеко не только в одних индульгенциях, у него было немало идей.

Представим, что некий коммунист в 1930х начинает по-своему толковать Маркса и Ленина, предлагать реформировать партию и протестовать против отдельных идей т.Сталина. Его за это расстреляли или забили ледорубом. Но это не делает его не коммунистом, и погиб он не за то, что пошел против партии - а за внутрипартийные разборки 

Его казнили за тягу к знаниям и отрицание церковных догм и постулатов как единственно верных. И он такой не один. 

Он пострадал за то, что придумывал с потолка новые религиозные постулаты и догмы - а не за знания

Из христианства пришли идеи, что все люди одного рода, что все равны перед Богом не взирая на национальность, сословие и пол, ко всем выдвинуты одинаковые требования, одинаковый набор заповедей

В моем университете религовед показывал нам библию 1400-х годов. Там есть заповедь, что-то вроде: "не подними руку на хозяина своего".

Сильно подозреваю, что вы за прошедшие годы что-то напутали

Кстати, что в XV веке, что сейчас - Библия одна и та же

Фактически вы вообразили себе определенные свойства творца и недовольны тем, что ваша придумка по вашему мнению не стыкуется с реальность.

Проведу аналогию.

В квартирах живут кошки. Но в мире тысячи видов позвоночных и миллионы - живых существ. Не может быть один вид животных лучше других. Не может! Глупо предполагать, что люди выделяют кошек из множества иных видов. Соответственно кошки живут в квартирах сами, а люди и их забота о кошках выдумка.

кажется, батюшки и сейчас светят ракеты

И что в этом плохого? Это ухудшает их ТТХ?

Более того, из района Луны читали Библию по радио, а на Луне провели богослужение с причастием. Судя по результатам полета - Аполлон не сломался.

Я не особый знаток истории, но и того что знаю, достаточно, чтобы сказать -- за всю нашу историю религия и церковь не сделали ничего положительного. А мракобесия и зла утворено столько, что не посчитать. От борьбы с грамотностью до крестовых походов.

Ваша главная проблема - вы плохо понимаете что такое церковь и христианство и их роль в истории... И не хотите - зато повторяете пересказы атеистов конца XIX века

 до крестовых походов

А строго говоря, что из ряда вон выходящего с крестовыми походами? Люди воевали всегда, особенно в том регионе и просто нашли очередной повод. Ну, сходили христиане побить мусульман и завоевать земли... которые до этого завоевали мусульмане у христиан, которые... (длинная цепочка противостояний, уходящая куда-то к неандертальцам). Мусульмане-то понятно почему обижаются - когда войско правоверных побеждает и захватывает новые земли, это хорошо, а когда наоборот - плохо))

То есть всемогущий бог не может сотворить мир так как мир слишком сложен? Изъян в логике вижу я

Эээ... Это на какой же идее?

Восточная Пруссия регион аграрный. Промышленно развитые другие - Силезия, район Рейна...

Джордано Бруно не за науку казнили, а за философию и мистицизм. И выдуманного у него было немало

Существуют в наше время люди, считающие что Лысенко был прав. Это ж иначе надо признать что великий вождь и учитель народов ошибся...

У вас философская ошибка. Вы приписываете непознанной сущности (Творцу) некие свойства и так как они плохо стыкуются с реальностью - отказываете объекту в существовании. Более того, сущности с волей, способной на замыслы.

Проводя аналогию - Серов мог бы на картине девочка с персиками нарисовать персик побольше, или вовсе арбуз, да и картина для персика великовата...  Следовательно, Серова не существует, или ему никакого дела до персика на картине нет.

Что мешает Творцу населить одна планету во вселенной интересными ему существами? А остальные планеты нужны для каких-то ещё целей? Или населить интересными существами одну планету в каждой галактике. Или миллион планет в каждой галактике?

Для меня как для атеиста равноценны эти религии и я вижу объективно плохое поведение большинства христиан и мусульман, которые унижают и умаляют чужие религии. Как можно оправдывать свою религию и там же называть чужую суеверием?

Вы смотрите с точки зрения атеиста, для которого все религии равноценны. Хотя, в принципе, если присмотреться к религиям, то для атеиста они не могут быть равноценны, так как предъявляют разные требования к жизни человека. Религия с человеческими жертвоприношениями на вершине пирамиды, религия требующая чтобы женщина ходила в черном балахоне, да ещё обрезанная и религия требующая чтобы женщина ходила в храм в юбке это несколько разные религии для атеиста, не так ли?

С точки зрения христианства или, например, ислама чужие религии это:

а) искажение истинной веры

б) людские выдумки, поклонение несуществующему

в) поклонение злым бесам.

Более того, другая религия опасна для человека.

Проводя аналогию, для христианина или мусульманина их религия это набор правил дорожного движения позволяющий приехать к пункт назначения. Чужая религия это в лучшем случае правила с ошибками, в худшем - намеренные советы врагов ехать по встречке зажав педаль в пол и закрыв глаза.

Таким образом и с атеистической точки зрения и с христианской или мусульманинской вполне нормально и объяснимо разное отношение к разным религиям 

Государственный культ в древнеримском стиле с божественными императорами и обязательным поклонением

Главная мысль статьи - любая научная теория строится на основе некого набора аксиом - недоказуемых постулатов, принятых за истину. Возможно, они где-то глубоко, но они есть.

Любая религия тоже строится на основе некого набора аксиом.

Следовательно, где-то в основе и науки и религии лежат недоказуемое и непознаваемое. Его можно заменить на другое недоказуемое и непознаваемое, но не убрать целиком

Все несколько сложнее и в доминирующих религиях противопоставления как вы описываете нет.

Все несколько сложнее и философия глубже. Христианин может не только в аптеку за лекарством сходить, но и надеть белый халат и начать лечить... А потом переодеться в рясу и пойти служить. Ну или заниматься физикой, выдвигать новые теории и изобретать свою ересь одновременно.

У Марии-Терезии не было детей при, вроде как, нескольких беременностях. Соответственно несколько сомнительная императрица 

Присоединиться бы к пюялерной программе Пакистана. Как показала практика, эти люди продавали часть оборудования и секретов всем желающим - КНДР, Ливия, Иран...

По авиации:

1. В принципе, ничто не мешает устроить тендер, на котором авиакомпании предоставят свою технику - и предложат варианты модернизации и цены. Далее ГГ пусть выбирает... 

Можно совместить с игрой. Так-то разные варианты толкает окружение, а Эскобар за США. Что можно совместить с поездкой на авиасалон. Каждый неверный год Ле-Бурже, каждый четный - Фарнборо

2. В принципе свои истребители кто только не пытался делать. У некоторых вроде Швеции и Румынии даже получилось, но у других были закрыты в начале 90х свои программы -  Югославия, ЮАР, Аргентина. Теоретически можно перетащить оттуда часть кадров... Или дождаться 1991 года и заказать Сухому разработку новой версии истребителя с локализацией производства

Может вы с Багировым путаете? Этот нагнул, да. Точнее не он - у Багирова оказались слишком сильные друзья. Это его спасло при Сталине и погубило позже 

нужно искать оптимальный вариант реорганизации (модернизации, реформирования, перестройки (?!) и т.п. ) СССР

Да, но возникает философский вопрос - где заканчивается СССР. Или, иначе говоря, а что это такое - СССР?

Ну вот в нашей реальности провели реорганизацию. Но сейчас не СССР?

Зайдем с другой стороны. Допустим, в восьмидесятых пришел к власти талантливый вождь Иванов с пятьюдесятью попаданцами в нем - и это только в голове!

Он взял и наладил экономику - люди увидели изобилие... А ещё частный бизнес, миллиардеров в партии и т.п. Это СССР?

Идём дальше. Иванов посмотрел на республики и решил, что все идёт куда-то не туда. Часть республик он приструнил, урезав права. Затем несколько ликвидировал, кого-то обьеденил, а несколько отпустил на волю. Это ещё СССР?

Потом Иванов решил, что марксизмо-ленинизм плохо всё объясняет и издал свои сочинения, развивая идеи Маркса и Ленина.

Затем потихоньку решил не упоминать Ленина. Зачем, если есть Иванов? Потом и вовсе забыл про Маркса. Дальше вместо коммунизма и социализма придумали новые красивые слова.

Далее переименовали СССР в Первую галактическую империю, а пост Иванова в императорский.

Когда заканчивается СССР?

Пока не нашел попаданца который был решил бы эти фундаментальные  задачи, в первую очередь теории построения социализма. Правильно говорил тов. Сталин: "Без теории нам смерть"... и ведь был стопроцентно прав

У реформирования СССР 3 пути:

А) попытаться починить экономику, поправив имеющиеся проблемы.

Б) придумать новую, никем не виданную экономику и надеяться, что она заработает хорошо.

В) попытаться перейти к капиталистической модели, как к заведомо работающей.

В реальности пробовали идти всеми тремя путями. Пытались латать дыры в экономике - от создания до распада СССР. Пытались построить новое, бросаясь из одной крайности в другую. В итоге плюнули и пошли по пункту В - реализовав его с тем же мастерством как и пункты А и Б ранее.

Надеяться, что попаданец придумает как починить социалистическую экономику (в любой ее версии) или придумает новую версию, какой-нибудь социализм++, да ещё который будет работать лучше старой версии - это нужен гений.

И проблемы-то не только в экономике.

Есть проблемы ещё в:

- межнациональных отношениях

- в элитах, причем как в союзных, так и в республиканских. Причем проблем несколько.

- идеологии (в официальном государственном культе).

- демографии и социальной сфере.

И все проблемы сплетены друг с другом.

Это не говоря о проблемах внешних, которые влияют на внутренние.

что масло? Голодали ? 

Одна из проблем руководителей СССР в конце восьмидесятых - людям уже было недостаточно уровня жизни "не голодаем". Люди хотели большего, хотя бы доступности различных продуктов и вещей в своём городе... Или вовсе - в своем магазине у дома.

И это совершенно нормально - хотеть мясо, масло, сыр, овощи-фрукты... 

Цветные телевизоры

Совершенно конские цены, кстати. Сколько там среднемесячных зарплат стоил цветной телевизор?

 джинса Монтана, дача, машина.

Ныне джинсов море. Машины - были жуткий дефицит.

А вот с дачей самое интересное. Для советского человека дача это вторая работа, место где можно вырастить картошку, овощи, ягоды и заготовить на зиму... И это плохо говорит о снабжении населения в СССР 

Глав союзных республик сгоняли по свистку в пять минут а при андропике и лысом пид..ре горбачеве даже сажали и пытали без вины...

Список посаженных и пытанных глав союзных республик при Андропове и Горбачеве - в студию

Типичный случай В и Г))

Вы, кстати, в курсе что КНДР очень сильно поменяли экономику? Да и идеологию?

КНДР страна специфическая, но советская элита на ее идеологические выверты была не способна. Вы можете представить, чтобы про советского вождя сочиняли легенды, что он родился на самом деле рядом с каким-то русским святым местом (например, Киево-Печерская или Троицо-Сергиева лавра) или на торжественном заседании вождя с советскими женщинами те были поголовно одеты в сарафаны и кокошники?

Попытки оскорбления оппонента - доказательством не являются, г-н Лещенко. А ваш рассказ про посадки глав республик и даже пытки - это настолько лютый бред, что только один вопрос - вы укол галоперидола пропустили?

Со времен ФАИ Лещенко не сильно изменился...

С праздником!

Попробую классифицировать попаданцев в СССР.

А) "Главное - приключения". Расследование преступлений, война, отлюбливание неотлюбленных женщин и т.п.

Эти ничего не спасут и ничего не сделают, изменения локальные.

Б) "Сообщите товарищу ХХХ, что..." Идея проста, вместе или вместо приключений ГГ рассказывает важной персоне будущее и он решает.

Тут шансы есть, причем как на улучшение, так и на ухудшение. Например, т.Берия может развалить СССР ещё в 1960х. Идея о тотальной коренизации в местных органах власти и МВД ведёт к сепаратизму.

Или вот, допустим, т.Щербицкий. Если неудачно подать ему информацию, он может посчитать РСФСР главной угрозой единству Союза... И попилить ещё на десяток-другой республик. И когда где-нибудь в 1996 или 2008 СССР распадётся, на выходе будет не 15 государств, а 25-35 и без России.

Другая проблема, смогут ли советский лидеры полностью осознать все проблемы? СССР можно уподобить нездоровому человеку с длинным списком диагнозов... И лечение 1-2 болячек продлит жизнь, но ненадолго.

В) "Все хорошо, за исключением пустяка". Этот попаданец пламенный поклонник СССР и он искренне верит, что в стране нет больших проблем, что ещё немного и вырастет новое самое замечательное поколение, что ещё немного и США развалятся и т.п. Что главное - это отдельные предатели у власти и неудачное стечение обстоятельств. Например, падение цен на нефть. Разве могут быть серьезные проблемы в стране, которая массово штампует АЭС и ракеты?

Эти попаданцы никого не спасут, только продлят жизнь СССР с более катастрофичным финалом. Если решить что болезни нет, она не пройдет.

Г) "Я не знаю, что такое *** путь, но надо идти по нему. Точно получится. Записывайте." Вместо *** подставить китайский, западный путь, ленинский, сталинский... Кажется, из таких был Горбачев (хотя поначалу - п.В).

При этом почему *** путь неприменим к СССР и что это такое автор скромно умалчивает.

По моим наблюдениям в удачных произведениях либо сложные вопросы обходятся стороной, например главный герой в самом конце приходит к вождю и решает ему все сообщить, либо в процессе герой и местные много спорят, обсуждая часть вопросов и в итоге идут не по его задумкам - но и не по своим.

На текущий момент Гордовский - перебежчик а Великобританию и их сотрудник.

Собственно для правительства США ситуация выглядит как "Лондон руками предателя устроил у нас охоту на колумбийцев преследуя свои цели"

Этак англичане может получить "по голове" от США и ещё больше поверить что Ирландия и Фолкленды это американских рук дело... А Эскобар не причем или просто прокладка ЦРУ

Мафия или спецслужбы? И зачем?

Ждём следующую главу 

Ну вот Францию в ПМВ обескровили. Британию тоже во многом обескровили. Что-то ВМВ это не предотвратило.

Вы же предлагаете уменьшить число фронтов для Германии на один, соответственно больше немцев едет на западный фронт, а то и армия АВИ. Слабее от этого Германия не станет.

В принципе немцы надеялись, а французы и мы боялись повторения франко-прусской. При этом сценарии мы остаёмся одни на континенте с центральными державами, что очень и очень неприятно. Вот т.Сталин попробовал, так себе вышло.

Вы бы хоть о политике перед Первой мировой почитали, что ли

Есть конкретные возражения?

А то я в эту игру тоже могу играть. Почитали бы вы про политику перед ПМВ и про саму ПМВ.

Сейчас СКР летит вниз во всем мире, и в образованных странах, и в не очень, и в очень не.  

Кстати, как показал уже XXI век - у католических стран свой демографический путь.

В XX веке они более-менее эффективны, но затем рождаемость падает - и быстрее чем у протестантов.

Католицизм тоже валится. Католики переходят в протестантизм, причем плохо рожающих подвидов (пятидесятники и т.п.), а те уходят в атеизм. Сейчас в ЛА католики массово отступают.

Если бороться за демографию, то Эскобару нужна своя церковь, со свом папой - который проведет реформу церкви. С возрождением белого духовенства и многим другим.