dfgsdfdsfds

Недооцененная книга. В топе всякий шлак, а тут и интересный оригинальный мир и огромный задел на историю

А, ясно, текста дальше нет. Дропаю. Автор там интересно ещё жив)

Блин, так рофляно что у каждого с совком головного мозга в лучшем случае "общество разложено буржуазной пропагандой". Ну да, за качалки и фитнес - сурок. Залов нет. За мкадом дефицит жратвы. Мяса, фруктов, овощей. Все садят огород помимо работы чтоб тупо выжить. Даже музло, о котором пишет афтор запрещено)) Так может не в пропаганде дело?) Я уж не буду про экономику совка бисер метать - бесполезно.

Uod. В дальнейшем клюквы стало поменьше, дошел до третьей книги. Я ошибся в прогнозах и шпионской шляпы с доблестными чекистами не появилось. Не знаю как пойдет сюжет дальше, но это некий приключенческий и немного производственный(на тему игр) роман в антураже "США". В целом многие моменты переданы без очевидных ляпов. Язык в книге живой и юморной. Если бы только не периодические вставки клюквы(крайне редко в целом), то читать можно. Слава богу хотя пямининуток хейтспича не встречается. Но скорее всего если вы жили в 80-е в Калифорнии с хорошим языком не в гетто и общались, то вам могут резануть глаз какие-то вещи больше.

Второй ляп - бомжи и нарики в 1980-м на Аллее славы. Это есть, но массовым стало в конце 10-х годов 21-го века. Несмотря на всю "либеральную и коммунистическую" повестку в Калифорнии, в 1990-х и 2000-х маргиналов в США с центра, значимых мест, веских venue, и "чистых" районов убирали. Тупо полиция. Что там дальше произошло, ну, если у вас реальный b2, на американском Ютубе есть множество разборов почему бездомные и нарики в Калифорнии появились на главных улицах.

В принципе дочитал до третьей книжки, клюквы стало меньше, но внезапно прорывается. Например то у автора не въехать просто так без остановки полиции в белый район, то бомжи в 1982-м валяются на аллее славы в Голливуде. Что полная бредятина. В 80-х в США можно было улететь в тюрячку по щелчку пальцев если ты не белый или маргинализирован. 

По поводу "политики". Я честно скажу, не понимаю как любые указания на определенные факты и используемые образы в тексте становятся политикой? Откуда у вас всех берется такое восприятие? Я не двигаю никакой политической программы. Я тупо указал что вы непонятно по каким причинам в указанных мелочах пытаетесь исказать картину негативной коннотацией. Я понимаю что это могла быть постирония, но увы в вашем тексте это прям мировоззренческая точка главного героя. Как правило обычно и самого автора. Я только указал что в сацалистическом союзе есть такие же пятна говна на святом образе. Можно типа дискутировать. Но моя претензия простая - совок ещё более лживый или как минимум не уступал. И реальный нейтралитет в отношении к "той стороне" был бы явно без употребления "пендеховское государство" при любом удобном случае. Как минимум оно было бы только в отношении проявления этого государства к интересам главного героя или его убеждений. От простой банальной логики - ругать по месту и за дело. Я тоже не очень объективен, потому как совок не просто лживый, он ещё и всех кто рожден держал в плену. Буквально. Уехать невозможно, за слово поперек в психушку или даже на нары. То есть не просто угнетает, ещё и буквально требует от тебя ментального рабства.

Глава 21, полицейский потребовал техпаспорт. В США нет и не было ничего подобного. Но попросят регистрацию(registration) и страховку. Страховка в 80-е была уже обязательной. Ещё в 50-х часть штатов ввела обязательное требование страховки. Когда оно стало федеральным я не знаю. Но все можете у чат gpt на английском b2 уточнить. Указываю на ляпы на реалии. Так-то и местечковой полицейское и административное м#чьё там вполне встречается. Щас меньше из-за bodycam и Ютуба, звездой которого не все горят стать.

Аллюзии в виде буржуинов и пиндосов?) Душа по сралину и его руке в ж#пе страдает?)

Забавно конечно как автор упорно называет Алматы "Алма-Аты".  Алматы на казахском яблочный. Алма - яблоко. В тюркоязычных языках нет воскицания "Вах". Не, может это все очень альтернативная реальность где все так как пишет автор. А вообще в РК есть четкое написание топонимов на русском. И что более забавно на сайте консульства РФ существует какой-то город Алма-Ата, но нигде в документах на русском вы его в Казахстане не найдете.)

13-я глава - в книге ничего не происходит по сути, вокруг буря в стакане воды. Стиль понятен, но читать постоянные красочные описания преодоления некоторой рутины на 5 глав это уже перебор. Так можно томов 50 написать того что укладывается в 4-х томник. Возможно я ошибаюсь и все эти превозмоганияи главного героя важны для последующих книг, но полкниги событий по факту произошедших за сутки...

Сочувствую вам как автору, читал без веры царя и отечества, ваши постоянные сноски с криком души к совкам и хрустобулочникам аж вызвали сочувствие. И понимание, почему в России вечно ходят кругами и по дерьму, когда рядом магистральное чистое шоссе.

Тоже мучает вопрос)

А потом он уедет в айбиэм, Интел или эпл) И будет зарабатывать десятки и сотни тысяч долларов))

Забавный комментарий, заставил посмеяться 

О, а с другой стороны, ваш комментарий продвигает почитать.

Спасибо за комментарий, теперь понял что произведение точно не моё.) Угу, опять враги нассали в родном подъезде)

Вера в святого президента присутствует? Если да, пожалуй воздержусь, т.к. понятен весь лейтмотив сквозь произведение.

Циклы про "СССР" ваши не читал. Т.к. считаю тему сусальной и исчерпанной. Сын помещика прекрасный роман. А с тем периодом - уж очень сложно остаться нормальным человеком в той круговерти мерзости и крови. 

Знаю, нас набегут серпомолотоголовые не жившие даже во времена менее людоедского совка. Скажу сразу - вести дискуссии на эту тему считаю для себя более не интересным. Мне плевать, хоть в коммунистических пони верьте.

Полностью согласен с вашим описанием романа.

Читайте графоманию в духе инженера Петра великого.

Автор, не слушайте критиканов. У вас отличный роман. Прочитал не отрываясь до последней книги "запоем". Большинство комментариев что я тут встречаю от любителей поделий с ужасающе графоманским стилем в духе не к ночи помянутого "инженера Петра великого". Я не большой знаток традиций и жизни сословий той эпохи, но описано все так что хочется сказать верю. И в пороки людей обличеных властью верится легко. Особенно в сословном обществе. И в современном мире легко увидеть как люди иного достатка полностью теряют связь с реальностью и поглощены абсолютно безумными вещами. Одна просьба - пишите, не останавливайтесь и побольше. Но без потери качества текста.

Автор, у тебя в 22-й главе описаны бинарные опционы))) Это не торговля на бирже, это Скам инструмент для дойки недалёких)))

Я не согласен как раз с высказанными претензиями. По факту любой спортивный Роман подвид производственного, приключения в нем в каноне для перчинки в сюжете. А вот полит.клюква с посредственными обывательскими рассуждениями и пересказов видов КГБ про злой запад - лишние. Я выше уточнил у вас оно станет частью сюжета дальше? Просто если да, то это не для меня книга.

Было все неплохо пока автора не понесло опять в тему "англосаксонцев") Диалоги с шейхом тоже попахивают профанацией. Другой язык, другая структура речи, иное мышление. Прям режет глаз базар двух васьков на завалинке.

В общем технический прогресс в значительной меньшей доле снимал бы вышеописанные проблемы чем либеральные и правовые реформы. Для экономики нужно архаику создания ОАО через подпись министра/царя убрать) Это как-то совсем смешно. В сасш в то время вроде уже этим вопросом обычные чиновники департамента занимался. Вопрос конечно не изучал глубоко.

Эмоционально, но я согласен. Давайте к фактам. Кто был основным идеологом и лидером практически всех революционных движений в РИ? Крестьяне? Мастеровые? Крупные промышленники? Для кого нужен экономико-технологический рывок? Кто вообще по итогу установил коммунистическую диктатуру? Ответ очевиден - по большей части образованный "класс" населения. С буквально огромной долей дворян и детей госслужащих в нём. И предпосылками их поисков было беззаконие, коррупция, унизительное азиатское чинопочитание. По моему мнению автор верно уловил причины того что революции удались. У них нашлись готовые идеологи. Да, безусловно, значительная доля из них была ещё и бедна, часть радикализировалась до людоедства. Но если спустить пар в образованном обществе, чуть поднять уровень существования основной части населения, а особенно рабочих от уровня скота, дать им хоть какие-то социальные лифты и права человека, то это выдернет самых активных из идей "только массовые расстрелы спасут родину". Именно поэтому классические диктатуры, кстати, деградируют и скатываются технологически и экономически в когорту отсталых. Нельзя интеллектуально творить получая только по хребту палкой. Относительно же стиля автора и его творчества, мне в целом понравилось. У цикла немного не хватает некоторой четкой структуры и, возможно, хронологического плана, как делают многие писатели. Например Злотников в своих вот.циклах делал. Но, возможно, просто этот цикл с  очень медленным развитием событий, томов так на 30. В целом, мне кажется из-за обширности темы, возможно стоит больше писать как некий производственный Роман с небольшими интерлюдиями. Тогда будет казаться не таким заткнутым и "агиткой" для некоторых читателей.

ИИ говорит его как раз широко применяли. Но я вопрос не погружался. Возможно у него есть огорчения по току/напряжению. В приборах 30-х годов 20-го века применяли вакуумные диоды. Видимо не просто так.

Чуть менее мифическая вещь чем забота вождя лично о вас) Да - успешные примеры есть. Декларация о правах человека, конвенции запрещающие пытки и применение БОВ. Уровень жизни Европы в целом после второй мировой.

О, как ваш плешивый кумир писал(для подавление новой волны демагогии - дословную цитату я даже не пытался запомнить) по форме вроде верно, по содержанию - бред).

Не уважаемый демагог, докажите хоть в кратких тезисах где мифология в "рабстве колхозников"? В каком году им дали паспорта и они смогли свободно перемещаться по стране?) 

Ситуация в социуме была такой под влиянием реальности, а не каких-то мифических недостатков людей. Когда тебе рассказывает Брежнев из рупора "правды" как там удои растут с урожаем, а в магазине мяса нет, сыра нет, колбасы нет, хорошо хлеб есть, крупы. И очереди за всем. А во второй половине 80-х, когда влияние резко рухнувших цен на нефть на экономику стало очевидно, и очень даже голодно от этого, все накопленное раздражение гнилым совком и прорвалось)

То что потом те же продукты совка из комсомола и прочих цеховиков с партийцами бодро устроили дикий капитализм эпохи первоначального накопления капитала, не являлось каким-то злобным планом Сороса, а было очень даже естественно)

Никак совок исправить в принципе было не возможно. Недостатки проистекали из базовых принципов построения системы.

P.S. Зато чесать о башку деревяшку очень даже продуктивно и имеет незабываемый эффект для башки, как предмета способного к мышлению. 

Не ошибаюсь. Надмозговые измышления профанов не имеющие отношения к научному знанию не считаю хоть чем-то полезным. Вы-то явно к свободному мышлению отношения не имеете бегая вокруг с какими-то заплесневелыми байками о "логике" альтернативно одаренных. Куда мне и как ходить, не вам, любителю руки пожосче решать) Я прекрасно проживу без чтения "объяснений" каких-то бредовых измышлений, от человека не понимающего о чем я вообще в первом сообщении написал) Но раз вы такой невероятно интеллектуальный, в чем я сомневаюсь, почитав ветку дискуссии с вашим участием(голословные утверждения, демагогия, не способность привести аргументы к своей позиции), то дерзните умыть меня своим сакральным знанием)

Уважаемый автор, поправлю вас - сралина. Пара миллионов умерших от голода крестья в 20-е прошлого веке не дадут соврать

Выйди на красную площадь и скажи что считаешь солнцедикого нехорошим человеком,  а его методы ведения сво неверными) Расскажешь с кичи сколько дали)

О, мифология пошла) Совки никак не могут осознать, что проблемы с едой и ценами были в совке до "либерализации". Тот дефицит продуктов в магазинах и в разы более высокая из цена на рынках было прямым этого доказательством. Ну не выйдет директивно у вас жратву создать, декретом) Потому и Ленин НЭП начал, уж очень нихрена не работало из бредокнижек собственной графомании плешивого мыслителя. СССР по производству продуктов питания стал быстро проседать когда из рабства выпустили колхозников раздав им паспорта. Оттуда попер массовый отток хоть к чему-то способных. Ибо уровень жизни в этих колхозах был африканский. Великая смехдержава. Ни у японцев, ни в США тем более такого уровня нищеты у производителей сх продукции не было. Но вам, совкам, хоть кол на голове чеши. Я всегда желаю попасть в этого колхозника в сталинские времена, и покушать кашки полной ложкой)

Чушь какая-то. Видно гуманитария с разжижение мозга заверсту. К реальной, математически доказанной формальной логике ни вопрос, ни цитата не имеют отношения. Сам вопрос некорректен с исходным набором утверждений. Часто вижу рассуждателей за логику не изучавши её в виде научной дисциплины в принципе. Зато каждый с каким-то невероятным гонором)

Забавно как коммунисты сливаются в неразличимом экстазе с НСДАП-покдонниками, находя какие-то правые стороны в диктатуре лишающей права собственности) Это как шариков бы о правильном устройстве государства писал)

Ахах, люблю Вас как личность. На фоне духоты убогих, все не сальных ни на что без верного вождя вперде ваша открытая позиция как свежий воздух после склепа. Вот только осторожнее, темные крестьяне среднего ума с расстройством психики узурпировали власть и теперь таких вольнодумцев на кичу определяют на РФ.)

Галина, а кто это вам право-то мнение высказывать дал?) За такое сильная рука мужичков без пощады-то в Сибирь, в кандалы, а чуть позже в ГУЛАГ) А уж бабе то и слово запрещено говорить)

Забавно как у любителей сильной руки не система негодная, а просто пару ошибочек допустили))) Ага, все рушиться от пары ошибочек, величие прям распирает)

Ну кстати, у Нидерландов были торговые компании, с Индией торговали. Но расцвет англичан прижал их Профит. Цифрами того периода не владею, так что судить не могу. Но треугольной торговлей они занимались. Но и бриты-то преуспели на волне конституционной монархии) А до этого сто лет выяснили с французами у кого копьё или лук длинее(шутка конечно)

Поставил лайк чисто за либерала. Все эти любители сильной руки(по итогу в их ж*пе) утомили своей примитивностью. Дай им все самого лучшего вождя, а выбора ваши эти зло)

Начало книги интересное, хотя автор местами безбрежно пропагандонит высасывая из пальца некую генетическую ненависть )

Уважаемый автор вы вычитываете главы? Временами понять какую мысль вы пытаетесь донесите крайне тяжело. А стиль повествования падает до "как я провел лето". Вот с между делом начните. Где вы встречали использование этого оборота в таком же виде? Я согласен когда пишут :"Между делом старик посматривал на ученика, подмечая его уверенные действия". У вас стиль с первых глав буквально падает чем дальше тем сильнее.