Написал комментарий к посту Самая незалайканная аудиоверсия...
…по соринке — буквами, это сильно!
Заходил
…по соринке — буквами, это сильно!
Э… так уже написано столько, что за 5 жизней нее прочитаешь!
Так вы определитесь: Коран или Библия?
А зачем питаться фастфудом? А зачем читать плохую литературу? Я не спрашиваю зачем ее писать: «за деньги — да», но зачем ее читать…
Писать надо лучше…
АТ — это фастфуд. Вкусно (если вы привыкли), много быстрых углеводов, от него толстеют (глупеют). После фастфуда надо к нормальной пище привыкать, делать над собой усилие…
Давно хотел сказать. Ты, в своих рассуждениях о литературе выступаешь как тот ресторанный критик, который говорит что есть только два вида кухни: фастфуд и молекулярная кухня. И раз уж молекулярную кухню нормальному человеку есть невозможно…
Сходи в хороший ресторан!
(почитай западную фантастику, к примеру…)
При этом вы хорошо владеете английским, наверное… чтобы все проконтролировать.…
Это прямо круто! Поделитеесь опытом перевода…
Ну почему, просто предсказуемые результаты — ни такие… предсказуемые. ;-)
Это так называемая Большая пятёрка качеств.
Модель «большой пятёрки» описывает личность через пять базовых факторов: открытость опыту, добросовестность, экстраверсию, доброжелательность и нейротизм.
Список пяти качеств
Открытость опыту (Openness) – восприимчивость к новому, к идеям и впечатлениям; связана с воображением, любознательностью, креативностью.
Добросовестность (Conscientiousness) – организованность, самодисциплина, надёжность, ориентация на цели и выполнение обязательств.
Экстраверсия (Extraversion) – потребность в общении и стимуляции, активность, энергичность, социальная смелость.
Доброжелательность (Agreeableness) – склонность к сотрудничеству, доверие, альтруизм, готовность идти на компромисс.
Нейротизм (Neuroticism) – склонность к негативным эмоциям (тревога, раздражительность, эмоциональная нестабильность); низкий нейротизм = эмоциональная устойчивость.
Спасибо! Доброе слово и коту приятно!
Темная
Спасибо!
Вам спасибо на добром слове!
А куда деваться, надо осваивать технологии…
ну и рассказик получился — все хорошо!
О да! Но сколько я его перепроверял… со ссылками не первоисточники, вестимо.
Это вы советской литературы не застали…
Спасибо!
Ну... я не умею, чтобы ничем.
Ура! Первая догадка верна, но никаких путешествий во времени там не будет...
А вот про неуверенное, это да.
поскольку альтернативой было: Тонкая кожа мира…
Ох. Вот о чем я точно не буду… ибо там не был.
Круто! Интересно…
Вот именно что не умер. И не умрет уже…
Интересно, откуда надежда?
Какое?
Вот как раз и интересно…
О! Слона-то я и нее приметил!
Дык, когда у героя в голове Система, которая все оценивает и ему подсказывает… ;-)
ход ваших мыслей интересен…
Ну, насчёт «не думал» я бы поспорил…
![]()
![]()
У кого, где?
Почему ревнивая?
Да уж, когда с такими праздником поздравляет Люцифер, поневоле начинаешь задумываться…
Из "Заметок на полях", Олди (с)
«Когда мы говорим о литературе, оппоненты ухмыляются: «Ну, это они о типа Большой, как бы Настоящей Литературе! Что это за зверь такой? И вообще, а судьи кто?» Нет, мы не судьи. И говорим не о большой и настоящей. Мы вот о чем:
— Сложносочиненные и сложноподчиненные предложения. Знаки препинания, конструкция, ритмика и мелодика фразы;
— Разбивка текста на абзацы, как последовательность законченных смысловых блоков.
— Прямая речь, не нуждающаяся в постоянных ремарках-пояснениях;
— Верное словоупотребление;
— Отсутствие тавтологии.
Музыка – это не только когда подпевают. Еще хорошо бы мимо клавишей не промахиваться.»
Увы, авторы АТ данными минимальным требованиям не соответствуют… по большей части.
«Что хорошего может выйти из Галилеи?»
Ничего, вы еще писать в этом стиле станете… 
Автор одобряет намерение!
Спасибо за прекрасную рецензию и новый гляд на произведение!
А почему «почти»?
Тут отсутствует главный персонаж: профессионал пишущий. Который пишет потому что может и у него получается. А формат, неформат… какая в *** разница?
но лучше — учись расставлять запятые!
А сожалению лишний вес прекурсор к большому количеству болезней, и, в итоге, к сокращению как общей продолжительности жизни, так и к продолжительности нормальной жизни…
А почему бы и нет?
https://author.today/work/284155
Я бы за… если совпадёт с моим приездом в Москву… впрочем я там часто бываю.
Я по всем этим параметрам прохожу… а толку-то?
♂️
Увы. Нет у ИИ собственных целей… только путь!
По-моему он его уже прошёл и неоднократно…
Не будет каждый… ну, а точнее, не будет каждый делать это хорошо. Так что два фильтра: по качеству рекламы и по качеству текста… Ну и имя как личный бренд.
Написал комментарий к посту Плохой жанр для плохих авторов
Это вы странно считаете. Берем, хотя бы, Хьюго и Ньюблу… там по несколько авторов каждый год. Арифметика не сходится. А ещё авторы второго эшелона и тоже лучше чему тут…