Георгий

Спасибо за позитивный отзыв)

Вы намерянно проигнорировали и переиначили вопрос про финов? Он был прост: если славяне сами расселиться не могли, как расселились в примерно тех же местах финоугры? Прежде чем "делать" из них славян, они должны там появиться. И если смогли фины, то почему этим же способом не могли расселиться славяне? При такой постановке, славянам не пришлось бы переселяться "в места суровые", они напротив там и расплодились и уже потом расселялись на юг, в "места плодородные" забирая окраинные провинции сдувающейся Византии. Вы сами назвали местом происхождения славян - верховья Днепра, на тот момент земли дикие и малопродуктивные. Македония - где Кирилл и Мефодий создали письменность много южнее и славяне как-то туда дошли (заселив по пути почти все земли даже никогда не входившие в сферу интересов византийских греков).

Про Сирийцев и прочих ближневосточных христиан. До Византии христинство приняли только Армяне, да и те были васалами. Прочие принимали христианство в рамках Римской империи. Причём "высоким" языком по Вашему выражению у них уже был греческий. Но церковь зачем-то (по Вашей логике) насоздавала им паралельный церковно-высокий на основе местных наречий. Чем греческий не угодил? Верхушка тех земель прекрасно его знала со времён Македонского. 

Люборытно, но логика хромает. Начну пожалуй с основного: где мол подвиги военные славян и как они расселились по огромной территории без оных подвигов? Территории конечно не малые, но в средневековья - ненаселённые. Это места на окраинах обжитого мира, фронтир. Где на тысячу квадратных километров могло жить и жило меньше чем в Италии на один км. Да и те селились вдоль водных путей и прочих интересных мест. Проще говоря - там не с кем и не за что воевать. А если и воевали то фиксировать на письме разборки двух дружин о пяти человек никто не спешил. Очень похожий пример - угро-фины, жили чуть севернее и восточнее, во многом ареал пересекался со славянами, площади - колосальные, народа - крохи, военных подвигов - ещё меньше. Их тоже некая финская версия греческого православия создала? 

Дальше, Македония, Моравия, готские имена князей. Раз церковь создала письменность в Македонии на основе местного языка, логично предположить, что именно на нём там и говорили? Раз церковь экспортировала эту письменность на север Византии, логично предположить, что там тоже говорили на схожих наречиях? В Испанию, Африку и междуречье Византия славянский не экспортировала, а в годы подъёма народа оттуда везла много больше, чем из бедного на людей севера. Почему так? Почему в Сирии и Кавказе, Египте и Эфиопии язык православной церкви не славянский? Имена же моравских князей - во-первых, князь мог быть и не местный, не редкость, вспомним Рюрика. Во-вторых, Вы уже демонстрировали выбор редкой интерпритации имени Святополк по принципу не что общепринято, а отдельное мнение, но подтверждающее эту теорию. 

Тогда позвольте слегка убрать налёт того самого "высокого" языка с Вашего комментария и упростить означенные в нём темы до более понятного мне приземлённого варианта. Во-первых, если исходить из Вашей логики, то "разговорная" часть русского, как одной из ветвей языка наследника славянского средних веков, таки сформировалась, в том числе и на новгородской земле. Значит, как минимум для части населения, он был бытовым-повседневным. Во-вторых, "канцелярит" пусть и московский, как вариант "высокого" языка имел место быть и уцелел даже спустя два века прозябания в стенах церкви и был, в последствии, дополнен недостающими словами дворянскими интеллектуалами. Что-то наподобие истории с еврейскими языками? (Хотя наличие пласта русскоязычной, не церковной, литературы 18-19 веков, слегка выбивается из теории) В-третьих, возвращаясь к грамотам и биркам: наличие рун неудивительно, археологи и целые усадьбы скандинавов в Новгороде находят, ибо и жили и по торговым делам бывали, но доля их не велика. В-четвёртых, из всего этого совершенно не понятно, чем же именно церковный славянский, отличался от бытового славянского кроме чуть большей сложности и "чистоты" и почему это не был один и тот же язык? Вариант, что церковнославянский был сугубо "привнесённым" греческими проповедниками не выглядит жизнеспособным, греки принесли бы греческий, а здесь явно использование, ещё не сильно дифференцированного по разным племенам местного славянского языка.

Что значит новгородский язык? Почему им не может оказаться тот самый славянский? Хотя бы как лингва-франка для многочисленных местных народов рлмимо славян? И если принять славянский как местный разговорный - сразу отпадает надобность в сложных конструкциях вроде специальной "порче" языка малолетним Онфимом да бы не уличили в богохольстве. Находятся книги на этом языке, в том числе и гражданские (та же "Правда" Ярослава Мудрого). Легко объясняется орфография, как местечковый диалект. Проще говоря, не переусложняете ли Вы вопрос языка в Новгороде, желая уложить его в озвученную теорию? Может всё проще? Говорили на славянском, писали на славянском, пусть и кодифицированным церковью, поскольку в большинстве своём были славянского происхождерия или асимилированные (к 13му веку) условные угро-фины?

Вы, вероятно, много лучше моего разбираетесь в филологии, поэтому просьба пояснить, а чем собственно отличается церковный язык от гражданского языка? И почему письменный славянский в Новгороде не является гражданским, если из тех же грамот следует, что писали им сугубо гражданские письма: долговые расписки, договора, пожелания здоровья тётушке и список покупок на ярмарку?

И ещё, что значит пул берестяных грамот мал? При условии что далеко не все грамоты сохранялись даже в близких к идеальным условиях новгородских почв. При условии что далеко не все, очень далеко не все грамоты вообще попадали в почву, а не шли, к примеру, на растопку. При том, что археологами исследовано не более нескольких процентов территории города, а многие территории утратили артефакты из-за различных причин (изменения русла рек и обводнений, боевые действия ВОВ и т.д.). И при этом найдено более 1000 грамот. Да и сам факт упомянутых Вами ошибок и сокращений - свидетельство написания широким кругом лиц, а не только теми для кого письменность часть повседневной жизни.

Любопытная интерпритация. Тогда возвращаясь к Новгороду, как в эту теорию укладывается весьма широкая распространённость в нём грамотности, причём среди не только духовенства и купечества, но и весьма "бедных" слоёв населения? И на каком языке эти люди говорили? На том же что и писали или ином?

Ну, если копнуть шире, то этнические нации в Европе вообще только века с 14-15 появляться начали, а многие только к веку 19 окончательно оформились. Все: что французы, что итальянцы, что поляки. До этого были лишь племена и нации "политические", тоесть подданные того или иного князя/короля/вождя. И русские не исключение. При этом племенные границы и политические иногда совпадали, что создавало иллюзию этнического государства. Но таковым это образование не являлось по сути, да и встречалось не часто.

Работаю на крупном режимном заводе, хоть и не АЭС. Блатные есть и сейчас и система роста "с низов" тоже есть. Работает так: "корзиночка" действительно приходит на линейную должность работяги, но трудится на ней дай Бог полгода - год, потом повышение в мастера. Ещё годик. Работу за него делают коллеги, ибо "корзиночка" учит пока что да как. А как научится и освоит - снова повышение. И так до тех пор пока не достигнет доступного "папе" уровня. К слову неплохая схема. И "корзиночки" на должностях, и спесь с них слегка слетела, да и, как ни крути, понимание профессии, пусть и шапочно, но получили.

А говорят это Россия -Мордор. А вон оно как оказывается.

Я сам прописывал шаманизм, опираясь на огрызки промелькнувшие в книгах других авторов и обсуждения с ними общего концепта. Но впоследствии, когда появилось более-менее прописанная версия ТР, постарался впихнуть своё творчество в рамки. Получилось неплохо, с натяжкой, но можно сказать, что шаманизм в книге подпадает под ТР-3. 

Обрадовать нечем, пока процесс идёт не шатко не валко. Думаю к лету будет понятно какой процент тома написан и сколько примерно займёт книга полностью. Если прикинуть так. на глазок, то оптимистично - год.

Спасибо за столь длинный и заковыристый комментарий) Попробую ответить.

По поводу поведения и логики главного героя, мол что-т ковыряется, кляузы неактивно пишет, будет раскрыто в дальнейшем. Во втором томе на этот вопрос, пусть и вскользь, будет дан ответ, поэтому спойлерить в комментариях не стану.  А вот дороговизна еженедельной ЗП для гоблы и расточительность кормления ими багамутов - тут секрета нет, таковы базовые законы мира ЗМиМь заложенные ещё в "Варваре" Мерценари. Пусть по стилю и атмосфере моя книга совсем иная, но далеко отходить от оригинала не хотелось. Тоже самое и про деление варваров на три подрасы: гоблины, орки, тролли - всё оттуда, из книг отцов-основателей серии. Преемственность должна сохраняться.

Отдельно хочу остановиться на том как выкручиваться одной гоблой, пока нет багамутов. Всё просто - никак) Гоблины, как ни странно, это "экономическая" раса варваров, их задача прокормить "старших братьев" в промежутках между набегами, ну и подмести, почистить, дубинку орку/огру/троллю подать, за рабами проследить и т.д. А хочешь ими рубить и кромсать, стукать и лутать - будь добр построй багамутов. Благо гобла сможет их прокормить. Но ГГ играет в свою игру и на то как принято раскачивать эту расу - внимания не обращает. Куда это его приведёт? Посмотрим. И спасёт ли его сюжетная броня - большой вопрос)

Что касается сроков написания книг, то одно слово - долго. На первую ушло года полтора, на вторую два. Я пишу в свободное время, "для себя", а свободного времени много не бывает.

Уг северян, Квагун блазгов, что-то там у эльфов было. В общем у каждого народа и  народца - свой боженька. А с учётом многорасовости империи, все эти боги и божки - считаай соседи по квартире.

Немало. Как минимум с точки зрения территорий и населения - много больше чем от двух других упомянутых империй.

Надеюсь в регулировании правил ЗМиМ не дойдут до установления диаметра дыры в деревенских сортирах. А то уже выключить/выключить туалеты оказывается есть и есть даже критерии кому позволено, а кто смерд в вопросах туалетных...

Что бы книга могла продаваться нужен коммерческий статус на АТ, и писать как минимум по 100к знаков в месяц. И, если первое условно решаемо, то второе вряд ли. Да и не комерческий я автор, хотя кто знает) А вот с обсуждениями и голосованием всё сложнее: я сначала пишу, а выкладываю только после завершения книги. Как понимаете, никакое голосование в ней уже глобально изменить ничего не сможет. Увы. Но, зато сейчас, когда текст третьего тома только пишется, я с удовольствием читаю в комментариях все замечания и идеи, и большую часть постараюсь так или иначе обыграть. 

Неплохо, но не совсем соответствует духу книги. Но про шаманов в третьей части будет раскрыто получше.

Спасибо за подробный отзыв, с указанием на конкретные моменты "провисаний". Каждый из них принял к сведению и постараюсь так или иначе вплести в сюжет ответы. Где-то покажу почему случилось так а не иначе. Где-то, момент будет реализован почти точь в точь как в вашем вопросе. А некоторые вещи раскроются совсем в ином ключе, что, надеюсь, удивит и порадует) И да, Имп постарается)

Принял, буду продолжать)

Чем выше уровень, тем больше нужно опыта для его повышения. А в финальной битве, воины не так уж и много кого побили)

Спасибо за отзыв!

А её отсутствие будет пихать воттакенные палки в колёса, сделав перестройку без танцев с бубном (найм спецов, поиск чертежей, криволапых попыток в "сделаю сам") дорогим и интересным, но малополезным мероприятием.

Тоже кажется момент на откуп автора и сюжета.

Спасибо. Чёрных властелинов хватает, нужно слегка разбавить)

Интелект штука капризная. Получив лишние статы в сборку кто-то начинает строить дома, кто-то играть в политику, кому-то становится под силу осознать тонкости управления камнемётом или войсками. А большинство - только лучше понимают как побольше жрать и поменьше работать. Ну и само собой, начинают догадываться, что шансы дожить до завтра в городе гоблинов невелики и начинают активно мылить лыжи)

Ну, а лорд, ловит в этом ароматном потоке "золота" то, что хотя бы не слишком мягкое и чуточку блестит)

Ладно, уговорили, специально для вас завезу в третью часть волков и наездников. Потом не жалуйтесь)

Спасибо за отзыв. Замечания про быт гоблинов и шаманизм увидел и обдумаю, что с этим сделать в далтнейшем.

Изначально я вообще промахнулся мимо ТР и писал, можно сказать, по мотивам. После. узнав о существовании ТР-2, немного вник и причесал в особо выступающих местах, но противоречия всё равно остались. Где-то они уже были вплетены в сюжет, где-то, каноничные решения показались слишком кривыми и оставил свои. Хотя рядовой читатель, не знаток правил Земель, вряд ли найдёт эти моменты. Сейчас же, имея возможность прицениться к ТР-3 и даже повлиять, стараюсь приблизить текст именно к нему. Но по факту что-то вроде ТР-2,5 выходит)

Арта в мире земель доступна только гремлинам и немного островитянам. Гобле же и нормальные осадные орудия вроде баллист и онагров недоступны. По дефолту они вообще никаких осадных орудий иметь не должны. Технологии каменного века до столь сложных штук не доросли. Как раз в этом томе старался показать, что даже если нормальный камнемёт попадет им в руки, то недолгим будет его век, несмотря на книгу осадного дела у гг.

Не стану раньше времени раскрывать задуманное на третий том, скажу лишь что с Игроком гоблин встретится и схлестнётся. Не без проблем конечно, но это в принципе не в его духе - без проблем. И вполне логичный, укладывающийся в рамки разумного метод сопротивления в запасе имеется. 

Доброй ночи. Второй том Гоблинов завершён, больше текста в запасе не осталось. Надеюсь история гоблина Нави получилась достаточно интересной и Вы, читатель, получили удовольствие от прочтения. 

Теперь же, хочу попросить Вас оставить небольшой (или большой, если так будет угодно) комментарий по поводу книги. Рассказать что понравилось, а где я, как автор, бессовестно накосячил и написал чушь. Сейчас в работе третья часть книги. И нужно написать её лучше чем вторую и первую. А значит, любая помощь читателей, в деле исправления ошибок, лишней не будет.

Не имею привычки делать оформленные карточки персонажа, но имею привычку кратенько расписывать основные параметры характеров. Что-то вроде Вашего пункта про личные качества. Иногда, если в этом имеется смысл, туда добавляются особенности внешнего вида, истории и прочего. Единственным отдельным пунктом идёт цель. Но самая суть в том что это пишется в отдельной тетради. По прошествии времени, когда возникают сомнения, а правильно ли я своего персонажа понимаю, то вновь беру тетрадь и строчкой ниже описываю этого же персонажа. Спустя время - операция повторяется. В итоге, на руках имеется эволюционный путь персонажа в моём представлении. Остаётся только вычленить те вещи которые во всех описаниях совпали, подумать над теми что совпали в некоторых и выкинуть нафиг то что встретилось лишь единожды. Так, чем дольше живёт персонаж, тем целостнее он становится. Ну и заодно, моё ощущение персонажа и его официальная характеристика не расходятся друг с другом и описывать его становится достаточно просто.

Как-то так. Хотя понимаю бредовость метода, но для меня он оказался достаточно удобным.

Думаю ничего. Более того, с вероятностью близкой к 100% персонаж Нави удалён из аккаунта Ивана. Иначе он не стал бы НПС-героем, а просто безучастной куклой дожидался возвращения игрока, как и положено неактивной аватаре. Хотя, не исключаю мизерного шанса, что Иван смог бы подключиться к Нави, так же как сам Нави подключается к юнитам своей армии. Тоесть видеть, слышать, общаться, но не управлять напрямую. 

Если всё хорошо с вентиляцией - то не должно быть проблем с всем вышеперечисленным.

Пожалуй здесь мне ответить нечего. Разве, что моя книга не совсем то что Вы искали. Увы. Каждому своё. Мне, например, у прочих авторов ЗМиМ, как раз не хватило живости и логичности в поведении НПС. Потому и написал свою версию)

Ну, давайте будем честны, срыв - альфа и омега ЗМиМ, так было с самых первых книг, начиная с Ярослава Геогиевича. И даже раньше, учитывая взятую у Д.Руса основу. Так что довольно странно видить недовольство наличием "механики" срыва от любителя Земель.

Про остальное, не совсем Вас понимаю, в чём отход от игры? Или имеется в виду не абстрактная игра, а конкретно HoMM? 

Ну и отдельно про баги. В моей книге их нет. Единственное, что с натяжкой можно признать за таковой - прописка не того "пакета памяти" оставшемуся аватару. К слову, вполне каноничная для ЗМиМ в отношении подобных НПС-бывших аватаров.

Ну и напоследок, позвольте предположить: Вы не готовы принять, что ГГ - непись?

Попробую объяснить.

Спасибо на добром слове)

Я тоже на это надеюсь, даже работаю в эту сторону) Но, не стоит загадывать пока работа не завершена. А сейчас там только самое начало.

Ну, там где это можно было бы реализовать, Нави и так вытягивал бои. А там где его раскатали - яды в таком виде не помогли бы. Могу сказать одно, яды в планах есть, но это если соберусь таки и напишу третью часть. Да, впрочем, по финалу второй сами увидите куда подует ветер) И про наёмников не забываю, там не зря квестик выдали)

Ну, договариваться с Соней было чревато. Пожалуй стоит этот вопрос осветить получше. Учту. К тому же никто не застрахован от ошибок. Тем более, кто знает что именно было бы ошибкой, договориться или уничтожить?

А яды и диверсии. Ну ядов у Нави пока тупо нет, да и кого и как вы предлагаете травить? Диверсии же, когда была возможность и выгода, Нави их применял, а сейчас, против кого их применять если враг не показывается на глаза? 

Ну и наконец Марсель, Ррык-кы и прочие "офицеры". Тут всё просто, я не сторонник игры "в одно лицо", где ГГ всё знает, умеет, понимает и решает сам, лишь номинально окружённый ходячими куклами. Мне больше нравится, и это куда реалистичнее, когда имеется "команда", где каждый имеет своё мнение и компетенции. Но не как картонные персонажи-функции в виде приложений к ГГ, а живые, имеющие свои цели и взгляды. Кого нужно не только с пользой пристроить к делу, но и в меру опасаться. Когда извечный вопрос любого правителя: что важнее компетентность или лояльность подчинённых - не пустой звук)

Добрый вечер. Ну отчего же, я, как автор, с очень большой симпатией отношусь к Нави. Просто Нави играет в другую игру и по другим правилам, нежели обычные онлайн-игроки. Он всерьёз вынужден балансировать между многочисленными силами, как вождь, как военный лидер и как политик. И поверьте, он, не спеша, но учится, даже кое-чему уже научился и в снисхождении не нуждается) Взгляните на ситуацию с другой чтороны: Соня, Чекр, почивший барон, викинги и староста Причальной, прелат в конце концов, кому из них легче чем Нави? И чем они отличаются?)

Но обстоятельства ему и правда достались не сахар) Хотя во многом, Нави сам их и создал.

Про завесу будет в следующем томе (если таки напишу), а вот про воспоминания Вам кажется. Не было. Только воспоминания о других партиях. Я аккуратно следил за этим, иногда, правда, вкидывал строчки из детства в домике славной Ба за городом. Но кто сказал, что они человеческие?)

Как же Вы заблуждаетесь) Всё будет.

Спасибо. "Тайна статуса" ГГ - секрет Полишинеля, но расставить точки над i было необходимо. 

Нет, до конца книги ещё есть несколько глав. Том будет завершён пусть промежуточным, но логичным финалом. А третий том... думаю не стану отклоняться от ранее выбранного подхода, так что нет. Следить же за обновлениями можно подписавшись на цикл)

Вот полностью согласен с написанным и именно по этому не считаю нужным искусственно резать подобные возможности. Все плюсы вполне органично уравновешиваются экономикой. Тоесть фича, а не баг)

Конечно многие забросили. Увы. Но тут ещё момент - я далеко не про всех знаю что и как)

Хорошо зафиксированная жертва даст опыта по числу золотых монеток на её найм (что по определению дорого), просадку репутации с богами жертвы, и, у многих рас, просадку репутации у своих, ибо большинство подобную прокачку без танцев с бубном не одобрит. Схема вполне рабочая, но с сомнительным КПД.

Ну я, например, именно так и делал, неспешно два года писал черновик) Знаю что ещё пара авторов, пишет крайне не спешно, имеет под сотню другую тысяч знаков текста, но не спешит выкладывать. Но, справедливости ради, это всё авторы для которых писательство лёгкий фан по настроению.