Заходил
Ну тут немного иное. Что поделать если половина великих, действительно великих, без кавычек, деятелей искусства серебряного века были слегка свободных нравов? То тройнячки, то открытые лесбо и би, то дебоширы и пьяницы, то опиумные травокуры, то детей нелюбимых в приюты сдавали на верную смерть. Про гулящих мужей и жён даже упоминать как то мелко. Так что тут скорее к фактуре, нежиле к зеркалу.
Тут про евнухов османских читал. Вот вроде и возможности не было у людей, вот прям физически, а тоже того... грешили. Да ещё как!
А вот тут бы поспорил. В Паладине, Волшебнике, Чернокнижнике Ярослава, Замке Луны - порталы вполне себе были. И это только те кого сходу вспомнил. А одна из подрас - лунные эльфы, и вовсе специализируется на порталах. Другое дело, что порталы в Землях редки и неприветствуются оицами-основателями.
В соседних гексах не может, хорошо, значит время привязано не к игроку, а к гексу? Но в землях игрок может владеть двумя замками за тысячи и более гексов друг от друга. Зачем тогда городить огород? Не понимаю смысла часовых поясов в игре.
А кто сказал что у соседа один час разницы? Порталом в игровую Америку и вот те разница в 12 часов. Отжал новый замок в Джоджии сохранив старый в подмосковье, а ближайший сосед теперь в Вирджинии. Тогда что? Тебе серверное время на американское сменят? Но дома то у тебя родное русское останется, неудобно будет. Или будешь играть в русском, а сосед в американском поясах? А на границе владений описанная хтонь?
А если лорд, порталом там или долго и упорно ножками, добрался до чужеземцев и отжал замок. Что будет происходить на границе владений? Едет крестьянин на телеге по утренним предместьям лорда номер 1. Проезжает межевой столб. Бац. Глухая ночь земель лорда номер 2. Шаг назад - снова утро. Или как?
Ну, раз более опытные товарищи утверждают что есть по яса, то пусть будут. Но играть серверное время не мешает. Именно так сейчас и функционируют игры.
Ну раз так то ОК, хотя по мне это создаёт больше проблем чем решает.
А в чём проблема захода солнца под плоскую землю? Запустите маинкрафт, посмотрите, там это прекрасно реализовано, работает и никому не мешает.
Ну и насчёт времени, опять же, запустите любую современную онлайн-игру и посмотрите как там реализованы часовые пояса. Подсказка - никак, все играют по единому серверному времени, чаще всего совпадающему со страной где находится основной офис и большая часть игроков. ЗМиМ считается русской игрой, значит и время сервера условно Московское. Ну а игроки из иных регионов обычно кучкуются в кланах по-поясу/стране и нередко имеют из-за временного лага как преимущества так и неудобства.
Насчёт планеты ЗМиМ. Незнаю что решили в ТР-3, но в самом каноне из канонов - чернокнижнике Ярослава, "планета" эта плоская с вполне неэфемерным "краем земли" в виде обрыва куда вода морская с шумом стекает. А солнце, звёзды и прочее - не более чем програмная имитация. Как-то так.
Прямо мини-сводка по Землям. Но про варвара я Вам сказал именно из-за ремарки про инфантильного недалёкого ГГ. Там он именно такой, но книга занимательная. Этакий шарж, карикатура. На АТ её нет, но найти можно. Ну или напрямую у автора спросить файл.
А Вы читали "Варвара" одного из основателей Земель?
А кто говорит о практичности понтующихся вельмож или говорящего с богом пророка? Хотя вероятно "двулезвельность" связана с кривым переводом, но прижилось же? Вот Зульфакары разных видов, в том числе и с двумя клинками, правда не совсем от гарды, но не суть.
Как выглядел меч пророка - неизвестно. Есть минимум три варианта включая названный Вами ибо в оригинале описан он крайне скудно. Среди знатных мусульманских вельмож одно время была мода на мечи "как у пророка" и немало их сохранилось до наших дней по музеям в виде оружейных курьёзов. Есть среди сохранившихся и вариант с двумя полноценными клинками на одной гарде. Единственное, там не раздвоенный клинок, а именно два одинаковых идущих парраллельно. И это в железе, в множестве экземпляров, века так до 17 практиковалось.
Ага, а ещё "двулезвенный меч" - это меч пророка Мухамеда) Но дальше аналогию развивать я не стану, ибо ну его)
В граммотной подборке, вполне могут иметься подлинные документы прямо противоречащие друг другу. При чём тут миррвозрение?
.Но ж/д мост там и не нужен, увы. Вне военной логистики этой ветке просто нет применения, что хорошо видно по тем участкам ж/д, что таки построили: часть из них в последствии разобрали, а часть, например ветка Новгород-Питер (Витебский вокзал) используется для немногочисленных пригородных электричек и целых трёх(!) поездов в неделю. А быкам нашли применение, хотя и в совершенно ином свойстве.
Как новгородец скажу что не всё так просто. Эти быки давно стали весьма значимым для местных объектом. О их судьбе и предназначении регулярно ведутся споры и обсуждения, как в правительстве области, так и в "андеграундной" среде. И поверьте, при этом идея достроить мост особой популярностью не пользуется, а за одну только мысль снести остатки и расчистить русло - загрызут. Проще говоря, эти быки стали местечковым культурно-историческим объектом, который живёт весьма активной жизнью. Они не заброшены. Тут иной контекст.
Ну, тот мост таки просто недостроили по причине исчезновения надобности. Он строился как рокадная ж/д для фронта первой мировой. Не стало фронта и мост стал не нужен.
Так игрок командует и правит. Командует отрядом размером с роту. Правит феодом с населением в среднюю деревню. Игрок не бог-император, а полевой командир/местечковый вождь/заштатный барончик. Увы. У таких "правителей" стратегия и выражается в принятии решений уровня: каких гоблинов первыми бьём, тех или этих? И как бы так бить, что бы третьи с тылу не подкрались.
Посыл был весьма лицемерен. С душком. О чём Вам весьма обтекаемо намекнули.
А какая разница у кого в руках автомат? Убойная сила от этого не меняется. Но тётя молодец. Был бы дядя - тоже молодец был бы.
Представил домен с 40 деревнями тролей... с пивоварнями и кузнями.
Так война это функция от экономики. Если Ваша экономтка не тянет Вашу же армию, а играть от грабежа не получается/не хочется - значит пора урезать осётра. Или сокращать армию или подтягивать экономику. Увы. Это как раз базовая задача любой стратегии, свести дебет с кредитом.
Логично. Но мне регулярно приходят уведомления о выкладке новых книг авторами на которых не подписан, а лишь добавил пару книг в библиотеку, и регулярно же отсутствуют уведомления от авторов на которвх подписан о новых книгах в циклах которые читаю. Почему - так и не разобрался.
Может сразу пустую обложку опубликовать? Что бы добавить в библиотеку и видеть обновления? А то я так и не понял, по какому принципу АТ уведомляет о новинках.
Отчего же неначто? Находится. И без доната и без явных роялей. На то и стратегия, что бы выкручиваться играя паршивыми картами.
Они смазка для настоящих игроков. Как и в настоящих ММО. И для них 3+ недели заманухи вполне годная игра, больше и сами внимание не удержат. А стратегия для "бедного" аккаунта вполне играбельна. Я сам пишу по ЗМиМ, причём помимо не платинового акка, у моего ГГ идут бонусом личные за*бы и ограничения иного плана. И ничего, барахтается понемногу, даже строится.
Тут такой момент. Игра таки про стратегию. Управление феодом, войсками, экономическим развитием. Те кто только "жрать и трахать" в неё и так не пойдут, найдётся более профильная игра. А ЗМиМ для хардкорщиков, когда прежде нужно догнать добычу, обеспечить условия её потребления а потом уже "жрать и трахать". Другая ЦА у неё.
Так платиновым лордам специальный платиновый повар накроет стол. Причём тут промышленность и крестьяне-кустари? Повпру торговля и заморские товары/технологии в помощь. Лордам попроще, не платиново-золотым, правда придётся довольствоваться тем что доступно расе: полурослики пожрут от пуза, эльфы красиво покрошенной травки, а волшебник при гремлинах... ему лучше освоить бытовую магию. В общем у лорда перспективы не быть аскетом есть, но в них надо вкладываться иначе... лепешка)
Кто сказал, что железный? Есть целые расы железа не знающие)
Ну на то он и барин. Может и космический корабль (о котором знает не меньше чем о бриошах) строить заставить. И будут строить, куда деваться.
Вот поддержу Мерца, у нас тут магическое средневековье, преимущественно раннее. Нафиг белый хлеб и пирожные. Грубая лепёшка из дроблёной(!) муки пополам с соломой - для всех, кроме разве полуросликов, зайдёт в лёт. Жернов им тяжёл и мука не первого сорта...
А нафиг пила для табурета? И вообще, пила - это столяр. Плотник вполне способен обойтись топориком и всё. И табурет склепает и столик и домик. Без пилы.
Дополню по поводу гоблина. Приручение гарпинят прошло без последствий из-за наличия в армии Нави зверолюдей (гнолла). Тоесть все штрафы за лишнюю расу уже работали (и компенсировались), ибо хоть гноллы и гарпии не сильно родня, но проходят в рамках одной "расы". Хотя там ещё непонятно как играющаяя заморочка с разными кланами.
С селом проблема в корявой работе института прописки и ещё более корявой отмене запрета на переезд в города без изменения этого института. Как результат - молодёж залпово и много более массово чем могло бы быть, уезжала. В селе оставались старики. К 90м они по естественным причинам начали умирать и сёла опустели. Косяки с регистрацией и пропиской не были единственной причиной, но заметно усилили нетативный тренд.
Село и артели убил именно Хрущёв. К перестройке это просто стало явным.
Несоглашусь, хотя и не совсем. Американцы получили максимум возможного на чужой войне, факт. Но во-первых, и СССР получил немало, при том что для него война была своей, в том смысле что как Сталин не старался, пропетлять мимо не вышло. Тоесть воевать пришлось бы всё равно, а вот "приза" даже такого, могло и не быть вовсе. Во-вторых, база с которой стартовали США - первая экономика мира на тот момент, с нулевым "отрицателтным рейтингом" и база СССР - нищая едва оклемавшаяся после разгрома ПМВ страна, несколько разнились. В-третьих, "проёб" всех полимеров СССР к ВМВ отношения не имеет, это уже другая история. Приз СССР взял.
А так да, наиболее выгодно повоевали США, второе место СССР, третье - Британия (колонии, статус мирового гегемона и роль фунта они проиграли именно во ВМВ), четвёртого места как положено не существует.
Только к 36 году, немецкая бюрократия уже пустила корни, а у политиков были дела поважнее чем перетряхивать вполне неплохо работающий документооборот. А к 41 году этой схеме нашли новое применение, когда забуксовали под Москвой.
Нет. Зря зубоскалите. Там просто объяснена связь специально запутанного документооборота в межвоенной Германии с ограничениями наложенными на неё Версальским мирным договором. Проще говоря: по договору новых танков Германия строить не могла. Поэтому старые "не теряла", а топила в бюрократии откуда они возвращались в строй немного иными, обновлёнными.
Не совсем. Осталось самую малость, понять где во фразе:
Почему же Россия за столетие, при всем ее поступательном развитии в отношении младенческой смертности (снижение за XX век в 19,5 раза), не только не уменьшила, но и увеличила разрыв с экономически развитыми странами мира по этому социально и экономически важному показателю?
спрятано:
График о том, что к концу РИ ситуация с младенческой смертностью была ЛУЧШЕ, чем к концу СССР. Там по ссылке это написано словами.
Попробуйте прочитать.
Не расшифруете невообразимый кульбит Вашего сознания в области демографии и математики? А то, пока что Вы просто очередной раз соврамши.
Где аргумент? Статью вижу. Прочёл. Нашёл цифры: конец РИ - 290 смертей, конец СССР - 20. Всё. И заметьте, я спокойно привожу цифры из Вашей статьи, а вот Вы отчего то не можете. Стесняетесь. Да и приведённые мною (из Вашей статьи!) ни опровергнуть, ни прокомментировать не можете, только виляете хвостиком и тычете в статью в которой всё подтверждает мои слова и ничего - Ваши. Вы заврались.
Тут недавно выкладывали статью по немецким архивам. как там всё устроено и почему устроено так, что установить потери невозможно. Ознакомьтесь, интересно.
Как мило. Аргументов у вас ноль. Сказать нечего. В ход пошёл арсенал малолетнего гопника: дешёвенький шантаж на слабо с целью выторговать уступки на пустом месте и выставить оппонента идиотом?
Фактурой не вышли для таких номеров.
Есть что сказать по теме - говорите. Нечего? Признайте очевидное. Ну или продолжайте вилять хвостиком стараясь пропетлять, что Вам ещё остаётся?
Конечно, конечно. Но вы пишете уже 5-й комментарий об этом, но своими словами повторить не способны. Ибо ссылаться на статью это одно, а вывалить очевидную чушь от своего имени совсем другое.
Статья то там есть. А вот опровергнуть ни меня, ни здравый смысл там нечем. В общем, Вы очередной раз соврамши.
Согласен. Незачем. Да и нечего Вам пересказать. Увы.
Круто. В графике много линий. И как это делает смертность 290 из тысячи лучше смертномти в 20 из тысячи? Поясните на пальцах.
Там раскажут что 290 смертей это меньше чем 20?
Написал комментарий к посту Новости кена
Вполне, буквально недавно встречал его, анимированное нейросетью, стихотворение про паспорт. Вполне с неплохими просмотрами. Ну а стих про розы... В целом творчество поэтов серебряного века, правда кусками, в интерпритациях или ещё как "приспособленное к современности" встречаю часто и в весьма неожиданных местах: как куплеты в попсовых песенках или типо роке, как темы в фьльмах и т.д. Говорить, что мол я исполню вам стихи Ахматовой или Цветаевой - это вроде нафталиновое фу, а вот исполнить их, не говоря что это и откуда, да в современной аранжировке под бодрый видеоряд - не редкость и одобряемо.