Георгий

Забавно Вы вывод из поста сделали.

Возможно, но аргументированно возразить Вам оказалось нечего.

Поверьте, в России есть прорва городов и сёл, где местные жители с радостью наблюдали бы снующих роботов-сапёров в должном колличестве. А пока что, жителям приходится учиться внимательно ходить не наступая куда не следует. И ещё, к слову, там где не пробежался робот-сапёр, робот-курьер не спешит появляться.

Тут есть ещё нюанс. Клыки и когти, клинки и огнестрел - это внешняя часть проблемы. А есть внутренняя: гормоны, строение тела, заложенные на генном уровне безусловные рефлексы и инстинкты. И они, у хомосапиенсов такие, что мужской организм более приспособлен выживать "активно сопротивляясь", а женский "приспосабливаясь". Мелочь, но при прочих рпвных создаёт качественный перевес. Плюс помимо внешних и внутренних есть фактор приемственности: пока постап не наступил - воюют мужики, а бабы сидят в тылу (гляньте новости по российско-украинскому фронту, убедитесь сами), когда же постап наступит... мужская яасть населения (хотя бы та что из солдат) уже будет иметь на руках и оружие и опыт, и делиться этим богатством с тыловыми женщинами не станет. Она за этот опыт их возьмёт даром. Впрочем как и тыловых мужиков. Опять же, факт. Так что товарищ Кольт кое что уровнял, но в постапе оно не работает.

Сложный вопрос. Даже филосовский я бы сказал. 10ти летний мальчик с РПГ в условиях постапа - ребёнок или уже мужик? 

Да понятно и ислам и отдельные случаи боевых тёток (вспомним курдистан), но общая картинка однозначна. Увы. Даже если есть РПГ, в близких к 100% случаях - он в руках у мужика. Это не религия и не идеология, это факт.

Не вижу причин для оптимизма в постапе, но примеры из жизни говорят однозначно: значимая часть мужиков, действительно становятся товаром, но женщины становятся им поголовно. Все. И черт знает, нужен там для огневой мощи половой член или нет, но факт есть факт. Если не верите - посмотрите информацию по странам где постап уже наступил и процветает: Ливия, Судан, Сомали, Афган, Сирия и далее десяток стран и территорий вроде Сектора Газы.

Ну-ну, в советской России и западная сексуальная революция не числится и культурная экспансия американского образа жизни и почее и прочее. Всё было сугубо: октябрята-пионеры-комсомол)

Вы обладаете прямо трагательным умением выбирать на какую часть высказывания отвечать.

Совпадение, не более. Компания по превращению женщин из домохозяек в потребителей довольно неплохо задокументирована. И на общем её фоне, частный случай приобщения к курению - мелочь.

Ещё бы узнать статистику и тенденции в химпроме заменившем собой посевные площади)

Не думаю что буддисты заимствовали из христианства или наоборот. Думаю и те и другие работали с более древними текстами и идеями, переосмысляя и подгоняя их под свои нужды. Идеи эти, многократно переиначенные и переписанные, во множестве течений и учений циркулировали из одной религии в другую неоднократно меняя имена и места, но не суть. И всё это куда древнее что буддизма, что христианства. 

А не замечают... Ну богословам такое заметить - кощунство. А остальные замечают, отчего бы и нет? Но остальным оно не сильно то и интересно.

Зацепило. Особенно зацепило тем, что не имея сам серьёзных проблем со здоровьем и не имея в окружении подобных людей... легко нашёл примеры аналогичных финалов среди друзей детства. Даже обидно стало, как легко ломаются люди. Даже те, у кого дополнительных причин вроде бы нет, в отличии от героев книги.

А написано хорошо. Только глава с "будущим" резанула. Выбивается.

Странно читать такое пространное и сдобренное кучей канцелярских отсылок расследование очевидных вещей. Ещё в школе, ознакомившись с мифами и пантеонами европейских и ближневосточных народов уловил, что по сути все они есть перелицованная версия ещё шумерских божков. Христианство (и все прочие аврааимические) тоже из тех же корней свои притчи почерпнуло. Чем буддисты хуже?

В общем, кто-то написал "шедевр". Сосед впечатлился и содрал себе. Его сосед повторил. И его сосед тоже. Потом так же поступали с каждым следующим маломальски ценным трудом. Как итог - у всех плюс минус одно и тоже, только шильдики разные. Процесс чем-то напоминает появление новых блюд в кафе. Стоит одной забегаловке приготовить что-то новенькое и к тому же вкусное, завтра оно будет у всех.

Отнюдь, какая же это дискуссия? Это сверка часов. 

Утомили.

Из, пусть простенькой, но дисскуссии перешли к постулированию "единственно верных истин". Полагаю, даже лично приди Рузвельт к Вам и раскажи что и как, Ваша вера не пошатнётся. Что же, искренне рад за Вас, жить так действительно проще. Но я на этом, пожалуй, откланяюсь.

В каждой шутке...)

Между прочим, Гитлер это не принял

Да, Гитлер поздравлений не принял и посчитал их очередным признаком слабости, что стало дополнительным "спусковым крючком" мировой войны. Как это отменяет факт отправления телеграммы к дню рождения?

Какие дела были у Рузвельта с Гитлером?

Так вбейте в гугле. Посмотрите первые пару строчек. Это не сложно, вы справитесь. Первую же телеграмму, пусть и не сразу, но нашли)

И ещё, Вы который раз пытаетесь перевести разговор в русло: "Принеси мне то, принеси это, а потом вон то". Это не интересный мне формат. Я вам привожу легко проверяемые факты. Сомневаетесь - проверяйте. Не хотите - верьте на слово. Желаете возразить или оспорить - пожалуйста. Но играть в "подай-принеси" - увольте, Вы вполне самостоятельны.

Так что чернить Рузвельта — дело довольно странное.

Кто же его чернит? Рузвельт сильный, опытный политик и грамотный управленец, при нём Америка технично притопила всех конкурентов и вышла на первые места практически по всем параметрам. Человек - глыба. Но... в большой политике, как и в экономике нет места благородству и гуманизму. Выбирая между чистотой методов и благополучием своей страны, Рузвельт логично выбрал второе. Достойно похвалы. Но ангела из такого материала не вылепить. Увы.

О, пошли в атаку) Но по существу: существование телеграмы Рузвельта Гитлеру уже признали, как и её дату - под ДР фюррера. Остались лишь вопросы, о том насколько такой жест - поздравление, а на сколько попытка усидеть на двух стульях?  Но, поздравляю, нашли, справились, прогресс. 

Теперь чуть усилий и найдете и список торговых партнёров и дату официального прекращения торговли США - Третий рейх и телеграммы-сговоры о принятии торг-посольств. Продолжайте стараться.

А про ложь - я не вру, к чему? США столько наследили грязными лапками в мировой политике, что захочешь придумать что-то грязное - не сможешь, правда оказывается пострашнее. 

А Вы, прежде чем отвечать, забыли самую мелочь - прочитать то что я написал)

Как чей? Моссада!) Но топорно работает, читатель не верит, приходится использовать в качестве провакатора)

Вот честно, не выбирал. Просто открыл статью и дойдя до пункта где перечисляются идеологи и научные сотрудники переписал подряд. Можете проверить. Это не сложно. Но... кому-то нашёптывают)

Если не называть неевреев, останутся одни евреи.

ИИ опровергает? 

А ручками поискать? Вон про несуществующую телеграмму Сталина Вы "нашли", и про якобы убитого в Минске еврея (простите запамятовал как звать), тоже "нашли". А тут никак? Мой первый же запрос в гугле выдал ссылку на Википедию. Правда статьи про телеграмму там почему-то нет, но есть статья про ответ Гитлера с текстом телеграммы Рузвельта. Сложно? Про деловые отношение не сложнее найти. Хотите проверить инфлрмацию - справитесь) Извините, но игра в "а ты докажи, ты всё врёшь", мне неинтересна.

Вот шутки ради прочитав Ваш пост открыл Википедию про советскую атомную бомбу. Читаю. Над проектом работали: Хлопин, Гамов, Курчатов, Мысовский, Семёнов, Ланге (немец)... Но в каждом бложике и комментарии вдалбливают про евреев без единого русского как истину в последней инстанции. Пропаганда она такая)

В каком году? В 1939. Да, до формального начала ВМВ в Европе. Как, впрочем, и телеграмма Молотова отправлена до начала ВОВ. 

А по поводу "принципов" американских президентов. Давайте не будем? Единственная публичная телеграмма Рузвельта Гитлеру была направлена аккурат к его (Гитлера) дню рождения. В ней не было слова "поздравляю" но дата и общий благожелательный тон не оставляют места для манёвра. А учитывая непубличные, но ныне опубликованные, то если не дружеские, то как минимум крепкие деловые отношения  этих людей однозначно связывали.

Забыли поедание младенцев. Неуд.

Согласен, как и право выбора.

Во-первых, не стоит приписывать мне свои патерны поведения - не носился бы. Во-вторых, почему "если бы", когда таки поздравил? В-третьих, а на момент "Парижа" СССР разве не был нейтральным? 

А вот чернить имя поэтессы не стоит. Ахматова одна из немногих, что не отреклась от страны. Притом, что причин у неё, в отличие от многих других, было.

С Москвой Рузвельт Гитлера и правда не поздравлял, только с днём рождения. А вот поздравления Сталина Гитлеру по поводу Парижа не существует. Есть только вполне дежурная телеграма тогдашнего советского "МИДа", которую весьма ангажированно натягивают на глобус максимально передёргивая где только можно.

Хм, Сталин - грузин, подавляющее большинство населения руководимой им страны - славяне, с чего ему переживать что один его геополитический противник притесняет евреев и захватывает земли другого противника? Вот Вы сейчас сильно переживаете за очередное притеснение очередного народа где-то на выселках географии и захват столиц богом забытых стран их соседями?

А это уже именно она самая - политика и пропаганда. 

Вечер добрый. Я знаком с современной концепцией образования наций и национальных государств. И говорил, пусть и иносказательно, что нет ни русских, ни финских, ни каких либо ещё генов. Есть лишь степень родства конкретных Васи и Питерса. Всё остальное - банальная политика и псевдонаучная пропаганда. Ну и попытки "приватизировать" тот или иной объект, хоть даже и набор генов.

Так именно это я и сказал, хотя и в чуть более ироничной форме)

Забавно, идея что до 40% генов 110 милионного населения русских РФ - финские. Это норм читается. А предположить что наоборот, 6 миллионов финов на 40% русские? Да быть такого не может.

На "ручной" режим, благодаря всё тем же условностям, расход ресурсов идёт в два раза больше, и только. Но вообще, спроси это в спецфоруме.

А насчёт "соты", "круга" и иже с ними. В реальном мире на форму укреплений влияет столько факторов, что "максимальная площадь за ту же цену" легко теряется на фоне прочих моментов. Укрепления редко строят в чистом поле (хотя случается и это так же накладывает свои ограничения).

Ну, как мне кажется, "крутить" вокруг оси здание может любой игрок. Хотя заклинательный покой - это, по своей сути, облагороженный источник и сильно сдвинуть его не удастся если вообще возможно. Строитель же может изменить размер помещений, форму и количество окон, дверей, лестниц. Усилить стены и немного поиграть с их формой, толщиной, высотой. Добавить некие мелкие детали. Поиграть ценой (лишние навороты удорожат здание).Но строитель-гоблин никогда не сможет построить такой же замок как и строитель-гном. У гоблина замок останется гоблинский.

По дефолту - стандартный проект замка для класса. В случае золотого/платинового аккаунта - выбор между несколькими продвинутыми версиями классового замка (различия от базы в основном косметические, ну и масштаб чуть иной). Для донатеров - есть вариант прикупить чертежи в донатном магазине, нигде не сказано, что это не может быть чертёж базовых "трёх сараев", но оригинальной планировки. Ну и наконец: книга знаний Строитель. Последний пункт даёт некоторую вариативность выбора и возможность слегка (не выходя за рамки ограничений класса и здравого смысла) подредактировать проект.

Как-то так. исходя из того что встречал в чужих (и своей)) книгах.

Пожалуйста) А насчёт того, что должен был сделать Израиль: я не политик, не историк и даже не таксист - я не знаю что должен или не должен делать Израиль. Но я знаю, что отвечать на пусть и крупный, но в целом обычный терракт геноцидом целого народа - так себе решение. Решение вызывающее вполне определённые аналогии из прошлого. Особенно, если вспомнить, что жители Газы как раз и есть те палестинцы, что не "ушли" когда такая возможность ещё имелась. Но видимо у всех гонений суть одна, но у некоторых чуточку иная) 

тест

Согласен далеко не со всем Вами написанным, но с общим смыслом пожалуй соглашусь. Если, конечно, таковым считать "разборки" властьимущих и влияние имеющих сторон. Впрочем, это вполне обыденное в мировой политике/истории событие. Как и неизбежное получение "плюшек" облагодетельствованных властью и влиянием простых людей.

Хорошо, поправка принимается не "чуть меньше миллиона", а "семь сотен тысяч". Впрочем, не суть. Да и термин "ушли" очень интересный, например немало евреев "ушли" из Германии в конце 30-х годов. Но тоже не суть.

Про отношение арабов и евреев к своим и чужим беженцам и вовсе мимо кассы. Вы зря клеймите меня "незнающим". Знаю, и знаю сколь лукавы и та и другая сторона. 

Про палестинцев в Газе. Убивают? Прямо сейчас? Конечно, сотнями и тысячами. Разрушение инфраструктуры, контроль над поставками гуманитарной помощи, фактический запрет на доступ врачей и правозащитных организаций в изолированный анклав - убивают и убивают много. Но согласен, год назад, бомбами, убивали много больше. Но снова не суть. Были ли причины? А как же! И в 1948 и 2024 причины были. И поводы были. Как и в 1945. Но и это не суть. Всё это просто объяснения и оправдания гонений. А как мне недавно сказал один человек:

"Объяснения могут быть разными, суть одна."  Лил Алтер.

Не правда ли?

Да, палестинцев убили по первому времени только пару сотен человек и ещё чуть меньше миллиона бежало что бы к ним не присоединиться. Тех же кто "мог остаться" - вполне успешно десятками тысяч убивают уже сейчас в Газе. Правильно ли я понимаю, что это совершенно не то же самое что гонения по нац признаку во времена Холокоста?

Ошибочно ткнул ответить Вам, вместо следующего комментария от Стеклова. Впрочем, буквально следующим комментарием, Вы и сами повторили его слова про защиту Сталина. 

А где коментатор Сталина то защищает? Он его ни прямо ни косвенно не упомянул...

Тоесть у Накбы и Холокоста суть одна?) 

Всегда удивлял один момент, всех преследуют за позицию, деятельность, влиятельность, наконец деньги, и только евреев за национальность... Даже выселение кавказцев обосновывали позицией их вождей в ВОВ и неблагонадёжностью в связи с развитой клановостью, а не национальностью. Любопытно.

Кому как, по мне так шляпа ещё та, особенно во времена европейских империй, фигов листочек которым фракции прикрывали свои хотелки. Но по сути комментария есть что сказать?