Георгий

И часто Вам "Сам" даёт команды?)

Спасибо за позитивный отзыв)

Вы намерянно проигнорировали и переиначили вопрос про финов? Он был прост: если славяне сами расселиться не могли, как расселились в примерно тех же местах финоугры? Прежде чем "делать" из них славян, они должны там появиться. И если смогли фины, то почему этим же способом не могли расселиться славяне? При такой постановке, славянам не пришлось бы переселяться "в места суровые", они напротив там и расплодились и уже потом расселялись на юг, в "места плодородные" забирая окраинные провинции сдувающейся Византии. Вы сами назвали местом происхождения славян - верховья Днепра, на тот момент земли дикие и малопродуктивные. Македония - где Кирилл и Мефодий создали письменность много южнее и славяне как-то туда дошли (заселив по пути почти все земли даже никогда не входившие в сферу интересов византийских греков).

Про Сирийцев и прочих ближневосточных христиан. До Византии христинство приняли только Армяне, да и те были васалами. Прочие принимали христианство в рамках Римской империи. Причём "высоким" языком по Вашему выражению у них уже был греческий. Но церковь зачем-то (по Вашей логике) насоздавала им паралельный церковно-высокий на основе местных наречий. Чем греческий не угодил? Верхушка тех земель прекрасно его знала со времён Македонского. 

Люборытно, но логика хромает. Начну пожалуй с основного: где мол подвиги военные славян и как они расселились по огромной территории без оных подвигов? Территории конечно не малые, но в средневековья - ненаселённые. Это места на окраинах обжитого мира, фронтир. Где на тысячу квадратных километров могло жить и жило меньше чем в Италии на один км. Да и те селились вдоль водных путей и прочих интересных мест. Проще говоря - там не с кем и не за что воевать. А если и воевали то фиксировать на письме разборки двух дружин о пяти человек никто не спешил. Очень похожий пример - угро-фины, жили чуть севернее и восточнее, во многом ареал пересекался со славянами, площади - колосальные, народа - крохи, военных подвигов - ещё меньше. Их тоже некая финская версия греческого православия создала? 

Дальше, Македония, Моравия, готские имена князей. Раз церковь создала письменность в Македонии на основе местного языка, логично предположить, что именно на нём там и говорили? Раз церковь экспортировала эту письменность на север Византии, логично предположить, что там тоже говорили на схожих наречиях? В Испанию, Африку и междуречье Византия славянский не экспортировала, а в годы подъёма народа оттуда везла много больше, чем из бедного на людей севера. Почему так? Почему в Сирии и Кавказе, Египте и Эфиопии язык православной церкви не славянский? Имена же моравских князей - во-первых, князь мог быть и не местный, не редкость, вспомним Рюрика. Во-вторых, Вы уже демонстрировали выбор редкой интерпритации имени Святополк по принципу не что общепринято, а отдельное мнение, но подтверждающее эту теорию. 

Тогда позвольте слегка убрать налёт того самого "высокого" языка с Вашего комментария и упростить означенные в нём темы до более понятного мне приземлённого варианта. Во-первых, если исходить из Вашей логики, то "разговорная" часть русского, как одной из ветвей языка наследника славянского средних веков, таки сформировалась, в том числе и на новгородской земле. Значит, как минимум для части населения, он был бытовым-повседневным. Во-вторых, "канцелярит" пусть и московский, как вариант "высокого" языка имел место быть и уцелел даже спустя два века прозябания в стенах церкви и был, в последствии, дополнен недостающими словами дворянскими интеллектуалами. Что-то наподобие истории с еврейскими языками? (Хотя наличие пласта русскоязычной, не церковной, литературы 18-19 веков, слегка выбивается из теории) В-третьих, возвращаясь к грамотам и биркам: наличие рун неудивительно, археологи и целые усадьбы скандинавов в Новгороде находят, ибо и жили и по торговым делам бывали, но доля их не велика. В-четвёртых, из всего этого совершенно не понятно, чем же именно церковный славянский, отличался от бытового славянского кроме чуть большей сложности и "чистоты" и почему это не был один и тот же язык? Вариант, что церковнославянский был сугубо "привнесённым" греческими проповедниками не выглядит жизнеспособным, греки принесли бы греческий, а здесь явно использование, ещё не сильно дифференцированного по разным племенам местного славянского языка.

Что значит новгородский язык? Почему им не может оказаться тот самый славянский? Хотя бы как лингва-франка для многочисленных местных народов рлмимо славян? И если принять славянский как местный разговорный - сразу отпадает надобность в сложных конструкциях вроде специальной "порче" языка малолетним Онфимом да бы не уличили в богохольстве. Находятся книги на этом языке, в том числе и гражданские (та же "Правда" Ярослава Мудрого). Легко объясняется орфография, как местечковый диалект. Проще говоря, не переусложняете ли Вы вопрос языка в Новгороде, желая уложить его в озвученную теорию? Может всё проще? Говорили на славянском, писали на славянском, пусть и кодифицированным церковью, поскольку в большинстве своём были славянского происхождерия или асимилированные (к 13му веку) условные угро-фины?

Вы, вероятно, много лучше моего разбираетесь в филологии, поэтому просьба пояснить, а чем собственно отличается церковный язык от гражданского языка? И почему письменный славянский в Новгороде не является гражданским, если из тех же грамот следует, что писали им сугубо гражданские письма: долговые расписки, договора, пожелания здоровья тётушке и список покупок на ярмарку?

И ещё, что значит пул берестяных грамот мал? При условии что далеко не все грамоты сохранялись даже в близких к идеальным условиях новгородских почв. При условии что далеко не все, очень далеко не все грамоты вообще попадали в почву, а не шли, к примеру, на растопку. При том, что археологами исследовано не более нескольких процентов территории города, а многие территории утратили артефакты из-за различных причин (изменения русла рек и обводнений, боевые действия ВОВ и т.д.). И при этом найдено более 1000 грамот. Да и сам факт упомянутых Вами ошибок и сокращений - свидетельство написания широким кругом лиц, а не только теми для кого письменность часть повседневной жизни.

Любопытная интерпритация. Тогда возвращаясь к Новгороду, как в эту теорию укладывается весьма широкая распространённость в нём грамотности, причём среди не только духовенства и купечества, но и весьма "бедных" слоёв населения? И на каком языке эти люди говорили? На том же что и писали или ином?

Ну, если копнуть шире, то этнические нации в Европе вообще только века с 14-15 появляться начали, а многие только к веку 19 окончательно оформились. Все: что французы, что итальянцы, что поляки. До этого были лишь племена и нации "политические", тоесть подданные того или иного князя/короля/вождя. И русские не исключение. При этом племенные границы и политические иногда совпадали, что создавало иллюзию этнического государства. Но таковым это образование не являлось по сути, да и встречалось не часто.

Работаю на крупном режимном заводе, хоть и не АЭС. Блатные есть и сейчас и система роста "с низов" тоже есть. Работает так: "корзиночка" действительно приходит на линейную должность работяги, но трудится на ней дай Бог полгода - год, потом повышение в мастера. Ещё годик. Работу за него делают коллеги, ибо "корзиночка" учит пока что да как. А как научится и освоит - снова повышение. И так до тех пор пока не достигнет доступного "папе" уровня. К слову неплохая схема. И "корзиночки" на должностях, и спесь с них слегка слетела, да и, как ни крути, понимание профессии, пусть и шапочно, но получили.

А говорят это Россия -Мордор. А вон оно как оказывается.

Я сам прописывал шаманизм, опираясь на огрызки промелькнувшие в книгах других авторов и обсуждения с ними общего концепта. Но впоследствии, когда появилось более-менее прописанная версия ТР, постарался впихнуть своё творчество в рамки. Получилось неплохо, с натяжкой, но можно сказать, что шаманизм в книге подпадает под ТР-3. 

Обрадовать нечем, пока процесс идёт не шатко не валко. Думаю к лету будет понятно какой процент тома написан и сколько примерно займёт книга полностью. Если прикинуть так. на глазок, то оптимистично - год.

Спасибо за столь длинный и заковыристый комментарий) Попробую ответить.

По поводу поведения и логики главного героя, мол что-т ковыряется, кляузы неактивно пишет, будет раскрыто в дальнейшем. Во втором томе на этот вопрос, пусть и вскользь, будет дан ответ, поэтому спойлерить в комментариях не стану.  А вот дороговизна еженедельной ЗП для гоблы и расточительность кормления ими багамутов - тут секрета нет, таковы базовые законы мира ЗМиМь заложенные ещё в "Варваре" Мерценари. Пусть по стилю и атмосфере моя книга совсем иная, но далеко отходить от оригинала не хотелось. Тоже самое и про деление варваров на три подрасы: гоблины, орки, тролли - всё оттуда, из книг отцов-основателей серии. Преемственность должна сохраняться.

Отдельно хочу остановиться на том как выкручиваться одной гоблой, пока нет багамутов. Всё просто - никак) Гоблины, как ни странно, это "экономическая" раса варваров, их задача прокормить "старших братьев" в промежутках между набегами, ну и подмести, почистить, дубинку орку/огру/троллю подать, за рабами проследить и т.д. А хочешь ими рубить и кромсать, стукать и лутать - будь добр построй багамутов. Благо гобла сможет их прокормить. Но ГГ играет в свою игру и на то как принято раскачивать эту расу - внимания не обращает. Куда это его приведёт? Посмотрим. И спасёт ли его сюжетная броня - большой вопрос)

Что касается сроков написания книг, то одно слово - долго. На первую ушло года полтора, на вторую два. Я пишу в свободное время, "для себя", а свободного времени много не бывает.

Уг северян, Квагун блазгов, что-то там у эльфов было. В общем у каждого народа и  народца - свой боженька. А с учётом многорасовости империи, все эти боги и божки - считаай соседи по квартире.

Немало. Как минимум с точки зрения территорий и населения - много больше чем от двух других упомянутых империй.

Надеюсь в регулировании правил ЗМиМ не дойдут до установления диаметра дыры в деревенских сортирах. А то уже выключить/выключить туалеты оказывается есть и есть даже критерии кому позволено, а кто смерд в вопросах туалетных...

Что бы книга могла продаваться нужен коммерческий статус на АТ, и писать как минимум по 100к знаков в месяц. И, если первое условно решаемо, то второе вряд ли. Да и не комерческий я автор, хотя кто знает) А вот с обсуждениями и голосованием всё сложнее: я сначала пишу, а выкладываю только после завершения книги. Как понимаете, никакое голосование в ней уже глобально изменить ничего не сможет. Увы. Но, зато сейчас, когда текст третьего тома только пишется, я с удовольствием читаю в комментариях все замечания и идеи, и большую часть постараюсь так или иначе обыграть. 

Неплохо, но не совсем соответствует духу книги. Но про шаманов в третьей части будет раскрыто получше.

Спасибо за подробный отзыв, с указанием на конкретные моменты "провисаний". Каждый из них принял к сведению и постараюсь так или иначе вплести в сюжет ответы. Где-то покажу почему случилось так а не иначе. Где-то, момент будет реализован почти точь в точь как в вашем вопросе. А некоторые вещи раскроются совсем в ином ключе, что, надеюсь, удивит и порадует) И да, Имп постарается)

Принял, буду продолжать)

Чем выше уровень, тем больше нужно опыта для его повышения. А в финальной битве, воины не так уж и много кого побили)

Спасибо за отзыв!

А её отсутствие будет пихать воттакенные палки в колёса, сделав перестройку без танцев с бубном (найм спецов, поиск чертежей, криволапых попыток в "сделаю сам") дорогим и интересным, но малополезным мероприятием.

Тоже кажется момент на откуп автора и сюжета.

Спасибо. Чёрных властелинов хватает, нужно слегка разбавить)

Интелект штука капризная. Получив лишние статы в сборку кто-то начинает строить дома, кто-то играть в политику, кому-то становится под силу осознать тонкости управления камнемётом или войсками. А большинство - только лучше понимают как побольше жрать и поменьше работать. Ну и само собой, начинают догадываться, что шансы дожить до завтра в городе гоблинов невелики и начинают активно мылить лыжи)

Ну, а лорд, ловит в этом ароматном потоке "золота" то, что хотя бы не слишком мягкое и чуточку блестит)

Ладно, уговорили, специально для вас завезу в третью часть волков и наездников. Потом не жалуйтесь)

Спасибо за отзыв. Замечания про быт гоблинов и шаманизм увидел и обдумаю, что с этим сделать в далтнейшем.

Изначально я вообще промахнулся мимо ТР и писал, можно сказать, по мотивам. После. узнав о существовании ТР-2, немного вник и причесал в особо выступающих местах, но противоречия всё равно остались. Где-то они уже были вплетены в сюжет, где-то, каноничные решения показались слишком кривыми и оставил свои. Хотя рядовой читатель, не знаток правил Земель, вряд ли найдёт эти моменты. Сейчас же, имея возможность прицениться к ТР-3 и даже повлиять, стараюсь приблизить текст именно к нему. Но по факту что-то вроде ТР-2,5 выходит)

Арта в мире земель доступна только гремлинам и немного островитянам. Гобле же и нормальные осадные орудия вроде баллист и онагров недоступны. По дефолту они вообще никаких осадных орудий иметь не должны. Технологии каменного века до столь сложных штук не доросли. Как раз в этом томе старался показать, что даже если нормальный камнемёт попадет им в руки, то недолгим будет его век, несмотря на книгу осадного дела у гг.

Не стану раньше времени раскрывать задуманное на третий том, скажу лишь что с Игроком гоблин встретится и схлестнётся. Не без проблем конечно, но это в принципе не в его духе - без проблем. И вполне логичный, укладывающийся в рамки разумного метод сопротивления в запасе имеется. 

Доброй ночи. Второй том Гоблинов завершён, больше текста в запасе не осталось. Надеюсь история гоблина Нави получилась достаточно интересной и Вы, читатель, получили удовольствие от прочтения. 

Теперь же, хочу попросить Вас оставить небольшой (или большой, если так будет угодно) комментарий по поводу книги. Рассказать что понравилось, а где я, как автор, бессовестно накосячил и написал чушь. Сейчас в работе третья часть книги. И нужно написать её лучше чем вторую и первую. А значит, любая помощь читателей, в деле исправления ошибок, лишней не будет.

Не имею привычки делать оформленные карточки персонажа, но имею привычку кратенько расписывать основные параметры характеров. Что-то вроде Вашего пункта про личные качества. Иногда, если в этом имеется смысл, туда добавляются особенности внешнего вида, истории и прочего. Единственным отдельным пунктом идёт цель. Но самая суть в том что это пишется в отдельной тетради. По прошествии времени, когда возникают сомнения, а правильно ли я своего персонажа понимаю, то вновь беру тетрадь и строчкой ниже описываю этого же персонажа. Спустя время - операция повторяется. В итоге, на руках имеется эволюционный путь персонажа в моём представлении. Остаётся только вычленить те вещи которые во всех описаниях совпали, подумать над теми что совпали в некоторых и выкинуть нафиг то что встретилось лишь единожды. Так, чем дольше живёт персонаж, тем целостнее он становится. Ну и заодно, моё ощущение персонажа и его официальная характеристика не расходятся друг с другом и описывать его становится достаточно просто.

Как-то так. Хотя понимаю бредовость метода, но для меня он оказался достаточно удобным.

Думаю ничего. Более того, с вероятностью близкой к 100% персонаж Нави удалён из аккаунта Ивана. Иначе он не стал бы НПС-героем, а просто безучастной куклой дожидался возвращения игрока, как и положено неактивной аватаре. Хотя, не исключаю мизерного шанса, что Иван смог бы подключиться к Нави, так же как сам Нави подключается к юнитам своей армии. Тоесть видеть, слышать, общаться, но не управлять напрямую. 

Если всё хорошо с вентиляцией - то не должно быть проблем с всем вышеперечисленным.

Пожалуй здесь мне ответить нечего. Разве, что моя книга не совсем то что Вы искали. Увы. Каждому своё. Мне, например, у прочих авторов ЗМиМ, как раз не хватило живости и логичности в поведении НПС. Потому и написал свою версию)

Ну, давайте будем честны, срыв - альфа и омега ЗМиМ, так было с самых первых книг, начиная с Ярослава Геогиевича. И даже раньше, учитывая взятую у Д.Руса основу. Так что довольно странно видить недовольство наличием "механики" срыва от любителя Земель.

Про остальное, не совсем Вас понимаю, в чём отход от игры? Или имеется в виду не абстрактная игра, а конкретно HoMM? 

Ну и отдельно про баги. В моей книге их нет. Единственное, что с натяжкой можно признать за таковой - прописка не того "пакета памяти" оставшемуся аватару. К слову, вполне каноничная для ЗМиМ в отношении подобных НПС-бывших аватаров.

Ну и напоследок, позвольте предположить: Вы не готовы принять, что ГГ - непись?

Попробую объяснить.

Спасибо на добром слове)

Я тоже на это надеюсь, даже работаю в эту сторону) Но, не стоит загадывать пока работа не завершена. А сейчас там только самое начало.

Ну, там где это можно было бы реализовать, Нави и так вытягивал бои. А там где его раскатали - яды в таком виде не помогли бы. Могу сказать одно, яды в планах есть, но это если соберусь таки и напишу третью часть. Да, впрочем, по финалу второй сами увидите куда подует ветер) И про наёмников не забываю, там не зря квестик выдали)

Ну, договариваться с Соней было чревато. Пожалуй стоит этот вопрос осветить получше. Учту. К тому же никто не застрахован от ошибок. Тем более, кто знает что именно было бы ошибкой, договориться или уничтожить?

А яды и диверсии. Ну ядов у Нави пока тупо нет, да и кого и как вы предлагаете травить? Диверсии же, когда была возможность и выгода, Нави их применял, а сейчас, против кого их применять если враг не показывается на глаза? 

Ну и наконец Марсель, Ррык-кы и прочие "офицеры". Тут всё просто, я не сторонник игры "в одно лицо", где ГГ всё знает, умеет, понимает и решает сам, лишь номинально окружённый ходячими куклами. Мне больше нравится, и это куда реалистичнее, когда имеется "команда", где каждый имеет своё мнение и компетенции. Но не как картонные персонажи-функции в виде приложений к ГГ, а живые, имеющие свои цели и взгляды. Кого нужно не только с пользой пристроить к делу, но и в меру опасаться. Когда извечный вопрос любого правителя: что важнее компетентность или лояльность подчинённых - не пустой звук)

Добрый вечер. Ну отчего же, я, как автор, с очень большой симпатией отношусь к Нави. Просто Нави играет в другую игру и по другим правилам, нежели обычные онлайн-игроки. Он всерьёз вынужден балансировать между многочисленными силами, как вождь, как военный лидер и как политик. И поверьте, он, не спеша, но учится, даже кое-чему уже научился и в снисхождении не нуждается) Взгляните на ситуацию с другой чтороны: Соня, Чекр, почивший барон, викинги и староста Причальной, прелат в конце концов, кому из них легче чем Нави? И чем они отличаются?)

Но обстоятельства ему и правда достались не сахар) Хотя во многом, Нави сам их и создал.

Про завесу будет в следующем томе (если таки напишу), а вот про воспоминания Вам кажется. Не было. Только воспоминания о других партиях. Я аккуратно следил за этим, иногда, правда, вкидывал строчки из детства в домике славной Ба за городом. Но кто сказал, что они человеческие?)

Как же Вы заблуждаетесь) Всё будет.

Спасибо. "Тайна статуса" ГГ - секрет Полишинеля, но расставить точки над i было необходимо. 

Нет, до конца книги ещё есть несколько глав. Том будет завершён пусть промежуточным, но логичным финалом. А третий том... думаю не стану отклоняться от ранее выбранного подхода, так что нет. Следить же за обновлениями можно подписавшись на цикл)

Вот полностью согласен с написанным и именно по этому не считаю нужным искусственно резать подобные возможности. Все плюсы вполне органично уравновешиваются экономикой. Тоесть фича, а не баг)

Конечно многие забросили. Увы. Но тут ещё момент - я далеко не про всех знаю что и как)

Хорошо зафиксированная жертва даст опыта по числу золотых монеток на её найм (что по определению дорого), просадку репутации с богами жертвы, и, у многих рас, просадку репутации у своих, ибо большинство подобную прокачку без танцев с бубном не одобрит. Схема вполне рабочая, но с сомнительным КПД.