Георгий

Во времена Ольги завезли домашних, "породистых". А обычные лесные коты вполне себе в те времена, да и ныне, прекрасно живут в лесах в средней полосе европейской части России. И к слову, вполне умеют ловить мышей.

Это ж склонение к алкоголизму. С друзьми в компании ни ни. А один, дома, ночью, задёрнув занавески - пожалуйста.

Так тот же Виктор, ниразу не хозяин Затмения, хотел тем же фламбергом Зарю порубить. И ничего ему не помешало. Фламберг даже откликнулся и готов был всячески помогать.

Могёт. Не в этом соль. Там, судя по всему, у каждого история если не с Игры Кота, то со Стеллара минимум. Рашидов в этом не уникален. Да и мотивы противной Хитрейшему стороны мы знаем ешё хуже чем его собственные. В общем, по показанному, у Хитрейшего - деньги (и симпатия читателей, что важно), у Палача и Полководца - сила. Организация у каждого на уровне: контракция, гармония(и явно не только), некая инквизиция а-ля полицейские силы. В общем, если не опираться на авторский произвол, то преимуществ у Хитрована не вижу.

Не факт, что у Хитрейшего преимущество. У него много монет, но кто продаст небесные руны за монеты? Тут как, деньги решают многое, но настоящую власть и возможности дают связи и сила. И если со связями Хитрейший на уровне, то в силе Палач и Полководец его сделают. А кто знает, что важнее для добычи небесных (по определению почти непродаваемых) рун? Сдаётся мне силовики в этом вопросе вполне могут сделатт хитрована.

С Вас девушка и мотоцикл на ночь, луну так и быть организую сам. Впрочем... луна там необязательна) 

А как Вы по картинке угловой размер определяли? Вот куча фотографов с хорошими объективами, а то и просто цифровым зумом, снимают луну в пол неба на фоне крыш. А размер всё равно - 0,5.

Ну таки дворянами в РИ становились все кому не лень. И татары и кавказцы и русские и европейцы. Но русских таки было больше, хоть многие из них и учили своих "барчуков" на французкий манер. И уже эти барчуки, выростая, по-русски были ни гу-гу, хоть и русские.

Интересно написано. Нравится упор автора на экономику, от которой в рамках ЗМиМ многие отмахиваются. Любопытно даже к чему Бран придёт и как оно будет выглядеть в масштабе. Из минусов - отсутствие сильных противников. Не условно сильных по статам и числу (хотя и с такими напряжёнка), а действительно способных создать герою проблемы. В остаььном - буду читать дальше)

Главное, что бы этот любящий рабство раб, не встретил доброго дядю растолкующего ему что к чему. Тогда вместо разведчика, внезапно, можно получить поток дезы. А таких дядь, что НПС, что Игроков, в землях пруд пруди. Половина рас вообще от интриг и подлостей играет. Так что можно попробовать, но чревато и недальновидно.

Первые шесть - замки, плюс седьмой Закат, замок Конрада. А Пепел - просто пригород Полночи.

Спасибо и на этом) 

Поддержу предыдущие комментарии. Женщина привлекательна тогда когда образ целостен. Одежда, причёска, движения, речь, да даже окружение: от подруг до времени суток, должны не противоречить, а усиливать общее впечатление. Это конечно почти недостижимый идеал, но тогда от женщины действительно не оторвать глаз. А конкретные детали... эт скорее личные стереотипы или маркеры образа. Они привлекают первый взгляд, но если дама с эфектной фигурой в обтягивпющем платье двигается с грацией курицы... вряд ли взгляд на ней задержится.

У Китая вообще интересная история. Он регулярно проигрывал внешним зпхватчикам, но парадоксальным образом эти поражения делали его сильнее. Более того, позволяли "изнутри" пожрать и ассимилировать захватчиков.

Согласен речь про государства-наследники империй, но в ином случае Ваш первый комментарий теряет смысл. Ибо из трёх указанных Вами империй не осталось ни одной. 

Империи это не только люди и тем более не только элита. Империя - конгломерат из земли, капитала, людей, истории и культуры. В той же Франции хватало революций менявших состав элиты, но империей она продолжала оставаться и при новых рулевых. В Британии, да, элиты были более стабильны, но потерять масштабы влияния этих элит им это никак не помешало. В России элиты никогда не были важной и постоянной вещью. За историю они не раз и не два сносились едва ли ни в ноль. Империя при этом, хоть и теряла что-то, но далеко не всё. 

Так по вашему критерию - РИ развитее Франции и Британии была, ибо от РИ сохранилось много больше чем от этих двух 

А есть вариант открытия скачивания? Просто странно, первые три части можно скачать, а эту нет...

А мне Бегедикт вообще представлялся "обычным", без внешних признаков ненормальности, кроме анохронизмичного образа джентльмена викторианского периода. Такой улыбающийся денди в слегка запылённом плаще и котелке, ловко играющий тростью.

Спасибо. Продолжение будет, причём скоро. Думаю начать выкладывать первую часть второго тома (всё-таки решил разбить второй том на части, уж больно сильно разросся) через неделю. Пожалуй можно даже назначить дату: 1го июня.

Ну, намой взгляд, развив торговлю с Парфией через Волгу, вполне можно было уравновесить влияние Рима. Да и плюшек Парфия могла отсыпать не меньше. И Великий Шёлковый Путь там маячил. А это почти прямой выход на Китай. Так что варианты были.

Жаль, что Вы не видите разницы между одной из гипотез и доказанным фактом. Впрочем, раз прощаетесь, то всего Вам хорошего.

Вы нарушаете логику доказательства. В качестве базового допущения Вы берёте: "Пусть первый был А", при том что доказываете постулат: "А - тот кто дал начало всем". Просто давайте изменим условие на: "Пусть были А, Б и В" и всё, общий предок не вырисовывается.

С одной стороны красиво: непрерывная цепочка потомков от одного предка, но Вы не учитываете горизонталтный перенос генов, когда "потомок" хапал гены откуда только мог. Гены никоим образом к его предкам отношения не имеющие. Например те же вирусы: встроился в днк, прижился, передался потомкам. Или привычка некоторых одноклеточных усложнять свою днк за счёт сожраных товарищей. Или сложные симбиотические связи. И множество иных механизмов. Так что в наших предках, за 3,5млрд лет, могло смешаться прорва истоков.

Консерватизм не ведёт к застою, он просто не позволяет разрушить старое, до того как будет сделано что-то новое, а после, спокойно отмирает вместе с неэфективным старьём. К застою ведёт не консерватизм, а неспособность создавать то самое новое, то есть импотенция новаторов.

Согласен с Вашим коментарием. Уточню только, для меня "неверие" проистекало не из ширины мазков, а из разрастающейся Мэри-сьюшности героя. Если поверить, что учёный, занимаюзийся 2-м веком у праславян, владеет их ремёслами и знает актуальные времени технологии и политический расклад - легко, то веры в его полководческий, политический, торговый и инженерный таланты на уровне гения - уже проблематично. 

Хм.. работаю по 12-ти часовым сменам на химзаводе, который давно морально и физически устарел. Риск здоровью присутствует официально - первая сетка вредности. А что говорить о тех, кто на СВО? Так что уважаемый автор, некоторые только считают, а для многих это таки повседневность)

Здесь есть нюанс. Люди примут как должное и не заметят с десяток точных прогнозов, но хорошо запомнят один неверный. А предсказания по давлению не учитывают многие факторы, в силу чего бывают не верны.

Эх, если бы не своеобразный стиль автора, то с удовольствием докопался бы до заклёпок, их тут не мало. А так... Альтернативная история так альтернативная история, один фиг всё к одному сведётся)

Женщины наверняка были. Предыдущим лордом должна была стать мать Вика. Титул правда не приняла. Но сам факт, говорит об отсутствии запретов.

Ну с Асфаром Вик союзничает, при этом враждуя с его сюзереном. И ничего.

А разве сказано, что Полдень союзник? В тексте только про тень, тоесть власть над миром.

Карта хороша, но на неё бы ещё названия и места основных событий. Нет, что-то, вроде Замка, сломаного моста и некоторых деревень, легко угадывается. Но некоторые вещи идентифицировать не смог.

В целом согласен. Но во-первых, в комментарии на который отвечал, человек говорил именно про отопление и прикидывал хватит ли на это леса. А во-вторых, строительство и промышленность хотя и едят много, но цифра сопоставима с отоплением, ибо из энергоёмкой промышленности тут только производство угля. Что жирно. Но требующих отопления домов больше. Да и угольные ямы можно закладывать в далеке, перевозя  в город уже относительно "компактный" готовый продукт. А ёмкость строительства балансируется тем, что построийки долговечны и требуют лес один раз.

Более того в перспективе: Берград стоит на слиянии двух рек, применить сибирский подход и сплавлять лес с верховий - неисчерпаемый источник древесины.

А разве, в эти годы, Константинополь не является заштатным Византием, по типу Оливии? Мало чести брать такое. Если только как аналог порогов на Днепре - пукт контроля торгового пути в средиземноморье. Но Средиземное море и Рим в те годы - синонимы, если тебе дозволено там торговать, то через проливы тебя пропустят и так.

Хороший лес средней полосы даёт около 500 кубометров с гектара 65 летнего леса. Всякая фигня - 350 кубов. Одна современная печь в среднем "съедает" около 10 кубов в год. 50 семей занимают три дома, там печи помощнее нынешних, пусть будет кубов 30. Итого: 90 кубов в год, округлим до 100. Это всего 18 гектаров отданных под "грядки" с лесом.

Даже так) А Чернобыль и Фукусима тоже на мне? А то я ещё и за мирный атом топлю)

Пробовал) У нас на дачах борщевика нет. Совсем. Во всех соседних посёлках есть. И так уже лет 20-ть.

Отнюдь. Первые два года косить придётся подчистую. С третьего, колличество всходов начнёт падать. К пятому году останутся единичные случаи, да и те скорее из вновь занесённых, а не сохранившихся в земле.

Борщевик это организационная, а не биологическая проблема. Цена решения невелика (три-четыре обкоса), а вот своевременно и на всех участках организовать обкос - дорогого стоит.

А где козыри то? Да, разведение запрещено, ибо запретить проще чем наладить нормальный учёт и агротехнику. Как это опровергает кормовые качества?

Да, борщевик живуч и, возможно, чем-то там неубиваем. Но, борщевик двухлетнее растение. К тому же цветущее единожды. Корнями практически не размножается. Тоесть, своевременный скос ДО цветения - гарантированная гибель растения. Сложно?

Отчего же не кормят? От того же, отчего вся молочная отрасль на территориях бывшего союза в большой Ж. Сейчас вообще силосом довольно мало занимаются, любым. Для него требуется масштаб, в малом хозяйстве невыгодно. Относительно сложный цикл производства. Но убогость отечественного сельхоза и внушённый населению алармизм, никак не отменяет хороших питательных свойств силоса из борщевика.

Пс. Я не отрицаю опасности борщевика, но опасность никак не уменьшает его питательных свойств. А если руки из попы, то опасным станет что угодно, почитайте про шиповник в Финляндии. Жуткая вещь. А у нас в каждом парке и в каждой деревне.

Ну, поверхностное "гугленье" показало что нет, не меняется совсем. Но тут оговорка, речь о силосе, в чистом виде борщевик для кормёжки непригоден. Но он для этого и не предназначался.

Не, бамбук думаю для труб. Какое прогрессорство без трубопровода?

Кормить коров можно? Можно. Молоко съедобное? Съедобное. КПД корма хорошее? Замечательное. Ну а что там у соседей лужайка сорняками зарастёт, так то времена такие, суровые.

И тем не менее, он прекрасная силосная культура. Если не ошибаюсь - одна из лучших по соотношению масса на гектар. Причём весьма неприхотливая. Хотя конечно дикая версия наверняка уступает тому, что вывел товарищ Сосновский.

А берёза, высохшая до звона, мне и не попадалась. Она стоя медленно гниёт, как раз из-за бересты. Но первые пару лет после гибели дерева, древесина всё ещё плотная и твёрдая и неплохо горит. Но конечно не годна для стройки.

А про частоту... не знаю, может мне такие берязняки попадались, может Вам не везло. Встречал и на северо-западе (Ленинградская, Новгородская обл) и в центре  (Ивановская).

Странно. Про берёзовый лес. Если еловый сухостой прочный и подгнивает у корня, то березняк сохнет иначе. Погибшие деревья продолжают стоять, но теряют все сучья. Сухостоя в березняке много, процентов 10 от общего количества. При ударе по стволу такой сухой берёзки (15 - 20 см) ствол ломается на несколько "брёвнышек" метра по два длиной и осыпается. Удар нужен не особо сильный, даже пожилой человек справится. При этом, не смотря на хрупкость, сушина достаточно прочная и плотная, прекрасно подходяшая для костра. Плюс имеет "запас" бересты для растопки и из-за этой же бересты не мокнет, так что остаётся сухой и в дождь. Как то так. Многократно лично проверено.

А зачем комбикорм? Чоо бы бройлера на 49 день массу набрали? Утки нормально будут питаться самостоятельно в руду. А если подкармливать объедками, то даже жиреть начнут.

Инертность мышления. Ещё вчера пил и топоров не было. И сотню лет "отцы и деды" так делали. Люди плохо принимают новое. Без пинка - не приримают совсем, разве что следующее поколение.