johnnik

Готов согласиться. В СССР у женщин не было такого выбора косметики такого качества, как сейчас. Набор теней или помада "из-за границы" была пределом мечтаний, хотя спокойно могла быть сделана в подвале Варшавы или Праги. А также всякие крема и т.п. Так что женщины одинакового возраста, к которым мы привыкли сейчас выглядят моложе, чем советские просто за счет косметических технологий

Тут запрещено рекламировать чужие книги, но такое ощущение (почти уверенность), что автор прилично сюжетных линий взял из романа Куваева 1974- года. Попаданческая линия, разумеется, своя собственная, но и туда прилично отсылок (даже олово, которое не соседствует с золотом). Куваевский роман читал еще ребенком чисто как приключенческий и кое-что запомнилось

В 87-м не помню, но в 89-м я уже видел достаточно иномарок. Не сказать, что много, но раз в неделю попадалась какая-то импортная тачка, вокруг которой толпой вились дети. 

Вот если бы попаданство было наоборот, я бы почитал как жирные чиновники отчаливают на Колыму с конфискацией имущества, а особо борзые переребатываются на фарш в лубянской мясорубке :)

Лев Термен, известный в первую очередь как создатель музыкального инструмента с "неземным" звучанием "терменвокса", работал над созданием беспилотников, управляемых по радио. Как раз то ли перед войной, то ли уже в ходе нее. И, кстати, у него был ассистентом некто Сергей Павлович Королев. Так что тема беспилотных летательных аппаратов - довольно давняя штука

ну почему не прокатит. На моей памяти я про компьютеры в середине 80-х лишь слышал как о сложном, дорогом и непонятном для простого человека устройстве, через 15 лет (к концу 90-х) они уже были у многих людей и управляться с ними мог даже подросток, а еще через 15 лет никого не удивляло, что с помощью коробочки размером с две пачки сигарет можно поговорить с абонентом из-за океана, одновременно купить билет и забронировать гостиницу в африканской стране и вызывать такси, которое бы приехало по координатам, которые эта же коробочка сообщает.

В 10-е годы XX-века люди вспахивали землю лошадями и допотпоный самолет а-ля кукурузник воспринимался как невиданное чудо, а через полвека эти же люди летали на лайнерах длиной 40 метров через континенты и не удивлялись полетам в космос. Да, десятилетия - это не 2-3 года, но суть в том, что это не косность мышления, а отсутствие технологий, которые и пришлось разрабатывать десятилетия. А если некто из будущего технологиями владеет и может сделать что-то без потери времени тысяч специалистов и ресурсов на ошибочные эксперименты, то и никаких проблем.

Известны случаи, когда брали туземца, помещали его в цивилизацию, показывали что тут где. Вода, туалет, телевизор и т.п. Разумеется, как все работает он изучить не мог, но что-то наиболее важное - спокойно воспринимал без шока и удивления. Удобно - значит надо пользоваться, вот и все. 

Мажор еще как использовали. Меня называли мажором разок в 85-м году, хотя я и слова такого не знал и даже не понял о чем речь вообще (мне 8 лет было). И одежда у меня была обычная, никакой "фирмЫ", никаких понтов

синопсис: молодой парень попадает в тело порноактёра-гея прямо на съемочной площадке с пятью неграми. Через час умирает от шока, но возрождается снова и снова

Ссылка у книги заканчивается на 1917

Напишу так. Все циклы отличные, но Комсомолец - просто топ

Профессор выделывается перед братом и учительницей математики, что он умнее первоклассника, хотя почём брату и учительнице знать про его попаданство? Очень странное поведение взрослого человека

Великолепная вещь. И хоть история Александра и Альбины Нежиной не написана, все мы понимаем как оно закончится

Меня в подобных рассказах (не только этого автора, но и других), постоянно возмущает вот что:

Главный герой мужчина в отлучке со какой-нибудь своей любимой постоянно изменяет, иногда чуть не все что движется чпокает, но если выясняется, что то же самое делает девушка, то в повествовании сразу видно возмущение. Мол, да как она могла и все такое. Какой-то мужской шовинизм в чистом виде.

1. Странно, что отсутствует первая книга

2. Как по мне, сильный перебор со стёбом, смешными поговорками, мемасиками и так далее. Блюдо могло быть вкусным, но переперчили

Книгу не читал, поэтому ни хорошего, ни плохого сказать не могу, но как-то принято всем попадать в периоды, где еще как бы есть шанс не допустить крупных проблем и спасти СССР, а в 1987-м году сделать это уже практически нереально

Муж и жена - одна сатана :)

На счет "всех" вы явно погорячились. Заокеанским "друзьям" удобно, когда у них тихо, а в остальных местах воюют

ГГ помнит, что его раздавило насмерть и происходящее (медведь, труп, ружье) - слишком реально для медикаментозных галлюцинаций. Также он понимает, что очутился где-то на природе и не в своем теле, притом здоровый и нераздавленный. Однако выбрасывает монеты СССР, будучи уверенным что это бесполезный мусор. Видимо, про попаданцев не читал ни разу :)

Имхо, это вполне логично. Тело молодое, возможности есть, а умения и опыт - взрослые. т.е. никаких проблем закадрить деваху и уложить в кроватку.

От медсестры до командира ТАНКОВОЙ роты? Очень странный поворот судьбы. Я конечно не сомневаюсь, но не могу не удивиться. Это же надо было где-то овладеть некими знаниями про танки и их применение в бою, а рота - это 10 танков, т.е. совсем иной уровень, чем просто командир экипажа, хотя от медсестры и до командира танка довольно далекий путь

Самая хрень, что так все и было. разве что чуток преувеличено. Я сам, к счастью, не столкнулся, но по разговорам, по ситуации, по другим книгам чувствуется

Да, он хотел любовных приключений, а получил совсем другие.

-------------

Я хотел любвииии, но выышлооо все не таааак (с)

Ну, Мархуз херни не напишет, так что можно читать не ожидая рецензии от Вязовского :)

Ну, лично мне мат, секс и прочее в книгах очень заходят. В реальности мы (извиняюсь) материмся, трахаемся, пердим, ковыряем в носу, поправляем яйца в штанах и вытираем руки о фуфайку, а в книгах почему то вынуждены читать диалоги: "мадемуазель, не соблаговолите ли отужинать?" от простого современного человека и связь с реальностью теряется. Я конечно утрирую чуток. Ладно еще во времена цензуры или в бумажной книге - там я понимаю причину отсутствия "жестяка", но на самиздатах самоцензура - это перебор

Судя по обложке, книга выпущена "в бумаге". А компания ССР, которой принадлежат права на игру Eve-Online, давала добро на использование ее контента (корабль "Апокалипсис") или им наоборот, нравится бесплатная реклама?

Вы и представить себе не можете, как могут задерживать зарплату. Я даже не говорю про 90-е, когда зп могли задержать на год и более. Даже в наши правовые времена (в сравнении с 90-ми конечно) находятся места, где зп задерживают на длительный срок. Где-нибудь в глубинке или если человек работает без оформления (таких мест тоже полно). И не надо говорить, что это "личный выбор человека". Когда детей кормить нечем, а другой работы нет - пойдешь и без оформления и будешь терпеть задержки зарплаты, ибо если пожалуешься, то тебя вообще хер кто на работу возьмет в этой условной деревне. Также не надо говорить, что надо все бросить и переехать в Москву/Питер/Н.Новгород где все хорошо. Хотя, разумеется, ситуация лучше, чем в пресловутые 90-е. Просто эти вещи непонятны молодежи, живущей в Москве и работающей на госслужбе. И хорошо, что непонятны

Иногда подробности чего-либо демонстрируют, что автор отлично знаком с описываемой темой и, стало быть, следует доверять ему и при более кратких описаниях событий. Ну и подробные описания, если они грамотно поданы, зачастую придают произведению полноценности. Яркий пример - Андрей Круз. Бывший военный, владелец оружейного магазина и тира, любитель пострелять - в книгах постоянно описывал подробные ТТХ оружия и техники. Лично мне, мальчику, это заходило отлично.

я и так знаю о чем вы, не утруждайтесь. Тинькофф и Галкин стайл

Повторяю, не надо считать отрицанием репрессий отрицание слов интернетного ноунейма, которому про репрессии рассказал некий дед, который, как свойственно всем людям, приукрасил правду или скрыл ее. Любого убийцу и ворюгу спроси - все неуиноатые

Вот бы еще херы с горы изучили правило написания имен собственных и научились отличать отрицание репоессий с отрицанием рассказов одного человека о рассказах другого человека. 

И вот бы еще сажали как за отрицание репрессий, так и за их явно художественное преувеличение

Маханенко из тех авторов, что уже зарекомендовали себя и могут новые циклы сразу платео выкладывать. Прочтите, кстати, цикл Барлиона. Прям истоки литРПГ

То есть вы делаете вывод на рассказах прадеда? Разумеется, репрессированный человек уж точно расскажет правду о том, за что его репрессировали, в этом нет никаких сомнений. А все окружающие просто обязаны поверить и ему, и вам на слово, потому что... да просто потому что и все тут.

Ну, туда им и дорога

Он был известный эконом

то есть умел судить о том

как государстве богатеет

и чем живет, и почему

не нужно золото ему

когда простой продукт имеет (с)

Судя по сюжету, книгу можно растянуть на еще два тома-продолжения. Война с германцами, вход в высший свет на фоне оружейного прорыва, конфликт с одаренными (не оставивших "убийцу" сына), да и сам Федор походу стал сильным одаренным. А еще любовная линия. Завязок на следующий том достаточно

У чела одновременно было две любовницы, третью завел в Японии плюс постоянно клеится к стюардессам и прочим бабам и это видят все, но слухи из третьих рук об измене Альдоны воспринял совершенно неадекватно собственному поведению. Правильно Суслов его за аморалку гнобил.

Между двумя крайностями, что "репрессий не было" и "репрессированы десятки миллионов невинных" я лучше склонюсь к первому варианту, нежели ко второму. Истина где-то посередине, но с очень сильным перекосом к первому варианту

Вот же гады эти авторы, не хотят бесплатные книжки писать. Ну что им стоит посидеть несколько недель ради бесплатного удовольствия посторонних людей.

Вязовский издал 193 выпуска попаданцев, т.е. примерно пару тысяч книг и примерно 80% из них или напрямую обосрал (не будем играть словами) или просто постебался, притом минимум 80% книг Дроздова - похвалил и поставил высший рейтинг. Но стоило только чуток покритиковать - сразу негатив к критике. Дроздова уважаю (и как автора, и как человека), но неприятие критики для автора чего-либо (книг, музыки и т.п.) - странно.

Начало вроде интересные, но смущает поведение спецназовца сразу после попадания. Увидел, что попал в мир с двумя лунами, через тело реципиента помнит даже как они называются, но отсутствие бороды однозначно относит либо к молодсти, либо к монголоидности. А что, в другом мире не может быть иных причин отсутствия растительности на лице? Также успев немножко осознать, что он попал в другой мир - лезет смывать грязь и вонь. Ночью в незнакомое море, даже иномирное море? Для спецназовца нехарактерно. Уж грязь, пот и вонь они терпеть умеют, это лучше чем ядовитые зубы или щупальца какого-нибудь местного ктулхёныша

Ну ладно, отнесем к шоку, все-таки человек только что погиб и вполне может мыслить и действовать неадекватно

У Ланцова есть цикл "Помещик". Он как-то связан с помещиков Беличенко?

Попаданство учителя музыки уже намекает, что тырение песен будет :)

А чего ж тогда они жили гораздо беднее своих собратьев по ту сторону  железного занавеса, коих нагло обирали эксплуататоры-империалисты

----------------
Ну например потому, что эксплуататоры-империалисты за сотни лет награбили такое чудовищное количество материальных ценностей и получили такой прибавочный продукт, благодаря десяткам миллионов рабов, что создали себе материальную подушку, которая до сих пор способна их прокормить до уровня, чтобы не бунтовал пролетариат

Сомнительное утверждение и зависеть может от обстоятельств. Не получл колотого ножевого ранения, но множество раз резался ножом, кололся ветками, резал ноги в воде чем-нибудь, наступал на острое и т.п. Иногда боли не чувствовал (например, когда в ступню вошло 3 см. гвоздя), но чаще - было больно. Скорее всего болеощущение зависит от особенностей организма, от обстоятельств получения раны и прочих деталей, которые врядли можно обобщать и экстраполировать на всех людей

Набивал студентам курсовые/рефераты/дипломы. Уточняю, не писал сам чужую работу, а с рукописей вводил в комп, оформлял и "делал красиво". Примерно половина просила срочно, аргументируя срочность всяким. Препод уезжает и все такое. Бывало, что просили прям сверх-сверх-сверх-срочно (например, 100 рукописных листов к следующему дню). Мне то ладно, я оплату выше брал и делал, а потом чел через неделю забирал. Тоже бесило, хотя деньги то я заработал

Все бы хорошо, но почему какие-то полудурки назвали спайс словом "меланж". По крайней мере, в наших кинотеатрах написано так: "...единственное место во вселенной, где добывают уникальный и ценнейший ресурс - меланж".

--------

Из-за одного этого я в кино готов не пойти

Я бы взоржал от " ответственность за дачу ложных показаний" в телефонном разговоре

Если он может взглядом угробить человеку здоровье - то охотится вряд-ли станут. В основном люди хотят вылечиться, а заставить лечить под принуждением невозможно, все "сильные мира сего" это понимают, поэтому похищение, угрозы убить Вику и проч - они сразу отбросят. Могут убить просто чтобы не вылечил конкурента - это запросто, но очень глупо, так как всегда есть шанс договориться. Нормальный олигарх привлечет советников, психологов, те вежливо поговорят с Мурашко, выявят психологический портрет и предложат за лечение какого-нибудь условного Ротшильда не банальный дофигилион денег, а эшелон дефицитных медикаментов или оборудования для советских (белорусских) клиник, помощь детским домам СССР и так далее. Против такого Мурашко не устоит, ведь чего ему стоит потратить день времени на какого-нибудь старика взамен подобной пользы для страны. Плюс знакомство с "элитой мира", благодаря которому он способен добиться нехилых преференций не только для себя. И все это взамен пары суток времени.

Нууу, аргумент в стиле "сначала добейся", согласно которого надо запретить критиковать книги тем, кто их никогда не писал, я лично считаю сомнительным. Необязательно написать книгу (снять фильм, поставить театральное выступление, создать скульптуру и т.п.), чтобы в них разбираться, но критика критике рознь. Лично я к критике отношусь просто. Сначала любую критику анализирую - а вдруг там есть здравое зерно, просто я по каким-то причинам его пока не улавливаю, а если критика реально глупая - то игнорирую. Вы один, а критиков много, необязательно с каждым вступать в дискуссию. Банить тоже глупо (выглядит, будто вы боитесь полемизировать, хотя на самом деле просто не хочется). Игнор - лучшее решение