Ярослав Васильев

Ну почему? Ну вообразил человек, что уже настолько гениален, что как бронзовый памятник сам себе, велик и могуч, ну бывает.

немножко сумбурно, особенно в конце, но просто шикарно

От 59. Ярослав Васильев на №66. Варвара Леткова, "Дестабилизатор"

https://author.today/review/940475

С меня вроде последний

Вот у нас с соавтором есть межавторский цикл. Одна общая книжк по миру, по одной индивидуальной и несколько повестей. не общих. И добавить их в один единый цикл невозможно. Что очень мешает читателям. Приходиться в примечаниях к книге писать "а вот тут всё остальное"

А вот лучше бы не хамить. Так как пишете вы для читателей и без читателей - никто, пустое место. А выложив свои работы на АТ, сами пришли и попросили читать и делиться впечатлением. 

Впрочем, по вашей реакции не удивлён, что у вас отношение к читателю как к кошельку, который вам всем обязан. Рановато бронзоветь начали.

Засовывать этот самый датчик продавцу, если не работает?

Ну насчёт "романтика" в жанрах было обязательное условие. Но при этом что хорошо, само условие звучало "два героя - мужчина и женщина, и между ними отношения". А вот дальше трактуется как угодно. Друзья, возлюбленные, профессор и студентка, напарники и тому подобное. В итоге с учётом ну очень разныж жанров... Тут и боевик, и ромфант, и детектив, и приключения и НФ, в общем вышло реально на любой вкус и без педалирования моментов.

Да видел я таких миллион раз. Сначала всем говорят "читатель, напиши ЧЕСТНЫЙ отзыв, прорекламируй книжку". А потом орут "ты зачем написал, что хреново и отпугиваешь покупателей"? искренняя уверенность, что читатель как кошелёк, обязан платить и восхищаться, он же типа старался, по клавиатуре стучал

За все литмобы не скажу,  а последний, космическая археология мне понравился. Вот реально как раньше,  открываешь серию книг какую-то по теме. Как раньше тздавали.

Так и тут. Общая тема, но книги на любой жанр и вкус

У нас есть фильмы, снятые далеко от москвы и прекрасные фильмы - та же экранизация Крапивина "Бегство рогатых викингов"
У нас прекрасная мультипликация - потому что она далека от государственного распила бабла именитыми тусовщиками, как в игровом кино

Да тот же "вызов" или "Алиса" - реально хорошие, красивые фильмы. Которые не стыдно пересмотреть. но тких фильмов - штучно. На сотни высеров.

Я понимаю, кризис капитализма сегодняшнего, который не в состоянии производить идеи вообще. Но мне как зрителю от этого не легче

Военное кино от либерды, как у нас злобные НКВДшники против чистеньких немцев гонят пулемётами? лучше бы не снимали

У нас и на нацпроекты  выделяют денег. Хотя там можно всех исполнителей на урановые рудники отправлять. И что?

Знаете, я вполне могу отличить и как зритель, и по наградам документалистов. там в отличии от игрового кино намного честнее.

А рассказывать "про мнение специалистов" и прочую хрень мне не надо. Ваши специалисты ёлки и колобка хвалят - им за это заплатили

 Многие говорят, что причина в том, что российское кино очень сжато в своих размахах из-за потребности в пропаганде ранней беременности и патриотизма.

Да какой там патриотизм у наших киноделов? Любая попытка снять сегодня фильм про наших военных или про войну у них натыкается в штыки "а нас тогда на мевропейских кинофестивалях пускать не будут". Вот и весь патриотизм

Ну и про искусство. У нас есть масса гениальных режиссёров и операторов. Некоторых знаю лично. Они документальные фильмы снимали такие, что закачаешься. Но к большим деньгам госкино и художественных фильмов их не пустят, так как они будут кино снимать, а не бабло пилить.

оригинально. Не знал

подборка это не то. Есть такой функционал - циклы. И вот мы с соавтором столкнулись, что у нас есть по общему миру как совместно написанные работы, так и раздельно. И написанные совместно объеденить в цикл можно, а создать межавторский цикл, где будут книги не соавторские - нельзя

В отличии от тебя, написав рецензии на тысячи книг я могу сказать объективно: чтобы понять, что книга мусор, читать до конца её не надо. А разговоры "вы обязаны сначала дочитать" - это попытка оправдания для бездарей

Ещё раз, количество. Вы натягиваете сову на глобус. Эти люди десятками тысяч не умирают просто так и кучей их не складывают.Это отдельные мелкие могилки, поштучно. Любое массове захоронение вызывает интерес. Это особенность психологии. Вон посмотрите как в ковид слухи ходили. Так вот, если вы массово начнёте хоронить по сотне безымянных трупов в неделю и чаще,  то скрыть факт захоронения нереально. Слишком много. вариант, что "похоронная команда принимает, допустим, из Склифа тридцать тел умерших добавляет по пути десяток тел из Бутырки и везет хоронить на Миусское кладбище - на специально выделенный участок под подобные захоронения" оставьте писателям. В реальности у вас слишком заметно и слишком много вопросов. 

десять тел - это минимум одна телега. вывоз еженедельно телеги скрыть невозможно, включая документы. Да и от людей не скроешь. И в реальности очень быстро возникнут вопросы.

Так вот нет ни тел, ни документов, ни разговоров

Вопрос, когда повятся межавтоские циклы. То есть возможность добавлять книги в общий цикл, не будучи соавторами конкреной книги

Чтобы понять, что серия или книга говно не обязательно читать её до конца

Как вы по документам  это предстиавляете? И не для разовой акции, а для регулярных партий? И нет, личный состав расстреливать и регулярно трупы вытаскивать и закапывать  

Повторю, если у вас регулярно будут трупы сотнями вывозить и закапывать - никакая больница не скроет, если эпидемии нет

помню. Шикарная книга. И жалко не было продолженифя по этому миру

ккие-то два оно. Гермафродиты))

А зачем это делать тайно, если у городской милиции в наличии всегда десятки (если не сотни!) невостребованных трупов - криминальных и нет - требующих захоронения?

Сотни трупов - это уже ЧП, про это все говорить будут. То есть с десяток ещё можно спрятать, а вот сотня - это уже нет. Учтите, перетаскать сотню неучтённых трупов - это тоже прорва народу нужна, и не личный состав этим заниматься будет

И многих старинных кладбищ в Москве тоже нет - из этого же не следует, что здесь люди не жили.

Ау, эти кладбища поглощались городом постепенно и тщательно фиксировались. А тут у вас непонятные безымянные захоронения, ЧТо всегда сенсация. и как минимум расследование - а вдруг криминал.

Одна проблема - это и тайно сделать сложно (докменты остаются, особенно когда в городе нет эпидемий), да и могилы остаются. Которые раскопать можно сегодня. А могил - нет

Я понемногу буду честное слово писать "Историю будущего"

И книжка из литмоба после окончания моба переедет в состав цикла. И уже задумана ещё одна книжка в промежуток между "Голосом звёзд" и "Потерянной колонией"
А дальеш посмотрим. Пока дальше вот этих двух книг планы не простираютс.

Ещё раз.  тут два фактора - социальный и биологический. А отсюда в привлекательности будут складываться физическая привлекательность и пропаганда социальная. А вот что будет доминировать - надо смотреть пом месту. Кого вы продвигаете: он книжки читает умный, стенет учёным, с ним рядом хорошо. Или же "у него папа богатый - трахнет и озолотит". Ну и плюс физическая привлекательность.

Ага, смотрю на школьниц сегодня - у сына в классе атлетические мальчики привлекают больше  

Кстати хорошая детская обложка вышла

на самом деле все версии для тайных расстрелов и выывозов для тайных захоронений- байка расчитана на офисный планктон, который тяжелее ложки ничего не держал

1000 тайно растрелянных челвоек - это 8 тонн мяса. Поюс на тайное захоронение надо перекидать 1000 кубов грунта только на могилу, а ещё столько же заглубить, чтобы звери не добрались... В общем, как это сделать тайно никто не думает 

Знаете, я даже не буду давать намёки, на что вы угадали наполовину)))

Но гарантирую, что нечто будет)))

Вот мы друг друга поняли. Как адекватные люди)))

Зато какой срач ниже развела фемка, что я посмел усомниться,что она пашет хуже мужика  

Всё-таки подожду раскрывать интригу

не совсем

Читаю. Тихо балдею от восторга. Вот реально просто шикарно получилось. начиная с главной героини

А вот с этим я пока не отвечу))) придётся с ответом подождать

Хотя намёк в конце главы уже есть

Перевожу на простой язык))) Эмоции меня не прошибают, по фактологической части вы проигрываете, а потому спорить не интересно. бывает  

Собсвенно моё замечание было исключительно к тому, что если пашешь плугом, или ещё хуже сохой - то требуются вес и физическая сила. В силу технологии вспашки. И лошадь нужна. но в первую очередь давить весом на плуг. Без этого глубина вспашки очень низкая, и семена сорняков отлично выживают, да и земля не насыщается кислородом. И не рыхлая. Потмоу если поле уже хорошо распахано, какое-то время на ослабленной вспашке продержится, но с каждым годом хуже.

Женщина же не сможет давить нормально на плуг просто элементарно в силу того. что у неё вес меньше в полтора или 2 раза.

То есть как форс-мажор можно, но в разрене нескольких лет без кормильца смерть

Если к 32 у жнщины модель поведения и приоритеты останутся как у 16 летней девчонки... То знаете, я искренне пожелаю парням удачи, чтобы их в молодости такие обходили стороной Проблем потом не оберутся

Не-а. Мой посыл был, что женщина в поле пахат нормально не в состоянии. А потмоу без мужика не обойдётся, максимум недолго. А потом сдохнет в доиндустриальном обществе с голоду. Физически, та кк физически непрокормится. И вовсе не из за мифического патриархата

Да, опять же, давайте смотрим. Автор фотографии: советский военный фотокорреспондент Михаил Иванович Савин. Дата - весна 1942 года. Точку съёмки не нашёл. И это ой, разовый форс-мажор. К слову, в 41 поле ещё вспахано нормально. А здесь его нормально не вспашут. Да, это приведёт к падению урожайности, но уже к 43 году снова начнут появляться лошади.  Но в целом это приведёт к провалу производительности сельского хозяйства.
Если бы у вас была доиндустриальаня эпоха - то люди бы поголовно тотально вымерли от голода.

То есть опять мой тезис справедлив.

Во времена австралопитеков и далее до относительно сытого и спокойного ХХ века женщинам нравятся те, кто в данной ситуации им обеспечит максимальный комфорт и выживаемость. А отсюда на деревне девушке может нравится красивый пастушок, который хорошо песенки играет, но выходила замуж она за крепкого работящего мужа, способного работать в поле и прокормить её и детей. В эпоху же, когда нет полиции, вопрос физической способности защитить девушку тоже стоит сильно вверху списка.

Мне тоже. И думаю, первая или вторая...

А насчёт качества можно поинтересоваться? Или же  это "на безрыбье и рак рыба"?

Мы говорим про форс-мажор, когда ситуация настолько хреновая, что хоть как? Или про нормальную вспашку? Да, учтите. Если до этого пахали нормально, то пару лет такая фиговенькая вспашка ещё работает. А вот дальше пллохо - сорняки не погибают

студентка  

осталось понять каой стиль лучше

Я бы сказал типично-российская европейской части.

Такая застройка если что есть и в Казани, и в Ижевске, и в Нижнем, и в Кирове