Заходил
Я о том же самом. Харизма одной актрисы не перекроет слабую игру остальных. При этом в СССР отлично умели снимать про детей. Те же "Усатый нянь", "Электроник". А тут такое ощущение и сценарий слабый, и актёры. Всё как фон доя ангелочка-героини.
Сработало, повторю чисто за счёт харизмы сыгравший Алису девочки и полного отсутствия конкуренции. Игравшего Колю пацана мне даже в детстве хотелось пнуть и заставить шевелится
По закону идея не может быть предметом авторского права.
За исключением уникальных персонажей, придуманных автором.
Книга прочитана мною в рамках Совместных чтений. С творчеством Марианны Красовской занее знакома не была
И сразу как читателю дальше отзыв читать расхотелось и неинтересно
Альвы в европейской мифологии выглядят, как люди. Маленькие же - это цветочные альвы и пикси, другие виды, отдельные. А сегодня эльфов рисуют, например, с острыми ушами, но у Толкиена про это не сказано, не он придумал.
Альвы? Ой, это немного другое))) У Толкиена эльфы. Невежда)))
Кто не запомнил? Если вы не запомнили, то за себя и говорите. А зрители запомнили - и Весельчака с Крысом, и Фиму, и Вертера.
так запомнили, что везде была сплошная Алиса, и именно её хотели в прочие серии. Смешно))
Весельчак там вообще как и Крыс бездарно сыграли. На редкость бездарно
Итого, "Гостья из будущего" - один из фильмов эпохи.
Точнее отражение эпохи. Сидите, и вам всё сделают. И ушёл вместе с эпохой. Не спорю
Сейчас другие взгляды. Под лежачий камень вода не течёт
Потому да, ностальгируйте дальше. Но сегодня это никому не интересно)))
Эльфы не сцена. Эльфы - это раса из европейской мифологии, которую Толкиен использовал. Авторская раса у Толкиена - хоббиты, например. Никакого отношения к данному обсуждению это не имеет.
Маленькие, зелёные и мохнатые))) То, как рисуют сегодня эльфов - это 100% изобретение Толкиена. Для спраки невежде
хорошая игра актеров, хороший сценарий - близко к тексту, кстати, хотя и не дословно,
Этодругин не жмёт? Откройте оригинальную повесть и не несите пургу. От Булычёва там рожки да ножки
Про игру актёров... ну если вам нравятся деревянные абсолютно персонажи, а играют они довольно сковано, в том числе и дети, а также абсолютно никакой главнй герой - ваш выбор.
Собсвенно не просто так никого другого кроме Алисы в этом кино не запомнили
У вас совсем с логикой проблемы, вот прямо в хлам? Нет в фильме "Патруль времени" 94 года никаких заимствований из одноименного романа Андерсона. Общего только то, что это хронооперы. И больше ничего. Поэтому "этодругин" исключительно у вас в голове. А вот в фильме "Сто лет тому" есть сцена, списанная из фильма "Патруль времени".
Это другое, я понял)))
Короче с фанатиком, у которого аргумент это другое спорить бесполезно. Нравится вам - смотрите. такие как вы уйдут, про кино никто не вспомнит.
Потому что объективно кино средненькое, начиная с очень слабого сценария
Время расставило на свои места. Кроме песни "Прекрасное далёко" остальное в фильме забыто всё
Почему Падме, боец и лидер, умерла в родах? Лишилась воли к жизни, как сказал дроид-медик, но...
Вспомни, что она умирает после удара тёмной стороной силы. То есть ожог плюс она видит как любимый встат на сторону того, против чего всю жизнь воевал и на этой войне они похоронили кучу друзей
Банально предательство её и сломило
Да нет там никкой истории в коллективе. Там история коллективного восхищения ангелом из рая и падающих ниц верующих. Будем честными. Замени всех кроме алисы на декорации - старом кино вообще ничего не поменяется. А уж насколько убого показан "школьный коллектив", при том ,что тогда умели снимать просто шикарные фильмы? То же "Приключение Электроника" 0вот там реально дети, а не декорации
Тот фильм держится исключительно на Алисе и только
Это к любой киноклассике относится. Соответственно, ничего не меняет в плане дискуссии. Фильм продолжают смотреть, как и другую киноклассику.
бедненький вы бедненький. Кстати "Москва-Кассиопея" дети и сегодня смотрят сами по себ))) И "неуловимых мстителей". Но это же другое)))
Фильм объективно очень сильный - особенно по меркам телевизионного кино своего времени.
Чем сильный? Скучной операторской работой? Слабой игрой актёров? Это когда фильм тянет 1 актриса. остальные как дрова. Ну да, музыка Евгения Доги - великая. Декорации провальные. Сценарий убогий, так испохабить бцлычёва надо уметь.
Но на безрыбье смотрелась и рак рыбой, не спорю
В новом фильме эксплуатируется музыка из старого фильма. Это ФАКТ. От того, что "только одна песня" НИЧЕГО не меняется. ФАКТ есть ФАКТ. В новой экранизации не сумели обойтись без паразитирования на старом фильме.
А, они взяли одну песню. Кошмар. В общем религиозный фанатизм, как они посмели встроить песню в кино. Кстати в новом фильме она в тему хорошо легла, в старом как седло на корове. Но это к слову. Так вот 1 песня это не вся музыка. Выплюньте этодругин)))
А кто здесь говорил про плагиат? В моих сообщениях вы такого слова не найдете. Повторяю, читайте внимательно, пожалуйста.
А, поймали на горячем? ну вы уж определитесь))) Или стащили, или "идея не является авторской, а потмоу воспроизводима". Кстати для многих фильмов и книг нормальна. Да, жду от вас наезда на фентези за эксплуатацию Толкиеновсеких эльфов. Или опять это другое?
Может, что-нибудь и натянете, но это будет не более, чем именно натяжка. А в новом фильме именно списали сцены - факт.
ЭТО -другое. Я вас понял))))) Выплюньте лишний этодругин
А "Патруль времени" Пола Андерсона не является первоисточником фильма 1994 года - и аналогичных сцен в нем нет.
Зато там по вашему мнению украдена идея. ))) Ведь так? Весь фильм крадёт идеи Андерсона .
вы уж определитесь, с идеями. А то у вас сплошной этодругин, тут разное, а тут нельзя)))
А новая экранизация "100 лет" в действительности является компиляцией, составленной из фрагментов, списанных в Голливуде, а к Булычеву пришита белыми нитками и паразитированием на советском телефильме.
Вас заклинило. фанатик вы наш. Правда кроме названия и героев экранизация вообще не имеет отношения к Булычёвы, но вас ведь с этодругином это не смущает?)))
сейчас в моду входит все советское. Дети мельком смотрят произведения ТНТ через нарезки.
Я не спорю, что возвращаютс советское. И да, дети у меня с восторгом смотрели ряд старых фильмов со слоами "как живые играют". Но... сегодняшние дети видели многое, а потому разборчивы. те же "отроки во вселенной" и сегодня смотрится отлично.
Старая "Алиса" увы. там и изначально кино объективно слабенькое вышло
Алиса не та, но тут это обосновано
самое забавное, что в новом фильме специально собрали бережно кусочки-элементы из всех экранизаций "Алисы". на само деле их много.
так вот в новом фильме Алиса скорее из двух фильмов: "Тайна третьей планеты" и "Алиса знает, что делать". Причём внешне именно даже больше на второй мультесирал похожа
да, тут полно фанатов на тему "ах, вы покусились на святое из детства"
И объяснять им, что тогдашние идеи "сиди на попе, пока придут из будущего и всё тебе наладят" остались там, в 80м году.
А идея новой "Алисы" - будущее в наших руках - гораздо более актуально
Но фанатикам не объяснить
Слушайте, ну вы всерьез думаете, что если вашу фантазию по поводу "не смотрят" много раз повторить, то она ближе к реальности станет? Нет, не станет. Фильм смотрят.
очень смешно. От того, как вы повторяете мантру ничего не изменится 
Смотрят только те дети, которых родители посадили смотреть. Сами они не смотрят. Не интересно. Фильм объективно довольно слабенький
Старый фильм я помню хорошо. От того что "азбуку" назвать "алфавитом" суть не меняется. Музыка или песня - это об одном и том же.
вы смотрю вообще в кино не разбираетесь 
Саундтрк фильма - это не одна песня
Как вы вообще книги читаете? там же везде по вашей логике одни и те же 33 буквы алфавита. Вам и букваря достаточно
Там много чего, но самое явное:
Письмо "надень броник" - из "Назад в будущее".
Ликвидация Глота - из фильма "Патруль времени" 1994 года.
О... ещё один... неуч)))
Специально для невежды. Идеи не являются плагиатом или частью авторского права.
Я так и для прежней "Алисы" при желании натяну кучу совадений. Нет, если вам хочется тянуть за уши - то сколько угодно. Тогда уж для невежды советую сразу к первоисточнику, "патруль времени" Пола Андерсона))) Ах да, вы же не читали, потому для вас Голливуд как символ и источник всего)))
В общем давно я такой глупости не слышал. Но продолжайте, множет ещё вспомните. Как где-то в каком-то кино украли по вашим слвоам идею какого-то произведения в каком-то году
В общем сплошной религиозный фанатизм. По довольно слабенькому фильму.
Я не про гнигу, а про оригинальный сериал.
Книг же в оригинальной вселенной сотни)))
Только в вашей отдельно взятой голове.
Не знает, вот не знает и не смотрит её нынешнее поколение. Кроме песни ничего не осталось. Уйдут фанаты вроде вас, которым дорог не фильм, а чуть ли не религиозная ностальгия по детству - и всё. Потому что идеи фильма ушли с эпохой Перестройки навсегда. Не интересна идея сидлеть на жоп и ждать сегодняшним детям, как говорится "не в тренде"
С вашей стороны это не диалог, а какой набор набросов. Я уже сказал - заимствовали музыку и персонажей из старых фильмов, которых нет в книге.
Короче вы обычный фанатик. Кстати, "тайна третьей планеты" вас не напрягает, хотя там отступленией и новых персонажей немало)) Но это же другое
И я понял, что старый фильм вы тоже плохо помните. Не музыку, а одну единственную песню. Которая и осталась.
Так вот, из старого фильма взят конкретно персонаж робот Вертер, работающий в лаборатории Селезнёва. Если что это чисто придумка сценаристов 80х, у Булычёва его нет.
В общем, кроме прямо религиозного фанатизма у вас аргументы отсутствуют
А кусочки заимствовали - это из Голливуда. Может, вам уже за свою память подумать, так как у вас либо с памятью, либо с логикой проблемы.
Конкретно где какой кусок и откуда? не приём, не типичное какое-то отображение скажем города, а именно что конкретно из какого фильма уникального взяли?
Ну так и времени прошло. Повторю, интерес к старой экранизации был локальный и ушёл с эпохой. Сегодня от фильма осталась только песня да робот Вертер)))
Скорее фанаты Кира Булычева. Ну и очень харизматичная главная героиня. Собственно её помнят и от неё фанатеют. Плюс сработало на безрыбье и рак рыба. Острая нехвптка фантастики в кино. Сам фильм реально забыт. У кроме старого поколения, фанатевшего в летсве.
Нет. Тайну третьей планеты смотрят. "Отроков смотрят". А гостья из будущего забытая. Ну аот не интересно сегодняшним детям вообще, только если взрослые заставят. И скучно.
Вот и я спрашиваю, если бы не было смысла, то зачем притащили из старого в новое? Значит, видели какой-то смысл, раз не сумели без паразитирования обойтись.
Ах да, когда в другом фильме берут что-то из прошлой экранизации, это другое)))
Нечаевский "Буратино" за плагиат фильма 30х годов критиковать уже начали? Можно и другие примеры найти и заклеймить. Ах да, это другое. )))
Повторяю: Новый фильм плох не тем, что он другой, а именно тем, что паразитирует на прошлом сериале. Но еще в большей степени он паразитирует на Голливуде, поскольку составлен в основном из фрагментов, которые сценаристы списали с хорошо известных голливудских фильмов
Только в вашем воображении.
Самое смешное, вы даже не вспомните, какой именно кусочек реально взяли в новом фильме из старого. Просто потому что кроме религиозного восторга из детства ничего от старого в памяти не осталось
Не ноль эмпатии. Тут именно что во первых разница культуры и воспитания. Не забывай, Падме аристократ жутко голубых кровей.
Далее в сериале она не раз сталкивается со вспышками агрессии, особенно на войне у Энакина
Привыкла
Дда и своих проблем полно
Умер 1 человек трагедия, тысячаужже статистика. И это тоже хорошо показал Лукас.
Так иногда бывает))) не только у Булычева
И что?
Кстати, вы имеете в виду мультфильм про Алису?)))
А что, они мысль запатентовала и больше на эту тему говорить нельзя?))
Он не стал знаковым. На безрыбье и рак рыба, плюс харизма главной героини. И все. И он полностью ушёл с эпохой. Той самой эпохой мечтаний, что придут и за тебя все сделают)))
"Отроки во вселенной" смотрятся и сегодня детьми. А старая Алиса.. нет, она забыта, так как не интересно.
Про паразитирование вдвойне смешно, что целевая аудитория его не знает. Какой смысл? Про "ах, используют новые приёмы и графику, это плохо" вообще простите идиотская претензия
Собственно все претензии ценителей старого "на святое покусились")))
Ой, насмешили. Не хотите покритиковать старый сериал, что там и персонажи, которых нет в повести добавили, а половину убрали, и от книги жалкие остатки?
Повторю. Как раз в новый фильм песня вписалась даже лучше, и вышла связь поколений. И да, они сознательно собрали многое из прошлых экранизации взяли))) вы не знаете, вам все равно. А детям и на старый сериал все равно, его никто не помнит
Пойми, в сериале очень хорошо показано момент. Старшее поколение это не военные вообще. Дипломаты, посредники, иногда шпионы. У них в спинного мозге ограничение на агрессию. Дипломат, который душит соперника проиграл.
Оби Ван это исключение, и он достаточно молод на начало войны. Также как и Йода, единственный, кто в молодости воевал.
Энауин уже дитя войны с самого начала. Он реально идеальная боевая машина.
Собственно, потому джедаи в итоге проиграли. Их во время войны затащили на чужое им поле
Ерунду говорите. Вся мифология о "повторении" строится на повести Кира Булычева, к которой оба фильма имеют слабое отношение. И использовании песни, которая вписалась к слову куда лучше
Ну так в фильме вообще много чего используется из всех экранизации Алисы. Просто вы их не знаете, потому и не заметили)))
А так это совсем разные фильмы
Как рпз наоборот. Старый сериал действительно библейские история, из рая явился ангел и просветите верующих насчёт рая.
А в новом не плоско. Просто там без ангелов обычные люди. И зло там куда страшнее, тоже потому что его не черти творят, а люди. И побеждают тоже люди, сами.
Отсюда и то самое неприятие у части старшего поколения. Как же мы без ангела?
Больше скажу. Современные дети просто не поймут посыл того, старого сериала. Шалите, а потом придут взрослые, все решат и наладят.
Собственно это та самая разница с новым фильмом, который вышел куда сложнее и сильнее. Да, при всех недостатках новый фильм лучше. Так как в основе две совсем других мысли. Нет будущего кроме того, что мы творим сами. То, как тебя принимают -определяют твои поступки, и любой может измениться, если захочет
Помнит исключительно из ностальгии по детству старшее поколение и помнят харизматичную девочку-актрису, сыгравшую Алису. А так сериал старый кроме песни прочно забыт. Он на удивление привязан оказался к своему времени
Не мало. Тут есть такие же сборники статей. А в одноместе всем удобно
Я этого не говорил, это ваша выдумка)))
Я лишь сказал, что тут не нужен ИИ для поиска слабого звена. Местные сами были кому угодно доплатить за похищение
Эх, вам бы в отдельную общую книжку это собрать
Шикарно было бы. Чтобы по топика не искать
Клоун. Шуметь, гнул пальцы, лез во все, но руководил примерно как наш Хрущев, то есть куда полезет-только хуже.
Ну и воровал дпде по местным меркам неприлично, а под соратниками щемля трещит, народ то звереет. И народу власть была до лампочки, там экономика упала
Короче, мешал всем
Точно
Да, начало как я и сказал похоже
А конец свой
Хорошая книжка
да
Нособенно про корейца и корейку))
Не перепутайте
Я верю но советую перестать молиться на калькуляторы. Есть более простые и надежыне способы. Про мадуро - так вообще факт
В Венесуэле всех ключевых фигур вокруг президента то ли купили, то ли запугали, то ли ещё как нейтрализовали -- вследствие чего по чужим вертолётам, спокойно висящим над Каракасом, не было сделано ни одного выстрела из очень даже приличной венесуэльской ПВО.
Как гогворят люди, котоыре как раз недавно бывали в Венесуэле - тамошний президент задолбал всех. Если бы не американцы - сами бы грохнули. настолько задолбал, чо мкстные сами доплатить готовы были, лишь бы американцы его забрали
Без ИИ не догадались бы, где хорошо охраняемого иранского учёного можно подловить и убить. Но ИИ проанализировал личность того ученого, события его жизни, вкусы, предпочтения, его привычки с детства, любимые места, любимые пейзажи -- и сделал вывод: такого-то числа профессор может гулять с любимой дочкой в таком-то месте (варианты такие-то, координаты какие-то). А с любимой собачкой -- вот такого-то числа в таком-то месте.
раньше работу разведки и топутнов маскировали шаманами, сейчас типа ИИ. Смысл не поменялся, но звучит современнее
Очень-очень помним
ну если она в фанфике вышла за того самого, на обложке - то смешно. Многие знания - многие печали. Ну или много смеха над фанфик-райтерами
Что ещё ждать от убогих фанфиков и от людей, которые читали примерно тем местом, на котором сидят
Ура! Помню эту книгу
Я бы сказал ситуация дпже хуже, чем раньше. Священник рассказывал как надо и не надо, но он это делал на основании Библии, доступной любому. То есть любой, прочитал Библию и спорь, при этом твоё мнение равнозначно по весу в диспут.
С экспертами так не выйдет. Ибо ты не имеешь доступа к первоистрчнику, а потому сложно возразить
ИнженеГр 
Прелесть
Классика не стареет
А если я уже написал, стебвттся уже можно? 
- Для реднеков - Ремингтон с продольно-скользящим затвором, чтобы убивать динозавров и гомосексуалистов.
- А динозавров-то за что?
- Как можно заметить, по второму пункту вопросов не возникло.
Написал комментарий к посту Неудачный расстрел
Штыком, штыком надо было