Ярослав Васильев

Не могут, он не просто так говорит есть минимальаня сумма для выдачи, остальное через банкомат. 

И по чему я не удивлн, что потрындеть за всё хорошее против всего плохого вы с удовольствием, а кк задашь конкретный вопрос - начинаете вилять и общегуманоидно рзаниматься словоблудием. А на мой прямой вопрос не ответили.

Что с вас взять... общегуманоидных с общечеловеческими ценностями...

Бабуле не хер делать, вот над сотрудниками и издевается. А ещё у неё много лишнего времени

Арты шикарные

тройка а книг две

красиво

Зачем вы курите такую траву? Если я заподозрил такое отношение персонально у вас, это совершенно не значит, что я его продвигаю.Зачем вы курите такую траву? Если я заподозрил такое отношение персонально у вас, это совершенно не значит, что я его продвигаю.

А, ну то есть то, что тут надо прогибаться, а тут не надо это не вы высказали. Поймали на горячем, теперь это другое?)))

Здесь отчасти соглашусь: если президент потребует от меня содержимое кошелька, я непременно проведу аналогию с гопником. Форма требования может быть разной, но суть я уловлю.

А как оно ребует? А за что? Или будете тупую байду рассказывать, что и как государство вам обязано? 

История мне интересна, но вживаться в чужую шкуру, отождествлять себя с кем-то другим или абстракцией я не собираюсь. Что было хорошо бактерии - предку человечества, не обязательно хорошо мне и наоборот.

Предыдущий свой ответ сами перечитаете? вы уж определитесь, или оно интересно, или вам всё равно раз прошло))) У вас шизофрения какая-то

Вы правы лишь в малой степени. Вы меня развлекаете, и если вас это не устраивает, то я вас не задерживаю.

Так развлекаю, что вы кипятитесь))) бывает. Так как насчёт ответа на мой прямой вопрос? Отсутствие ответа тоже буду считать ответом,

И нормально, что ломает. В рамках той самой академический науки )) наука она такой зверь, имеет свойство менять представления. Это только журналисты и всякие пропагандоны застряли в теориях норманистов и антинорманистов начала 19 века)))

Мне искренне пофиг, обидитесь вы на меня или нет, это не семейная ссора, чтобы пытаться эмпатировать собеседника. Если вы рассуждаете иначе, то, думаю, это печально, но не для меня.

Ещё раз. Идею, что люди делятся на холопов и господ продвигаете вы, а виноват у вас я. Где логика?

И все-таки, если одни и те же слова вы принципиально по-разному воспринимаете от разных людей, то дело очевидно не в словах.

Э... что значит одни и те же слова? Слова, сказаныне официальным лицом и слова, сказанные в личной беседе - даже если они и те же со времён Хаммураппи имеют РАЗНЫЙ вес и РАЗНОЕ значение. Как минимум в силу должности. А вот если вы на работе, дома и в парке ведёте себя одинаково - это признак срочно бежать к психиатру  

Так вот, разочарую - но есть такие вещи как этикет, должностные нормы и прочее. А отсюда есть порядок того, как руководительно на долности и что имеет и не имеет право говорить  

А у ва такое ощущение что президент, что гопник из подворотни одинаково

Забавно, но откуда бы вам знать именно все русофобские фальсификации"?

не можешь ответить по делу - докопайся к запятым. ну или к слову "все".Вы ведь отлично поняли. Что, впрочем, не отменяет этогос амого реального "все"  

Этот вопрос для меня не имеет смысла. Поддерживаю ли я нечто уже произошедшее без моей поддержки? Большой Взрыв, образование Земли, моих предков? Глупо же звучит, не так ли?

То есть вы манкурт, которому безразлична собсвенная история. Бывает

Но вы же на самом деле спрашиваете меня о другом, разве нет? А где же помянутая вами точность формулировки?

Я думаю, что на самом деле вы посылаете мне запрос "свой-чужой". И, оставшись без ответа, вписываете меня во вторые. Если это не помешает развлечению, то я даже не возражаю.

Нет, я просто вижу, что ваша задача словоблудие и софистика. Не зря на конкретный вопрос вы сразу же начинаете вилять тада-сюда, и расплычатыми общегуманоидными рассужденяими уходить в сторону. Что тоже показывает в принципе вашу позицию, просто вам озвучить её страшно. Тогда сложно будет софистикой заниматься.

Процесс идёт

Ещё раз. Все терпят и не жалуются? нет публичных обсуждений? Ещё чего-то, стетей и заметок? У вас представление, что со времён нестора летописца ничего не поменялось. Почитайте что такое осинт анализ и не пересказывайте байки и мифы. К слову кк минимум итог попадания хранится кк информация в МО о зафиксированном прилёте. Как бумажка в ощем ворохе. И в МВД. И у пожарных.

Потрясающе)))

Вот реально потрясающе

Вы могли бы ответить мне "сам дурак" более остроумным образом, чем вот это. Прошу вас, поработайте если не над содержанием, то хотя бы над формой.

Я поня, обиделись, на дурака перешли. Я всего лишь указал на особенности мировоззрения, которые у людей нередко заставляют переносить на окружающих собсвенные модели поведения.

Тогда абсолютно непонятно, почему вы цепляетесь именно к словам. Что моим, что "либерды". Здесь, на этом сайте, одни слова (может, за редким исключением).

Я не цепляюсь, а выступаю за точность формулировок. Ибо именно с софистики начинаются обычно все русофобские фальсификации

Я не знаю, откуда вы это взяли. Где прочитали, и каким образом. Я никогда ничего похожего не писал.

То есть вы чётко поддерживаете товарища Сталина в чистке корурпционеров и нарушителей, так?

В 37м были неправы, но по совершенно другой причине. Когда человек, активно участвующий в репрессиях, сам становится их жертвой - очевидно, что этот человек ошибся в своих расчетах.

Опять пошла софистика и подтасовка. А потом удивляетесь, почему я вас поправил с формулировками

Quis custodiet ipsos custodes?

Элементарно.

Это было изумительно шикарно 

Смотря где и как Мединский. Он и там  и там.

И нет, ещё раз. Академическая наука в газеты не пишет. И она даже от смены строя не особо меняется.

Вы путаете школьные учебники и академивескую науку))

оба вернулись из отпуска, на работе просто завал. Потмоу и получается писать, но медленно. Но мы постараемся ускориться

вы путаете пропаганду и академическую науку

Соглашусь, социальное образование очень важно, образованный человек должен знать, к кому обращаться "сиятельство", а к кому "высокопревосходительство", чье прикосновение излечивает золотуху и чье нет.

Да понял я, что вы привыкли по жизни думать в категории господин и холоп, вот и автоматом переносите это уже на цивилизованное общество  

Отдельно забавляет ваша уверенность в том, что вы знаете, что и как действительно считает президент РФ. Вот я готов признаться, что не проникал своей мыслью к нему в голову и не бегал там по извилинам, в отличие от.

Отдельно забавляет, что глупое ёрничание обычно идёт как по методичке. Здравомыслящему человеку достаточно зание истории и действия челвоека для оценки. Помните: по делам судите его.

Не знаю, как вы ухитрились понять мою позицию при том, что я в этой беседе ни слова о ней не произнес (про репрессии и все такое). Похоже, столь образованный человек, как вы, способен и не на такие чудеса.

Ну вы её высказали достаточно чётко. Что осуждаете, что воров и коррупционеров репрессирубт, а потому в 37 по вашему мнению были не правы. Если не так- говорите это прямо.

осталось найти то самое время

Но это не так: вы очевидно знаете, на кого можно задрать хвост, а перед кем надо согнуть свой позвоночник в поклоне.

Ох уж это привычка у некоторых особенно либералов, всё мерять своим холопским мышлением. Не могут некоторые жить иначе как привыкнув сгибать спину, и про остальной мир думают также.

 Не рассматриваете ситуацию, что я как нормальный челвоек не сгибаюсь, а как образованный понимаю, почему скажем президент РФ вынужден говорить так, а не иначе в силу должности - даже если считает по другому? 

Безусловно, наш президент, когда говорит о 1937 годе, имеет самый наиблагороднейший мотив, или даже несколько, про запас. А русофобская либерда, произнося примерно те же слова - наигнуснейший. Думаю, здесь мы достигли полного согласия.

Я не виноват, что антисоветские взгляды - это давно секта и сектанское мышление, котороле всё толкует в своей сектанской парадигме.

А что касется репрессий, я предлогаю посмотреть за окно, расссказать, что сегодня в стране нарастают репрессии безвинных чиновников, и что всех сажают "по наветам". Я правильно понимаю вашу позицию?

Комикс хороший)))

Так точно, встречаем

Значит они есть в отчётности той же МВД. 100%. Есть в отчётности морга, загса, похоронный контор. Если какую-то информацию не публикуют  не значит,  сто её нет. Я не осина аналитик, но такие вещи ладно взодчт в современный набор разведки. 

Потому все они где-то да учтены

Сколько реально))) а вы наивно думаете, что есть только компенсации? Есть заявления, судебные иски, личные архивы, отчётность по ремонту УК. Ещё раз, любое действие порождает огромный шлейф. Вопрос лишь, хотят его искать или нет

Спасибо 

Хорошо, когда книги разные на любой вкус

со стартом

У него должность такая. даже если он не согласен и понимает, что это фигня, он обязан говорить, не слишком противореча предшественникам. Так как умный человек

Да. я и репрессии не отрицаю. Знаете, вот смотрю на наших Тиморов ивановых и зажравшихся чиновников, и понимаю - прав был товарищ Сталин с репрессиями, очень прав и очень вовремя.

Сталкивался в многочисленных русофобских поделках либерды и прочих с этой метафорой, не спорю. 

Потому и удивился: а она тут при чём?

Что радует - книги действительно очень разные

Это я понял. Не понял, при чём тут 37й год

Ещё раз, следы остаются всегда 

А при чем тут байка про 37 год я не понял

у меня по подборкам и рецкам можете пробежаться. на АТ не так уж  мало хороших книг

Практически недоказуемо.

Как раз если копать, то колются на раз

не, это прямая цитата из известного стихотворения  

либо уволился за день до.

и сразу маркер для историков - вот она, подделка  

Для органов МВД то же самое  

СМЭ напишет, что что характер травмы соответствует рельефу прибрежных камней. Даже если труп не кремируют, то сами говорите, что никому это разбирать не надо.

повторю - вопрос значимости события. В любом деле, чем оно мельче, тем меньше следов, но и тем меньше важность

А вот любое значимое событие оставляет много следов

и внезапно у злодея появилась идея

вот я то же самое сказал

их было намного больше...

Это, простите, конспирология без доказательств. Причём я даже почти уверен, откуда ноги этой конспирологии растут. В рамках информационной войны

На самом деле и тут следы останутся. Просто чем мельче событие, тем сложнее его отследить. То есть можно выяснить, что его убило арматуриной, но никому не надо)))

К слову в статистике он вс равно будет числиться погибшим на строительстве. только от несчастного случая, а не от производсвенного

Но вот к примеру "тайный расстрел всех рабочих после стройки" скрыть уже невозможно. 

ну я как и сказал, прочитал половину- ничего так, зато вторая очень мутно и плохо читается

не найдёте. Делов том, что Ростов-Дон это просторечное наименование, НИКОГДА не употреблявшееся в официальных документах. Ни до 17 года, ни после

Официально название Ростов-на-Дону было закреплено указом императора Александра I от 17 августа 1806 года

Но во многом благодаря известной песне название широко закрепилось в просторечном употреблении

А что в этом документе страшного? Простая проверка легко подверждает подлинность документа

я про совместное постановление про создание завода в Тольятти

При чём тут остальное? 

Ещё раз. архивы - это не повесть временных лет нестора. Там не сидят монахи и не пишут ллетопис событий

Туда поступает куча скучных для обывателя документов. По которым историки легко восстановят всё, чего в официальной летописи не напишут

Политика и "скрывать правду" - это сиюминутная коньюнктура

Кк только она сходит, докопаться уже реально до всего

Архив это дела такое, что доверять можно, но если ты реально иссследуешь. Правду о Катыни можно выяснитьв 24 часа. Поднимите накладные  на доставку продуктов и с удивлением обнаружите, что там в лагере и после "расстрела" люди активно кушали и всякие вещи получали носить. Видимо зомби  

Другой вопрос что из-за политики правда не нужна