Ярослав Васильев

ну вообще-то они и до, и после называли себя просто русами

Спасибо за рекомендацию

помню-помню, шикарная вещь

Плюс искренний энтузиазм населения, после открытия технологии рентабельных космических полётов. такой же всплеск энтузиазма был в 60х во всём мире

ИЕсли мы перестанем мечтать - мы уже проиграли.

А тут - смогли, как минимум потому что во главе процесса встали такие как Капитонов из "зоны отчуждения"

Всем сайтом пытаются понять не первый год))

Получается пока слабо

Спасибо. И нет, в том мире - это возможно и логично, что люди вот так вот пойдут к звёздам ради звёзд. Пусть даже сказка.

Вот продолжение, "Слепые к звёздам" вышло как раз ближе к твоим мрачным размышлениям, вот там уже спорт "романтиков" и "технологов"

беда в том, что при всём уважении через начальные главы я лично не продрался. И неважно, что будет потом - я туда не смог дочитать))

Про плохую попытку, которую лучше идеальной - устал уже пиз№№№ть сотрудников, которые  именно так и работают. Может у вас гуманитариев это и так, а в инженерке кончается авариями.

Идея может быть и хороша... но вот за исключением аварии в начале дальше на редкость никакущий темп у произведения. Вот прямо в сон тянет

В цикл не добавили))

Если вы не в курсе, у яндекса расхерачили ЦОД, потому что они забили на его защиту. Если корову доить, но не ухаживать - этим увы и заканчивается

Сроки восстановления ХЗ когда

В программировании тоже))) Но опять же если этим занимается специалист, а не "запилил - на выходе тупо взял"

вы глубоко ошибаетесь. Это именно что техническая революция, сравнимая с внедрением компьютеров. И ваши слова - это слово в слово комментарии про появление ПК массового и интернета. 

ИИ позволяют настолько сильно ускорять многие вещи и расчёты, что это принципиально иной уровень. ИИ да, к нему нужен грамотный специалист. Но извините, это к каждому инстурменту нужен.

И есть ИИ или нет, но неграмотынй рабочий в люьбом десятилетии всё запорет. Вы сейчас смешиваете очень разные вещи

Неизвиняюсь, но финал - это нне когда буквы закончились, а закрывающий идею и тему произведения. И его нельзя делать отдельно от темы. Тема была - выживание корабля и экипажа после аварии. И как раз финалом должно было стать, что вот, первый этап пройден, худо бедно запустились, есть надежда. Финал и от капитана, или от ии с андроидом - что вот, будущее у них есть.

А сейчас там не конец, а произвольно оборванно

Это не отменяет необходимости дописывать книжку до логического финала, а не обрывать посередине  

ну шутки шутками, а если грамотно применять - очень мощный инстурмент

извините, но если нет своей головы - то попытка переложить свою работу и заставить вместо себя думать компьютер плохо заканчивалась задолго до ИИ

Во первых ИИ это инструмент, а не замена инженера. То есть он занмиается рутиной, позволяет делать заготовки и сим экономит время. А во вторых чтобы снизить галлюцинации, нужны специальные системы управления нейросетями под конкретную задачу. Сейчас этим занимаются в США и Китае. В России... в общем, на это денег никто не даёт, даром что у нас есть прорывные разработки. С большой долей вероятности кончится как обычно последние годы. Наших разработчиков перекупит США и Китай, они сделают там, а потмо наши будут покупать под мантры "преодолеем отставание"

Надолго. На самом деле нейросети реально уже произвели очередную техническую революцию. Другой вопрос что совсем не атк, как ожидалось

Но да. ИИ позволяет при грамотном использовании очень ускорять рабочий процесс в инженерном деле.

В ХХ веке Россия, став СССР остановила всемирное сползание мира к фашизму и нацизму, хотя он тогда намечался везде как естественное продолжение капитализма. Теперь СССР нет и процесс пошёл снова

Потому что их в 45 пуганули, еле соскочили амеркианскими штыками от зачистки. Зря тогда не зачистили

испуг прошёл

А можно уточнить - за какое прмиерно число сейчас обрабатываюстя заявки? Ппросто для справки, заявка подана 22го числа

Милый производсвенный роман про космос, но к сожалению не дописаный. И нет, тут именно не первый том, а такое ощущение оборвали на середине - чтобы успеть к какому-то сроку.

спасибо. действительно, мало изученаня тема

Потому что это часть истории искусства. К слову Малевич заработал репутацию и славу сильно до квадрата. И обсуждают не сам квадрат, а культурный феномен эпохи, не подменяйте понятия.

будем стараться

это так не работает))) даже если вам очень хочется)))

Ваш бред рабоатет только на хайпе и только в текущий момент. К примеру прпоагандисткие антисоветские книжки 50х из США сейчас даже у американцев вызывают улыбку и ноль интереса

А вот если книгу обсуждают всерьёз, спорят и ищут там какие-то смыслы, то значит есть в ней что-то интересное не только при написании, но и другим поколениям. А с Михалковым в лишь подтверждаете именно мои слова. Кому сейчас интересны его поделки антисоветские? Хотя прошло-то минримум лет, и поколение не сменилось. 

Вот это и есть разница. Булгакова - помнят. Ибо он велик. Как бы вам не хотелось придумать обратного. Это и есть объективная реальность

Если бы это был "глюк", его книга не цепляла бы поколение за поколением уже 100 лет и вокруг неё не шли бы споры, причём ожесточённые

Заходит товарищ Сухов в аул, видит - на завалинке сидят пожилые местные жители. Он решает к ним обратиться:

- Эй, саксаулы!

Один из стариков обиженно отвечает:

- Мы не саксаулы, а аксакалы!

- Да какая разница? Всё равно дубы.

Красиво. Особенно дикий виноград

тут на Ат есть профессиональный историк, который занмиается снабжением армии в  годы Отечественной, и выкладывает докменты. так вот проблема 41 года, а потом повторение с трагедией под Харьковом в 42 имело в том числе одну общую причину. Неверная оценка возможностей интендантской службы в полевых районах. В итоге при обилии боеприпасов в тыловых складах на предовой части сидели на голодном пайке.То есть в теории, если бы снабжение шло как предполагалось в теории, немцев запросто смели огневым валом. А на деле увы - гладко было на бумаге, только кочки да овраги. Нехватка лошадей и грузовиков элемнтарно не давало возможностей снабжать ту же артиллерию.

Добавьте вторую проблему- хреновую связь в 41м. То есть опять же в теории может сил и хватало, но в реальности скоординированности частей просто не было.

А Тимошенко явно мерил всё штабными картами, не продумав реализацию на местах

не спорьте, это патентованный русофоб и образцовый еврофил, который везде бегает и строчит, какие в России дураки, а в Европе умные. Не переубедите вы его

В 2013 году заявление против Чубайса прокуратура не принимала Говорила - клевета

А теперь те же иски слово в слово сама  

шикарно

вот честное слово - науку тут стараемся делать вполне себе реальную )))

Обложка красивая 

Мы и сами пока не знаем. мы ещё не написали )) Но пока дело идёт к тому, что не меньше трёх)))

Я могу что угодно вам и доказать, и опровергнуть. Просто потому что знаю и умею больше.Но мне лень. если вы тут как со статистикой опять облажались)))

статистику это как вы соврамши про разводы?)) враньё исправлять будете?

Воспитание в полной семье чаще вредит, потому что мужчины не умеют воспитывать детей.

Этот лозунг вы повторили уже раз 10)) 

Доказательств кроме ваших лозунгов нет, более того статистика опровергает.

А вот к примеру в США за решёткой среди несовершеннолетних чаще оказываются детишки матерей-одлиночек. И что с этим делать?

Вах))) спровоцировал таки))

При этом вы опять слышали звон, не знаете, где он, зато в любом ищете совершенно тупо то, что хотите  видеть. Это я про доминирование. 

На самом деле я могу вам назвать и ровно другие исследования, ктоыре вам наоборот докажу, что безотцовщина плохо влияет на психику мальчиков, а у воспитанных в женском колелктиве. да я вам чего угодно докажу, в том числе на материале выше перечисленных психолггов 

То есть если мать запрещает ребенку совать пальцы в розетку, а через десять минут обнимает его, когда он испугался собаки, у ребенка происходит какой-то психологический сбой?

ваша беда, что вы опять занимаетесь фальсификацией через подмену понятий, подменяя разовый запрет - и социальный запрет

Более того, тот же Henry Biller приводил пример, что наоборот у воспитанных чисто в женском колелктиве маятник от полностью подавленнйо зависимости "маменькиного сынка", что вы пропагандируете моджт качнутся в обратную сторону агрессии, что м и наблюдаем, как немало сыновей матерей-одиночек к ним крайне агрессивны))

Это как со статисткиой разводов, где вы врёте, пытаясь манипулирвоать с цифрами.

На само деле мне просто лень. В чёсм смысл переубеждать наслушавшуюся инфоциган глупышку, котоаря искренне не видлит своих проблем, а спихивает их на окружающих?

Знаете, что самое смешное? Такие как вы в состоянии существовать принципиально только в мире, который вам обеспечили мужчины))) Если брать общество глобально. От экономической составляющей, до безопасности)))

Крылов со своей басней про свинью и жёлуди бессмертен, глядя на вас скажу

беда в том, что именно форс-мажорыне обстоятельства сейчас инфоцыгане пытаются выдать за норму и на этом заработать.

Так вот неполная семья, это, простите -форс-мажор. Не клеймо, но имнено что потенциальаня проблема. А делать из этого "норму", чтобы на ней потом заработать... Это напоминает всяких квадроберов и парад извращенцев до 22 года, когда из всех утюгов гнали про "нормальность" разной херни. Как только денег на это стало не хватать - мгновенно всё это исчезло.

Вот ровно также с агрессивными рад-фемками. Это именно искуственный продукт, чтобы на лохах заработать, а заработать на них можно много. 

при этом жалко молоденьких дурочек, которые ведуться на пропаганду, а заканчивают никому не нужными одиночками с собачкой под мышкой. Но поздно, а на них уже заработали

Я не рассуждаю "как у меня", я всего лишь провёл циничный, но открытый анализ спроса и предложения автора топика с точки зрения капитализма. И ровно в той логике, какой она сама заявила. Список услуг, за которые автору топика предлагается заплатить.

Тут как говоритя или трусы надеть, или крестик снять. Или у нас капитализм, купи и продай, услуга за услугу - ну или чего-то там бескорыстное.

Вы путаете жестокость и паттерн авторитета

Так вот психологически для ребёнка папа - это источник ограничений. Не жестокости, но именно он должен говорить "нельзя". А мама наоборот то самое "льзя", пожалуется и пожалеет. И это рабоатет примерно до школьного уровня, пока эмоции перевешивают разумный анализ. И вот как угодно можно рассуждать, но так устроена психика. ну или наоборот - мама суровый ограничитель, а папа наоборот "пожалеет и простит". Тут неважно, кто. важно. что нельзя и льзя должны быть за разными родителями. ну не может маленький ребёнок ещё в понмиание "сложности психологических констуркций".У негов  голвое чёрное и белое. При этом нормально, что роли меняются, главное, что разрешение и запрет исходит от РАЗНЫХ людей

А среди "мужского" сегмента популярнее всего боярки для офисного планктона про  нагибаторов с гаремами. Но чего-то массово нагибаторов, ищущих гарем среди мужиколв не видно. да что там, потербителей тапкого чттива в спортзал и то не заманишь. Но читать про красавцев с кубиками пресса и гаремом они любят 

Подкаблучники?)))

Нет, возможно у детишек крепкая психика, возможно вы не в курсе их тараканов, но вы сами себе противоречите))) Чего-то их жёны обрекают детей на травму, живя с отцами?)))

А я знаю немало таких вот семей, где есть проблемы у мужиков из-за воспитания в неполной семье, и ничего хорошего выверт не принёс.

вы уж поределитесь в показаниях, а то во вранье путаться начали))

Как с враньём про "число разводов", которое у кого стырили без проверки)))

Но я понял. Вас гложет зависть, потмоу что мужик нужен всётаки, нов ас лично никто не берёт. Не нужна никому

Да заботьтесь. Будете старой никому не нужной девой, с котом  или собачкой под мышкой и на хер никому не нужной. Так как внезапно ваш эгоизм всех оттолкнул, а продаваиться за секс уже возраст не тот, обошли более молодые дурочки

насмешили. Ау, эти книжки покупают  определённый сегмент платежеспособных дамочек с котами.До этого у них в моде были потрахушки на троих. Что, из этого сделаете вывод о массовом распространении свингерства среди женщин?

К тому же уж простите, там художественный приём развода по качеству на уровне "героини-сиротки, то есть ванилька, к реальному разводу отношения не имеющая

нет, обычная подделка

Собсвенно кто-то умный циферки подал, а дурочки типа автора топика без проверки смотрят

так вот, доля разводов именно молодых семей - мизерна, 3,5 %

Основной объём приходится на людей, много лет прожииших в браке. Не учитывается объём фиктивнх разводов. Не учитывается, что разводятся люди демографического максимума, а сравнивают браки с периодом демографического провала

То есть чисто "как с помощью цифр развести лохов"

А из того, что вы тупо стырили циферку, не удосужившись разобраться)))

Потмоу что циферка сравнивает абсолютное количество. И не учитывает возрастной состав))) 

А сколько из разводов связаны с возрастынми проблемами? сколько фиктивные? Рост разводов совпадает с ухудшением экономической ситуации.

А смотрим демограффию - в силу падения рождаемости мы сейчас в зоне демографического минимума, а разводятся массово немолодые. 

А теперь смотрим число разводов среди этих самых вновь заключённых браков... и видим число 3,5%))