Ярослав Васильев

извините. но вы назвали религию как один из факторов "новизны". Оказалась. что не работает. Я услышадл "это другое" и другой список

С государсвенным управлением... ну найдите мне страну, где оно от столетия к столетию не меняется? Странный вы.

Вот это от неё не слышал. но да, это эстонка. У неё дед успел и в СС послужить, и лесных братьев выкуривать. Потом папа сначала коммунист видный, потом видный антикоммунист

национальный спорт такой)))

извините, но религия сменялась эволюцией, а не тотальным сломом. Вон русы до христиан богов каждые полтора столетия меняли. и ничего, теми же русами остались. Не катит аргумент

Ну против нас много чего используют, начиная с баек про медведей. И что?

Э... про плоскую землю вы серьёзно или прикалываетесь?

Как сказать? Сегодняшняя Россия ничего не имеет ни с династией Рориков, ни с московскими царями. Но Россия осталась как непрерывное государство со времён Ивана Калиты

Что поделать, всё меняется, эволюционирует

При этом именно эволюция государства Сасанидов в более поздние исламские формы прошла именно без тотального разрушения и ликвидации государства

Не-а))) она сменила форму, но народ и государство остались. Государство это не династия)))

Ох уж попытка найти нового божка. ИИ - это большой калькулятор, само он ничего не умеет

ТОлько вот на эти заводы регулярно приезжает большая бригада настройщиков и до хрена следить удалённо. Не вышло пока роботизирвоанных заводов - тесла тому пример феерического провала

Все бы хорошо, но мир реально уже, наверное, два с половиной десятка лет живёт в глобальном мировом кризисе перепроизводства. И что, где-то что-то в мире подешевело?

Хде он? Этот кризис перепроизводства? Ах да,  золотой миллиард))) Унас в мире сплошное недопроизводство, если на всех делить, конечно)))

Нет, это точка зрения образованного челвоека

Я провто ваши страхи за последние 150 лет читал знаете в скольки вараинтах? А оказалось оно так не работает. И что исчезнование одних специальностей родило другие. Машинистку напомнить? Где она сейчас? А что, люди бездельничают или с голоду помирают, кто раньше в машинистки шёл?

вымирает профессия бухгалтера. Исчезли чертёжницы, совсем. И так далее

Но обывателя пугать надо. И пугают))))

А какие есть варианты?))))

Увы, учёных. способных просто рассказать о сложных вещах мало.

Вон тут мне в другом месте рассказывают, что теория Дарвина была придумана по заказу капиталистов.

Что она официально носит название теории Дарвина-Уоллеса, сии товарищи даже не подозревают. Зачем? Они от очередного адепта Шамбалы про Дарвина услышали, этого достаточно

Что по стандпарту если вы реально несёте ахинею?

Кстати когда-то официальная наука совершенно аргументированно утверждала, что земля плоская, небо твёрдое, а солнце крутится вокруг Земли. И все несогласные объявлялись еретиками.

Примерно 4 тысячи лет назад)))

Ибо уже 2,5 тысячи лет назад наука доказала шарообразность земли.

Ну вот как спорить с вами, если у вас аргументы "учёные врут, а вот мне про Шамбалу рассказали"... Нет, слушайте. Но какое отношение ваши мифы  относятся к реальному миру? к примеру вы критикуете Дарвина не то чтобы не зная сегодняшней науки, вы даже Дарвина уверен не читали)))

Все ваши знания из пересказов очередных адептов шамбалы

И да, в рамках разумной логики убедить ва невозможно. Так как вы принципиально отрицаете методы научного познания

Ну вот смотришь на недавние морды, как ту же бывшего кгубернатора курской и ещё ряд из армии Лаоса... и рука тянется к нагану)))

Антинорманисты не лучше

А уж чего курят спорщики норманистов и антинорманистов я давно перестал гадать

Особенно когда обе стороны лепечут какую-то чушь про науку, теории и доказательства

Слушайте, да там чего только не вытаскивают, включая неоязычников и макаронного монстра. Ещё раз: какое отношение пропаганда имеет к обсуждению науки и теорий?

Может с научной точки зрения ещё немецкие теории почвы обсудим?

Ну персы как-то не в курсе, что они растворились))) Живут и здравствуют под названием иранцев))) И ничего не поменялось

Кстати древнейшее государство на земле сейчас с непрерывной государственностью.

убеждать упоротого славянофила-родновера дело бессмысленное

не пытайтесь)))

Да всё там могут и сказали. Просто журналюшкам не интересно, а академические работы читать большинство не любят. Отсюда и все эти "сенсации", просто из-за малограмотности. На этом вся фоменковщина и построена

беда в том, что вот никто всерьёз сейчас теории эфира и флогистона не обсуждает - на смех поднимут. а 300 лет назад это серьёзная наука физика и химия так думала.

Аналогично с норманистами и антинорманистами. Эти флогисоны академическая наука окончательно списала в утиль полтораста если не больше лет назад, вместе с флогистонами. Но... наука это слишком скучно и серьёзно, зато старые примитивные теории проще обсуждать. И эти теории ушли в социологию и боловню, но не науку. Но обсуждаются как что-то научное. ну давайте размер хобота слона, кна котором земля стоит ещё обсудим, ага?

не нация. народ. наций тогда не существовало. И да, литовские русы исчезли, став предком нынешних белоруссов

 То, что вс придыханием рассказывают обожатели скандинавской норманистической версии - ну типо финны поимели угров - и родились русские. ну или наоборот- угры поимели финнов - не убеждает совершенно.

Слушайте, вы откуда такое забористое фентези берёте? Вопрос этногенеза русского народа решён аж на 5 тысяч лет примерно вглубь. От пра-славян

Ну и как хорошо скаали. не путайте нацию и народ. Это таки разные вещи и сильно в науке. Народы появились давно, а вот нация как явление возникло не ранее 16 века

Ещё раз, если вы не в курсе открытий биологии и отрицаете теорию дарвина на уровне плоскоземельщиков "я светил фонариком на мячик, и проверил, что Луна  не может отражать свет солца как в учебниках", то это проблема исключительно вашей малограмотности

Если вы не знаете. как работает наука и что принимется как доказательства, это тоже ваша проблема.

Если в ыне знаете методов исследования и разницу между гипотезой и теорией - тоже ваша трудность

Потому смиритесь. Теория Дарвина не просто предположение, а давно и экспериментально доказанный факт.

а вы обычный воинствующий неуч, простите. которому лень почитать не непонятных плоскоземельщиков, а нормальную научную литературу. В которой ваши выдуманны нестыковки давно объяснены

Но учитывая, что прорывались отдлельные сильно востордженные комментарии  - какие-то моменты явно получились. теже космичекие композиты, которые в перспективе корабль поозволят сильно облегчить. 

Через форму хрен что возмут уже давно. Там такое ощущение то ли не смотрят, или нейросетка обрабатывает

По крайней мере о принятых через форму подачи книгах не слышал уже давно ни у кого

Ну если читабельных книгах. Может какая--то хрено вроде любовныцы босса-демона и проскальзывает

НЕт, просто отслеиваю тему с Ангарой. Даже по открытым публикациям работа шла и при этом меннялась концепция. Увы, программу полнй модульности осилить пока не смогли

Несколько штук да. И процесс замены уже идёт, тот же Суперджет тоже не сразу массово летать начал. Это нормальный процесс ввода в эксплуатацию нового самолёта, тем более самолёта нового поколения

При этом задержка произошла именно из-за развала кооерации, когда те жедвигатели пришлось делать снуля внутри свои. Сделали.
Зато сейчас делать современные двигатели для гражданских лайнеров считай могут США, Росия, европа стремительно теряет технологию, Китай - не знаю, он копировал, но и своё чего-то пытался. Всё.

При этом тот же "боинг" МС-21 по технологичности обгоняет

Мс 21 летает

И да, полный цикл авиастроения мало у кого есть

Есть сто рассказать

Аналогично с Анкарой. Ща эти годы там несколько разных фактически ракет разных поколений под одним шильдик ом. 

Да нет в теории Дарвина нестыковок. И проверена она давно

Есть конкретно ваша неграмотность

А ещё вы дурачок, потому что не знаете, как работает наука. Потому верите фоменковцам, которые орут, что тх специалисты не любят

Опоздали с этими страхами еа 150 лет

Дословно 

Да ничего не будет.  Одни профессии исчезнут, новые появятся

Да нет, слишком многих не арестовал и не сослал уголь рубить. А стоило бы

Чего та же Кая Каллас из ЕС стоит...

Не, я вот что за его решения 45 года в Европе смотрю, то вот чиновничью поросль с распилом нацпроекта "Волга". Прикидываю масштабы действий и ситуацию 30х... дедушка Иосиф реально был великим гуманистом.

Жругой на его месте действовал бы жёстче в разы

Гляжу я на нашу сегодняшнюю культурку поподам с чиновниками... и поражаюсь гуманизму Сталина и мягкости Брежнева.

Недостреляли

Ох уж эти попытки хоть как-то, хоть тушкой и чучелом оправдать бардак "оттепели" и как после неё повылезавшую "культурку" образца Киркорова-Яхина задвинули обратно.

ну да, проще на репрессии списать. 

Смотреть библиографию Стругацких или казанцева при этом противопоказано

Я не спорю, что дурь тоже была. Но во многом это была жёсткая борьба бездарей хрущёвской эпохи,  пытавшихся хоть как-то зацепиться. И воевавшей  остальными, и воевавшими против них. Того же ефремова - на излёте зацепило

С другой стороны его "лезвие бритвы" и "Час быка" по ряду приёмов действительно опередили время и выглядеди шлокирующе. Могли запретить и поэтому, Ефремов ту же эртику считал частью литературы

Но его теория неверна. Естественный отбор вовсе не является движущей силой эволюции.

Вы - дурак. Заявляю уверенно и с пониманием вопроса. Только недавно по теме статью писал.

Так вот,  теория дарвина - это давно уже многократно доказанная и првоеренная теория. Хотя согласен. с падением уровня образования проще верить шарлатанам, чем читать научные книги

И я вас разочарую. Природа в этом смысле действительно руководствуетя принципом, что выживают самые приспособленные. Кстати не всегда это самые сильные

Есть воспоминания современников, которые видели и архив и второй том.

записанные непонятно когда, непонятно кем из блогеров интернета. Я понял. Ещё ленин предупреждал о недостоверности ссылок в интернете.

анекотов про Миллера мне тоже не надо. Особенно учитывая годы егожизни в России

Проблема в том, что пропагандистом тут выступает Ломоносов)))

Короче, если вы не поняли объяснения в силу вашего малого объёма знаний - это ваша проблема

Что касаетя нацизма Миллера, извините, вы дурак? У вас нации только-только зародились, этому явлению 150 лет всего от силы, какой нацизм?

Ну и мантры про "фейки закговора учёных" это только для идиотов. С искрененй верой, все учёные принадлежат к тайному ордену и дают клятву соблюдать правила фальсификации при вступлении

Я вас разочарую. Дарвиновская теория описывает строгие законы природы

И природе начхать на политику. При этом как цинично не звучит, но в социологии действуют те же принципы. Меняются критерии отбора, да. Но неприспособленные сообщества вымирают. Чо мы сейчас видим в той же Европе

2. А почему вы уверены, что он его создавал, а не пропалывал? По результатам его деятельности больше похоже на прополку, чем на создание.

Наверное потому что до него его не существоало?)))) Наверное потмоу что Миллер был вообще первый, кто поехал собирать коллекции по стране? Ау, его данные с учётом новых знаний и не опровергнуты

Да, байки про волшебный архив Ломоносова по адресу Шамбалы, уж простите. в виду отсутствия доказательств, это мифология более позднего времени

Ну и читайте историю науки и принципи исторической академической науки

Золотой фонд)) Надо помнить

Да. я потому её и взял)))

У меня такая в этом издании долго стояла на полке, потеряялась при переезде

Беда в том, что все эти домовые и лешие не аутентичны. Просто тупо пишут с англоязычного, меняя вампиров на леших чисто автозаменой слов

Но кстати, возьми тех же "Оружейников". Фактически там владеющие магией - рпо них не особо знают обыватели, но вот кому надо из власть придержащих - пользуются. И отношения именно как между государствами. У иех ФСБ, а у этих Оружейники и Искатели, то есть обе стороны могут друг другу доставить неприятностей, а потмоу проще разойтись по хорошему к взаимной выгоде.

Но эо будут знать взрослые и опытные, а вот новичку, только получившему способности будет "ух как интересно, и чего я раньше не замечал." Да потому что не положено было

Ну понятно. Не разбирался, не читал, но критикуем

Вам может нравится или нет, н эт часть науки и истории науки. Кк эпоха влияни Меркурия на химические реакции

Собсвенно все ваши теории держатся  исключительно на вашей неграмотности. На искренней вере, что и 200 лет назад люди думали как сегодня и их волновали те же политические проблемы.

Не обижайтесь, вы дурак?

Вам может нравиться или не нравится законы природы, они объективны. Это я про дарвина

3. После того как этот человек покопался в госархиве мы теперь многое не знаем как оно было на самом деле.

вы отчно дурак. Уж простите. Во первых он не копался, а наоборот его создавал

А во вторых он был по вашему ясновидящий, так как смог просчитать на 300 лет вперёд открытия

Я уж молчу, что физически подделать такой объём, чтобы ещё и с соседями билось, это нереально

ну или вы любитель рептилоидов

Впрочем, после таких аргументов не спорю. С фоменковцами бессмысленно

Где вы видели рабство, в котором раб имеет право на свое имущество, на свою деятельность и так далее?

В Древнем Риме)))))

Слушайте, ну ещё один. Знаете, вот что Дарвина обожают критиковать с точки зрения сегодняшних знаний биологии 150 лет спустя, что историю. 

Ау, кто и куда господствовал? У вас сословное дворянское общество, и господствуют дворяне. 

Я оставлю бред про жулика иностранного тогда к слову одного из создателей университета и создателя госархива, человеку, благодаря которому сохранена масса цененйшего исторического материала.

Я про то, что ну поинтересуйтесь развитием науки в 18 веке, её представлениям о теории кристаллизации культуры и так далее.

Флогистон тех лет не хотите покритиковать? Ах да, это другое.

Вообще-то имеет.

Просто тогда считалось, что новая культура может иметь внешний толчок. И тогда это была нормальная теория. Тогда

Вечная память и земля пухом

Все штаны не просиживали

Просто взгляды на некоторые вещи у ломоносова были своеобразны

И к истории его нельзя было не просто так подпускать

ну собсвенно пресловутая нормандская теория была обычным этапом развития науки

Как какой0нибудь флогистон

Да, опровергли

да, в процессе добыли новые знания

Ичто? Нормально