Ярослав Васильев

Да. Я на Кавказ ездил, но в другие места.  Там менее эффектно

И это тоже правильно  

А как ещё реагировать на ваш прикол по теме?)))

Напоминает как нейросети дали задачу: перепиши христианские взгляды на загробный мир в славянском псевдо языческом сеттинге)))

Почти)) 

Как написать общими словами отзыв ни о чём,  чтобы не заинтересовать читателя. Простите

Попробую потом ещё выложить

Повезло увидеть Эльбрус целиком, с вершиной. Он часто облаками затянут, а тут мы поднялись на максимум,  куда без снаряжения ходят, на 4 тысячи - и как раз его раздуло 

С телефона неудобно. АТ ловит только пережатые файлы, иначе размер не позволяет грузить. А пережать сложно.  Но я попробую 

Уже в процессе 

Это точно 

Я не говорю,  что у нас все идеально хорошо. Но давайте будем честными. Половина наших проблем это люди, которые родом из 90х и которые до сих пор бояться, что их не пустят в Ниццу и мешают решать проблемы жёстко. А один человек не в состоянии пинать и заставить работать всех.

А на него дело если что заведено))) увы, Путин один все наладить не сиог

Смотря как считать. Одна потерянная Малороссия надо миллионов потянет. )) Если только по России до 1,5 миллионов в год))

То есть факт отрицательной демократии и разрушения страны вы неотрицаете. Как и факт разграбления России. Уже хорошо 

Ой, ну пошли мифы отМи 6. У нас при Горьи и Ельцине потер и больше чем в Отечесвенную

Ой, ну как буто не знаете)) сохранение 90х, когда Россия как колония кормила Европу и США)) его распил и унисючтлжение промышленности феерическое. Как и уничтожение разработок. Все за что брался портил. Воровать умел и всё 

И что Россия получила м морских побед над турками? Позоз, когда Александр кинул присягнувших России Сербии и хорватов? Что Россия получила с победы на суше? Провал в континентальной политике? И усиление Англии. Добавить убитое внутри страны дворянство, жопу в экономике. Реально Хрущев своего времени 

Автор честно перечислил предателей России.  Сказал для него они герои. Комментарии нужны?))

Чубайс? Он сделал все,  чтобы нормальные нулевые не наступили))) и дальше мешал как мог. Не получилось. Но он мтарался, денег в США из бюджета выводил. Власова с песок героев ваших  забыли добавить 

Ну перечислил кучу людей, которые навредили России в пользу США.  Для тебя они гордость. Для русских предатели. Логичный вывод - патриот США)) если Для тебя они герои))

А потом Александр Первый победу армии в очередной раз просрал в пользу англичан. Ему бы Хрущев фамилия больше подошла. Сопоставимо

Очередной патриот Америки, смотрю вылез? А потом придурок удивляется, почему русские и твоих иудушек, и тебя, патриота Америки оплевывают.

Что возразить? Что в твоем списке предателей Бандеры и Власова не хватает? Ну вот, добавляешь и будет тебе счастья. Не любят,  у нас таких, как ты. Предателей. Начиная со Святополка Окаянного вас не любят. И нет  это просто диагноз  

А у нас за русофобию на русские же деньги. Что бесит

Не-а. Там есть уровень саамоцитировпния и оригиналтности

Повезло. Супруга перед защитой мучилась. У неё тема уникальная была, работа по теме почти сплошь её собственные статьи. И дальше геморрой, без опубликованных материалов и статей нельзя, но дальше проверка говорит, что в вашей работе есть совпадение и уитировпние, а также переделка... ваших же собственных статей

Антиплагиат ничего не стоит. У жены у студентки зарезали курсовую, написанную самостоятельно за "высокое содержание ии". Пришлось прогонять через нейросети с настройками "чтобы прошло через антиплагиат". Вышло из нормальной работы говно, зато справка есть

Потому что это премии это давно не про литературу,  а про распил бабла лиьердой из тусовки

Одна проблема.  Точнее две. С телефона или компьютера они мелкие и не читаются. 

Вторая -неудачный шрифт. Цвет, эффекты. Он перевернут. Тем более справа налево не арабы мы. Выведет в перепелиное поле зрения.

Короче, хозяин-барин, но некрасиво и неудачно

А у нас литературную премию только за говно дают 

Надписи нечитабельно от слова вообще 

Тем более перевернуто

А чего вы хотите от боллитры? О обенно с премиями? Это говно по определению 

Это хорошо))

Да с оправдание Вите и прочих надо помнить знаменитое: выбирая мир с позорными уступками вместо войны получаете сначала позор, потом войну

Поясгительные записки пишет. Не идеально,  но поправить быстрее чем с нуля набивать все, особенно характеристики

Кафе и пироженки, кстати реальные. Точнее, модное парижское кафе конца 20х, куда вот точно также девушки забегали полакомиться именно такими пироженками

спасибо. приятно что понравилось

будет. Но  после отпуска. Пока это именно обозначить, что проект идёт

вы разницу между редактором и консультантом знаете?

ну расстерелять целую семью даже ждя Бруклина того. Излишне)))

Число зарегистрированных убийств. Кстати 122

При этом за последние 5 лет наблюдается 16% рост зарегистрирвоанных изнасилований и 30% рост зарегистрированных тяжких преступлений

Ключевое слово - зарегистрированных. То есть совершённых  в относительно благополучных районах.  И да, там наблюдается снижение. 

Вот данных по окраинам просто нет. Так что интересно было бы посмотреть именно ареал регистрации. Пока цифра ни о чём. Она может говорить как о реально низком уровне убийств, так и просто о хреновой работе полиции

 А в том, что норманизм доказывает решающую роль скандинавского элемента в формировании правящей элиты и самого названия государства.

И это, простите, 19 век. Который сегодня вообще не подтверждается. 

А ваша позиция, не просто "слабее", она методологически уязвима, так как Вы пытаетесь опровергнуть один исторический пласт, не предлагая взамен ничего, что могло бы объяснить всю совокупность имеющихся фактов так же элегантно, как это делает норманизм.

Слушайте, ну давайте будем серьбёзными? Элегантность тут в обычном европоцентризме и политических взглядах  сторонников норманизма. Которые банално отвеграют все енудобные факты и сомнительные элементы. ну так эта стандартаня схема любого альтернативщика, они вам такие стройные красивые теории выдают - закачаешься. И ничем современные норманисты от других алльтернативщиков не отличаются. Академическая наука давным-давно списала эту теорию и норманистов в утиль. Антинорманистов тоже, если вам будет легче. И по совокупности накопленных фактов, и с учётом развития науки, которая совсем иначе описывает сегодня процесс образоания государства. Так что вся эта стройность существует лишь в интернете. И не выдерживает критики вообще.

Начиная с экономики (описанная норманистами модель не работает) и кончая тем, что она прямо противоречит другим реальным примерам. Вот в формировании герцогства Бретань или влиянии французских норманских завоевателей вопросов не возникает, там следы этого самогоформирования налицо. А вот у норманистов российских - пусто. С фактами - сплошная сова на глобус. С огромной цепочкой допущений, как с теми же раскопками Гнездово. нгу или доказательства на уровне "ах. стали появляться мечи - это норманы организовали дружину аборигенам". Сразу повеяло попаданцем с командирской башенкой, стреляющей автоматом Калашникова под промежуточный патрон.

Да что там, если здраво подумать, что сам факт приглашения Рюрика и дальшепоходы Олега рушат теорию норманистов вдребезги )))

И да, если вы просто не в курсе других объяснений (как скажем современной эволюции корня рус), это простите не моя проблема, а скорее ваша. Я не спорю, что для интернетов эту теорию норманистов давно научились упаковывать красиво. Но если говорить серьёзно - это именно что давно политика, не имеющая к истории никакого отношения.

Вы очень смешной. Я всё это знаю, подозреваю, лучше вас. И просто больше. Да, "эпоха викингов" примеряется в принципе довольно к узкому региону, причём даже не вся Европа. ну вот вы альтернативщик, сдвинутый на европоцентризме. А скажем на Чёрном море на викингов было всем насрать. максимум далёкие варвары и наёмники. В этом ваша беда. вы проосто не умеете думать широко. Собсвенно я понял, что работы того же Льюиса вам незнакомы. Как незнакомы данные по Великому шёлковому пути, а ведь условная "эпоха викингов" во многом завязана на него. В общем опять у меня проблема объяснить альтернативщику просто потому что мои знания шире и универсальнее ваших, а потому я вижу картину объемнее и глубже

я противоречу не большиснству историков  

ау, версия  с "шведским происхождением" и "норманисты" - это 19 век. И ваши выкладки безнадёжно устарели

Академическая история уже давно рассматрвиает события в комплексе балтийского региона, причём аж с 3 века

Призвание Рюрика на княжение - это не образование Древнерусского государства, как бы не пыжились со своим фэнтези норманисты

Русь как государство вообще начинается с Игоря Старого и Ольги 

ещё раз. Никто не отрицвает, что они знали наши города. Ну так они и в Африку плавали, и в Византию, и в Испанию с Францией. Только чего-то тамошний народ особо скандинавские имена не примерал

И это даёт понимание, что "русь" - не народ, а название дружины Рюрика.

Охрененное фентези. Вот реально фентези. Извините, но Рюрик не Аспарух, а викинги не болгары, которые пришли в дикий край. Или у вас просто дичайшеая разница в культурном уровне, когда культура пришельцев подавляет и вытесняет автохтонную... ну или оно так не работает. Более того, этой версии прямо противоречит распространение термина существенно шире пути из варяг в греки и среди куда более широкого объёма населения. Более того, исторические примеры подобных завоеваний при незначительной разнице кудльтурного уровня (Ьретон, Вильгельм Завоеватель) ясно показывает, что работает в обратном направлении.

Так что версия бред, который даже обсуждать нет смысла. Он физически не реализуем.

И это соответствует лингвистике: из древнескандинавского róþsmenn («гребцы, мореходы»). Финноязычное население побережья Балтийского моря столкнулось с этими «гребцами»‑скандинавами в раннем Средневековье, получили по самые гланды и именно через этот образ в финском языке закрепилось название - ruotsi. Что так-же означает гребцов, хотя финны так называли всех шведов.

И отсуюда, помимо невозможности перехода лингвистического в -рус- данного корня,встаёт вопрос - с какой радости землепашцам нечерноземья оотождествлять себя с гребцами-мореходами? Версия притянута за уши, причём это даже не сова на глобусе. Более того как и с чудью (аргумент "заимствования" основан в том числе и на это примере, хотя давно известно, что слово чудь финны заимствовали у славян, а корень вообще готский), более вероятной с лингвистической точки зрения является обратное заимствование  - русы переходят в ruotsi

Более того, róþsmenn фиксируется сильно позже русов

Это стройная теория, и многие современные историки (большинство) склоняются к той мысли, что общескандинавское влияние в цепочке появления слова "Русь" имеет своё место.

ну не большинство историков, а большинство историков 19 века. Сейчас эта теория, простите, списана в архив. Ибо противоречит современным данным образования государств

 Даже есть одна тупость, что есть Рось - правый приток Днепра, южнее Киева. И от-туда пошло название. С притока!

Это не тупость, а художественная версия, придуманная для романа «Русь изначальная» писателем Валентином Ивановым.  И звучит она примерно с той же достоверностью, как и "скандинавская версия"

 Тем более что в отличии от фентези-версии с гребцами у славянской версии отчётливо реконструированы и исходные корни, и фонетическая история. Что полностью отсутствует в скандинавском фэнтези

Ещё раз, не несите чушь. И не занимайтесь фальсификацией. А внимптелтно перечитацте МОИ млрвп, а ее впши фантазии на тему моих млов  Никто, и я в том числе не отрицает старонорвежского. И именно в старонорвежском. А вот появление в древнеславяском это вопрос. Потому что не отрицая проникновения стпронорведскогл, не менее вноочтна и автохтонная форма, совпадающая по омонимическому звучанию. В своей извините спеси не к месту вы даже не увидели пример такого явления,  которыц я привёл.

У вас есть в голове версия, и вы упорно отсекаете факты, которые ей противоречат,  просто потому что противоречит вашей догме. Но это так не работает. 

Потому повторять фоменковцев

Научный консультант тут не писался))

Как и переводчиков сейчас часто не пишут,  и тогда

Такой вот выверт.