Ярослав Васильев

точно

С пятой кажется, точно не помню. Ну короче говоря, с момента, когда серые начинают штурмовать столицу соседнего государства

там дальше сплошь война

"Архимаг" Рудазов

Точнее на Соловкпх он загнется

Это вообще в РИ была распространённая практика

Формально смертных приговоров почти не было, собственно потому некоторые и втюхивают миф про гуманность

Всего-то 100 плетей и каторга. Фактически тот же смерный приговор, но формально "сам помер".

Не совсем. У вас типичная ошибка .

Мы часто понимаем,  сто в своей религии есть разные течения, к примеру кальвинисты и православные очень далеки, но все христиане.

Но чужие религии нам кажутся монолитными

На деле и в буддизме, как и в исламе вагон течений

Учитывая, что при лампы в Тибете сохранялись человеческие жертвоприношения, китайцы им были намного предпочтительнее, тем более не чужие совсем. Китайцам не улыбались англосаксы и их базы в Тибете. Потому взаимный интерес, не зря армия сдалась фактически без боя. Ламы достали всех

Раньше я редактировал текст 6 или 7 раз. Перестать в электронной форме.  Распечатать, раз или два с карандашом на бумаге, сразу много ошибок видно. Внёс исправления, попутно читая текст. Снова распечатал и 2 раза прочитал, снова внёс в файл правки с бумаги

Потом прогнал через ту же орфограмку и проверил на слова паразиты

Сейчас хватает 1 раза распечатать, с опытом

Но в распечатке сразу много ошибок видно 

Да ладно вам, проза.ру тот ещё от отстойник графомании бесплатной

Это к вопросу о качестве и богатстве

Красиво, одна проблема.  Инструменты рекламы, психология и ряд юридических моментов сильно отличаются 

Даже соцопрос не  провести.

А отсюда без помощи и крыши из местных он сможет даже меньше кузнеца-попаданца

Его идеи просто не нужны 

Или его просто грохнуть как не той крови, если упоротое магическое средневековье 

Не сезоном, а квампаку и ещё кем-то там. Тайком

На сегуна уже родовитости не хватило. Но жто специфичный период Сингоку дзидай

В Китае опять же смотря каком. Долгая страна с очень разными периодами

Если она не знает про секс, то и не должна страдать, что спасть она будет с каким-то чужим ей мужиком, которого не любит. Но героиня страдает про это всю книгу.

Это вы ещё вежливо)))

Я отзывался про книжку куда резче

Там вообще все буквально герои такое ощущение не соответствует месту и логике

Ну и рояль на рояле весь сюжет

Рис в таблице не учитывается))))) потому с Японией возмущение уже смешно 

В Англии зерно не составляет 80% рациона и они потребляют пшеницу. В России сырая рожь, частично прочие зерновые. Как всегда вопрос в деталях, которые фейкодел типа вас старается не видеть

Слушайте, ну давайте без мифологии? Россия не была могучим экспортёром. Она продавала чего могла при этом потребляла даже в урожайные годы меньше, чем европа. А так страна жила даже до войны на грани голода постоянно. Экспорт зерна (кстати низкокачественного) был связан с тем, что продавать кроме него нечего, плюс внутренние транспортыне линии не приспособлены для перераспределения зерна из хлебных районов в нечерноземье, и либо продаёшь с югов задёшево в Европу, чтобы не сгнило и хоть чего-то получить... или пропалёт, так как доставить на внутренний рынок из малороссии ты не можешь

Поищите в блогах у Морселеба, он очень подробно разбирал зерновой экспорт. У Ри там просто ужас чего творилось

Добавить, что в РИ нет элеваторов долгосрочного хранения и ситуация вообще катастрофическая

Потребление на пике урожайности от 16 или 17 пудов, в прочие годы менее 15. Это катастрофа

не совсем верно выразился

наткнулся на исследование, причём несколко раз, что изменения накапливаются не сразу, а через поколение и даже через два. То есть уменьшение нагрузок и улучшение питания матерей и детей даст заметный эффект того же повышения среднего роста только у внуков и правнуков. При этом голод и перегрузка беременных матерей отражается на младенцах: их организм сразу готовится к эестремальным условиям. А именно наращивать кости, склонность к накоплению жировых клеток

Ну и конкретно уже после написания моего комментария  полезли смотреть исходную вборку для графика роста. Чушь там, дореволюционная выборка не релевантна от слова вообще

Так что провал к 30м связан скорее с расширением статистической базы, а вот дальше рост показывает постепенное улучшение условий жизни

Слушайте, я понял, что по делу вы ответить не можете ничего. С подтасовками вас повозили мордой. теперь перешли на хамство. 

Как проигравший.

Но можете и дальше уговаривать себя, какой вы сильный и могучий. Хоть себя утешите и то радость, раз уж по всем остальным фронтам опозорились. бывает, не переживайте.  

Я понял, что ответа на свой вопрос по рациону дореволюционных крестьянских хозяйств я не получу. Вместо этого вы увели разговор в сторону, докопавшись к запятым, поскольку по делу ответить ничего не можете

В общем, не интересно.  Фентези типа вашего я и в боярке почитаю, у вас примерно тот же уровень занний как у тамошних авторов. За сим откланиваюсь, дальше отвечать не буду

ну разве что действительно получу ответ на раскладку по рациону домохозяйств

Ну так и в Англии тогда активно пропагандировали вегетарианство)))

нет. просто автор топика в очередной раз вытащил фальшивку с роддомами

На самом деле если посмотреть исхдные данные, то до революции замеры велись в нескольких столичных роддомах и буквально несколько десятков случаев. Сами понимаете, простые крестьянки тогда в роддомах не рожали. Ну и вообще по России более-менее централизованно статистику смогли собирать в том числе по новорождённым массово лишь к 30м годам. Отсюда и характерный провал. Просто резко выросла выборка. Это не уменьшение вообще, это уменьшение статистически среднего

Дьявол как всегда в деталях  

Ухохотался. Не можешь сказат по делу - докопайся к запятым, когда проиграл. Что вы продемонстрирвоали, проиграв

Я понял, что по делу ответить вы не можете ни-че-го

Ещё раз. Кто и когда проверял данные, на которые вы ссылаетесь? Нет? Не проверяли? Значит ваша ссылка не действительна, а вы в очередной раз проиграли)))

вы дебил

Попросите нормально дам ссылку

на дебильное слово пруф не реагирую

да, готов поправиться. Не 10. 18 штук. Сильно больше)))

Ухохотался)))

Хорошо, я признаю, что формулировка вышла неудачная, потому что из неё можно сделать вывод, что население России вегетарианцы.

При этом вы меня отлично поняли, что речь шла про околонулевое потребление мяса крестьянами

Проиграв спор начинай докапываться к запятым. Что вы отлично продемонстрирвоали

Да, расклад по домохозяйствам жду. Ну и признайте, что вы проиграли. 

вы дурак? на базе русо-балта собрано целых 10 бронемашин за всю войну)))

Все остальные бронавтомобили импорт)))

Эвакуация длиной в два года... зашибись успех

Вам сказали, какого она года и в чём её недостатки. Ещё раз, когда проводилась СВЕРКА данных? Ах да, зачем?

Короче ответ "это другое" не засчитано. 

Гарфорд-Путилов

Разработан с использованием шасси американского грузовика фирмы Garford Motor Truck Co.

Отвёрточная сборка на основе американского шасси

«Руссо-Балт» Братолюбова-Некрасова всех типов аж 10 штук. Вот они действительно российские))0 Но не применялись из-за слабого движка

Повторю, отсутствие у немцев бронеавтомобилей - это не проблема их промышленности, а близорукость руководства плюс упор на авиацию и только. При этом именно машины нецы массово выпускали всю войну. даже пригодные для переделок в танки

Ещё раз. Я привёл скрин ваших слов. теперь вы говорите этого не было? Интересно

Ваших личных тараканов про париж на востоке мне не приписывайте))0 Это ваша личная выдумка

Но я понял, в больное место ткнули - и всё, этодругин пошёл. Кстаи, а с какой радости вы сравниваете наступление 14 года австрийцев и немцев в 41? По вашей логике так нельзя, немцы в 14 году на РИ не наступали, там австрицы были)))

Потмоу что технически не смогли. Все остальные страны ввели раньше, а в Ри физически не имелось ни нужного объёма грамотных кадров, ни служб учёта. Со скрипом на 1916 год наскребли на Петроград, но это была уже агония

Талоны на самом деле достаточно сложная административная система

Я не приписал Париж восточному фронту))) Это ваши личные тараканы в голове)))

И это вы сами выдумали)))

Я вас справедливо ткнул в разницу мощи армии противника)))

Что, опять мордой повозили? Ну не расстраивайтесь, бывает. Ещё фальшивку придумаете, вам не привыкать)))

да, так что там с производством автомобилей в царской России? Не отвёрточной сборки, не люксовый ручной сегмент полсотни в год, а самые обычные машины

Ещё раз. вы дали ссылку на очень старую книжку. Причём выдернув цитату. Вам указали на ошибку, в том числе по этой книжке. Но поскольку это рушит вашу мифологию, вы начали словоблудие.

Повторяю вопрос. Когда и кем проводились работы по сверке приходских книг на местах  в итосриографии и итоговых данных Синода? А то в автора топика напоминаете с его недавним фальшаком про "работу русских артелей в Америке". И тоже "да вот же в книжке написано"))) Только вот по вопросу многоч его ещё написано)))

вы и автор топика по методам фальсификации особо не отличаетесь)))

А, проиграв спор начали докапываться к запятым)))

Вы не опровергли мои к слову правдивые слова. Вы выдали очередную байку про якобы массовое производство своих бронавтомобилй в России. На вопрос указать где и как они производились по элементно вы ушли в сторону. Про автозаводы я ваше враньё уже опроверг, повторять не буду

Ещё аргументы будут или продолжите врать про могучую автопромышленность РИ и осталую германию дальше?

А, ну то есть ошибку про слова Меньшикова я выдумал? 

Я как раз поправился, а вот вы своё утверждение не призанёте. Было или не было сказано, что я процитировал? 

А? Кто-то утверждал, что слова Меньшикова неверные или нет? Это ж другое, с чего дискуссия началась?

с телефона не найду. И нет, вы не оспорили)))

Вы дали ссылку. АК слову, от Синода требовали передачу данных на постоянной основе, и даже писали циркуляры, но на местах это никогда не исполнялось

Потмоу вы ничего не доказали))) Вы просто выдумали из головы

вы очень смешной и невежесвенный, особенно когда вас ловят.Я сейчас даже е про анступление на Москву в 1916 году, технически невозможное из-за логистики

Вы старательно опять дёргаете только удобные факты

Париж - это обсуждаемый Восточный фронт? 

Интересно, а вы сможете ещё сильнее опозориться, чем с этим вопросом?

Ну я понимаю, что вас в очередной раз поймали на подтасовке, неудобно, да? мы же сравниваем мощь немецкой армии в 1ю и 2ю мировую? Так вот в 1ю мировую войну вообще-то почти вся немецкая армия Париж не взяла. Во 2ю как быстро взяла? Но сравнивать это вам неудобно, мифология сыплется. Так что давайте сравниваем осталую армию РИ, которую слабейшая австрийская армия имела во всех позах и гнала как собак и наступление Рейха в 41. Это же другое? Включая логистику. Тут главное по другим направлениям не сравнивать. а то ваше враньё слишком заметно))) 

Я не вижу примеров каннибализма. Будут?

До 1й мировой войны случаи канибализма во время голода фиксировались неодннократно, те же записки Липеровского. С началом войны статистика не велась, но косвенно мы предполагаем их увеличение

Впрочем, я не раз видел, как врут люди вроде вас. В отчётах голод запрещено писать, пишем недород? вы трясёте бумажками, что голода нет))) как с данными Синода)))

Враль и не стесняетесь подделками. А? 

Вот пример коммента где я выдвинул тезис и его рассмотрел. Один из первых в дискуссии.

https://author.today/post/773697?c=37982310&th=37982310

Это был очень смешной комментарий. Весь мир зачем-то в питании переходил на пшеницу, а вы предлагаете на овёс))) Проблема не в марже, а в калорийности питания.

По бронеавтомобилям. За слово пруф назову в очередной раз дураком. За засорение русской речи

Ещё раз. к примеру в Австрии в 1916 году фирмой «Австро-Даймлер» начинается серийный выпуск тяжёлого  тягача до 24 тонн. Этого вполне достаточно для бронирования. Но немцы и австрийцы не выпускают бронемашин. Не помтоу что не могут, а потмоу что не понимают необходимости

А вот вы мне рассказываете про мифический выпуск бронеавтомобилей в России. Какое предприятие? Двигатели, база, кто выпускает? Где? Марка? Завод Лихачёва я вас уже ткнул, какой это был автозавод

Так вот, вы последовательно занимаетесь подтасовкой. И не стыдно?

Ещё раз, я поправился с неверной формулировкой. Уточню, что ваша цитата

А то недавняя дискуссия по вопросу призывников и мяса так и не смогла подтвердить правоту Меньшикова.

Данные же переписи 1916-1917 - отлично показывают его неправоту.

Меньшиков утверждал, что крестьяне мяса не ели

вы утверждаете, что он не прав

так что не надо строить из себя. Я не говорил, что про "ноль мяса" говорили вы

Вы именно что оспаривали нехватку мяса  в крестьянском рационе.

Жду доказательств, что крестьяне массово ели мясо

Так что врать не стоит)))

данные, на которые вы даёте ссылку являлимс ДОБРОВОЛЬНЫМИ для подачи и не проверялись

Но вы продолжайте им верить дальше)))

Я вам регулярно тыкал в ошибки и подтасовки ваших типа доказательств

Как с подтасовкой по бронеавтомобилям 

Пока вы игнорируете и главный ответ это другое

Любимый метод хрустоьулочников тасовка данных 

Пока вы не доказали вообще ни одного своего вброса

Я сказал, что вы щанимаетесь передергиапнием данных

Я согласен,  что мяса не ели вообще это преувеличивать, но процент в рационе пострчном у крестьянина стремился к нулю

Потому жду раскладки по домохозяйстапм 

Я вам ответил, в чем ошибка и почему данным Синода напрямую доверять нельзя. Очень удобно ссылаться на устаревшие данные когда удобно)))

А главный аргумент у вас это другое 

Кто занимался проверкой данных с исходниками? Пх да, это другое))) другие аргументы есть?

Выше я написал опровержение ваших слов про Руссо-Балт.

Сколько Сколько он машин в год делал?  Премии класс ручной сборки? Издеваетесь?

Т.е. вся "аргументация" у вас свелась к тому, что немцы - тупые, и не знают что Ж/Д и речные перевозки в России массово замыкались на Москву, поэтому то они и лезли на Питер?

Правда речные перевозки замыкались ещё и на Питер. А ещё советую открыть карту железных дорог Франции,  сравнить с Россией и не позориться.

Да, советую заодно поинтересоваться,  что такое Привисленский район и чем он был так критичен для промышленности.  И опять не нести чушь

В ВОВ было кратно хуже

Да правда? Я сейчас даже не про размеры армии и потери.

Есть забавный момент.  Ничего так, что только в Киеве немцы отловили 200 тысяч мужчин, обозвали военными и уморили в лагерях. Так вот эти гражданские идут по строке потерь военнопленных. 

На какой день ПМВ был взят Минск?

На какой день ВОВ был взят Минск?

Говорите у вас немцы в пмв бегали быстрее автомобиля?

А на какой день пмв был взят Париж? А во 2ю мировую? Ах да, это другое

Можно поподробнее сколько к концу 1916 случаев каннибализма и какова доля продуктов питания по талонам. И сравним с концом 1943.

Не позориться. РИ не ввела талоны, так как хотела, но не смогла))) Кстати, если все так хорошо, с чего в 1916 году дикая продразверстка и снабжение армии чуть больше половины необходимого от нормы?)))

Стоп. Я тезисы про ухудшение не выдвигал. Это вы втираете про потребление 

Да, бредовые картинки я могу простить не хуже вас

Смотрю аргументы закончились, пемчики пошли?

Кстати картинка из учебника, устаревшей на 25 лет))) я его тогда ещё читал

Пока я вижу,  что дурачка заклинило на слове пруф, но он мои посты внимательно не читает, а выхватывает удобные кусочки

Хорошо. Объем потребления мяса по домохозяйставам по губерниям пожалуйста. По регионам и типам

Сразу скажу, в СССР деления по сословиям не было.

Без этого вы сейчас несёте очередное словоблудие

С подгонкой цифр несете чушь. Хорошо?

Ещё  раз. Статистика подавалась добровольно. Не сверялась. Сверок исходных приходских книг с данными синода не проводилось ни тогда, ни до сегодняшнего дня

а вы несёте чушь. Да, очень удобно ссылаться на лунные 50х годов тут))) когда нужно 

данные без учёта экпорта муки и прочих изделий из России (уменьшайте остаточное потребление на 10%)
без разбивки по калорийности ( в РИ пшеница мене трети, в Европе более 70%) и без деления по губерниям (в Малороссии и СИбири было превышение Центральной России на четверть)

вы враль и фейкодел 

Вы хотя бы немного бы поинтересовались этим вопросом. Ещё раз. Данные Синода - это результат ДОБРОВОЛЬНОЙ подачи статистики. ЧТо хотим  - подаём, особенно если красиво подавали, что не хотим нет

Потмоу не позорьтесь