Ярослав Васильев

Сильно дорогой самсунг не стоит, а вот рабочая лошадка типа самсунг А20 по опыту скажу очень хорошо. Гадёжный, шустрый, с качественной системой биометрии и хорошей камерой, за свои деньги так просто очень хорошая. 

Ну и достаточно шустрый проц, чтобы нормално работали современные приложения. В общем самсунг не зря считается солидной фирмой. Айфоны сразу скажу полное распиаренное говно, от котрого давно уже одни проблемы и расходы незапланированные.

А, ещё у самсунгов более качественные экраны, если читаешь с телефона заметно лучше и меньше устают глаза. чем с Xiaomi Redmi

Ну может надеюсь будет переиздание - добавят и про Крымский мост. Книжка шикарная и здорово. если переиздадут с новыми мостами.

ну расстреляли их разве что в вашем фентези)))

Вон даже родственники предателя сибирского адмирала Колчака, которые служили на балтьийском флоте, спокойно обороняли Ленинград в Отечественную

Того же А. Н. Крылова вообще дали ему звание Героя Социалистического труда, наградили орденами Ленина, и сделали лауреатом Сталинской премии. Просто звери. Но раз у такого как вы пошли анекдоты от "Мемориала", совсем хреново с доказательной базой. Может сразу всю британскую методичку перескажете и успокоитесь?

Ну и назовите царского жандарму ставшего генсеком СССР ?

А обязатиельно должен быть царский жандарм?

Путин, к слову, во первых по табели и в аналогии не жандарм, учите историю. А во вторых он наоборот говорит, что распад СССР был ошибкой и надо исправлять. Опять пролёт)))

Особенно учитывая повторю, что от СССР осталось почти всё, от РИ ничего)))

Взрослым тоже надо  

Очень шикарная книга

Нет. Но как я писал выше, никакой политики. тут разобраны разные известные мосты с точки зрения уникальности того или иного инженерного решения, впервые применённого

Никакой политики. Тут думаю материал  собирался раньше, ну и в первую очередь по уже хорошо разобранным в других источниках мостам. Книга вышла в 24м, написана около 20 года. По Крымскому тогда за пределами узкой специальной литературы было мало толкового. Плюс Крымский мост уникален по геграфии и работе в сложных условиях, но это примерно того же класса мост, что и через Енисей

А тут в первую очередь описаны мосты, котоыре были первые в своём классе мостов

Какие проблемы? Ведь в большевики переквалифицировалась лучша и заметная часть дворянства и капиталистов в 17м, помогая строить СССР  

Не работает. К слову процент переметнувшихся от СССР при капитализме существенно меньше, да и сохранена солидная часть именно советских структур и принципов. Включая базовые принципы функционирования государства.

А вот капитализм в 17м сдался так. что капитализма эпохи РИ даже следов не осталось

Не работает ваше фентези. В любой системе есть процент брака, в большевисткой он существенно меньше.  Опять практика против вашего фэнтези)))

Любимый аргумент, когда припирают к стенке таких как вы "ой, а меня заграница не интерсует". Хорошо. Тогда на основании чего вы сравниваете? У вас полностью отсуствуют тогда аргументы в пользу капитализма. Если же брать по предложденным параметрам - разрыв доходов, количество чиновников и их засилье, работу судов, то капитализм в России проигрывает советскому периоду со свистом, включая социальную защищённость население и равенство перед законом. 

Признаёте поражение и признаёте, что капитализм плох?

тут отвечу два момента. С голодом 1892 года вообще сложно, так как его официально замалчивали, а потмоу количество жертв оценочное. Учтите, голод сопровождался эпидемиями. Это очень хорошо видно в статистике по заболеваемости, которая в отличии от "недорода" велась точнее. А отсюда разные источники как разделяют цифры голода, так и цифры последствий. Но не 2 миллиона это точно. Но и не 300 тысяч. Учтите, там масса сопутствующих моментов. Но и жертв было существенно больше 350 тысяч. я бы эту цифру смело увеличил как минимум вдвое. там одна сопутствующая эпидемия оспы собрала колоссальный урожай

Правые" из тех, кто поумнее, выдумку легко опровергают и вообще строят доказательства о том, что в РИ в этом вопросе  было лучше, на сравнении количества жертв голода в СССР (самые официальные многократно перекрывают цифры потерь в царские времена) и ставят эффектную точку в дискуссии, объясняя разницу в царской и советской политике в отношении крестьянства.

Увы, это краеугольный камень антисоветского мифа, но именно мифа. Просто СССР был в этом честнее, он не замалчивал потери. Да и стоит отметить, что СССР получил страну  на пороге катастрофы, и если бы не принятые меры - то в РИ число жертв в 30х гарантированно было быдесятками миллионов. Это можно судить по прошлой волне, засухи 30х годов 19 века и засухи 18 века. В 19 веке из-за голода и сопутствующих эпидеймий демографические потери от 3 до 10 миллионов человек. И это в более мягких условиях 19 века. Так что говорить про "плохое отношенеи к крестьянству" в СССР не стоит. Повторю, просто мы в СССР впервые получили не оценочные, а реальные цифры. Включая впервые более-менее достоверную статистику на местах. Ну и стоит понимать, что страна всерьёз подошла к порогу Мальтуса, когда продуктов мало, популяция изнурена многолетним голодом

Что удивительно, в США просто чудовищное расслоение. С однйо стороны дикий объём потребления, и при этом миллионы людей, которые живут на талоны или на грани голода. 

Слушайте, ну давайте без фантазий. Уровень коррупции, воровства и разрыв жизни отдельных чиновников, как и их количество, в СССР оказывается был на запредельно низком уровне. Если сравнивать с капитализмом. А мы увы имеем возможность сравнивать.

При этом в СССР их ловили и сажали, а при капитализме, оказывается можно откупиться. Причём не на уровне какого-нибудь главы республики, при капитализме суды покупаются с низшей инстанции спокойно и массово. Везде. Кстати права простого народа внезапно в СССР защищены в разы лчше, чем при любом капитализме)))

Кстати для сведения, раз уж вы такой неграмотный, по Марксу описанный  им социализм это форма развития капитализма. Потому труд называется "Капиталл")))

Так что вешайте лапшу на уши зумерам, которые кроме википедии и тик-тока ничего не знают)))

Состальными у вас врать получаетс плоховато. Что, не понравился пример с германией? реальность побеждает фантазии?  

Ой, ну давайте не врать. Капитализм хреново относится к работникам везде, а также везде наращивает чиновников с привилегиями в разы больше большевиков. Не нравится капиталистическая Россия - посмотрите в США или Германии. С чиновниками полная жесть, с отношением к работником та же жесть

Ничего так, что при типа высоких доходах в Германии работяга платит бешеные налоги (в отличии от чиновников), живёт на съёмном жилье, а на пенсии  -пошёл вон в социальное жильё и дом престарелых, обуза.

Но это же другое?

Если брать плушевое внутреннее потребление зерна, то США потребляли более чем вдвое больше РИ на душу населения

В России он был существенно сильнее. Когда говорят, мол, в Европе жили не сильно лучше и приводят цифры потреблени зерновых 15 пудов на человека в РИ и скажем 18-20 в Англии и Франции, скромно умалчивают, что во первых в силу климата плюс географии и больее развитого хозяйства  в Западной Европе в рацион входило много овощей и прочих продуктов, вкллючая морские. И второе - в Европе ели пшеницу калорийную, а в РИ низкокалорийные рожь, овёс и прочее. И вот тут становится овсем грустно не в пользу РИ

С США вообще лучше не сравнивать

да тут есть и на сайте товарищи, кторые рассказывают, как правильно жилось в РИ, тлько народ не тот им достался, неправильно жил и работал, только потому в РИ и не настал рай на земле. А так всё было правильно

хуже

Даже когда дворяне пытались писать про "тяжкую жизнь народа", это было так высокомерно-снисходительно "судба у них такая тяжкая"

Читал тут "Рожденственские рассказы" дореволюционных писателей второго эшелона, переизданные. Ониттипа умиляются бедным, но искренним простолюдинам. А  я читаю про то, как равнодушно описывают жизнь простонародья - волосы дыбом стновятся

То, что большевики врали про капитализм - оказалось правдой, а население России прочувствовало на своей шкуре  

Про преимущества капитализма вот нам рассказывать и врать не надо - мы сейчас как раз тут и живём. При этом самом шкурном капитализме.

Кстати про чиновников и партноменклатуру советскую врать тоже не надо. Внезапно при капитализме чиновников в 10 раз больше, а живут они значительно лучше  

На самом деле самый простой способ фальсификации той эпохи, точнее два - это или брать только отдельные удобные элементы не вдаваясь в деталях (это как мне рассказывали, что вон в Японии вообще ржи и пшеницы ели в 5 раз меньше, чем в РИ - я на это заметил, что в  Японии вообще-то ещё рис ели и много, а в Центральной России нет).

Способ второй - это трясти официальными отчётами из министерств, перенося на ту эпоху сегодняшние реалии. Так вот если сегодня подача статистики обязательна и она проверяется, то в 19 веке и вообще до 17 года подача отчётов наверх дело добровольное (как те ж приходские священники подвавали по рождаемости и смертности в СИнод) и в любой форме.

Ну в общем плохих отчётов нчальство не любит, а потмоу наверху всегда всё хорошо. От губернаторов до Синода. А вот начинаешь копаться в документах на местах - там полная жесть

Но монархизднутые это вежливо не замечают

Спасибо 

точно

С пятой кажется, точно не помню. Ну короче говоря, с момента, когда серые начинают штурмовать столицу соседнего государства

там дальше сплошь война

"Архимаг" Рудазов

Точнее на Соловкпх он загнется

Это вообще в РИ была распространённая практика

Формально смертных приговоров почти не было, собственно потому некоторые и втюхивают миф про гуманность

Всего-то 100 плетей и каторга. Фактически тот же смерный приговор, но формально "сам помер".

Не совсем. У вас типичная ошибка .

Мы часто понимаем,  сто в своей религии есть разные течения, к примеру кальвинисты и православные очень далеки, но все христиане.

Но чужие религии нам кажутся монолитными

На деле и в буддизме, как и в исламе вагон течений

Учитывая, что при лампы в Тибете сохранялись человеческие жертвоприношения, китайцы им были намного предпочтительнее, тем более не чужие совсем. Китайцам не улыбались англосаксы и их базы в Тибете. Потому взаимный интерес, не зря армия сдалась фактически без боя. Ламы достали всех

Раньше я редактировал текст 6 или 7 раз. Перестать в электронной форме.  Распечатать, раз или два с карандашом на бумаге, сразу много ошибок видно. Внёс исправления, попутно читая текст. Снова распечатал и 2 раза прочитал, снова внёс в файл правки с бумаги

Потом прогнал через ту же орфограмку и проверил на слова паразиты

Сейчас хватает 1 раза распечатать, с опытом

Но в распечатке сразу много ошибок видно 

Да ладно вам, проза.ру тот ещё от отстойник графомании бесплатной

Это к вопросу о качестве и богатстве

Красиво, одна проблема.  Инструменты рекламы, психология и ряд юридических моментов сильно отличаются 

Даже соцопрос не  провести.

А отсюда без помощи и крыши из местных он сможет даже меньше кузнеца-попаданца

Его идеи просто не нужны 

Или его просто грохнуть как не той крови, если упоротое магическое средневековье 

Не сезоном, а квампаку и ещё кем-то там. Тайком

На сегуна уже родовитости не хватило. Но жто специфичный период Сингоку дзидай

В Китае опять же смотря каком. Долгая страна с очень разными периодами

Если она не знает про секс, то и не должна страдать, что спасть она будет с каким-то чужим ей мужиком, которого не любит. Но героиня страдает про это всю книгу.

Это вы ещё вежливо)))

Я отзывался про книжку куда резче

Там вообще все буквально герои такое ощущение не соответствует месту и логике

Ну и рояль на рояле весь сюжет

Рис в таблице не учитывается))))) потому с Японией возмущение уже смешно 

В Англии зерно не составляет 80% рациона и они потребляют пшеницу. В России сырая рожь, частично прочие зерновые. Как всегда вопрос в деталях, которые фейкодел типа вас старается не видеть

Слушайте, ну давайте без мифологии? Россия не была могучим экспортёром. Она продавала чего могла при этом потребляла даже в урожайные годы меньше, чем европа. А так страна жила даже до войны на грани голода постоянно. Экспорт зерна (кстати низкокачественного) был связан с тем, что продавать кроме него нечего, плюс внутренние транспортыне линии не приспособлены для перераспределения зерна из хлебных районов в нечерноземье, и либо продаёшь с югов задёшево в Европу, чтобы не сгнило и хоть чего-то получить... или пропалёт, так как доставить на внутренний рынок из малороссии ты не можешь

Поищите в блогах у Морселеба, он очень подробно разбирал зерновой экспорт. У Ри там просто ужас чего творилось

Добавить, что в РИ нет элеваторов долгосрочного хранения и ситуация вообще катастрофическая

Потребление на пике урожайности от 16 или 17 пудов, в прочие годы менее 15. Это катастрофа

не совсем верно выразился

наткнулся на исследование, причём несколко раз, что изменения накапливаются не сразу, а через поколение и даже через два. То есть уменьшение нагрузок и улучшение питания матерей и детей даст заметный эффект того же повышения среднего роста только у внуков и правнуков. При этом голод и перегрузка беременных матерей отражается на младенцах: их организм сразу готовится к эестремальным условиям. А именно наращивать кости, склонность к накоплению жировых клеток

Ну и конкретно уже после написания моего комментария  полезли смотреть исходную вборку для графика роста. Чушь там, дореволюционная выборка не релевантна от слова вообще

Так что провал к 30м связан скорее с расширением статистической базы, а вот дальше рост показывает постепенное улучшение условий жизни

Слушайте, я понял, что по делу вы ответить не можете ничего. С подтасовками вас повозили мордой. теперь перешли на хамство. 

Как проигравший.

Но можете и дальше уговаривать себя, какой вы сильный и могучий. Хоть себя утешите и то радость, раз уж по всем остальным фронтам опозорились. бывает, не переживайте.  

Я понял, что ответа на свой вопрос по рациону дореволюционных крестьянских хозяйств я не получу. Вместо этого вы увели разговор в сторону, докопавшись к запятым, поскольку по делу ответить ничего не можете

В общем, не интересно.  Фентези типа вашего я и в боярке почитаю, у вас примерно тот же уровень занний как у тамошних авторов. За сим откланиваюсь, дальше отвечать не буду

ну разве что действительно получу ответ на раскладку по рациону домохозяйств

Ну так и в Англии тогда активно пропагандировали вегетарианство)))

нет. просто автор топика в очередной раз вытащил фальшивку с роддомами

На самом деле если посмотреть исхдные данные, то до революции замеры велись в нескольких столичных роддомах и буквально несколько десятков случаев. Сами понимаете, простые крестьянки тогда в роддомах не рожали. Ну и вообще по России более-менее централизованно статистику смогли собирать в том числе по новорождённым массово лишь к 30м годам. Отсюда и характерный провал. Просто резко выросла выборка. Это не уменьшение вообще, это уменьшение статистически среднего

Дьявол как всегда в деталях  

Ухохотался. Не можешь сказат по делу - докопайся к запятым, когда проиграл. Что вы продемонстрирвоали, проиграв

Я понял, что по делу ответить вы не можете ни-че-го

Ещё раз. Кто и когда проверял данные, на которые вы ссылаетесь? Нет? Не проверяли? Значит ваша ссылка не действительна, а вы в очередной раз проиграли)))

вы дебил

Попросите нормально дам ссылку

на дебильное слово пруф не реагирую

да, готов поправиться. Не 10. 18 штук. Сильно больше)))

Ухохотался)))

Хорошо, я признаю, что формулировка вышла неудачная, потому что из неё можно сделать вывод, что население России вегетарианцы.

При этом вы меня отлично поняли, что речь шла про околонулевое потребление мяса крестьянами

Проиграв спор начинай докапываться к запятым. Что вы отлично продемонстрирвоали

Да, расклад по домохозяйствам жду. Ну и признайте, что вы проиграли. 

вы дурак? на базе русо-балта собрано целых 10 бронемашин за всю войну)))

Все остальные бронавтомобили импорт)))

Эвакуация длиной в два года... зашибись успех

Вам сказали, какого она года и в чём её недостатки. Ещё раз, когда проводилась СВЕРКА данных? Ах да, зачем?

Короче ответ "это другое" не засчитано. 

Гарфорд-Путилов

Разработан с использованием шасси американского грузовика фирмы Garford Motor Truck Co.

Отвёрточная сборка на основе американского шасси

«Руссо-Балт» Братолюбова-Некрасова всех типов аж 10 штук. Вот они действительно российские))0 Но не применялись из-за слабого движка

Повторю, отсутствие у немцев бронеавтомобилей - это не проблема их промышленности, а близорукость руководства плюс упор на авиацию и только. При этом именно машины нецы массово выпускали всю войну. даже пригодные для переделок в танки