Заходил
Опять чушь говорите. тут мало того что винтовка под чужой патрон. Вот только проблема, что утеря винтовок была 1.2 миллиона в год. Даже если бы яонцы дали миллион, при этом без вложений в станочный парк, чем платить на следующий год? Новыми территориями, но у вас это другое
Так японские винтовки купила и Англия. И СССР в ВОВ за золото покупал оружие. Чье золото в 1942 году вез британский крейсер Edinburgh?
сколько винтовок купила Англия? Кстати, тоже списанные за взятку? И заплатила... ой, потом. Да, а в 42 году напомнить, сколько процентов составляла помощь американцев от общего числа7 И кстати покупал СССР за золото и живые деньги, а не обязательствами платить концессии и отдавать свои территории
Кстати, британцы соглашение в 41 о передаче ряда баз американцам в обмен на помощь считали и до сих пор считают национальным позором. Но у любителей РИ мнение иное, это другое
В каком смысле исправлять?
Прогнулись. Посмотрите на Польшу. Вот вам идеальный эксперимент на местности , когда у власти условно "белые"
ьбизвините, а какое отношение ваш глобальный проект имеет к интернету? вы пользуетесь протоколами, создаными янки (вместо которых теперь американцы 
). Оптическими линиями передачи, созданными в СССР. От электричества, которое всё целиком от СССр или его наследие. ну и так далее. Нет, проект глобализма не смог стать мега-проектом. Это именно что попытка карликов чего-то откусить на развалинах гибели титанов. Откусили, но подавились
хорошая же книжка)))
размеры турции посмотреть не хотите и сравнить с размером Османской Порты?
Без опоры на сепаратистские и "белые" правительства интервенция, скорее всего, вообще не рассматривалась бы как опция. И никаких даже призрачных шансов стрясти с России долги кроме как в режиме "вернём когда-нибудь потом какую-то часть", ни у Англии, ни у Франции не было.
Только при условии жёсткого сопротивления и мобилизации большевиков. А вот сохрани условно "белые" власть, они бы и сами прогнулись, и страну прогнули
Ну вон вы же настаиваете, что высокая рождаемость это признак расцвета, а снижение это деградация в начале ХХ века)))
По факту выиграли США, укрепившись мировым гегемоном - на тот период.
По факту американский глобальный проект рухнул ровно также, ушёл с ХХ веком. Просто грабёж проигравших растянул агонию, которую мы наблюдаем сейчас. А вот что у них будет дальше хрен знает
вы натягиваете сову на глобус. Для начала говориь о возврате капитализма в НЭП может только тот, кто знает эпоху по журналам "Огонёк" и отредактирвоанной Вики. Ккой капитализм? У вас главенство государства оставалось по полной. У вас как был преимущественно государственный капитализм тогда, атк и остался.
И даже сейчас я вас разочарую, в сегодняшней России от СССР куда больше,ыччем кажется. Включая всё тот же догмат гпреобладания государства в экономике и соци ального государства.
На самом деле всё, чего добились в 91 - выжгли идею о приоритете гуманизма над всем прочим. И вот да, как только уйдёт моё поколение, которое ещё помнит то самое воспитание гумнаизма, вы по полной хлебнёте нет, не капитализма. А той самой ресурсно-концентрированной госэкономики, только без советского гуманизма, а холодно илогично
Чудовищные потери были в 1941-м.
Вот только оснвные потери пришлись на гражданское население. И да, в 14 европейцы ещё не додумались. Вот только по итогам войны потери Европы существенно выше русских на поле боя. Ага?
И сражения русская армия в ПМВ таки одерживала.
Хоть одно. Но чтобы реально победа, а не тактический успех, кторый заканчивается очередным грандиозным поражением. Вяких персов не считаем. давайте против немцев, ага?
И за то, что делали большевики в 1914-16-м, они же сами в 1941-45 просто расстреливали.
ну всё, пошла мифология. А чего такого делали большевики в 14м, если это была маленькая мало кому известная партия? 
Если вы сейчас расскажете, что в ПМВ армия как один хотела воевать и умирать, а проклятые социалисты распропагандировали, а так всё было хорошо - объективно назову идиотом и буду прав. да-да, виновата пропаганда, а не вши, винтовка на троих, отсутсвие снарядов и постоянные отступления
ЧТо есть если факт не укладывается в ваши фантазии, тем хуже для фактов? Да, по вашей логике я так понимаю самые разхвитые и благополучные старны Африки, там кэффициент ро ждаемости самый высокий))) Завидуйте
практика "военного коммунизма" себя не оправдала
Что значит не оправдала? Страна выстояла в войне с европой, причём в гораздо более худших условиях, чем в 14 году. По факту Европа проиграла
То есть в моменте это была самая эффективная модель
и возник НЭП, на смену которому пришла мобилизационная экономика, которая помогла выиграть в тяжелейшей войне но не потянула уже в условно мирное время - и взад вернулся капитализм.
на самом деле несколько сложнее. вы сейчас нтягиваете сову на глобус так как ситуация в стране и в мире в 50х-60х и в 20х принципиально разная.
Эдак я вам скажу, что капиталистическая экономика царской России потерпела полный крах, так как её внедрение в 19 веке привело страну на край гибели. Капитализм неудачная вредная модель. И попробуйте оспорить
При этом рождаемость снижается в любом развитом обществе, но это другое. не вы там Южной Корее и Японией восторгались?
вы вообще понимаете, что такое мальтузианская катастрофа? И что она обошлась бы русским от 30 миллионов умерших и покалеченным надолго генофондом? Но это же другое?
вы бы хоть почитали, насколько дрого России обошлась война с Наполеоном. И финансово в том числе, страна полвека потом раны залечивала. И в людях потери были огромные. Что не оменяет, что при царях вообще Москву европейцам сдали)))
То есть вы нстаиваете, что сдать Москву этто грамотно и типа пример стратегического гения? То есть у вас большевики неправильные, потому что Москву не сдали?
Зато царская армия, которая в ПМВ не выиграла ни одного сражения, вечно битая, отступала и сдавала с чудовищными потерями ровно сколько немцы желали, к 17 году враг около Петрограда, в столице паница - захоти немцы наступать, город придётся сдавть, оборонять нечем. Ну видимо образец стратегического гения)))
Американская армия в Европе шагала по 500 км в день как вундервафля?
Ещё раз, оценка до конца 18го это оценка ТОГДАШНИХ людей на естах
да, они ошиблись. Но это мы сейчас знаем. А тогда у них были более чем веские основания.
Ох уж эта тяга к послезнаниям
Во время войны может не хватпть хлеба, воды баб и чего-то второстепенного. Но винтовки и пушки будут делаться в нужном количестве
А вообще читайте Клаузевица и смотрите сегодня на хохлов.
И наверное в генштаба тогда не дураки сидели, если считали, что эта зима некритична? Не меняйте тогдашний народ по себе сегодняшнему
А в 1812 году Наполеон захватили и сжёг Москву за 4 месяца. И что вы этим хотите сказать?
Какое 50))) там наверстать к 28му
Но учтите. Страна на грани Мальтузианской катастрофы. И сохранить политика Романоввх, есть вероятность немалая, что потери Гражданской показались бы за счастье и детским садом.
На самом деле как ни цинично, выход из войны стал для России спасением.
Так как ответная реакция Антанты дала повод отказаться от выплаты долгов и провести национализацию.
Иначе нас ждала судьба Турции. И самое печальное, что план большевиков изначально вообще оптимален. Быстро вышли из войны, пока до 19 года воюют с немцами раздавили оппозицию. И когда Европа сунется, мы уже решили проблемы и дали по зубам.
Увы, это сейчас мы знаем, что лозунги мира добили Германию раньше, что польский гонор не дал создать коридор к немцам и союз России и немецких социалистов. Полякам это вышло боком, но потом.
При этом к вопросу о цене. Тут во первых да, надо помнить, сто нам это дорого обошлось и нельзя доводить ситуацию до повторения. Но ещё больше нельзя доводить ситуацию, когда вариант 17 года и Гражданской хотя и хреновый, но все остальное ещё хуже. Вот за это и не люблю монархизднутых. Они просто не хотят видеть, что Романовы умудрились довести страну до того, что катастрофа Гражданской это стал самый лучший вариант в наборе. Вот эту ошибку и нельзя забывать
Ура, мы добрались до полтиника!
Ура! Поздравляю!
рад, что понравилось
И да, серия писалась как подростковая
Я сейчас не буду останавливаться на истории милрайтов англиских, и долго, и действительн интересная история. Нас сейчас интересует, что они уже существовали ДО начала промышленной революции и в достаточном количестве. Плюс у Англии имелись финнасы.
Таким образом что в Голландии, что в Англии, что позже в Франции для индустриализации имелись оба компонента. нужное число образованных людей плюс деньги. И повторю, это имелось уже ДО начала процесса.
Денег у РИ не было. выплаты только по госдолгу около 10-15% бюджета даже до ПМВ. После войны был вообще звиздец. Долги вместе с процентами если перевести золотые рубли в золото по весу около 4 тысяч тонн.
Теперь про образование. Дьявол в деталях. Я сейчас даже не про то, откуда Вики берёт такие страныне цифры, там уже вообще давно такое ощущение с потолка по России.
Но мы не встречаем существенного роста вложений в образование. на 1910 год это 50 миллионов рублей в год. Для сравнения выплаты по долгам более 100. За 3 поставшихся года существенного роста вложений не наблюдается. И можн сколько угодно говорить про "кучу новых университетов". по факту они существуют лишь на бумаге
Аналогично у нас просто неоткуда взяться росту грамотности. Ибо роста вложений нет. Это школы, библиотеки - без библиотеки у вас человек разучится читать за несколько лет
таким образом или цифры врут, или просто сменили метод подсчёта для завышений цифр (есть и аткие даныне). максимум армия внезапно начала высасывать грамотных, тем самым ухудшая общую ситуацию
тот случай когда мне ну вот очень понравилось
Я не колеймил. И если вы сразу обиженно приняли на свой счёт "а, меня обозвали автором текстуры" это скорее говорит о вашей неуверенности, чем обо мне
Но да, в ваших залежах длинных циклов мне разбираться лень. Я многотомные санта-барбары не читаю. Мне рисовые поля сюжетов мало интересны
Вот такие у вас, видимо, и отзывы - простоквашно-простотакшные. Кому оно такое надо-то.
Можете добавитсья в длинную очередь тех, кому я пишу не то, не так и встал на мозоль)))
В царской России? ну... весь рывок за счёт меценатства. Прирост ниже потребностей в разы.
Для индустриализации нужно 200 тысяч специалистов, на 1910 год готовят 1500 в год
Для сравнения СССР за 10 лет в 30х подготовил более 200 тысяч
Ну вот на основании чего вы считаете творчество 19 века отсталым, а вот в начале ХХ расцвет? Я просто продолжаю чисто вашу логику
Да, по поводу количества советую поинтересоваться, сколько писалось тогда и сколько осталось в веках. так вот писали не меньше всех ваших боярок)))
ну вы же сами мне тут впариваете, что главное это инструмент. Типа пушкин с компьютером в столько то раз круче пушкина с гусиным пером
Порядочная часть этой цифири приходится на время правления Мао и отсутствия дружбы с Россией/СССР.
Правда Китайцы про это не знают))) вы бы хоть поинтересовались качеством жизни тогда китайских рабочих. и причинами жуткой отрицательной демографии.
Не надо мифов. Если бы китайским рабочим платии столько, сколько европейцам - фабрики бы не переносили. А так дармовой труд
да, учтите. КПК с самого начала не приватизировала системообразующие отрасли типа металлургии, не отдло банковский сектор. В РИ это в руках иностранцев, то есть хрен вам хоть какое-то развитие догоняющее. Только попробуйте реально ускориться - вам тут ж всё обрежут)))
Смотяр кка считать "сопоставимо". У менмцев огромное количество училищь чьи выпускники как раз сопоставимы с нашими инженерами. далее если брать по все м специальностиям даже в абсолютных цифрах больше. Взят размеры страны - вообще жесть в сравнении
Ну а образование... в РИ оно в противозачаточном состоянии. Господа дворяне в Европе проедают ежегодно вчетверо больше денег. Образование держиться на меценатстве и волонтёрстве. Но это извините профанация. Серьёзное образование на частных пожертвованиях невозможно в принципе
Да мне вы в принципе не сдались. Я готовы был потратить время и пойти навстречу. Если вам не надо или страшно, мне тем более фиолетово. У меня и так список книг на отзывы превышает объёмвремени
Смотря кого вы называете сетераторами, повторю. авторы 30 томных попаданцев в бояръ-ссср не выживут. Писатели, которые пишут в элекронке - выживут
Я писал выше. И про причины, и про издержки. Вы точно хотите потерять суверенитет и стать придатком, как Южная Корея? К слову с их жуткими условиями жизни и депопуляцией самой высокой в мире. И они такие всего 20 лет
Про китай писал выше. У вас есть лишние 10 миллионов на это и компартия, которая будет планомерно 30 лет вела процесс, а также союзник типа России сегодня, на кого можнно опереться, когда вас нагибать начнут?
Да, заодно у вас есть 500 миллионов населения для создания альтернативного внутреннего спроса для развития автономной промышленности?
А у вас для такого правительства ни кадров, ни консенсуса, ни легитимности. Кадры - это большевики, а их в альтернативках расстреляли. Консенсус общества - да государство и чиновников все слои населения видят в гробу, а в эсерах, убивающих чиновников видят народных мстителей
Остальную экономическую историю мира вы тоже знаете плохо, если связываете рост той же Японии с деиндустриализацией США.
Индустриализацция Японии - это принципиально иная модель, чем Китай, Корея и прочее. Причина в искуственном ускорении развития в рамках передового района Холодной войны, менталитете и уже высокой промышленной культуре населения. Ау, у вас японский скачок - когда 5е поколение японцев уже приучено к технической культуре. А в РИ 20х у вас первое
У настоящей России получилось с США. Интересно, почему без коммунизма это получилось бы хуже?
Потому что обе страны были заинтересованы в распаде колониальной системы. В альтернативке Ри и США скорее будут противниками , так как РИ остаётся встроенной в колониальную систему Антанты
Ох, ну при чём тут точка зрения? Я написал сотни разборов и отзывов. У меня есть опыт работы в том числе и редактором.
Хорошо, если подход такой - называйте конкретно бесплатную книгу, на которую хотите получить отзыв.
А ВеликоБритания (ВБ) самозародилась промышленно развитой державой?
ну к примеру одна из причин индустриального скачка в Британии - это развитая система инженерного образования и технических специалистов, в несколько раз выше континента. Плюс высокая благодаря этому стпень механизации мануфактур
У вас есть всё это в РИ? С их числом инженеров в год на всю страну примерно как парочка советских отраслевых институтов?
И учтите, роста образования в РИ не предвидится в принципе. Государство не хочет и не планирует вкладываться в образование, наоборот считает его вредным для населения
Одна проблема. Нехватка продовольствия не единственный фактор, да и не такие там объёмы. А вот социалистическая революция в России и антивоенные настроения сыграли намного большую роль. Так что без революции скорее наоборот, национализм и патриотизм военный сыграл на укрепление и продолжение войны
Так что в вашем варианте война точно длится до 19 года без вариаций
Ещё раз. Если есть голова на плечах - то хоть на компьютере, хоть пером челвоек напишет не хуже. Потмоу что сам думает
ИИ на качество текста не повлияет от слова никак. Максимум на количество
Как минимум уже потому что не способен к творчеству вообще
Ну то есть вы теперь согласны, что технические средтва вторичны?
Что значит Толстому не удалось повторить успех? Если что подростки с интересом эту книгу читают до сих пор.
Вспомним: расцвет настоящей, разножанровой и глубокой художественной литературы пришелся на первую половину ХХ века.
Спорно. Я могу назвать расцветом и периоды 19 века, и второй половины 20
если брать Россию, то у нас причина явно не в пишущей машинке, многие писатели 20х и 30х такое пережили - им было чего рассказать. И точно не в машинке пишущей причина
Кстати, Конан Дойля всё -списываем как старьё в утиль? Он писал все свои разные романы пером)))
Короче, учитывая ваши длинные платные серии и то, что покупать я их точно не буду - можете пригласить в любую конретно книгу. Бесплатная - просто прорчитаю и выдам отзыв, платная - с вас промокол=д. с меня отзыв
Отзыв обещаю беспристрастный
если вы это считаете уже троллингом, мне вас жаль)))
Я пример Бисмарка чисто к тому, что идея жизненного пространства на востоке появилась задолго до Гитлера, и СССР не причина, а лишь удобный очередной повод и только
Хорошо. Южная Корея. В жопе до начала 2000х. Сейчас с та=трана с самой худшей демографией мира, с диким расслоением имущественным и кучей проблем. С полностью не самосоятельной политикой
Китай. заплатил за индустриализацию по разным оценкам 100 миллионами населения, отрицательнйо демографией. Смог вырваться из ловушки придатка благодаря взвешенному ультра-пронационалистическому правительству. Ну и дальше его не раздавили, так как вовремя задружился с Россией. У вас всё это есть в начале ХХ века? да, учитывайте. Рост тех самых стран во многом связан с деградацией населения стран США и европы, из-за чего там пошла деиндустриализацйция. В ХХ веке ситуация абсолютно противоположная.
так что ваш сценарий - это Индия и искуственный голод, а не мифы про Китай
Стоп. вы выдвинули тезис, что определяющим является наличие продвинутых средств, а писатель тут сам если что вторичен. Потому давайте отвечать в рамках вашего тезиса.
Без февраля и октября 1917 не было бы Брестского мира, и Германия с хорошей вероятностью вышла бы из войны еще раньше.
историю учить не пробовали? Какое отношение Бресткий мир (к слову заключённый уже после решения Антанты поделить Россию на колонии) имеет к поражению германии и состоянию Германии внутри страны? ну и видимо все дураки тогда были, один господин Салтыков умный. Ну вот во всех штабах в 17 году прогнозировали войну до 19 года. учитывая сохраняющийся военный потенциал немцев
Если брать темпы до 1913 и экстраполировать их в будущее до того же 1939, то там все довольно неплохо.
Опять же если вы поинтересуетесь реальной историей, а не бояръ-фентези, то с темпами роста была прогрессирующая жопа. Так как проскочив низкую стартовую базу, даже в процентах рост уже замедлялся, что признак стагнации. В абсолютных цифрах отставание вообще увеличивалось бешеными темпами
В СССР своя же статистика с гордостью говорила, что уровень 1913 был перебит в 1928. 15 лет в ноль.
тут главное скромно умолчать, что всего за 4 года тогда СССр востановил как промышленный уровень, так и нарастил сельское хозяйство на четверть от довоенного - даже учитывая отсалые методы с/х
А вот дальше нужен был скачок развития. Вот только СССР с колхозами его сделал, а в РИ ограничилось 20 лет болтологии.
нужен был скачок ресурсной базы - в РИ 20 лет говорили о необходимости геологоизысканий, в СССР пошли и просто сделали.
Так вот, у вас эти 15 лет потратили бы на всю ту же болтологию.
Даже если представить, что темпы роста 1929-1939 СССР были бы в 2 раза выше соответствующих РИ,
Не в 2 раза, а десятки раз
две мои любимые цифры. нга 1914 год в Ри делали 45 тысяч винтовок в год
В 41 году один ижевский завод делал более миллиона.
По машиностроению, автомобилестроению и авиации сравнивать нет смысла так кк в РИ их просто не было и не предвидилось. В принципе не планировалось. И атк по очень многим отраслям
Нет, я может и зайду. Хотя честно говоря как только слышу аргумент к яитателю "да сперва сам добейся", это обычно признак извините бездарности. Так как читатель или критик может прекрасно уметь оценивать книгу, сам при этомне будучи писателем.
Но хорошо, если что сами напросились.
Или вон рискните в 7х7 поучаствоать. Вот уж точно получите реальную оценку своему творчеству, но для большинства это страшно 
Но вернёмся к вашему тезису. вы тут настаивали, что нейросеть и компьютер произвели революцию, куда там отсталым дилетантам-предкам с их гусиными перьями. Вот я вас и спрашиваю: где ваш "онегин", где ваш "Гиперболид инженера Гарина" или како-нибудь "Человек-амфибия"?
К сожалению 1905 год поздно. беда в том, что с одной стороны реформы бы просто не затронули большинство населения. Вон читаешь правила выборов в Думу, на которую наши антисоветчики буквально молятся. Просто произошла бы смена одного привелигерованного класса на новый из мещан, которые начал бы лютовать больше прежнего. Заивсимость от франции тожж никуда не денется. Точка бифуркации скорее всего провал идей реформ при Николае Первом - после отставание России пошло по ускоряющейся, ну и разгром Народной воли при Александре Втором (это привело к утрате государством легитимности у населения). дальше всё, вопрос был уже только "как быстро".
Ещё неудачное слабое правление Александра Первого тоже точка ветвления
Ну вот попробуйте с нейронкой в обгнимку и на компьютере написать чего-то хотя бы близкое по уровню с "Тремя мушкетёрами" или "Графом Монте Кристо". Ну или второго "Евгения Онегина"
Вы же продвинутый и техничеки вооружённый, вам замшелых динозавров, которые пером да без компьютера писали раз плюнуть
Вы историю учить не пробовали? И о причинах 1й мировой, и Второй
Германия в 1ю мировую попыталась влезть в передел колниальной системы, так как опоздала к разделу, имея при этом превосходящий Францию и Англию промпотенциал.
При этом германская империя и Третий Рейх очень сильно разные структуры. И говорить, что "немцев хватило на второй раз, па делали они потому что просто злобные немцы" признак той самой тотальной неграмотности
Холодная война из-за каких интересов шла? Да и ВМВ согласно советской же историографии случилась как реакция на страну советов.
Бисмарк был ясновидец, потому все планы строил рассчитывая на появление СССР)))
Написал комментарий к посту Самый устойчивый миф про падение Российской империи
Звери были. Ве другие эту шваль бы просто повесили, вон американцы вообще не стеснялись. А звери-большевики дармоедов просто выгнали. Жуть. Вместо того, чтобы стать мучениками они судорожно загибались от необходимости работать