Заходил
https://author.today/post/785257
Вот тут разбор по гранатам
РГД-33 по анставлениям применяется на дистанциях до 25 метров включительно
То есть с фаустом они находятся в абсолютно одной нише применения
поинтересуйтесь инструкциями по применению связок и гранат на дистанциях до 30 метров и не несите хрень.
теперь можно садится читать)))
А чем идеологически не наследник ЭрЭса, базуки или китайских ракет? Ровно такая же аргументация. Везде толкает реактивная струя, ЭрЭс одноразовый)))
Просто надо понимать что пользователю без разницы какая граната полетит в танк противника реактивная или просто за счет вышибного заряда, ему главное что эту гранату ручками кидать не надо и пусковую старшине потом сдавать тоже не надо.
Ну как сказать. Если эта хрень одноразовая весит как 2 связки гранат. стреляет на расстояние броска гранаты и при этом стрелять тебе приходится с открытой точки, а не гранату из укрытия бросать - разница очень ощутимая
Но по сравнению с минами, которые немецким солдатам предлагалось руками крепить на вражеский танк на ходу голыми руками в 42м прогрес действитиельно большой)))
Нет тут вы не правы, фауст это попытка метнуть ручную гранату подальше, и чтобы дистанция броска не зависела от физических кондиций гранатометчика. А на счет подешевле и попроще, ну похоже у кого то в рейхе голова работала в нужном направлении, к нашему счастью таких умников там было немного.
Не-а. Фауст это суррогат. Потому что работает на очень коротких дистанциях. Ненадёжен. тяжёл. Демаскирует позицию. Связка противотанковые ружья плюс гранаты уже тогда доказала свою эффективность. Как минимум больше дистанцией, скорострельностью и защищённостью. То есть уже не граната, но ещё ладеко не ружьё противотанковое. Но у немцев для нормального вооружения пехоты ручными средствами уже не имелось ресрсов, но имелось много фольксштурма, который не жалко угробить, а потому массово примняли фауст-патроны
Странно. Все, вообще все ваши высказывания поняли однозначно 
И когда вас поймали заруку пошёл аргмент "это другое" 
перечитайте свои сообщения и свою аргументацию.
Ах да, это другое)))
Даже рассказ такой был у меня
"Признак разумности". Даже в паре сборников выходил и в озвучке)))
Это было бы шикарно
А то хоть вообще уведомления отключай. И спасибо за идею, отключу просто ктегорию промокоды и розыгрыши навсегда как самопиар. И буду счастлив
я не приписываю мысли, а разбираю, почему вы ошибаетесь, что фауст-патрон якобы предок того или иного вида вооружения и первый из. Не первый и ен предок
Дюма запретить))) Я правильно понимаю?
Нет. "Муха" это не наследники фауста, это абсолютно другая конструкторская ветка.
Иначе по принципу действия мы хоть те же РЭсы можем в предки "мухи" записать)))
Фауст это именно что суррогат, попытка совместить в одном изделии ручную гранату и противотанковое ружьё, да подешевле и попроще, потому что на полноыенное производство в нужном количестве того и другого уже нет ресурсов. Тот же ствол противотанкового ружья требует куда больше. чем труба фауста
Литнет просто экономит. вместо модерации купил и запустил дешёвую И, заодно явно даже без настройки
Нет, мне уже отозвался человек, чьему мнению я доверяю и который именно читал, что книга нормальтная.
Но вот спам - это спам. Мне только эта книга уже больше 10 раз прилетела)))
Про остальное я молчу, после начавшейся моды как на ЛН спамить тотально "а вот я не читал, но советую книгу" - я уже от кучи народу тупо отписываться начал
Просто реально ленту последние дни спамом завалили
Кк мне сказали на Литнете, если герой говорит "оружием и наркотиками принципиально не занимаюсь" - это уже пропаганда. тподлежащая 18+, так как герой рассказывает читателю, что наркотики существуют
Вот с оружием проблем ни у кого, включая Минцифры Книжка про истории разных маньяков 12+ и её активно в прошлом году читали и обсуждали все школьники, очень популярная была
Это вы сейчас говорите ерунду. Во первых развиваться начал не фауст-патрон. Это как бака про копирование Калашникова со шмайсера
Во вторых принцип был известен сильно до фауст-патрона, но его не разрабатывали, уровень техники был слаб. А то вы сейчас договоритесь, что все современные БЭКи это наследие немецких радиокатеров и если бы не немцы, остальные бы никогда не додумались
Фауст-патрон оружие одно из, по большому счёту суррогат и тупиковая как оказалась ветка
Заодно можете вспомнить немецкие ручные магнитные противотанковые мины. Тоже оружие нового поколения
Ещё раз
Он интересен как изделие сумрачного тевтонского гения. Да, оружие. Лучше такое, чем никакое
Но объективно это тупик и очередной суррогат, причём неудачный
Если что американские базуки 2й мировой тоже откровенно неудачное оружие. И это признавали те же американцы.
И нет, сравнивать с разработками 50х не надо пожалуйста
Если вы поинтересуйтесь сверх легенд про чудо фауст патрон, то именно так и будет
Почитайте про развитие противотанковых средств первых лет войны
Ну... как то когда у меня в ленте выскакивает про книгу, которую я читал и могу оценить, я обычно комментирую, сто я читал тоже и могу согласиться или нет. И почему
Тоже мнение читателя
У меня в отзывах народ точно также приходит
Счииате таки обсуждения гарантией от клуба кукушки и петуха
А вот если их режут, это симптом
И вы, Брут
Ну вон я тут по поводу одной книжки, которую так же рекламируют, рискнул написать, что мне она не понравилась (к слову читал её пару лет назад ещё, когда только написано, и мне реально не понравилось, хотя другие книги у сего человека написаны здорово)
Меня в ответ обвинили, что я просто завидую и быстро забанили, чтобы не портил рекламу)))
Потому и сказал: приветствую адекватную реакцию
Эта байка настолько часто и много разобрана, что мне даже лень её пересказывать снова.
К слову, если хотите почитать реально что-то стоещее про дорневолюционное жильё в городах, то советую
"Петербургские доходные дома. Очерки из истории быта" Екатерина Юхнёва
"Петербург – 1914 – Петроград. Хронологическая мозаика столичной жизни" Борис Антонов
Это роскошные и как раз очень серьёзные в этом плане книги. Так вот там картина сильно отличается от этой байки. У Юхнёвой вообще очень интересные цифры по заселению петербурга, только вот иногда волосы дыбом встают от тогдашних условий жизни
Тогда не вопрос. Хоть кто-то читал прежде чем рекламировать. С чего-то обычно у людей этот вопрос вызывает излишне нервную реакцию
И вы с этим спамом. Наверное 10й уже человек, котоырй спамит мне про эту книгу за последние 2 дня.
Товарищи, вы сговорились хором заспамить весь АТ? Вот честно, вы сами-то хоть эту книгу читали? Или тоже по просьбе не глядя выдать рекламу?
А мне прежняя обложка нравилась больше
Нет. Собсвенно идея реактивного снаряда это не только немцы. Вспомнить наши РСэ, немецкие аналоги.
Но наши, к примеру, реально оценили тогдашнюю технологическую базу и пришли к выводу ,что идея - тупик. Вернулись уже в 50х на новом техническом уровне. Немцы от безисходности (с развитием ручных противотанковых средств они сильно опоздали) пытались делать суррогаты.
Как ни забавно, но требования по материалам к фауст-патрону ниже чем к противотанковому ружью (по части ствола). а к ним ещё ручные гранаты
А потому в условиях сокращения возможностей решили совместить. То есть это решение от бедности, а не прорыв.
Он реально типично убогий монархизднутый, который искренне забыл своих предков и мнит себя типа дворянином.
Бушков про таких смеялся. Когда ему такой же убогий орал в 90х "при царях я бы тебя на дуэль вызвал". Он и спрашщивает: а предкиу вас кто? Из тамбовских крестьян. А мои предки дворянство при первых Романовых получили. И при царях какая дуэль, я бы тебя приказал на конюшне пороть.
Тут искренняя для всех монархизднутых уверенность, что при сохранении сословного общества и крепостного владения вот именно они такие умные и хорошие были бы среди рабовладельцев. А все остальные вокруг были бы крепостными рабами.
И вот этот фанатизм и мечта о рабах она не лечится. Потому любые разумные аргументы этому типу бесполезны. Максимум забанит, чтобы суровые аргументы реальности не ломали ему уютное фентези
Руки дайдут, напишу про любимый миф - бронеавтомобили российскорй империи. Которых в реальности не существовало.
Они что, проигрывали так, что разом с какого-то момента расстреляли все заводы и конструкторские бюро?
Немцы до последнего чего-то мастрячивали. От суррогатов до вполне интересных штук.
Другой вопрос, что у них вечная проблема - поиск супероружия. Дорог. но круто. А большая война требовала проще. дешевле и много сейчас
Те же ручные граныты связками в разы дешевле, что тоже аргумент. Если у тебя условно на один фауст-патрон у противника ящик гранат, то вопрос о том, какое оружие лучше закрыт автоматом
Не перевирайте слова.
Мы говорим про конкретный период и конкретное оружие и тактику
А реальность в том, что фауст патрон и базуки были сырыми к применению и прогрывали в эффективности прочим средствам
Счас не найду тут статью, но связка гранат рассчитана, что её будут бросать на 25- 30 метров
Сопоставима с фауст-патрономНа более дальних рубежах использовалось противотанковое ружьё, которое при сопоставимых габаритах и весе, а также характеристиках поражения давала эффективный огонь на дистанциях более 150 метров. При этом позволяла вести огонь с защищённой позиции
При этом опять же ни фауст-патрон, ни противотанковое ружьё не предназначены для пробития в лобовой проекции. То есть ниша применения схожая.
При этом доктрина обороны пехоты строилась на насыщении дальнего рубежа подавления орудиями, средний - ружья и ближний гранаты. Опять же всё с закрытых позиций
Фаустник бил вблизи с открыытой позиции. Даже если успел пальнуть, с большой долей вероятности его убьёт пехотное прикрытие. То есть смертник. Мальчишка из фольксштурма как расходный материал на один выстрел. Вот такое отношение к своему населению
Одна проблема. Реактивная струя и много места на пуск. Дальность примерно сопоставима со связкой ручных гранат образца 44 года, но шансов на выживание у фаустника в разы меньше, чем у пехотинца с гранатой
Да и вес... В общем фаустпатрон это оружие, если готов раменивать трупы солдат на танки
Наоборот))) связку гранат можно кидать из укрытия. базука и фауст-патрон требуют открытой огневой позиции
При равных дальностях поражения. Про выживаемость надо комментировать?
Ага, вот только их производили и дорабатывали до 45 года
И применяли. К слову ровно в той же нише ,что немецкий фауст-патрон. Правда там солдат надо было больше учить, но и шансов на выживание существенно больше у солдата с гранатой, чем у фаустника
У немцев с броском гранаты не выйдет))) Они очень халтурно отнеслись к идее связок гранат, там были просто чудовищные идеи
наши идею довели до ума. Потому у нас было сочетание противотанковых ружей плюс противотанковых связок гранат. Просто иное решение. К слову шансов у солдата на это выжить было куда больше
Потому аналог фаустпатрона советской армии просто был не нужен
У человека просто стойки рефлекс "советское фу" как у обычного монархизнутого скудоумного хрустобулочника
Про противотанкове средства участников Второй мировой он даже не подозревает
Как и про то, насколько херово немцы отнсились к своми солдатам 9чего только стоит одна история со связками гранат или магнитными минами противотанковыми)
А уж думать про применение противотанковых средств в бою вообще не его барское дело
В поле, к слову, советские противотанковые ружья были эффективнее фаустпатронов
А фаустникик - это оборонительное оружие последнего рубежа для фольксштурма, который немцам вообще за расходник считалось
Великая эпоха великих людей...
Литнет, чего с них взять
Бот сегодня и вчера дурит у всех
Фраза "Накотиками и оружием не занимаюсь" тоже приравняли к пропаганде наркотиков )))
Там работает бот. Тупой как пробка. Он наркотики видит в траве, пылце и пудры
Чего вы от него хотите?
У нас последнее время любой анекдотв жизнь воплотят
Вот маньяков можно называть маньяками и даже книги про маньяков аркируются 12+
У нас убивать можно, курить и ширяться при этом нельзя )))
Написал комментарий к посту Смоленск и область в цвете, 1941-1942
Шикарно