Ярослав Васильев

Моральный уровень ответа оценили? детишки сами виноваты, и вообще они туда ехали заработать)))

А думаете в Китае хоть что-то поменялось? Просто сына неба теперь называют по ином, а так вообще ничего не поменялось

Церемониал в Китае от династии к династии тоже менялся. А, ещё Маркса чтят теперь наравне с Конфуцием, но тут тоже ничего нового

Я сам, взрослый - и то балдел с книжки

Вот действительно очень просто всё и понятно объяснено

https://author.today/u/nikser2007

Сразу вспомнились слова великого Дима   как написать книгу

Ох уж эти мечты за демократию, но чтобы с крепостными  

И готов поспорить, что рисуя очередную лубочную картинку с ьбаринами, автор даже не задумывается, а может ли это работать? Причём понятно уже вот по этой фразе

титул графа или князя — это не строчка в учебнике истории, а вполне реальный статус, который может принадлежать владельцу IT-корпорации или популярному блогеру. 

Что опять просто на современную Россию натянули очередные поистаканные тряпки русского ампира эпоши последнего немца на россиском троне - Николая Второго...

А это беда, пришедшая из голливуда и литературы США 2000х эпохи господства Марвела. Где злодеям достаточно быть просто злодеями, чтобы быть плохими по определению. Особенно когда там пытаются в антиутопии

Во! Я то же самое сказал. Беда большинства авторов что ЛитРПГ, что РеалРПГ в том, что они не знают вообще, что аткое ролевые игры

Ну кчитывая, что авторы кныг таких на 99% вообще не понимают, что такое РПГ и ка коно работает - а вы хотите от них ещё и каких-то глубоких решений

о, спасибо

Вот что значит смотрели вдвоём, но не увидели)))

И почему-то сплошь Викторианская Англия))) Максимум Англия 18 века. Хогвартс форева)))

Да)))

Элеонора Раткевич

"Рукоять меча"

Ну во первых не все читательницы такие упоротые феминистки, как вы. Потому они ничего не почувстуют)))

А во вторых вы ведь не поняли замечание, что вы глухие к слову.

Вы путаете мужик и мужчина,  вы перегружать ими текст. Вы просто бездумно заменили имя, даже ни на секунду не задумались, а в этом месте надо или в соседнем? А отсюда вы просто дали изначально иной посыл.

То есть проблема не в мужчинах и женщинах, а в вашей личной глухоте как писателя. 

Самое прикольное, когда 2 года назад самолёт с делегацией на конференцию по глобальному потеплению не смог улететь из Мюнхена: самолёт тогда примёрз к взлётной полосе

Класс)))

Вы реально не умеете работать со словом и не видите разницы я так понимаю

вы даже не поняли, насколько вы противоположно расставили акценты

Феминизм видимо мешает

ну правильно. Мужик, мужчина, какая разница?

Особенно когда вы услышали от меня о возрасте и спешно начали подгонять  

И вышло грубо и коряво)))

Потому что мы во первых переносим точку зрения от мужчины на девушку, во вторых используем неуместное тут мужик вместо мужчина. И вышло, что девушка не очень-то хочет

При этом мужик и мужчина не синонимы  

В общем, запах феминизма усилился - потому что вы неправильно выстраиваете отрывок, вы его не чувствуете вообще

Такое ощущение, извините, что вы сословом работать не умеете. И аккуратное смешение акцентов плюс замен имени, чтобы не перегружать повторами у вас вышла на абсолютно противоположное  

Но для вас, где грубый мужик, а девушка несчастная и не может сопротивляться видимо взгляд нормальный

 Не прикрывайтесь любимыми мужскими ярлыками, а просто попробуйте.

И снова густой запах феминизма  

Я, уважаемая, и пробую, и умею. И прекрано понимаюбез всякого примитивного феминизма, когда она по имени, а когда девушка

Да и ничего страшного в том, чтобы женщину считать женщиной не вижу 

Не совсем. Повторю, гений Палпатина - что он втянул джедаев в войну. И Орден, который веками существовал как точка баланса и на фанатизме, а также доктрине доверия и минимального насилия вынуждено всё дальше отходил от своих принципов.

Простой пример. За 100 лет до войны Энакину рассказали бы всё начиная с пророчества, такова была политика Ордена. Но на войне есть краеугольны принцип дозирования информации, иначе поражение. И вот тут 2 принципиальные противоположные установки начали конфликтовать. Так как или доверие ученик-учитель (но ученик имеет право спорить и знать), или принцип единоначали военного, жёсткой иерархии

У... я как-то читал разбор ряда положений той жеТОры (кстати еврей делал, но светский, а потмоу адекватный). КОроче, на моменте, когда доказывается, что изменяа еврейки с невреем это разновидность скотоложества я сломался  

Да... запахло феминизмом сразу  

Логика и здравый смысл дальше бессильны

Точно 

Сразу вспомнил ту же самую книжку

При этом зубы у них есть  

Не надо менять, ну что за глупости? придумали себе какое-то странное правило

А зачем? Ещё раз, замена нужна только там, где нужно сделать акцент

Тем более Артём тут не юноша, а тот ещё тёртый жизнью тридцатилетний мужик

И вот как раз зная это эффет его чуть снисходительного отношения кк к младшей исльнее

ещё раз, нет такого правила. надо смотреть по ситуации

В качестве примера

– Ну раз тут подслушать нельзя, вот и рассказывай… Ай, и не пытайся уйти от ответа, – возмутилась Юля.

Потому что Артём начал её целовать.

– Расскажу. Обязательно. Утром, – дальше Артём девушку обнял и резко повалил на футон. – И не спорь. Обсуждать всё надо на свежую голову. А ты и так на грани от усталости, один раз сегодня в психоз уже чуть не сорвалась.

Юля попыталась было сопротивляться, но Артём держал её крепко, а в его объятиях было так уютно, что девушка в итоге позволил себе расслабиться. И заснуть. Артёму торопиться тоже было некуда, да и лежать вместе с Юлей тоже приятно. Так что едва у неё выровнялось дыхание, Артём тоже позволил себе провалиться в объятия Морфея.

Шикарные книги

Короче,  что там с нашим лешим?))

Оказывается,  там столько разновидностей этой лесной нечисти...

Зря сочишься оптимизмом))) Многое из идей книги уже в реализации)))

Действительно смешно вышло 

класс)))

Красиво 

Не злобы много в людях, а глупости и самомнение у вас)))

Т ткнули именно вас справедливо 

Не обязательно. даже если героиню называют по имени, но в какой-то ситуации надо показат её именно девушкой (к примеру когда парень ухаживает), то вполне допустимо и даже нужно использовать не она, а девушка

Рыжую Соню ещё забыл)))

И Зену

А конфликт начася, когда во время неизбежных трений между эмигрантами-евреями и коренным населением  в 46-48 годах радикалы при поддержке Британии заняли жёсткую позицию и устроили жёсткую этническую чистку палестинцев, использовав мелкие разногласия как повод. При этом британцы открыто прикрывали отряды евреев, занимавшихся чистками, заодно угрожая соседям-арабам войной, если те вмешаются. А когда формально британцы ушли, собсвенно именно они фактически выиграли первую арабо-израильскую. Без британии, а потмо США израильская армия то ещё типично-ближневосточное говно низкого качества.

Причина? Британцам нужна была зависящая от них управляемая территория, с которой они после формального ухода смогут контролировать Ближний Восток. Ну а евреи решили, что им проще геноцидить и угнетать местное население под британской крышей, чем договариваться.

Вот собственно с тех пор история и тянется. Ну а потом уже был сочинён миф, что якобы арабы не приняли решение ООН. Вон Израиль эти решения в жизни никогда не исполнял и открыто заявлял. что ему начхать на ООН. Собсвенно вся история израиля нынешнего шла по одной схеме. Договориться о "честном мире", подкопить силы, порвать договор, отвоевать кусок, потом под американско-британской крыше опять всех убедить  о своём миролюбии и что они больше не будут, чтобы закончив чистки на оккупированной территории двигаться дальше. 

Неверно поставлен вопрос. Тут ведь герои должны быть логичными и адекватными, но не превращаться в функции, гле они как на шахматной доске могут сделать строго определённый ход и никак иначе. Живой челвоек всегда в любой ситуации может передумать, он может ошибаться. А вот компьютер или шахматные фигуры - нет

Здесь беда, что всё ну слишком логично

И да, любой оптимум это та самая полоска по середине

А правда одна. В 1945 году в Хайфе евреи менее 10% населения

После этнических чисток 47-48 годов (которые к слову и стали причиной 1й арабо-израильской), в Хайфе уже палестинцев примерно 5%

Комментарии нужны?

Собсвенно прикрывали эти этнические чистки если что в 47-48 году британцы. Кстати к слову те самые британцы, которые обрекли примерно 3 миллиона евреев на смерть на континенте во 2ю мировую. Не дали им эмигрировать в Палестину.Причина? Лондону нужна была  управляеммая подконтрольная территория-форпост для сохранения влияния на Боижнем Востоке. Потому они спокойно смотрели на Освенцим и прочее, где уничтожались континентальные евреи, которые не любили англичан. А в 45 году палестинсик территории заселялись остатками с континента, но главное в основном лояльными к англичанам евреями из других мест, которые в свою очередь с удоввольствием устроили геноцид местных при поддержке англичан. Такой так сказать симбиоз

Фотография профи на порядок выше, чем нейросеть

Самое смешное в России давно есть такие парки развлечений. Я так понимаю по мнению сенатора они просто "не од теми и без распила госсредств". Вот и причина инициатив