Ярослав Васильев

Вы сами ответили, проблема в логистике. Но на самом деле с телегами вопрос решаем, не решаем без автомашин с промежуточными базами снабжения и сопровождение прорывов

Потому я и сказал. От катастрофы царскую армию спасало отсутствие дорог и арсстояния. В остальном полная жопа

В России к слову дороги давно хорошие 

Логистика это не люди, а транспорт 

И вот с этим в пмв проблема 

Лучше бы эти тварцы саоим тварчестаом подавились 

Прелесть цензуры была в том, что компот до потребителей не доходил.

А авторы зная, что их будут смотреть и проверять,  как то ответсвенней были

Когда-то издание на бумаге бвло знаком качества 

Однако одно непонятно))) почему пока цензура есть, есть и шедевры. А как цензуру отменили -сплошной компост на выходе))

Ещраз, проблема чисто логистики. Снабжения войск и только 

И обязательно с отзывовм, но потом)))

очень стоит

Помню-помню эту повесть

и тоже в Техника-молодёжи читал

Осьмикошка на обложке замечательная

Лижи европейцам дальше)))

Заодно расскажи, что в СССР жили эльфы, появились, а потом пропали. Так у вас в фэнтези написано?

Смешной.

беда в том, что все страны сейчс проедают потенциал.  И мы, и США. Увы. все ракеты, придуманные там - это тоже создано 25 лет назад. 

Как ни цинично, выиграет тот сейчас, кто деградирует медленнее

Я не говорю, что у нас всё хорошо, а проблем с производством могу рассказать сильно много. Ибо сам в курсе местми из первых рук.

Но и дрочить на "могучие ЕС и США" не советую. Как тут упорно делают некоторые. Так как там проблем едлва ли не больше, чем у нас. В том числе и то, что 20 лет постиндустриального общества уничтожил во всех смыслах ранее самую передовую в мире инженерно-промышленную культуру - американскую. Что-то в мире держится на японцах с их сохранившейся инженерной кльтурой. НО всеобщая деградация на лицо.

Про развитых китайцев если что рассказывать не надо. Китаец-проектировщик и китаец-конструктор это нечто страшное, сам сталкиваюсь достаточно часто. 

Во 2х Хаймарс очень опасная и точная штука, по моему транспорту промах составил 3-4 м, я слава богу был в 30 м, но 20 дырок получил, но мне повезло, а моим парням нет.

Любое оружие опасно. Другой вопрос, что на любой меч есть свой щит. Хаймарс при всех его достоинствах  для массовой войны оказался непригоден. Опасен он был какое-то время, пока не нашли средство противодействия. Как с любым оружием. А потмо опять оказалось -вопрос количества. И 10 спутников не заменят 100 пушек...

Для вашего европейского или американского народа? Ну... наверное мы русские опасны)))

Потому вы, европейцыв и их холуи нас не любите

Не знаешь, что сказать - лизни американцам.

Первый спутник - русские, первй человек - русские, орбитальные станции- русские. Непорядок. Надо лизать за посадку на Луну. Тем более всего остального нет. Лижите дальше, холуй)))

У немцев против РИ?

Нет. Там их тормозила чисто логистика. Военных сил вагон, технологии снабжения появились только к середине 30х

Только этот спасло РИ от оккупации до Урала ещё в 16м, насколько было плохо

https://author.today/work/2355

Ловите

Сказки нашего города

Или вот

https://author.today/work/312619

Верное условие задачи 

Хоть бы почитал историю скайлэба, бедняга)))

Правильно.  Какая разница человеку магического мышления типа тебя? Садимся автономно в новый район или в прямой радиовидимости под управлением человеком в хорошо освоенный)))

Да никакой)))

Посмотрим 

Мне тут пара других книг хороших попалась))

Отлично.  Запустили бочку на орбиту. А потом все))) жить там нельзя, зато пиар

Не вышло орбитальных технологий)))

Не шмогла. Нет, ещё один "титан" на орбиту запустить не проблема)))

Только вот зачем?)))

Лижи дальше))

Правда садились они в местах попроще, и это не орбитальный полет даже к Луне, а махонькая нагрузка. Посадили, молодцы. 

Дьявол как говорится в деталях. Садился он в прямой радиовидимосьи с Земли, в отличии от Луны-25. Блю гост сел в Море Кризисов.

Технология 70х. Но это другое

Молодца, подлизнул удачно

Да,да. Русофоб не лизнкл американцам - день прошёл зря)))

Я уже показал, что ос они не запускали))

Конечно, одни мексиканские гасторбайтеры, ну ты и мудила

Мексиканцев депортируют)))

А завод электроники стоит. Не набрали в США рабочих. Но это другое. 

Как там, кстати, их новые ракеты? Новые картинки нарисовали?))) А сколько АЭС построили?

Ах да, вы же как в компьютерных играх. Ветка технологии и доступные юниты)))

Можете поискать))) мне лень

Не заработало же?)))

Сделали американцам приятное.))

Это как с ии  

Первые чат боты тоже называли ии))

По факту это не ос)))

Или записываем в ос все начиная с востока)))

Мне всем нравится кроме того, что это не самостоятельная технология.

Так вот, ос если что многомодульная и автономная. А отсюда скайлэ ос только условно. Так как просто запустили бочку на орбиту и использовали как внешний объем для аполонов. В итоге технологический тупик. Многомодульные конструкции США не потянули. как и долгую автономку в космосе

они сделали ставку на другое, типа шатла. Но и это оказалось тупиком.

Пока самая перспективная конструкция для следующего швга это буревестник. 

И нет, объективно у США хороший пареньно проблем вагон. Верный признак провалы в остальных ракетных сегменпх, сто с гиперзвуком, что с новой баллистикой

Отлично.  Однако что там хотя бы с полётом к Луне?))) Про Марс молчим)))

Я сейчас не ка аюсь мифологии про многорпзовве ракеты. А что-то на высокие орбиты давно запустили?

Вот расскажите, как строили дореволюционные профессора ещё и я окончательно скажу кто тут идиот)))

Ещё раз. Не надо врать. Речь идёт о снижении числа пусковой, а не о розовом лабораторном запуске

Да, что там с полётом на луну в США?

Ага, спутниковая группировка круто, но 1000 геранек в сутки с чего-то эффективнее)))

Видели мы эти супер наводимые со спутника химарсы. Очередной под Харьковом догорает)))

Очень забавно про американские технологии.  Особенно когда они туалетами в российском сегменте пользовались.

На самом деле это та самая совместная конструкция. Взаимная. При этом будем честными. Американские модули не уникальные и легко воспроизводить в России 

ну пошли байки. Одна проблема. Скайлэб это очень с натяжкой орбитальная станция, точнее совсем не станция. Это выведеная на орбиту верхняя ступень. без модулей, чисто как промежуточная орбитальная точка. Орбитальной станцией её назвали чистол ради престижа. И она не получила продолжения.

Так как переход креально многомудульным системас США не осилили

В баксах, в баксах. Где, кстаити гиперлупа?

дяденька, вы дурак? Скайлэб не орбитальная станция

Ещё раз. С космосом сейчас не очень у всех, вопрос в степени не очень

И разговор идёт про то, что в России сейчас есть проблемы, но технология уже готова.

В США за всю историю пусков орбитальными станциями не занимались вообще. Весь их опыт - это то, что утырили у России с МКС. Но с нуля свою станцию они никогда не создавали, а отсюда в ближайшей перспективе не смогут. Просто потому что даже при наличии внятной технологии нужны кадры, отработка и прочее.

У США проблема - есть куски, но нет технологии. Нет кадров своих. Вообще нет. СпейсХ - это люди, которых переманили с Южмаша и остаток с Боинга (те же чертежи и расчёты делали ещё 20 лет назад, просто реализовали сейчас). Тесла - это китайцы. Всё. Попытка в чисто американские проекты типа гиперлупа с треском провалились.

Но Южмаш готовил инженеров по носителям, и не готовил по орбитальным станциям. И вопрос в том, кто поедет сейчас в США? Ну из Европы поедут, из остальных стран едут не очень. Но европа не занималась никогда космосом нормально

Сколько у США за всю историю пусков орбитальных станций чтос своих?

Ах да, это другое

Гораздо лучше чем у русских. Тоже "война на выживание" мешает?

Когда, говорите был полёт к марсу? С посадкой не позже 2025 года. И на Луну когда снова слетали?

дяденька, думать не пробовали? для разнообразия.

мы говорим о наличии технологии запусков. Как  количество постоянных запусков в 10, 20 или 50 влияет на наличие технологии? Оно влияет только на цену, и то опосредовано

А что там с полётом к Луне или марсу? Ни одного пуска. Потому подлизывайте дальше, но от этого технология не появится. Она или есть, или нет

Может и доберусь

А книжка в руки попала абсолютно случайно

Да ту ниже уже сказали ,что Маск может отправить ракету хоть к Луне, хоть к Марсу, там такая крутая ракета хоть стадо слонов запустит. Он просто как Салтыков всем рассказывает просто не хочет 

Маскофил упоротый - это диагноз

дяденька, вы думать не пробовали? Ау, технологии есть. Вот денег на новую станцию пока действительно нет. Есть ВПК, который у нас важнее.

Да, как там с лунным полётом у американцев? Когда, говорите хотя бы на орбиту вышли? Или опять "можем, но не хотим", как у вас обычно?

у маскофила подгорает, когда его повозили мордой))

Хамство не украшает человека

Верите? Я тоже)))

Маскофил хамить, потому что проиграл впустую

Не долетел к Марсу?)))

дяденька, вы дурак?

Я из Казани. географию учи, двоечник

Но раз пошло тупое хамство и глупости, у маскофила смотрю аргументов не осталось

Почитал описание. Такое ощущение. что автор сценария к тупому фильму "Горыныч", который ка краз про попаданца, вдохновился, наклепал и на распил дали финансирование

Говно

Армии нет - куча погибших и пленных, в стране гиперинфляция и голод, немцы по Петроградом, не наступают просто потому что не рискуют втягиваться в городские бои без нормального снабжения. Страна разваливается на части. Но так всё хорошо