Ярослав Васильев

Кто и куда проходил не в курсе, но если вас можно заменить нейронкой, то чего не очень понимаете. Ну или вы хороший компилятор, у которого ничего своего

Ну как, как написание на клавиатуре и ручкой меняет процесс  творчества?))) Да никак

Нет, просто чохом внёс в не интересное))) даже открывать эту Санта барбару не стану 

Просто вы явно не понимаете,  как пишется книга.  Отсюда вера в волшебную коробку

Увы))) появление пишущих машинок и компьютеров никакой революцией не стало))) Просто попутно повысилось число грамотных людей 

И Иисус тут не калькулятор,  используя ваши аналогии, а арифмометр после счетов. Ну так грамотный бухгалтер и со счетами обгонять вчерашнего недоросля неумеху

Вы не понимаете одну вещь. Ваш вася сколько угодно может работь с ИИ, но он будет всего лишь уссреднённо делать пазл. По шаблону. Из готового. Согдать новую связь, придумтаь чтло-то своё и логично добавтить он не сможет

а отсюда с нейросеткй ваш вася вынужден пожизненно гнать шаблоныне схемы

Извините, но если человек использует электродрель как молоток, потмоу что не умеет сверлить, то он быстрее работать не будет  

Полгода, год, пять лет? А потом? Давайте все же в будущее глянем, оно не столь отдаленное.

ХЗ, но очень сильно долго. Поймите. эт не интеллект, это калькулятор с системой весовых коэффициентов. И он не учится, это новые формулы рассчёта совершенствуют.

Это именно что  инструмент. разновидность калькулятора. И не надо приписывать ему волшебные свойства

Увы,в реальности делать хорошие переводы или генерировать сразу хорошие тексты ИИ не сможет ещё долго в силу принципиальной архитектуры, по которой построен

Да, в ряде случаев полезный инструмент. Но при одном просто обязательном условии: что вы умеете делать всё то же самое и без ИИ   Только тогда он станет помощником, а не заменителем мозгов по изготовлению хрени

Учитывая, что в сегмент "заменим труд написания книги через ИИ " идут рукожопы - не переживайте

Да, если что текст проще написать с нуля, чем править генерированный ИИ

про достижения ИИ и как они меняют труд свистят из всех утюгов уже давно. реальнсть намного печальнее. замена живого сотрудника на нейросеть практически гарантировано ведёт к убыткам. В Британии страховщики стали отдельно прописывать в страховании пункт что страховка убытки, понесённые из-за использования нейросетей, особенно директорами ответсвенности не несёт и не покрывает

А что подсказывать? эксмо уже нейросетку пробовал использовать для отбора текстов. В итоге вышла полная херь, кторую по итогам отбора тотально выкидывали в мусор

А аткому человеку проще самому с нуля написать

Собсвенно у вас взгляд магического мышления, где ИИ очередная волшебная коробка

В реальности программировать промты тоже надо умение и достаточно слодный труд, иначе такая хрень выходит...

Ну если для вас нет разницы между книгой и поточной текстурой на замену кроссвордам - то да

Талантливыми эти романы не будут, так - усреднённой компиляцией на уровне ниже среднегго. Но да, это большой и достаточно денежный сегмент потребления. Ну примерно как кто-то випно предпочитает хорошее, но больше денег крутится в сегменте бодяженного, а потмо креплёного пивка бухнуть по дороге.

Вымрут не вообще писатели, а авторы сетевой поточной текстуры. Ну или приспособятся. Как изготовителей коллажей сменила нейросеть, а вот художники остались. К слову цены на работы именно живых художников с уникальными рисунками тот ещё конский

Просто очередная техническая загогулина.

Не переживайте, литература сохранится. Просто потому что ни одна нейросеть не сможет повторить фантазию и талант хорошего писателя. Но авторы текстовых типовых табуреток вымрут, да.

Спасибо!

Прелестная рецензия

Ага, задумка в 4 томах

на самом деле про Петра Первого несколько сложнее

по теме рекомендую очень книгу

"Петр Первый: благо или зло для России"

Евгений Анисимов

Это историк, большой специалист по эпохи, и его цикл лекций, посвящённый как раз эпохе до Петра и его правлению

Построение фраз - не самое сложное. Акценты, артикуляция, варианты произнесения знакомых звуков, мелодика языка, интонирование...

На самом деле это вторично, если понимаешь логику языка. А если она резко другая?

Спасибо

Очень виноват, заработался

Ещё раз спасибо огромное, перезалил

Тут хороших книг больше,  чем успеваешь читать. Потому и полезны такие вот отзывы. Экономишь время, пополняя список не интересен 

4й том, стрижка только начата  

Лучшая анти рекомендация

Потому во Вторую мировую американцы для шифрования просто привлекли индейцев навахо, которые чуть ли не открытым текстом в эфире говорили друг с другом. Японские шифровальщики на попытке разобраться мозги сломали.

вопросы к австралийцам, с чего они туда отнесли  

У русалки, которая на ветвях сидит если что ноги  

Хвост у морских русалок был

Да, как раз читаю работу по князю Алексею Михайловичу Романову. И там описывается, как Романовы внутри делились на партии

на сайте есть

его книги "неожиданная Россия" и "неожиданная Россия ХХ век"

Если бы все было так просто, то столицей России был бы с тех пор Нижний Новгород, а царями бы стали Пожарские, а не Романовы.

Историю учить не пробовали, извините? Включая историю ополчения Минина и Пожарского и выбора Романовых? 

И это как бы намекает на то, что поляков изгоняло не только ополчение Минина, но и представители других городов.

Это говорит лишь о том, что вы рассуждаете про историю России не удосужившись хотя бы минимально ознакомитсья с этой самрой историей 

Точно также как и с Лениным было: собрались между собой большевики, меньшевики и левые эсеры, посовещались и решили, что военную поддержку обеспечит Троцкий, а новое правительство возглавит Ленин.

А руководили всем рептилоиды  

Всё, дальше не спорю. Это даже не уровень википедии, это даже на ютуб уровень знаний не тянет

У французов лобби сильнее. И нет, как раз  это тот самый пример "купим у французов, а свои заводы строить не будем". так как денег или на купить или построить. ничто из ничего не возникает, особенно деньги.

Ой, ну давайте не будем. Идея о жизненном пространстве на востоке сказана ещё Бисмарком. А фраза "с русскими проблема, что они к сожалению тоже белые" ещё с 18 века. Как и обоснования что русские не совсем белые, а потмоу их можно как негров того.

И фашизм в Европе родился до Гитлера. Он просто первый чётко сформулировал концентрат европейских идей превосходства. Но получил от русских по яйцам, потому европейцы от него дистанцируются.

Поймите, это для нас Гитлер и нацизм - абсолютное зло.

А для европейца Гитлер зло, потому что проиграл русским. И только. 

так что на восток они бы попёрли по любому, толкали социология и экономика.

Ирина, при чём кто и ка кнастроен? Есть знание истории, которая объективный факт. И да, очень удобно списывать всё на "злодеев из-за границы". особенно собсвенные косяки

Поймите, любая революция случается только когда ситуация в стране дошла до плного звиздеца. И довели её свои

ни крестьяне, ни рабочие не склонны выстраиваться в колонны и идти воевать за смену власти.

Если крестьяне и рабочие видели эту власть в гробу, терпеть её не могут, а ещё им жрать хочется, а власть их держит в проголодь, то они как раз выстроятся в колонны и снесут всё на хрен. И атк было, есть и будет.

Поймите, власть и государство - это в первую очереь общественны договор.  

 Все до единой революции в нашей стране, все перевороты происходили только "сверху".

Очень смешно. Начиная с Минина и Пожарского, которые кк раз устроили революцию "снизу". Вообще-то  

И заканчивая большевиками, так как верхам как раз было хорошо. Это низы кушать хотели.

Увы, уважаю вашу охранительную позицию, но к сожалению она с государственной точки зрения деструктивная. А подход, который вы предлагаете "народ терпел, терпит и всегда будет терпеть" всегда заканчивается тем, что народ берётся за вилы. 

А я о чём? 

Ага, тоже лежит в библиотеке. Потом сравним впечатление

Могу сказать за себя))0 за некоторые вещи пороли))0 И я на всю жизнь усвоил, что так действительно поступать нельзя

Был бы. Идеи фашизма и нацизма были дико популярны во всей Еврпе. И в России тоже всё шло к фашизму, но помешали Ленин и большевики.

Не немцы, так австрийцы, французы или англичане.

Скажем так: и крестьяне, и рабочие в массе аполитичны. То есть им наплевать, кому принадлежит власть в стране. А в политику играют либо прозападно обученная молодежь (по своей наивной дурости = прекраснодушным идеям), либо те, кто намерен от перемен что-то поиметь. Все.

Вот только одна проблема. Это работает только когда этим самым крестьянам и рабочим хорошо. Почитайте внимательно статью. Я не просто так сказал, что власть сама создала ситуацию, когда на 1 активного было 100 молчаливых поддержиающих. И да, эти 100 аполитичны в целом, но ка ктолько их становится много и достаточно любой искры - как именно они возьмутся за оружие и снесут всё. Хотя бы потому что жрать хотят, а власть ненавидят.

Про декабристов не буду,  к описываемому моменту они уже давно история. Но и наглядный пример, что если страна за власть, то силовое противостояние тоже бессмысленно. 

Менеджеры вообще во всем мире сильно потупели. Они же теперь эффективные, а не грамотные. А вот инженеров у вас больше нет  

Увы, литнет какой-то мёртвый. У меня там бесплатные читают много и охотно, а покупателей нет. Так что не, не буду)))

На 1913 год в центральных губерниях Российской империи

 Для сравнения

То есть проще говоря каждой расписочкой гражданин тырил месяную зарплату рабочего

Думаю, за месяц там не одна записочка была

Почитайте про инфляцию у Алексея Волынца, у него хорошо написано. Если интересно по теме

вы идеализируете крестьян. насрать им было на власть, когда та потеряла в их глазах легитимность. А это случилось со смертью Александра Второго. патриотизм  к стране - это всегда продукт хорошего образования, а его в РИ не было

А "февралисты" отменили полицию, выпустили из тюрем всех, кого только было можно, в том числе и уголовников, отменили чиновников, введя самоуправление.

Увы, но практика расходится с теорией. Развал это уже март-апрель, ничег бы не успело организоваться, если бы уже не существовало. То есть к 17 году страна уже почти развалилась и держалась по инерции. Любой лчок - и всё. К слову то же самое в турции и Австро-Венгрии 

Увы, вопреки мифологии "сместили и всё" против монархии выступило абсолютное большиснтво общества. То есть невозможно сместить главу государства, если он легитимен в глазах страны.

Николай стал илишь квинтессенцией упадка, тем более империине падают быстро. От начала кризиса до разрушения прошло 35 лет.

Второй момент, который вы не замечаете. После Февраля страна практически мгноенно развалилась на регионы и пошёл прад независимостей. То есть государсвтенная система уже была разъедена правовым нигилизмом

Почитайте, как японцам предлагали откаты за продажу арисаки. И да, авторы  идеи покупок лоббировали не без выгоды для себя.

Заодно почитайте воспоминания, как принимали на вооружение винтовку Мосина и как немцы тогда просто давали взятки.

Развитие артиллерии - взятка французов начальнику артиллерии вместо постройки своих заводов.

Где я утверждал, что к 1913 году что то кардинально изменилось?

вы очень мнго написали про необходимость принятия законов против коррупции, и что типа даже приняли. Результат был? Ни хрена. Сужу по тому же Гучкову и его финансовым структурам. А также голодным бунтам уже осенью 16 года.

Как и любое фентези. Боярка ничем не отличается от попаданца в Конана-варвара

У РИ промышленное развитие было в противозачаточном состоянии. Химии нет, электротехники нет, машиностроение убито, электрофикация сделана так, чтопроизводство есть - потребление несбалансировано, большая часть пропадает в пустую, развития не предвидится. Сельское хозяйство достигло предела - а на скачок как в 30х нет ни ресурсов, ни желания. Образование и медицина в противозачаточном состоянии, смертность от оспы в 10. а то и в 20 раз больше, по стране эпидемия сифилиса и гонореи.
геологоразведка отсутствует - про уральскую нефть говорят полтора десятка лет ни хрена не начата разведка. Для сравнения большевики просто пошли и нашли.

Железные дроги в противозачаточном состоянии, возможна переброска войск, но в экономике не участвуе почти. Опять же только Дзержинский, Каганович и Ордженикидзе смогли её рекоструировать и навести порядок. Та же Магнитка - в Российской империи даже теоретически евозможна. При том, что металлургия в противозачаточном состоянии, 60%  - иностранцы, своих коксующих углей нет. И не надо показывать на производство, это всё французские заводы и инженеры просто на руссо территории. марганца добывают много - не обрабатывают, всё на экспорт. 

Авияции своей нет, танкостроение не просматривается, артиллерия в жопе. Производство винтовон на 1914 год - 40 тысяч штук при потребности в полтора миллиона. ВСо скрипом к 1917 году довели показатель до миллиона. Для сравнения за 42 год один Ижевский завод дал более 2,5 миллионов единиц оружия.

в случае изначальной коалиционной войны, вероятно, удалось бы избежать поражения Франции.

Не-а. Как минимум потмоу что сранная война была не просто так. Англия и Франция объявив войну обнаружили, что не готовы. на складах или нетзапасов, илир нет ранспорта доставить. Соединения в разрае. бардак мирного времени и так далее. Плюс Французы не хотят воевать. Серьёзное сопротивление оказали только гарнизоны Линии Мажино, далее иногда хватало взвода немцев, чтобы целый полк французов побежал. Да и потом Франция не особо хотела воевать, хотя и могла. То есть при любых "коалициях" Россия остаётся в одиночестве против всекй европы, которая радостно в 41 году поголовно ломанулась "делить русских рабов"

Я немного не про это, ну да ладно