Заходил
Нескромный вопрос. То есть если по вашему мнение Европа одобрила переворот методом "майдана" в феврале 1917 года, то власть сразу становится законной? А если против - то всё незаконно. Я правильно понимаю вашу логику? 
Вообще-то на момент Октябрьской революции страой правила вооружённая хунта
он в курсе, банит всех, кто осмелился усомниться в его гениальности. Потому под топиками только хор "какой ты умный, как круто написал"
То есть если мне приснилось ночью Сало, это к благополучию)))
К слову, у мня так старший брат бабушки. Как студента (призвали после 2 курса) он судя по всему прошёл какую-то аттестацию, так как служил уже не радовым, а младшим командиром на птичьих правах. Видимо дальше был вариант отслужить ка краз видимо по этому приказу и возвращаться уже не медиком в гражданский ВУЗ, а более престижно в военную медакадемию. Но угодил в западную Украину, в итоге воевал с 22 июня
Автор серии топиков про арбалеты исходных)))
ну учитывая, как он превентивно банит всех потенцальных критиков - показательно
Увы, нет. Если читать мемуары 2й мировой, с поправкой на нормальные противодроновве средства тогдашний опыт вполне работает
Беда, что ответственеы люди про дрон знают, а что такое уже нет. Отсюда ровно те же проблемы, что в 1ю мировую
Средства есть, применять не дают
Понятно, политическое решение такое: главной фишкой продукта поставлена полная подконтрольность правоохранительным органам, но никак не конфиденциальность пользователей.
Если бы политическое. Да нет, банальная жадность определённых людей с доступом к админресурсу. Причём в условиях отъезда массового специалистов, способных объяснить идиотизм решения они его только и смогли продавить. Так кк на самом верху просто нет людей, способных распознять, что подают как обосноание липу
А будут ли вообще пользователи через этот продукт передавать что-либо конфиденциальное в условиях, когда на расстоянии включения винни пуха находятся мессенджеры, которые эту самую конфиденциальность как раз уважают?
Серез вотсаб передавли, он такой же дырявый))0 Другой вопрос, что макс в плане неудобности хуже вотсаба, да и по части дырок хуже
А это не их проблема: ТЗ выполнено, бюджеты осваиваются, отчёты нарисованы и сданы, а потом хоть трава не рости.
Увы - да. И так везде
да нет, у нас тот самый компрадорский капиталл в рамках именно культуры глобализма последних 30 лет
И второе нет - вполне можно судить, так кк это массовое зрелище, продвигающее какие-то идеи, и одно из самых эффектных
А идей у авторов нет
нет, не изображена
К слову, я знаю массу реально талантливых людей, в том числе в провинции. Но... на московский уровень им пройти не дают. Так как там в Москве чёткие пацаны, правильно вписавшиеся в рынок уже финансирование поделили
Мне он понравился. Пусть даже отчасти он копировал старую форму. Но... он так и остался единственным. Потому что идею, заложенную там, про человека трудящегося развивать мспкгплись
Они его поставили ниже во всем, начиная с умиарелого алгоритма шифрования
Вовсе нет. Не согласны - выдвигайте антитезис. Какая именно СЕГОДНЯШНЯЯ идея может составить конкуренцию?
да нет, именно что попытка присосаться. К чужому.
А что, Звёздные войны лучше? ну то ещё говнище на старых идеях
Потому что первый аватар, ЗВ и прочее - это эпоха своих идей, той самой "Американсой мечты". Которой нет
Это не отменяет другого. Своих идей нет вообще. То есть капитализм типа глобализма сегодняшнего оказаллся не способен предложить ничего вообще
Всё раво пытаются. Потому что речь о том, что своего предложить так и не смогли
Глобальная идея американской мечты мертва даже сильнее идей коммунизма в СССР
В США всплеск левых идей, ностальгия по 80м и 80м
То есть тот же кризис идей мира глобалистов и Фукуямы
Я и указал. Глобалисты так и не смогли предложить ничего своего.
В США иа де ностальгия по 70м как и у нас
А какие идеи мы можем предложить сегодня на сегодняшнем материале? Чем могут заинтересовать сегодняшние лидеры мнений? Чтобы глобально, а не только пожрать.
Даже идеи всяких 'ёлки" полезли, сытая идея 2000 года после нищих 90х работала, сегодня нет
Да и там говно снимают. Тот же кризис идей
Характерно именно копирование советских идей, как надежды хоть что-то заработать
тут вопрос не патриаршей идеи.
Вот ХХ век был веком соревнования идей. США предлагали вертикальное развитие с идеей "каждый может, и если каждых. которые стараются взлететь много - мы взлетит". СССР выдвинул великую идею "вместе сделаем мир лучше". При этом обе стороны океана смогли эту идею преподнести, показать. Ибо она была
А какая глобальная идея в том, чтобы вовремя сменить айфон 10 на айфон 12? ну недолго это работает, на эффекте "новизны". А дальше? новый мир радостно похоронил обе идеи, что советскую, что американскую. Новой не создал
Похож)))
Не только. развитая сеть транспорта, в первую очередь водного. Больше хлеба у крестьян отнимали там, где могли вывезти и продать
Сибирь получше жила не потмоу что там "мужик крепкий", а потому что одна хилая железная дорога с мизерной пропускной способностью, просто не вывезти. тем и спасались
Если вы упорно сводите общение к пересказыванию исторических анекдотов, не вижу смысла спорить. Про запрет голод называть голодом в РИ не писал только ленивый. При этом прикольно и на идиотоврассчитано. Голода нет, а эпидемии, связанные с голодом есть
да, ответы собеседника хоть иногда для разнообразия читайте. Помогает просвящаться
Э, вы это врите да не завирайтесь. Только прямое число жертв голода 1892 года более 200 тысяч, а число сопутствующих от 300 тысяч до полумиллиона. Кстати крестьянам шла не помощь от государстваа, а ссуды с дикими процентами.
Читайте В. Фигнер. Воспоминания и Дневник Н. Белявской
да, и не надо мне про формальные 6%, которые устанавливались из Петербурга по Положению о казенных хлебных запасных магазинах. Там была ичень интересная лазейка про инородцев, так вот реально хлебные ссуды по исследованиям к примеру той же Г.А. Моховой на прмиере Сибири показывают, что этой лазейкой активно пользовались, и процент по ссудам для крестьянина был 12% годовых, что до хрена тогда. если не было возможности провернуть схему с инородцами, то использовалась, особенно в Сибири схема с увеличенными транспортными расходами, так как хлебные склады были на арстсоянии до 300 км от сёл.
Из получателей «голодной ссуды» были исключены следующие категории сельского населения:
― взрослые в возрасте от 18 до 55 лет;
― бесхозяйные крестьяне (то есть 3,5 млн. семей, как правило, батраки);
― вдовы и сироты, их должно было кормить сельское общество «из излишков помощи».
И кстати специально для любителя фальшивок, поясняю, как работает в реальности исторчический анализ. Голод 1892 года хорошо прослеживается в том числе по впышкам сопутствующих инфекционных заболеваний
По ХХ веку в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.
В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний.
В 1905 ― 1908 голодало от 19 до 29 губерний
В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний.
Да, второй раз разочарую. что если крестьянин позвал грабарей канаву с поля водоотводную покопать, то в статистику мелиорации это попадёт
задолбали вы со своим фальшаком
Кстати милейший человек, свои "Крестьянские рассказы" писал с подачи Толстого для почтенной публике "рассказать про настоящее крестьянское житьё"
Убитт мужиками в 1922 году за то, что пытался приставать к чужой жене
Прямо под вас персонаж))) Можно сказать идеал
вы еще это, на лубочные картинки сошлистесь. В качестве образца русской истории.
Справа - это альтернативщик, не буду уж называть имён)))
Э... вы сейчас поняли, какую чушь сказали? Откройте учебник географии за 6й класс, прочитайте разницу степной, лесостепной и лесной зоны и не енсите чушь
географию учить не пробовали? Помогает
Самара - зона лесостепей, с постоянными засухами
Потому что в более суровом климате меньше население, и как правло хуже с вывозом. А отсююда с тамошних крестьян меньше драли (к прмиеру сибирские кресттяне хорошо жили не потмоу что хорошо работали, а потому что хлб не получалось отобрать и продать). ВПри низкой плотности населения сильно больше прочие промыслы типа охоты и рыболовства
Но вы в своём духе: натяни сову на глобус
для автора топика нормально))) Он тут постоянно гонит русофобские статейки по этому принципу. Берёт один параметр и строит ну такие выводы - любой автор фентези от зависти подавится
А объяснять ему бесполезно))) такое ощущение - на зарплате челвоек
Вон этот челвоек на серьёзных щах доказывал, что у русского кресттянина был избыток свободного времени и он бездельничал на основании графика формально утверждённых праздничных дней. дескать русский креесьянин чуть ли не треть года не работал)))
И чего вы от такого человека хотите?
И правильно. Хорошая книжка
ага
Я вот тоже дочитал 
Книжка ну очень непривычная для потока нагибаторов))) тем и ценна
Не обязательно. У моей вообще первой толстой книжке "Зеркало миров" (трилогии "Магистр") есть локальные злодеи-антагонисты, но глобального противостояниия нет. Есть вариант "Одиссеи", когда герой-эльф попадает в мир, где его народ проиграл войну - и потому имеютсяч максимум локальыне антагонисты-злодеи на эпизод, но есть глобальная проблема, где он ищет сво народ. И вроде вполне неплохо получилось, при написании книжка вышла высьма популярная
А уж если сравнить жизнь скажем рабочего при Сталине и каких-то императоров в 18 веке... да там нищеброды, а не императоры. Ни горячей воды в этих так называемых дворцах, ни электричества. Позор.
Рабочий при Сталине куда лучше дворянина жил
Вот кк раз по теме напару с Беляевым пишем))) там нет злодея - там есть проблема, как девушка стала начальником станции железнодорожной, и нужно заставить, чтобы она работала. Когда вроде и понимают все - что железная дорога дело нужное, но...
Зато узнал кучу всего про железную дорогу и паровозы))
Это был эксперимент. Чисто из интереса. Я в своё время хорошо настраивал старый кабинет, тут решил попробовать новый для рекламы "Китежа", книжка вне обычной моей аудитории - проба пера в Лит РПГ. Больше не буду, эффекта от рекламы в контакте ноль. Часы чтения росли, переходов - сотнями. Покупок - ну вот не увеличилось
Я попробовал недавно - бюджет жалко, деньги ушли в ноль при охрененном числе переходов
Написал комментарий к посту Октябрь 1917 года: Революция, или переворот?
вообще-то на продразвёрстку перешли в 16 году ещё. И с продуктами стало совсем хреново
Но не из-за продразвёрстки, а так как дикая инфляция, жуткая коррупция плюс тупо распад сельского хозяйства из-за изъётия рабочих рук. А оно и так еле дышало