Ярослав Васильев

Я вот наоборот от нейросетей не хочу интима, а они мне девочек в пеньюарах вместо сарафана рисуют)))

Чисто за деньги и материальные блага очень сложно заставить людей идти на риск и в огонь. А корецы там реально как звери дрались, предпочитая подорвать себя, но не попасть в плен к врагу. 

тут выше есть человек, подтвердивший "дя читал до удаления"

Уверен, тем более видевшие исходную рецку люди это подтвердили, а в топике по сылке есть скрины

До судов далеко, так как кто при власти, тот суд и контролирует, плюс можно и самому как соучастнику загреметь.А во слить на публику информацию, как Маск народец надувал и испортить репутацию - легко, как у нас в 90х

С другой стороны то, как корейцы недавно воевали показывает - там ну запредельный и всеобщий уровень мотивации.

В отличии от Южной, где простое население первое побежит бить в спину своим олигархам

тут скорее что законы композиции определяются зрением, а потому некоторые идеи принципиально имеют ограниченныйнабор композиционных решений.

не просто так у мастеров Возрождения столько лежачих и полулежачих фигур)))

Знаете, я лучше буду восхищаться вот этим настоящим искусством, эстетически прекрасным. Чем современным "арт-искуством Европы", которое мне очень хотелось когда меня затащили в музей передового искуства выкинуть целиком на помойку вместе с директором.

И на самом деле искусство хорошо отражает внутреннее состояние нации. Вот это - позитив, духовная сила и рост.

передовик, комсомолка и просто красавица)))

Может быть. Я сужу по текущему факту и профилю

Автор выложил текст рецензии с приложением скринов оттуда. Так что за неимением обратного я на стороне автора отзыва. тем более читавшие удлённый отзыв (успевшие) тоже подтверждают, что это он самый

не через администрацию и в обход правил.

рецензии потому и созданы, что они закреплены за книгой и автор не может их удалить. гарантия хоть какого-то мнения читательского не купленного

Не в курсе

Не идеализируйте Трампа. Хотя не спорю, он нам удобнее упоротых фанатиков-демократов

Ага, кинув перед этим своих прежних нанимателей из демпартии))) Которые если что ему и помогли сделать состояние)))

И теперь обиженные демы начали вытаскиавать все его левые схемы по обогащению))) начиная с процента за организацию отмыва прибылей финансовых махинаций через пей-пал)))

Верить хочется. Но дельцы типа Маска туда не приведут, скорее наоборот. Снимут сливки, оставят развалины и скажут "не получилось, извините". Чего его оастальные проекты стоят типа того же Гиперлупа)))

Вовсе нет. Если любой, кто так поступит столкнётся с массовым баном читателей и получит репутацию мудака, следующий дурак 10 раз подумает прежде чем так делать

Считайте хоть рекламой, хоть чем.Но вопрос поднят публично по поводу довольно неприятного действия. Хватит, уже проходили. И вот нашёлся очередной умник, решивший что он натянул систему

И когда ракета на Марс сядет? Ах да, она даже не полетела. Хотя денег собирал под 2025 год высадки))

Увы, это вам не у Боинга проект стырить))) и не китайцев нанять завод теслы построить)))

Ох уж эта "болезнь Джобса", путать фирменное лицо компании (говорящую голову) и реальное руководство. 

Но не спорю, мужик ушлый, всегда умел ловить настроения и зарабатывать на лохах)))

А также грамотно присваивать чужое)))

Когда директор Наса бывший сотрудник СпейХ, трудно быть не успешным)))

Надо найти, где он на АТ))) Что удобно внёс и забыл)))

Но тут меня возмутило имено удаление отзыва через админов

а) это рекомендательный список

б) разбор как  в школьной тетради по пунктам на фиг никому не интересны

в) я очень легко даже эту рецензию обосную на соответствие списку, а любую вашу рецензию по этому же списку обосную как недостаточную

Потмоу что будем честными, список вышел расплывчатый, кривой и неоднозначный. Потому у вас пока крайне шаткая позиция "объективного" обоснования своего "я так вижу")))

Боюсь вы путаете читательский отзыв и разбор редактора. Собсвенно на этом и зиджется пглавный принцип критики негативных отзывов (да, к положительным этим аргументовм ещё никто не докапывался)

так вот, для читателя другому читателю там более чем адекватно и по пунктам. А то, на что ссылаетесь вы - интересно сугубо автору поискать свои ошибки. Читателям ваша версия "подробнее" на фиг не сдалась.

Как фильтр. Предупредить других, что графомань и чтобы не тратили время. Сам так отсеиваю некоторые "таланты"

В смысле не надо? Отзыв вполне адекватно указыват "книга фигня и по пунктам почему фигня". Абсолютно нормально. Чего там не так?

надо было не на нацизм жаловаться, у модераторов это не грех, а что отзыв не соответствует правилам написания рецензии, не соответствует книге и бла-бла)))

Это уже в другой книге)) А тут история и расследование завершены. 

ну можешь уважать. начиная с мудаков, которые вам не могли столб неделю отключить. Но они же тоже трудились всё это время?

Вот и удивилесь все, чего к ней докопались.

Нехороший прецедент - сведение счётов через админов.

конечно))

Можете прочитать книжку))) Она специалист по ветру и воздуху))

А ещё у неё личный мамонт есть... Тот ещё раздолбай по кличке Лихо )))

Я понимаю эмоции рецензента, но никогда не следует забывать, что писательство - труд. И отношение к чужому труду должно быть уважительное.

Мне плевать. Если мне в ресторане принесут подгорелую котлету, мне плевтаь сколько повар над ней трудился.

Если писатель пишет говно и графомань, мне плевать сколько труда он вложил.

Извини, это не обязательно. В рецензии было обоснование. А разбирать текст по предлодениям и с отрывками - это к редактору, а не рецензенту

Он снова создаёт крайне нехороший прецедент. ТОлько разобрались, что использовать админов для сведения счётов нельзя - и опять

Извините

Не имеет значения, коммерческая литература или человек тупо пришёл ради славы. Не должно быть различий

Я не знаю, какой он челвоек, не знаком лично. Но вот тут мне напомнили - я его вспомнил. ркеально любитель спама через ботов по всему контакту с рекламой своего творчества. Я его банил в группе, где админил за то, что он там тогда заспамил чужие отрывки своей рекламой.

забыл, но вот вспомнил

Нехороший прецедент. Было такое, когда  вдруг некоторые решили - удобный инструмент для зачистки негатива. Тоггда это остановили, но сайт лихорадило - потому что оказалось, что это чуть не превратило систему отзывов в Литнет.

и вот нашёлся кадр, который решил снова, что он самый умный и можно рецензии неудобные убирать через админов

Плевать на взаимоотношения автора и рецензента. Мы обсуждаем книги

Я читал рецензию. Нет там ничего крамольного. Это мнение читателя и он имеет на него право. Даже если ты не согласен - требовать убрать рецку через админимстрацию гнилой и опасный принцип

Да, я после твоих слов вспомнил фамилию этого Ищенко. Он мне две моих группы ссылками на себя заспамил, какой он гениальный. Пока я его тупо не заблокировал. Хотя предупреждал, что мой книжный блог для отзывов читателей, а не для рекламы и спама

Факт остаётся фактом.

А факт - удаление рецензии по жалобе от автора

Значит правильно валялась)))

Да, у меня 5 раз загрузил))) Пришлось лишнее чистить

Ну Варвара и в самом деле просто лапочка)))

Даром что боевой маг и если что припечатает так, что мало не покажется)))

Ну у Батыршина много интересного, и я на много его книг писал. Так что рекомендую всеми четырьмя лапами, начиная с его "день, который нельзя изменить" и корабельную серию

Нейросеть проблембо

Или просто ответили на жалобу не читая

В любом случае надо подавать апелляцию 

Так и в исламе нет

Что не мешает выпускникам школ с одобрения отдельных учителей становиттся террористами))))

Основание для удаление рецензии? Я лично не вижу

В теории может и да. А на практике вот ляпнет такой персонаж пару характер ных фраз))) и ты уже отлично и с гарантией можешь про него многое рассказать)))