Ярослав Васильев

Потому во Вторую мировую американцы для шифрования просто привлекли индейцев навахо, которые чуть ли не открытым текстом в эфире говорили друг с другом. Японские шифровальщики на попытке разобраться мозги сломали.

вопросы к австралийцам, с чего они туда отнесли  

У русалки, которая на ветвях сидит если что ноги  

Хвост у морских русалок был

Да, как раз читаю работу по князю Алексею Михайловичу Романову. И там описывается, как Романовы внутри делились на партии

на сайте есть

его книги "неожиданная Россия" и "неожиданная Россия ХХ век"

Если бы все было так просто, то столицей России был бы с тех пор Нижний Новгород, а царями бы стали Пожарские, а не Романовы.

Историю учить не пробовали, извините? Включая историю ополчения Минина и Пожарского и выбора Романовых? 

И это как бы намекает на то, что поляков изгоняло не только ополчение Минина, но и представители других городов.

Это говорит лишь о том, что вы рассуждаете про историю России не удосужившись хотя бы минимально ознакомитсья с этой самрой историей 

Точно также как и с Лениным было: собрались между собой большевики, меньшевики и левые эсеры, посовещались и решили, что военную поддержку обеспечит Троцкий, а новое правительство возглавит Ленин.

А руководили всем рептилоиды  

Всё, дальше не спорю. Это даже не уровень википедии, это даже на ютуб уровень знаний не тянет

У французов лобби сильнее. И нет, как раз  это тот самый пример "купим у французов, а свои заводы строить не будем". так как денег или на купить или построить. ничто из ничего не возникает, особенно деньги.

Ой, ну давайте не будем. Идея о жизненном пространстве на востоке сказана ещё Бисмарком. А фраза "с русскими проблема, что они к сожалению тоже белые" ещё с 18 века. Как и обоснования что русские не совсем белые, а потмоу их можно как негров того.

И фашизм в Европе родился до Гитлера. Он просто первый чётко сформулировал концентрат европейских идей превосходства. Но получил от русских по яйцам, потому европейцы от него дистанцируются.

Поймите, это для нас Гитлер и нацизм - абсолютное зло.

А для европейца Гитлер зло, потому что проиграл русским. И только. 

так что на восток они бы попёрли по любому, толкали социология и экономика.

Ирина, при чём кто и ка кнастроен? Есть знание истории, которая объективный факт. И да, очень удобно списывать всё на "злодеев из-за границы". особенно собсвенные косяки

Поймите, любая революция случается только когда ситуация в стране дошла до плного звиздеца. И довели её свои

ни крестьяне, ни рабочие не склонны выстраиваться в колонны и идти воевать за смену власти.

Если крестьяне и рабочие видели эту власть в гробу, терпеть её не могут, а ещё им жрать хочется, а власть их держит в проголодь, то они как раз выстроятся в колонны и снесут всё на хрен. И атк было, есть и будет.

Поймите, власть и государство - это в первую очереь общественны договор.  

 Все до единой революции в нашей стране, все перевороты происходили только "сверху".

Очень смешно. Начиная с Минина и Пожарского, которые кк раз устроили революцию "снизу". Вообще-то  

И заканчивая большевиками, так как верхам как раз было хорошо. Это низы кушать хотели.

Увы, уважаю вашу охранительную позицию, но к сожалению она с государственной точки зрения деструктивная. А подход, который вы предлагаете "народ терпел, терпит и всегда будет терпеть" всегда заканчивается тем, что народ берётся за вилы. 

А я о чём? 

Ага, тоже лежит в библиотеке. Потом сравним впечатление

Могу сказать за себя))0 за некоторые вещи пороли))0 И я на всю жизнь усвоил, что так действительно поступать нельзя

Был бы. Идеи фашизма и нацизма были дико популярны во всей Еврпе. И в России тоже всё шло к фашизму, но помешали Ленин и большевики.

Не немцы, так австрийцы, французы или англичане.

Скажем так: и крестьяне, и рабочие в массе аполитичны. То есть им наплевать, кому принадлежит власть в стране. А в политику играют либо прозападно обученная молодежь (по своей наивной дурости = прекраснодушным идеям), либо те, кто намерен от перемен что-то поиметь. Все.

Вот только одна проблема. Это работает только когда этим самым крестьянам и рабочим хорошо. Почитайте внимательно статью. Я не просто так сказал, что власть сама создала ситуацию, когда на 1 активного было 100 молчаливых поддержиающих. И да, эти 100 аполитичны в целом, но ка ктолько их становится много и достаточно любой искры - как именно они возьмутся за оружие и снесут всё. Хотя бы потому что жрать хотят, а власть ненавидят.

Про декабристов не буду,  к описываемому моменту они уже давно история. Но и наглядный пример, что если страна за власть, то силовое противостояние тоже бессмысленно. 

Менеджеры вообще во всем мире сильно потупели. Они же теперь эффективные, а не грамотные. А вот инженеров у вас больше нет  

Увы, литнет какой-то мёртвый. У меня там бесплатные читают много и охотно, а покупателей нет. Так что не, не буду)))

На 1913 год в центральных губерниях Российской империи

 Для сравнения

То есть проще говоря каждой расписочкой гражданин тырил месяную зарплату рабочего

Думаю, за месяц там не одна записочка была

Почитайте про инфляцию у Алексея Волынца, у него хорошо написано. Если интересно по теме

вы идеализируете крестьян. насрать им было на власть, когда та потеряла в их глазах легитимность. А это случилось со смертью Александра Второго. патриотизм  к стране - это всегда продукт хорошего образования, а его в РИ не было

А "февралисты" отменили полицию, выпустили из тюрем всех, кого только было можно, в том числе и уголовников, отменили чиновников, введя самоуправление.

Увы, но практика расходится с теорией. Развал это уже март-апрель, ничег бы не успело организоваться, если бы уже не существовало. То есть к 17 году страна уже почти развалилась и держалась по инерции. Любой лчок - и всё. К слову то же самое в турции и Австро-Венгрии 

Увы, вопреки мифологии "сместили и всё" против монархии выступило абсолютное большиснтво общества. То есть невозможно сместить главу государства, если он легитимен в глазах страны.

Николай стал илишь квинтессенцией упадка, тем более империине падают быстро. От начала кризиса до разрушения прошло 35 лет.

Второй момент, который вы не замечаете. После Февраля страна практически мгноенно развалилась на регионы и пошёл прад независимостей. То есть государсвтенная система уже была разъедена правовым нигилизмом

Почитайте, как японцам предлагали откаты за продажу арисаки. И да, авторы  идеи покупок лоббировали не без выгоды для себя.

Заодно почитайте воспоминания, как принимали на вооружение винтовку Мосина и как немцы тогда просто давали взятки.

Развитие артиллерии - взятка французов начальнику артиллерии вместо постройки своих заводов.

Где я утверждал, что к 1913 году что то кардинально изменилось?

вы очень мнго написали про необходимость принятия законов против коррупции, и что типа даже приняли. Результат был? Ни хрена. Сужу по тому же Гучкову и его финансовым структурам. А также голодным бунтам уже осенью 16 года.

Как и любое фентези. Боярка ничем не отличается от попаданца в Конана-варвара

У РИ промышленное развитие было в противозачаточном состоянии. Химии нет, электротехники нет, машиностроение убито, электрофикация сделана так, чтопроизводство есть - потребление несбалансировано, большая часть пропадает в пустую, развития не предвидится. Сельское хозяйство достигло предела - а на скачок как в 30х нет ни ресурсов, ни желания. Образование и медицина в противозачаточном состоянии, смертность от оспы в 10. а то и в 20 раз больше, по стране эпидемия сифилиса и гонореи.
геологоразведка отсутствует - про уральскую нефть говорят полтора десятка лет ни хрена не начата разведка. Для сравнения большевики просто пошли и нашли.

Железные дроги в противозачаточном состоянии, возможна переброска войск, но в экономике не участвуе почти. Опять же только Дзержинский, Каганович и Ордженикидзе смогли её рекоструировать и навести порядок. Та же Магнитка - в Российской империи даже теоретически евозможна. При том, что металлургия в противозачаточном состоянии, 60%  - иностранцы, своих коксующих углей нет. И не надо показывать на производство, это всё французские заводы и инженеры просто на руссо территории. марганца добывают много - не обрабатывают, всё на экспорт. 

Авияции своей нет, танкостроение не просматривается, артиллерия в жопе. Производство винтовон на 1914 год - 40 тысяч штук при потребности в полтора миллиона. ВСо скрипом к 1917 году довели показатель до миллиона. Для сравнения за 42 год один Ижевский завод дал более 2,5 миллионов единиц оружия.

в случае изначальной коалиционной войны, вероятно, удалось бы избежать поражения Франции.

Не-а. Как минимум потмоу что сранная война была не просто так. Англия и Франция объявив войну обнаружили, что не готовы. на складах или нетзапасов, илир нет ранспорта доставить. Соединения в разрае. бардак мирного времени и так далее. Плюс Французы не хотят воевать. Серьёзное сопротивление оказали только гарнизоны Линии Мажино, далее иногда хватало взвода немцев, чтобы целый полк французов побежал. Да и потом Франция не особо хотела воевать, хотя и могла. То есть при любых "коалициях" Россия остаётся в одиночестве против всекй европы, которая радостно в 41 году поголовно ломанулась "делить русских рабов"

Я немного не про это, ну да ладно

Допишё наверное уже в новогодние каникулы. Пока больше главы в неделю не хватает меня

та ещё ванилька вышла. Не спорю. хорошо и грамотно написанная, но ванилька

Спасибо! Шикарная рецензия

Военные технологии сделали скачок. Без массовой серьёзной промышленности не выстоять. Так что против Гитлера у РИ шансов не было.

Шикарно. Спасибо

А при царях им же обломилось бы поместье с грудастыми крепостными девками  

нет. вы путаете страты и сословия. В СССР были страты, но сословий с наследственными правами не было

Ну и насчёт коррупции очень извиняюсь не соглашусь. Как кто-то пошутил - в Российской империи коррупцуия и безответсвенность чиновников была не дефектом, а системообразующим элементом. беда была в том, что на низовом-то уровне может былло и меньше, не спорю. Но с определённого уровня фактически наступала полная безответсвенность за ошибки, рэкет, воровство и прочее. И вот этот верхний уровень, который 100% знал ему ничего не будет - он и наносил максимум вреда. Губернаторы чувствовали себя маленькими царьками, не зря в 17 сразу же начался развал по губерниям

то есть данных у вас нет. Просто вы абстрактно утверждаете, что вон свидетельства очевидцев  - это другое, а вот в 1913 году ну сразу всё наладилось?

Или не наладилось таки, учитывая историю госзаказа или историю с покупкой тех же арисаки?

я ничего не скажу по ПМВ, хотя у меня есть сильные сомнения, что тогда реально что-то заработало. Вот только в 1913 году уже поздно  

Потому что в период до 1905 года развалено всё и разворовано всё. Впрочем, а можно поинтересоваться не законами. а реальным ростом числа дел в штуках за коррупцию? иначе у вас строгость законов отменяется необязательностью исполнения

я не говорю про вклад тех или иных факторов в итоговый результат. Я всего лишь отмечаю, что это один из самых разобраных примеров

пока к счастью ещё нет. Хотя нехорошие тенденции и есть

ага  

это за преелами данной статьи

Армия стала "всеобщей" в 1874 году

Историю учить не пробовали?  реально массовая мобилизация - это 1я мировая, частично можносказать руско-японская, но там общя мобилизация не проводилась

Потому брать армейские данные до 14 годапризнак подтасовки фактов

То что при большевиках средний рост людей уменьшился (из за того что детей стали кормить хуже) - и что же это "подтверждает"? 

Что подтверждает? Что в аших фантазиях чего-то где-то уменьшилось? Ау, фоменковец. У вас до 18 года централизованной статистики вообще нет. Не существует. вы что с чем сравниваете? Какие у вас колебания? Вот медицинские данные по эпидемиям худо-бедно велись ещё. А всякие рост и прочее очень косвенно

Действительно к 1950ому в СССР достигли уровень питания 1913 года, и даже возможно его превзошли.

Ох уж ваши фоменковские фантазии. А вот тот же Анисимов приводит убедительные данные, что уже к 29 году уровень потребления калорий на селе вырос на четверть

Что логично, так как урожайность выросла, а в 30х ещё выше. В общем вы несёте типичный бред кк по методичкам. Придумайте чего-то новое, ваши байки уже столько раз разбирали. ну хоть почитайте статистику по 1913 году т современников по уровню потребления на селе.

В общемпока вижу очередного фоменковца, который несёт бездкоказательную чушь. А когда со статьёй поймали за руку, что вы несёте чушь, началось "это другое, а вот в армии" 

Напрягает, как и то, что на дорогах еще недавно в открытую брали.

И это считалось нормальным? Или нет?  

А доказательства? Что б в цифрах, а не ОБС.

Доказательств если пороетесь полно. Поинтересуйтесь хоть тем же похдом 2й тихоокеанской эскадры, он разобран. Там та ещё коррупция на всём чём можно. Есть и полно других свидетельств. С цифрами беда будет одна: поскольку с явлением не боролись вообще. то статистика не велась, а потому все данные увы косвенные. Самое смешное, что отсуствие массовое надзора и дел за коррупцию как раз и свидетельство той самой катастрофы.

в РИ увы так и было

Ох уж мне эти байки. вы опять занимаетесь подделкой. Потмоу что в ХХ веке армия становится из профессиональной всеобщей. Разницу объяснять надо? Это при условии, что ваши данные верны.

Более того, есть исследования, котрые показывают, что негативные последствия недоедания и регулярного голода заканчиваются только на 3м поколении

То есть ваши данные наоборот подтверждают самое смешное, что при большевиках люди стали кушать заметно лучше, и к 50м только сказаля результат. Короче не выходит у вас сова на глобусе 

А не хотите посмотеть уровень заболеваемости той же оспой? Вот это просто отличный маркер, голодает население или нет. Но это же другое?

Скажем так. заслуга большевиков, что они взяли и установили стабильные и равные для всех правила игры.

Многие из советской привычки воспринимают государство обязательно как доброго опекуна, который дитяткам должен. В реальности это желательно, но работает и без этого. Задача государства - обеспечит стабильность и единые для всех правила игры. Смогли - всё работает. Не смогли, у вас полный беспредел и отсебятина любого чинуши - вы придурки и всё развалится.

Что в РИ и продемонстрировали. 

То есть вас не напрягает принцип, что человек, призванный следить за таможней чуть ли не официально имеет доход с коррупции и присвоения бюджетных днег, все знают и это нормально?

И не надо рассказывать про "слухи", если вы копнёте - там чем крупнее чиновник, тьем более потоком взятки и рэкет. 

И я просто привёл один наглядный прмиер, а таких сколько угодно. 

А теперь подумайте, как воспринимается такая власть которая без взяток не вполняет то, за что жалование получает?

но когда февралисты взяли власть и начали следствия, то толком ничего не нашли.

Они дураки чтоли выходить на самих себя  

Вы отличный прмиер "смотрим в книгу - видим фигу"

Из вашей же статьи. Цитата

Анализ данных по годам осложняется относительно малым числом наблюдений в каждой из 63 хронологических групп (в среднем по 50—100 детей каждого пола в группе). 

так вот объясняю просто и подробно, чтобы даже ы поняли. Тенденцию "когда голодают, хуже рожают" в целом никто не отменял. Но говорить, что такая ничтожная выборка отражает состояние населения в целом это идиотизм. Так как статья посвящена исключительно тенденциям в наблюдаемых группах. Для анализа принципиальной закономерности. И вовсе никак не соотносится с той пургой, которую вы несёте про "жизнь населения" в целом.

Моя любимая песня у Тимура Шаова