Ярослав Васильев

Напомнить, что в России не сделали ни одного броневика целиком своего? А на основе импортных комплектов?

В РИ автомобильная промышленность вообще-то отсутствовала)))

О чем кстати говорят отчёты по реквизиции транспорта за 14й год

Или не снесёт. 

В зависимости от этого будут развиваться разные экономические сценарии. Одно могу сказать, при всемирных магах застрянете в средневековье. Суровая политэкономия так говорит

Опять любимое вранье, которое не подтверждается данными производства продуктов?)))

Да, только вот к 1911 году из-за глупой политике производство грузовых машин в РИ умерло

На 1914  реквищировано несколько сот машин и все иностранного производства 

Морселеб разбирал

При этом жрут гсм они как её в себя, а своего производства нет

Врут

В РИ производство двигателей отсутствует 

Отверточная с борка с использованием иностранных деталей. Сколько штук всего не знаю, но мало.

В Ри крайне низкая мезанизация на предприятиях

Я ориентировался не по аннотации))

А по Парацельсу

Но вышло забавно 

В РИ и так мяса не ели, и вообще там сокращать нечего, население на пороге катастрофы Мальтуса

Ну это стандартно

Так и в боярке - бояр в понимании 18 века нет. В большинстве боярок описывается мир современный или близкий к нему.

Нет. Ещё раз. Вбояркпах сословное общество. Мо всеми особенностями. То есть мир современный, но общество отличается 

Но работает по тем же социальным правилам

В боярке, обычно, дремучего сословного феодализма нет. Там такие же бароны и графы, как сейчас в Англии.

В Англии вы можете купить титул. Но в клуб реальной аристократии попасть не сможете. Никогда. Рылом и происхождением не вышли))

Максимум только ваши дети и то сначала на низкую ступень

С какой радости боярин маг не может быть мажором? Вон дворяне в РИ тоже служили изначально поголовно. А потом случился Пётр 3

Страдацте дальше. Рад, что моё мнение важно для вас

И вме это работает в рамках определённых социальных правил. Бояр скажем в понимании 18 века сейчас нет.

Более того, сегодняшние общества не составные, а стратифицированые, хотя в Европе или Японии сословные элементы есть.

Законы экономики и социологии сегодня работают точно также, как и 1000 лет назад, а наше общество им точно также подчиняется. 

Хотите ввести бояр? Обеспечте вводные условия, так как от балды в сегодняшнем обществе хоть в монархии, хоть у президента бояре не возникнут. Даже если вы извините указ, ничего не заработает. 

Я именно это и пытаюсь объяснить. Общество работает не как вам хочется,  а всегда по многим правилам. 

И короли сейчас подчиняются ровно тем же законам сегодняшнего общества. Рыцарей видели? Нет. А вот скажем в Северной Корее типичная монархия. Но правитель не носит титула короля. 

И изменения в обществе возможны только в рамках тнх самых социальных законов и рамках экономики. 

И вообще,  чем дальше, тем меньше я вас понимаю, чего вы хотите сказать. Лишь повторю, что если у нас в соседнем мире общество похоже на наше, то работает оно ровно по тем же самым принципам. И если там дремучий сословный феодализм европейского типа, то шансы у портного стать королём нулевые. Ну или думайте над лазейками. Но обоснование исключений должно быть железобетонное

Не сказал бы. Массово с эльфами, а так волнами 

Тот же Фрэнсис Карсак с его "Пришельцы ниоткуда" и "Бегство земли " сейчас бы сказали классический попаданец.  А это 60е.

"Робинзрны космоса" так вообще в русском сегменте задало стандарт 

Просто мы привыкли считать попаденцев только как сегодня в соседнее измерение. До этого провалились в прошлое. Но ведь про космос писали ровно по той же схеме 

Так, то есть есть понимание, что ситуация зависит от многих факторов и мы не можем достоверно утверждать, что что-то не возможно, "так же как невозможно нарушение физики". 

Ещё раз. Ситуация зависит от экономики и социологии. А потому строго соответствует их законам. Строго, очень строго. В физике камень может годами лететь сохраняя скорость, но только если это не противоречит законам физики. В вакууме космоса например. А на Земле камень всегда падает вниз и останавливается.

Так и с королями.

Но другой мир, магия и вот это все, как фактор сильно влияющий на окружающих, не принимается к рассмотрению, ибо "законы экономики и социологии незыблемы как законы физики".

Увы. Магия будет фактором, но подчиняться её воздействие на общество будет по тем же законам экономики и социологии. Ну или у вас бояр и королей не будет вообще, а общество окажется построено на других принципах. где будут действвовать уже свои, отличные от привычного нам общества.

Но обязательно. Но в сословном и бессоловном общесве она себя вести будет по разному.

Вы можете и сегодня помыкать прислугой как быдлом,  и она будет послушной, но вот за привычку по плохому настроению давать лакею каждое утро в зубы вы сегодня рискуете нехорошими последствиями. А лет 300 - 400 назад это было не то что в порядке вещей, а абсолютное право господина бить своих слуг под настроение.

Людовик Справедливый знаете почему такое прозвище получил? Король имел право давать зуь=ботычины даже дворянам. когда они ему прислуживали. Но Людовик Справедливый в прислугу  набирал только простолюдинов, а в отношении дворян правом их бить не пользовался. Потому и Справедливый

Да не вопрос. И к кросвордом если что тоже в целом положительно отношусь)))

Ну как относительно? Лет 150 уже наверное, а то и больше. Типичный канон попаданцев сформировался ещё во времена Буссенара. Только в XIX веке попадали к индейцам, в ХХ уже в космос проваливались, а в XXI предпочитают эльфов

В какой момент? В  каком обществе? В какой ситуации?

Кроль скажем у тех же франков 7 века и король в 14 веке во Франции две очень разыне ситуации. Немотря на то, что в принципе один народ и одна и та же территория. А в 18 веке вообще третья  ситуация.

А если мы берём римскую империю или Византию - там ситуация с властью вообще иная. Базилевс Юстин соврать не даст. 

Османская порта тоже ситуация с верховным правителем специфичная. И вот там, к примеру, султаном может в теории стать сын башмачника. А вот в Японии того же времени императором он стать не может

Потому у вас задача сферического коня в вакууме.

Потому что большинство авторов и солидная часть потребителей, конечно, либералы, демократы и за права личности, но очень хочется проснуться утром и не вылезая из постели услышать: кушать подано, барин.  

Забавно. Магия наличиствующая в мире боярки Вас не смущает. А вот то, что бояре в ином мире на наших бояръ не похоже - это "ридикюль".

потому что законы экономики и социологии незыблемы как законы физики. И если у вас бояре, то наличие или отсутствие магии на их статус не повлияет. 

Шикарно

У меня к примеру выходит более сотни рецензий в год. Я помню книги, если они мне понравились (и забуду, если нет), но помнить рецензии? Увольте, это шизофрения.

Не знаю. Творец в первую очередь пишет потому что не может не писать и не творить

И на самоом деле отклик есть. Просто где-то выхлоп яркий, но короткий, а где-то долгий на годы

Хорошо написананя сказка

Трудно представить, что психически здоровый челвоек помнит написанную статью дословно через месяц. А автор топика расстраивается именно по этому поводу: не помнят, гады)))

радуйся, что шизофрении пока нет)))

Вот если бы узнавал все фразы, которые тебе кидают из отзывов и своих рассказов - вот тут реально пора советоваться насчёт таблеточек)))

Но страдаете, что не удалось именно меня убедить. Польщён, но где логика?

И да, я уже ответил, что выхожу из дискуссии так как не вижу смысла спорить с генерированными ответами

Молодец. Гуглом пользоваться и нейросеткой умеешь))) ответы они дают быстро. 

Правда судя по ответу этим умение и ограничивается)) Смысл замечания заинька даже не понял)))

В том числе про разный Китай. Про эпоху Тан заинька тоже быстро из Вики почитал, но особливо не понял))) Правильно, у автора рецки все китайцы и все эпохи одинаковы. Он в этом не разбирается и этим гордится

Не моя проблема, когда человек явно не хочет думать.

П.С. А про "пацанов" вы тоже конкретно и очень ржачно задвинули, видимо, не помните, какие слова использовались в вашей реце на другую книгу, которую вы после моего замечания так спешно поправили : )

И даже помнить не хочу. Видимо книжка была каким-то мусором, а мусор в голове не храню

Но если заинька рецку помнит. то она хорошая, потому что заиньку до глубины души зацепила

На сим откланиваюсь. Спорить с гуглом и нейросеткой не вижу смысла. А именно этим уровень автора рецки явно и ограничивается. Увы. Собсвенных мыслей от него я не услышал, а я предпочитаю живых людей, а не имитацию чат-бота, который генерит ответы через нейросеть. Времени разбираться в ответах вашей нейросетки жалко.

Потому что он начинал как то самое довоенное поколение. Где джедаи фактически религиозный орден, достаточно фанатичный.

Одна проблема. С чего-то все без жилья и работы дохнут, а попаданцу рояль падает на обеспечение)))

Ох уж автор топика со своими лопухастыми подделками. Ох уж это компьютерное мышление, которое искренне уверено, что трактор или крестьянин как юнит. Изготовил, послал на гексагон и там оно работает до обнуления полоски жизней)))

Я разочарую лопуха. Я сейчас даже не про мифологию о кредитах (где брать непонятно), о сильно завышенном уровне благосостояния крестьян. Да-да, циферки не бьются, а пол процента кулаков-ростовщиков это не крестьянство в целом.

Так вот, даже если оставить в сторону финансовую реальность, то тракторам нужны ГСМ, запчасти, механик. А ничего этого нет и не предвидится в РИ примерно до конца 20х годов, когда СССР начинает разворачивать собсвенное производство тракторов и систему централизованного снабжения.

Да, про агрономов ухохотался. Согласно Статистико-документальному справочнику по России за 1913 год подготовка кадров для агрономической деятельности масштабно начинается не ранее 1911 года, более-менее запущена к 1913 году. Не факт, что чего-то получилось бы, но в остальном было уже поздно. Даже без ПМВ сельское хозяйство уже идёт под откос

Автор топика регулярно занимается подделками и фальсификациями 

Спорить бесполедзно, а метод проверен. Дёргает одну циферку и на её основании без проверок строит нужную именно ему картину мира

Это понятно. Но почему выходит так себе?  

По идее статистическое распределение должно работать в обе стороны

Да... тяжёлый случай завышенного самомнения. И пониженной грамотности))) 

Про нейронку ухохотался. Нет, я конечно подозревал, что сия рецка написана нейронкой, очень уж много совпадающих признаков. Но зачем так откровенно палится-то? Но гуглом пользоваться умеете. Или ваша нейронка умеет?

А вообще с природой читайте русскую классику. Русская классика и про природу, и про людей даст вам много удивительных открытий

да, но потом народ наелся Республики по самые ушки, и снова взялся бурагозить против демократии и топить за Империю.

Вовсе нет. Беда в том, что император не решил ни одной проблемы, накопившиеся за время Войны клонов. Он лишь смог прикрутить на время гайки

И это очень хорошо видно в "Империя наносит ответный удар"

В Андоре показали, что такое Империя. И, хотя второй сезон унылое г... по исполнению, но идеи там заложены мощные.

Я сейчас про каноническую вселенную, чушь, снятую Диснеем и позже никто к вселенной Звёздных войн никогда всерьёз не относит

Ибо она сильно далека от логики и идей оригинальной вселенной ЗВ

там самый адекватный Оби Ван. Потому что он едиснтвенный на границе мира и войны.

Беда джедаев старшего поколения, что они не военные. Они дипломаты, шпионы, посредники. А молодое поколение - это чисто военные... со всеми плюсами и минусами военных взглядов на жизнь.

Собсвенно сериал очень хорошо показывает эту разницу. Энакин - идеальная боевая машина, которую создали джедаи. 

Прибьют обязательно. И как только идеалистов вроде Падме не останется, сразу выяснится, что трупов было не так уж и много. По сравнению с вагонами жертв дальше...

Не-а)))

У кого-то Китай... ну просто Китай. Вы ляпнули про Тан, не особо разбираясь.

Кстати Тан -  с 618 по 907 год, при этом есть там ряд моментов сильного отличия раннего Тан и позднего. В тексте, кстати, это есть, но не прямо, гугл по имени императора разницу не подскажет))0 Но в качестве общегуманоидных пустопорожних рассужденйи "про Китай" вам сойдёт. гуглу без разницы

Да, когда мужика называют пацаном тоже советую подучить русский язык. А так пацан к успеху шёл, только вот стрелку на сорок лет забили и нет пацана. ну это так, к слову)))

Нет, констатация факта. Вы даже не определили эпоху

Для вас Китай ну это типа Китай. Ущкоглазые впм все равно на одно лицо)))

А подробности офисному планктону не обязательно )))

Потешли свое эго, нашли пару косяков. Продемонстрировали свою поверхность. Ну покривляли рожи, ой, за-ха, прикольно, буковки. А при чем тут книга?

Да ни при чем, просто повод рожи покривлять

Самое забавное, что разоблачая "неправильный Китай в книге" автор рецки отлично продемонстрировал, что у него есть википедия и гугл, а потому в теме разбираться автору рецки не обязательно. Гугль наше всё  

Заодно очень полезно. Открываешь очередной рекламный говноблог по продвижению коллег, типа "крутая серия, прочитал понравилось", смотришь на серию из 20 книг, а у автора блога купленных книжек и десяток не наберётся)))

Милый приключенческий роман, вот реально хаггарда напомнило

Интересная книжка

Школоты? Тогда там, откуда они якобы явились они не выживыт)))

В соответсвии заложенному типажу

там намного спокойнее. там уровень обычной рядовой жизни позднего Средневековья. То есть никаких глобальных катастроф, конгда напрочь теряются все социальыне связи, архивы и возможности проверки

Не зря Рэба говорит, что оригинальный румата лежит в склепе - он послал и проверил

В доп таблицу
от №9.    Ярослав Васильев на №6.  К. Филин, «Секрет месье Фламеля»

Оригинал отзыва

https://author.today/review/773850

1. Логичность изложения — 9 баллов
2. Сюжет — 9 баллов
3. Тема — 9 баллов
4. Диалоги — 9 баллов
5. Герои — 9 баллов
6. Стиль и язык — 9 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 9 баллов

У них там лютый трэш и кавардак. С кучей диких историй. Потмоу всем глубоко насрать горец он или инопланетянин. Главное в нужный момент его знания и возможности себе на пользу прмиенить