Ярослав Васильев

Зато жизнь не скучная

Соглашусь. Схожее впечатление.

К слову а почему блогом? А не прикрепить через сервис рецензии? Пусть кто ищет чего прочитать оценит весь спектр мнений о книге

Читал в одной его биографии. Ему пеняли, что бросил товарищей. А Берия огрызался, что живой в подполье он был полезнее.

Вспомнить Лаврентия Берию, который мог пополнить число бакинских комиссаров. Но в отличии от остальных отличался щдравомыслием и во время чисток умудрился спрятаться. Была у человека жилка разведчика

Это точно. Мир тогда был намного богаче странами за пределами телевидения и интернета ))))

Спасибо, но читать не стану. Мир -это одно, а вот кмение его описать и лёгкость слога другое.

Спасибо. Заинтересовали

Сам жду))

Это была следующая статья)) а вообще лучше прочитать весь цикл, он выложен сборн ком статей

Не тянет чего-то натуральное хозяйство на постиндустриал)) скорее на постап

Книга должна появиться в бумаге в конце августа начале сентября. Примерно тогда же издательство центрполиграф выложит на литрресе. Права на электронику у них

Доберусь до хорошего интернета, пущу гулять в контакт и тому подобно)) хорошие книги надо рекламировать

Вот уж точно жизнь заковврестей любых книг...

Пока рецензию писал - ещё одно замечания на будущую редактуру. У вас очень много названий и тому подобное с заглавной буквы. Когда готовили к изданию "Мастера искажений", меня редактор за подобное же ругал нехорошими словами. Говорил, что избыток таких вот заглавных букв это признак непрофессионализма интернетовского самиздата. Вот так. Как минимум в названиях второе слово (о чём говорит и справочник корректора) с маленькой.

[spoiler=у-у-у-у-у]

Мож быть. Но поскольку отзыв отрицательный... лень его вылизывать. Может перечитаю и поправлю... А может и нет. не знаю

[/spoiler]

Скажем, что не баг, а фича  

[spoiler=у-у-у-у-у]

Мож быть. Но поскольку отзыв отрицательный... лень его вылизывать. Может перечитаю и поправлю... А может и нет. не знаю

[/spoiler]

Ну... может и доберусь когда-нибудь. Раз уж столько про них слышал ))))

Ну... может и доберусь когда-нибудь. Раз уж столько про них слышал ))))

https://author.today/work/3065

Сборник рецензий. В основном с этиого сайта. Это наверное будет проще и понятнее, чем рекомендовать кота в мешке.

2015 год - это этап, когда до рынка докатились проблемы 2014 года. И одновременно он начал реагировать. 

И читалки и планшеты в 2015 подорожали просто в силу банального обесценения рубля.

Одновременно вырос модельный ряд, который компенсировал подорожание. Плюс даже в рублях читалки остались за дюйм практически на прежнем уровне, ибо упала стоимость.

При этом рост цен бумажных изданий повлёк за собой рост цен электронных книг просто в силу того, что ценовая политика Литрес подразумевала на тот момент установку цены пропорционально бумажной книге.

Не настолько. Выросла доступность электронки, электронка всё равно оставалась меньше цены прежней бумаги. Бумага выросла существенно.

 И повторюсь. Все эти законодательные ограничения пользователей пираток не затронули вообще. Точнее если и затронули, то несущественно. Даже Рутрекер, который давили особенно сильно, в тот момент быстро восстановил позиции. Но рынок вырос. То есть исключительно за счёт новых пользователей. И маловероятно, что все новые участники рынка испугались и стали лешальны.

Прошу прощения, только добрался.

Итак, 2015 год можно охарактеризовать как самое начало кризиса. И это спровоцировало рост электронных продаж в очень многих сегментах: увеличение издержек традиционной торговли приводило к росту цен. Одновременно деньги в тот момент у людей были, и достаточно. Но доходы начали уменьшаться. То есть у нас наметился рост электронного рынка. Особенно важно это было там, где электронный товар существенно взаимозаменяем с материальной копией. 

С книгами ситуация была даже более контрастной, ибо во первых буно развивались устройства для чтения электронных книг (подешевели читалки и планшеты, существенно развились смартфоны - у них выросли экраны). Во вторых подорожали бумажные книги. То есть основа роста рынка электронных текстов для физических лиц (это важно, что именно физических) была налицо.

Схожая ситуация наблюдалась к примеру для музыки и фильмов, причём сегмент продажи музыки для физических лиц очень схож с  продажей текстов.

Как продавцы отреагировали на изменение рынка? Ну во первых это известных "антипиратский закон". По части сегмента электронных пиратских библиотек (как и скачивания музыки через торенты) он не повлил никак. Да, были блокировки, да, были затруднения в доступе - но не настлько существенные, чтобы постоянные пользователи не могли их обойти. И потому если снижение потребления контента и было, то несушественное. Те, кто привык качать музыку через торенты постоянно или постоянно качать тексты с той же флибусты очень быстро подключили обходные схемы.

Тем не менее наблюдался существенный рост продаж легального сегмента. Причина этого, как можно предположить из анализа исходных даннх, вероятнее всего в том, что легальный сегмент сумел полностью поглотить именно расширение рынка электронного контента. Сработала ли тут "антипиратская" блокировка? Да, это был один из факторов: он затруднил (но не прекратил)  доступ новым пользователям, то есть повысил пиратским библитотекам и торентам порог вхождения на рынок. При этом стоит отметить, что одновременно пользователю была предложена альтернатива. То есть удобный сервис, который предлагал существенно качественный контент, с более удобной системой поиска  - это экономило время. Одновременно совершенствовалась система электронных платежей. То есть для нового пользователя порог вхождения как покупателя на рынок определялся сравнительно небольшой суммой в деньгах, за которые он получал намного более качественно и намного проще свой товар. 

Собсвенно именно исходя из этого можно сказать, что переход к легальному рынку в 2015 году - это совокупность факторов, главным из которых на мой взгляд стало появление реальной альтернативы пиратским библиотекам. Сыграл ли тут роль сам закон? Тожен можно ответить положительно, ибо он сделал данную альтернативу более конкурентоспособной. Но являлся ли он едиснтвенно определяющим фактром? Исходя из вышесказанного - нет, не единственным.

Что бы ни говорили... Люблю Гумилёва. У него хорошо описан типаж людей, нужных в момент пожара, ломки - но дальше наступает пора, когда надо методично и неторопливо строить. И "пожарные" не нужны, а их тянет на подвиги, а подвиго-то нет... и начинаются выверты сознания. Особенно с поправкой на среду: боролись против царя, но идея самодержавия "царь всё может, он всё наладит и только он"  - она осталась в головах. До сих пор осталась, что главное - это назначить правильного царя, и сразувсё наладится. Потому поступок можно понять... умом.

Что бы ни говорили... Люблю Гумилёва. У него хорошо описан типаж людей, нужных в момент пожара, ломки - но дальше наступает пора, когда надо методично и неторопливо строить. И "пожарные" не нужны, а их тянет на подвиги, а подвиго-то нет... и начинаются выверты сознания. Особенно с поправкой на среду: боролись против царя, но идея самодержавия "царь всё может, он всё наладит и только он"  - она осталась в головах. До сих пор осталась, что главное - это назначить правильного царя, и сразувсё наладится. Потому поступок можно понять... умом.

Вы путаете сегодняшнее распространение информации и тогда. Взрыв научных открытий и запаздывание, особенно в условиях войны. Физика в этом очень наглядная. Потому ссылка на работу в Германии для человека той эпохи логична. А в начале 2 тома -все претензии к государыне.

А что касается "хорошей жизни при царях" - это Россия реформ и индустриализации, которые поохлопали при Александре Втором и которые окончательно заглохли с его убийством

Имя автора вписано плохо. Нечитаемо сильно в углу

Я бы  дал поправки. Вы плохо представляете нехватку врачей в то время. Потому запросто во главе прифронтового госпиталя окажется мобилизованный врач исследователь. И да, тогдашние врачи таскали с собой книги по профессии. И в условиях нехватки персонала сдавать грамотного спеца не станут

Чуть позже тогда. Я с телефона, неудобно

Не обижаюсь. Не профессиональный историк, могу ошибаться. Но их много было. Что Загоскин, что соперник Лермонтова. Да и сегодня. Бешеные похвалы, попадание в тренд... И мгновенно забвение. Это нормальное явление

Я это делал сколько раз? Против аргумента "Ну и что? Я не верю" я бессилен. Не вижу больше смысла в дискуссии

Даже продолжать не буду. Я вам раз пять перечислил ситуацию, привёл аналогии... Вы упорно цепляетесь "книги это уникальный продукт", не видя именно аналогий. Как и упорно отказываетесь приводить свои аргументы и доказательства. Кроме " я верю в закон, это не совпадение". Смысл доказывать?

А если в тайге на стене не висит ружьё, прокурором зайдёт медведь.

Того самого с Юрием милославским))

Ещё раз. Вот простой пример музыки. Слушает человек легально с я-музыки и платит денежку. Напрямую или через рекламу. Смотрит фильм -аналогично. Учтите, мы берём сегмент монетизации для частного пользоаателя. Физического лица. Остальное не имеет отношения к предмету дискуссии. Качает с торента -ничего не платит. Аналогично с книгами. На всякий случай повторю:обсуждается сегмент рынка физическое частное лицо.

Теперь. Принятие закона не отозвалось на пиратских сайтах никак. В чём-то даже ухудшило ситуацию поначалу, ибо если раньше часть из них сотрудничала с авторами, убирая контент по просьбе, теперь они хором ушли в тень. Плюс хором ушли в иностранную юрисдикцию.

Доступ к пиратским сайтам затруднили слегка. Проблема решалась просто даже бесплатными инструментами. Платные впн вообще смешные деньги. Пример с рутрекером или телеграмом показателен. Или с анимеспиритом (через полчаса после блокировки форум ресурса был полон вопросами пользователей рунета (!) почему сайт в списке блокировок).

Но при этом легальный рынок начал развиваться. Ибо появилась массовая и удобная система платежей, улучшился сервис, появились ряд аналогов я-музыки. Плюс на легальных ресурсах резко скакнуло по сравнению с пиратами качество контента.  В результате объём пиратского рынка изначально вообще не был задет, но новые ресурсы забрали себе все расширение рынка. Появился пррцент пользователей, которым проще заплатить небольшие деньги, чем копаться в кривых черновиках флибусты, теряя время и нервы. Но постепенно без нарастающего улучшения сервиса (как в Европе) эффект исчерпан. Если не развиваться, наступает стагнация, что мы и наблюдаем. Отсюда смело можно утверждать, что принятие закона лишь один из совокупности факторов. Не проводя анализа рынка нельзя сказать о индивидуальном вкладе, но что доминирующих факторов не это очевидно.

И да. И в чём же эффект закона такой суперский, если пиратский рынок в прежнем виде он не затрагивал?

И? Кто его помнил уже в 30х? Загоскина вспомните. А у Лермонтова соперники. И где эти авторы контента?

ещё раз. Совпала совокупность факторов. Закон лишь один из факторов. И пардон, что, с принятием закона у всех сознательность проснулась? Пиратки как были так и остались. Доступ к ним... Короче их не ограничевают. Мак имум чуть усложняют и тратишь больше времени. На закон ваш пиратки плевали, у них не российская юрисдикция. Следовательно эффект от закона есть, но он не уникален. Теперь о музыке. Не путайте механизм монетизации и механизм убытков. При этом приход эплмкзыки и ямузыки резко снизили уровень пиратского контента тупо в силу удобства. А человек такая скотина, что живёт как удобно. И плевать ему на закон, если тот неудобен. Таково в природе человека.

Ну во первых проблемы с пиратским контентом у всех едины, механизм распространения торент или флибуста разные, но чисто технически. По сути едино. Во вторых повторюсь. Был всплеск факторов, вы произвольно выделяет один. И в третьих. С музыкой и фильмами создали сервис, в довесок приняли закон. Эффект налицо. С книгами сервис развился, но слабо, потому закон работает еле еле. Сравнивая соседние сегменты и страны, можно предположитель, что закон имел не главный эффект

До 15 года многие сервисы не имели собственных удобных средств платежей в интернете, оплатить что-то было настоящим подвигом. Яндекс тоже и принимали не все, и тоже были проблемы с пополнением. Добраться до контента было тоже подвигом. По опыту Европы у них законы заработали только после появления удобного сервиса, причём удобнее пиратского. Ибо время зачастую дороже денег. А закон обойти недорого и несложно

 вы отстаивание свою идею с фанатизмом. Ваше утверждение было бы абсолютно верно, если бы был один фактор -закон, который однозначно изменил ситуацию. Но факторов было много. Основание именно закон считать доминирующим? Берём смежные области, столкнувшихся со схожей проблемой. Музыка и видео. Были ли там законы и запреты главным фактором? Нет. Отсюда я делаю вывод, что вы выбрали какой-то фактор и поверили в него как в аксиому.

Поправьте своё сообщение пожалуйста. Мат человека не красит, даже если вы не согласны с автором

Я не зря сказал о незнании истории плюс оправдании халтуры контента. Был до революции такой Комаров, писал контент для тупого работного люда. Тиражи все наши суперуспешные авторы подавятся от зависти. И? Помнят его лишь историки да по "лубочных книжках" как синоним бездарности писателя. А сколько на моей памяти таких звезд начиная с 90 было? И где они? Потому топик успокоить свою совесть, не более. И страх остаться признанной бездарностью

Автор сего топика баран, который вместо рецензии на книгу вещает о своём, о Фрейде

Есть элементарная этика. Что меня всегда восхищало в таких как вы, что у вас свобода - это когда вы ограничивает остальных.  А стоит чуть напомнить про правила вам, так сразу вопль о тирании

В сухом остатке совпадение по времени и то, что автор топика своей верой как аксиому выбирает, что причина в пресловутой законе. Остальные факторы и примеры аналогичных областей игнорируются. Верую ибо абсурдно. 

Понимаете, эффект спинера. При должном подходе, рекламе и так далее сейчас можно продать всё. Общество потребителей. И проще потакать их вкусам как настаивает автор топика, чем поднимать до уровня человека. Ибо думать самому и заставить думать других трудно.

Тупая статья от изготовителя контента для потребителей контента. Ну хочется им оправдаться за халтуру, вот и подводят идеологическую базу. Скажу открыто, ибо намёка автор топика так и не понял

Нет. Просто автор статьи ничего не понял))

Увы, подобные статьи, оправдывающие халтуру и выманиапние денег вечны. Я автору статьи уже привёл пару имён... Он не понял )) образования не хватило, того самого литературного. Имена суперпопулярных изготовителей контента. При жизни. И забытых мгновенно. Да и сегодня могу назвать таких же

Читая потобные статейки вспоминаю Загоскина и Матвея Комарова.

Хорошая рецензия. Ибо сситайте, что заинтересовали.