Заходил
не можешь ответить по делу, но очень хочется хоть чего-то сказать - докопайся к опечаткам в постах оппонента. Особенно когда с телефона пишет, непаханное поле деятельности
Фоменковцы все одинаковые
То есть по делу вы ответить не смогли и даже вопроса не поняли. 
Но рассуждаете, какие профессора-лингвисты тупые, а вы умные
Фоменковцы малограмотные, чего с вас взять
Коротко о событиях вчершнего дня
Ещё до мобилизации из-за ошибок в том числе командования понесли неоправданыне потери, причём лучших и мотивированных частей. А отсюда и необходимость мобилизации.
Но я не о том. Проблема, что многие сверху так ничего и не поняли такое ощущение. сужу по близкой к себе области. У нас сроки сертификации на РЭБ и прочую хрень электронную (включая системы противодроновой борьбы) от полугода и выше. Пока сертифицирую т - оно на хрен уже не нужно, устарело. А без сертификации "нельзя запускать в производство"
В итоге комплексы засечки дронов тупо не работают - ситуация уже ушла
именно забыли. включая то, как танки шли вообще без прикрытия
За что любил поконого, - сказал медведь, садясь на ежа жопой, - так за острую критику снизу без чинов. Даже меня быль готов укалоть
Знаете, ПТРК появились не вчера. А ещё полвека назад. И в уставах ещё советских был не танковый бой, а общевойсковой. Где танк выступал как элемент, а не чудо-оружие. Беда в том, что даже в Афганистане, а потом в Чечне по большому счёту маштабной, серьёзной войны не было. Были войны типичные для второй половины ХХ века - борьба со слабо вооружённым разрозненными формированиями.
И вот тут просто забыли, что Устав - это не бумажка для сдачи отчётности по его пересказу. Отсюда и потери в первые полгода.
А у нас сейчас опять изобретают велосипед, оплачивая кровью. Просто потмоу что соответствующие разделы военной истории тупо забыли в колониальных войнах
Начиная с кораблей - когда все знакомые с военной историей в голос орали про систему боновых заграждений и защиты портов на основе уставов 30х годов. А облечённые погонами высокомерно плевались "да вы академий не кончали" - хотя в теории должны были этот предмет знать и сдавать. Потом в итоге сделали как по тем самым правилам 30х систему защиты, но после крови.
Так и с бронетехникой и дронами. После Отечественной сохранились уставы. расчёты и наставления по наступлению в условиях огневого противодействия прротивника. И там в принципе без разницы, огневой вал или ФПВ дроны, схема поражения техники и личного состава в завивсимости от плотности обстрела работает, новыйе цифры подставляй. И читай, как с этим бороться - кровью уже оплатили. Но нет, у нас высокомерно в высоких штабах плюют, а солдаты всё изобретают заново.
Здорово!
да нет, вы явно не знакомы ни с чем, а знания - на уровне неуча из наивной лингвистики. Если вы в принципе не понимаете выкладки зализняка и науку лингвистику - это ваша личная проблема неграмотности
Прсостенкий вопрос. На основании тогоо, что к прмиеру иранское "ohan" ("железо") и английское "iron" ("железо") и пишутся в принципе одинаково, и произносится одинаково можно ли утверждать, что в прошлом этия зыки были родсвенниками?
И это на самом деле простой вопрос, на который ответит любой разбирающийся в предмте
Но не вы))) вы воинствующий фоменковец и этим всё сказано
Ну для этих дронов вообще не существует
Сейчас ровно те же иксперды с пеной у рта доказывают, что дроны вундервафля
Я просто не добавляю в друзья. У меня в друзьях только те, кто мне интересен сам по себе и на кого подпишусь по любому
Потому таких ждунов фиксирую резулярно. Подписались, недельку поторчали не получив взаимности - отписались
И опять же "выносила" сильно преувеличено. Раз так в 5 преувеличено, на чём спалились украинские и типа "независимые" оценщики. Потери от ПТРК были, но опять же ошибки применения танков в рамках войны, скажем танки без пехотного прикрытия. ПТРК в разы чаще использовались против пулемётчиков.
Повторю, нет и не может быть чудо-оружия. есть тактика применения. И она либо есть, либо есть неоправданные потери
вы не понимаете))) Оно мешает серьёзным пацанам без лишнего шума бабло пилить))) Потому и запрещают)))
А бабло как известно сильнее всего
Да есть всё, есть. Я про оборону. Просто повторю - ей надо заниматься. Не поrазушно ставить солдат с сеточками, а выстраивать именно оборону. С постами засечки, с антидроновыми рассчётами, с системой уничтожения постов дронщиков и даже со своими антидронами. А у нас даже нормальные дрон-детекторы покупают на свои, так как от МО пока их изготовят, сертифицируют и доставят - полгода пройдёт и всё устареет. Как и с РЭБ
Те же противодроновые комплексы краснодарские - исключительно на свои покупаются, так как официально они "не сертефицированы". То есть создатели не пустили серьёзных пацанов, которые хотели цену накрутить, а поставляют на фронт по себестоимости
Самое смешное, что эти системы гордо показывают в "Вестях"))) При этом скромно умалчивая, что это волонтёрские поставки
Это я в качестве примера, что серьёзной противодроновой защитой наше МО просто в принципе не озаботилось до сих пор
А как смеялись 10 лет назад над сирийцами, котоыре противодроновые сетки на танки варили...
К слову - у них они сварены и установлены были гораздо грамотнее наших до сих пор. тут более аккуратная развесовка, что уменьшает нагрузку на ходовую
Вообще-то она показала, что воевать надо, а не бабло пилить. если над линией фронта висит нормальная эшелонированная оборона против дронов, то танк как и раньше раскатывает пехоту тонким слоем.
А если защиты нет - то без разницы, против дронов вы танк пускаете или влоб на не подавленные противотанковые батареи
На сегодня крупнейший спец по БПЛА-обороне Филатов который год на тему в голос материться. К слову он на ленте и дронами занимается с 2014 года ещё с Сирии. Так вот беда в том, что все системы давно есть, но всё что есть на фронте - это частники. А в госзаказ система противодроновая не вписалась - там пилить бабло уважаемым людям не получалось. При этом прикрытые от дронов танки в Красногоровке или под Покровском разматывали противника на раз.
Танки всегда воюют там, где их грамотно прмиеняют. Где неграмотно - они и раньше грудой железа были
Самое смешное, что современная война показала - выиграла именно советская школа танкостроения
спасибо
А что Зализняк натянул сову на глобус, пардон, протянул результат к хотелкам и придумал какой то закон ... кто ему врач?!
Ох уж мне эти фоменковцы от неолингвистики. Всё, вопросов нет. Вы тотальный неуч, который вообще ничего не понимает ни в лингвистике. ни в исторчиеской науке
Вон, в "славянские веды" верьте. там вам обеспечили подлинники
Как челвоеку, несколько знакомому с филологией и лингвистикой мне очень смешно, как вы (не первый и даже не ытсячный) повторяете неграмотную дурь "ну мало ли чего лингвисты напридумывали, а я вот виду, как они по русски писали"
Погонять яндекс Шедеврум и будет вам счастья
О, ещё один фоменковец оспаривает подлинность "Слова"
Правда давно подлинность доказана,, а вы в этом не разбираетесь, но гораздо проще подозревать заговор учёных, чем реально попробовать разобраться в теме
Нет, кто ещё не спит молча ласкает
Помилуйте, какие комментарии в пол 1 ночи...
Ну прокси-войны знали давно
Но вот дальше её пренесли сначала в Среднюю Азию, потом в Чечню.
А так гоняли душманов в Афганистане
и если бы не предательство Горби и Ельцина - и дальше бы там гоняли и дожали
Да. И потом Чечня показала, что ввод войск в Афган был правильный. Ибо эту нечисть удержали за нашими границами. А потом она полезла к нам
Я в восторге
Зато сразу понятно о книге всё
Красивые сказки
Логика умерла, бывает
А если честно судя по комментарию - тут тот самый набивший оскомину шаблон из армии родом из голливуда пополам с байками из 90х
Но что поделать, его многие упорно тиражируют
на самом деле написать ЛитРПГ достаточно сложно, если именно РПГ. А вот если рюшечек навешать... Так авторши лыров по такой же схеме вон космофантастику гонят, обзовём меч бластером, а эльфо0дракона инопланетянином, но чтобы к ногам героини падал
и ничего, гордятся, что пишут фантастику
Да. Собсвенно отсюда исходные элемнты, что герой школьник или там снизу с задрота начинает и гарем девочек в итоге на выходе
Вот Ланцова точно можно алгоритмихировать нейросеткой))) С его супер мега героями, фетующими на двуручных мечах
Очень неплохо, на мой взгляд, алгоритмизируются такие жанры, как ЛитРПГ
Не совсем. Алгоритмизируется не весь сегмент ЛитРПГ, а некоторая часть этого жанра из рунета, привязанного к примитивному пересказу компьютерных игры от тех, кто в них никогда не играл тем, кто в них немножко играл, но не особо увлекается. Это когда берётся плохонькое фентези в духе "как я всех нагибал" и объясняется, что это игра.
Но этот сегмент ещё уже.
К слову реально хороших книжек ЛитРПГ в разы меньше, чем лыров. Чтобы написать так как Карина Вран или Вадим Нестеров, чтобы там реально была игра и реально литРПГ
В массе довольно примитивные поделки, котоыре дейтвительно без труда вытеснятьтся нейросетью. там вообще достаточно пару стримов загрузить и перегнать в текст
как и в боярках. Хочется людям. Чтобы раз, волшебная пилюля повысила уровень, и ты уже не лох
Это не ты ленивая жопа был и ничего не добился, а волшебного артефакта в системе не досталось
Кто-то удачно подхватил на фоне увлечения аниме и дорамами, остальные радостно скопировали не глядя
и выросло как боярка из аниме-гаремников
Вопрос к корейцам и японцам)))
тоже из Японии плюс потом Кореи, очень популярный сюжет ранобе. Причём ещё из 90х и начала 2000х
на входе, длинная огромная галерея с куклами
мы в позапрошлом году были видели
там начиналось интересно, а потмо пошли рисовые болота сериала
Но в ряде идей он тоже первый
Не зря именно сюжет Кавахары наши авторы ЛитРПГ тиражируют, как правило даже не подозревая о первоисточнике
А вот тех, кто начал перепевать его и Reki Kawahara с его "Мастер меча онлайн" уже не очень
"Витязь в кошачьей шкуре" Ника Ракитина
нет))) Правильно РПГ это мир, в котором любое действие подчиняется строгой системе правил и квантованных характеристик. Эталоном считается "Игроземье" Кевина Андерсона
а виртуальное погружение вообще не обязательно
Этот приём с виртуальностью и интерфейсами вообще пришёл из ранобэ "Мастер меча онлайн" (Sword Art Online) 2009 год и сериала ".hack//SIGN" из 2002 года
Написал комментарий к посту KPI и как с ним бороться
Красивая отчётность по опыту - самое большое зло
И если начальство требует красоты в отчётах - ситуация в реальности в полной жопе, так как проблемы в такие отчёты никогда не попадают, а если проблем как бы нет - их вроде и решать не надо