Ярослав Васильев

Отзыв от №9. Ярослав Васильев на №20. Таня Туманная

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики —  3 баллов. Попаданка обыкновенная задушила всё
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —  4 баллов. Опять же такое ощущение, что лыр о попаданке, а не фентези
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность.  3 баллов. Чем дальше, тем хуже
5. Герои — верите им? Видите их? —  3 баллов. Тот случай, когда говорят одно, а само собой выходит не то, что хотел автор
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —  5 баллов. Потенциал и способности есть... но автор всё это старательно душит как может
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? —  2 баллов

ага, я честно говоря прямо вдохновился

соскучился по вестернам нормальным

если любишь вестерны - то обязательно

я был в восторге

Тогда в тему

Отзыв от №9. Ярослав Васильев на №54. Мария Кимури

https://author.today/review/759989

ну на самом деле авторы текстуры и без этого умеют гнать. Другой вопрос, что сегмент литературного фастфуда мы вроде не обсуждаем))) А ищем чего-то приличное

Ещё раз. При диспропорции боеприпасов вы как угодно можете наблюдать территорию. А отсюда ваш удел или партизанская охота за одиноким противником, или же героическая гибель. Просто потмоу что пока вы наблюдаете и удачно подбили одного, остальную вашу пехоту перемалывают с землёй.

Не совсем. Мы умеем и танки, и дроны, и против дронов. И проблема в том самом капиталистическом и привычном "как выгоднее". так вот аффилированным структурам не выгодно - они не шевелятся.

Я про то, что "дронового тупика " нет, мы повторяем ситуацию 1й мировой, когда ответсвенные люди просто не понимали новых реалий и не пускали управлять тех, кто понимает.

ну ИК камеры это тоже не вундервафля, говорю как челвоек, много лет работавшей на их производстве)))

растягиваете скажем сетку на кквадратный километр, пока техника не остыла - ставите источники тепла хоть керосин горящий в бочке, и у вас получается равномерная засветка под всей масексетью. А как остыла - у вас человек под масксеткой слишком слабая засветка, особенно если одежда теплорассеивающая или летом. деревья те же фонят в ИК диапазоне жутко.

Аналогично дроны с оптикой. Если у вас масксети покрывают сильно большую площадь и равномерно, то удары превращаются в угадайку. Собсвенно отсюда сейчас потребность в масксеьях выросла кратно.  начали ими укрывать по очень большой площади. как и противодроновыми сетями

Щит и меч.

А потому высокоинтелектуальыне сильно дорогие игрушки для большой войны проигрывают. Тупо потому что с десяток км квадратных масксетей в разы дешевле вашего сильно умного дрона с ИИ

Поражения чего? Вот вы скажем 1 снарядом поразили 1 орудие. даже не факт, что расчёт пострадал. После чего злой артдивизион точку пуска перепахал парой сотен снарядов вместе с вами. на том свете ввам будет легче, что вы успели в кого-то попасть

Просто потмоу что у противника много и дёшево, потеря 1 орудия в нашем примере печально, но не влиет на боеспособность в целом. А у вас мало и дорого, и заменить просто не чем. Один раз подловили - а дальше расстреливают как в тире

Потмоу что на войне, особенно большой, есть написанное кровю правило - лучше похуже, но сейчас, чем получше, но завтра, когда уже не надо. 

https://t.me/filatovcorr

И вот он как раз в том числе про этот случай писал, когда личный состав отправили без должной подготовки. Просто потому что наверху надо было отчитаться

Если что Филатов по факту командовал БПЛА пунктом при штурме террикона Авдеевки и взятии Красногоровки, сейчас на ленте под Покровском

Боевым применением БПЛА занимается с 14го года с Сирии. Ну и сам мужик реально отмороженно-отчаянной храбрости. Сейчас рабоатет под Покровском вроде. Насколько знаю, свой орден он получил за Мариуполь, когда с оператором под огнём они вытаскивали из подорвавшегося танка контуженный экипаж.

https://t.me/filatovcorr/6413

А это он недавно с горечью рассказывал про сюжет ВГТРК, где ни слова не сказали ,что всё оборудование командного пункта этом еценаты и волонтёры. Зато начальству красивый отчёт ушёл "всё есть"

И работает только по стационарным целям. Против той же техники уже давно бесполезно. Просто потмоу что системы маскировки при грамотной организации опережают средства машинного обнаружения

Сейчас немцы разработали беспилотники которые вообще будут летать без радиоканала, а на основе загруженных трехмерных карт поверхности. Летит - сосканировал маршрут, через полдня летит и еще раз сканирует - сверяет, а тут бац... новый бугорок нарисовался (это вы танк пригнали и сеточкой затянули).

Сразу пропустил не ответил

Старьё

работает только против папуасов при наблюдении со спутника и нехватки снабжения.

Сейчас на ленте во всю масксетями укрывают не только технику, а километрами, регулярно меняя привязки. Обе стороны. Вообще всё. Такие дроны без оператора тупо бесполезны. ну или их собьют, пока они ищут цель.

Потому что идея "бугорок заметил - ударил" в голову пришла всем и давно. И давно опробована. 

Почитайте практиков))) а они внезапно при грамотной системе эшелониррванного наблюдения старинке жгли и жгут. Тут борьба именно за перехват сигнала. Плюс старинке можно поставить только на тяжёлые дроны, а они опять же уязвимы при грамотной обороне

Оптика тоже не чудо оружие. Есть направление движения, дрон ограничен в маневре. Его можно засечь

Поймите, тут чисто вопрос системы. Что грамотнее выстроено, то и побеждает. 

Ещё раз. Если у вас ситуация,  когда у одной из сторон боеприпасов жопой жуй, а у другой 1 снаряд на орудие, то все красивые идеи о программах и скорости реакции красиво идут на три буквы. Физически. 

Не учтёт))) автор в нарушение правил игры уже превентивно банит тех, кто посмел негативно высказаться про её опус. Что очень показательно

Тут хоть какая-то логика будет)))

Потому что сейчас поведение героини абсолютно противоречит логике мира и сюжета

Извините, но вопреки мифу сюжет - это не самое главное в книге. Если сюжет и мир провалены по логике и всему остальному, книжка не читается

а тут именно что лырно-попаданческая линия напрочь забивает всё, включая мир

там довольно занудное чтение, но главная беда - авторша упорно гнёл лырную линию в духе попаданок, игнорируя свою же логику окружающего мира. И это портит всё впечатление

Тоже хотел написать отзыв, но дама превентивно в нарушение правил меня добавила в игнор-лист. Кстати впечатления очень схожие

Вон. жду решени оргов, но в целом о характере авторши говорит многое

пожалуйста

хорошая книжка

А дрон управляемый по старлинку тоже определите где пост противника?

там на всё есть свои хитрости, включая перехват видеокартинки. В этом случае вычисляетя район старта. А дальше там находят или ретранслятор, или пост запуска.

Или к примеру есть такой наш забавный дрон КВН управляемый по оптике (производитель здесь как-то сделал подсчет что с момента начала выпуска натовской техники накрошил на 4 лярда зелени) тоже вычислите где пост?

При рамотной системе наблюдения - тоже да, так как оптику сам кабель видно.  Не с первого, так со второго запуска вычисляют 

А главное это как раз скорость обработки информации и принятия решений. По крайней мере технический директор компании Palantir тоже так считает.

Хорошо против папуасов и на полигоне как оказалось. Учтите, это сейчас противник пользуется тем, что спутники не сбивают. При столкновении напрямую спутники и тот же старлинк сожгут первым в течении суток

Потому что есть вопрос количества. У вас может быть замечательное програмное обеспечение, но если у вас банально нет снарядов - оно бесполезно. И внезапнотот же химарс, в первый момент бывший очень опасной игрушкой очень быстро ей перестал быть. Потому что научились подавлять одиночные ракеты, а пакетный залп слишком дорогой. 

Большая война показала в очередной раз (как и 80 лет назад), что пусть хуже, но много и дёшево намного лучше чем сильно хорошо, но дорого и мало.

Если у вас боекомплект 100 к 1 по сравнению с противником, то даже задержки сильно нивелируются. Так как рассчёты просто начинают лупить в ответ при первом же подозрении, кто-то да попадёт. Как сейчас лупят по предположительно лёжкам оператооров противника, и те стачиваются быстрее, чем могут подготовить новых

Программное обеспечение это круто))) пока внезапно не прилетит 100 простых чууниевых болванок в ответ. Дешёвых, потому их сто.

И не долбанет танк, обаешанный протиаодронными системами, с бронй, а потому неуязвимый. И дешёвый настолько, что экипаж при подбитии его бросит и получит новый

Поймите, все эти подходы годятся для мелких локальных войн. А для большого конфликта равных  другие критерии 

Ещё  рпз, сетецентрическая война как вариант блицкриг с наступлением и захватом за счёт продвижения автономных, но связанных групп, ращрывая коммуникации и нарушая порядки противника, сразу на большую глубину при поддержки артиллерии ииавиации - это Харьков 22 года. Как только плотность боевых порядков достигла эшелониррванной достаточно обороны, эти самые мобильные высркотехнологичные группы начали гореть. Так как рассчитаны на управляемый хаос. Но повторю, при достаточной плотности обороны локальный хаос в одной точке не влияет на целостность всей обороны.

А по поводу дронов. Есть так называемая эшелониррапнная система Чистюля. И да, есть такой человек как Андрей Филатов, на сегодня крупнейший спец по бпла в России. И да, он на передовой. С 22 года. Так вот как то там, где пользуются и дроны особо не мешают, и танки работают. Хотя опять же соревнование щита и меча. Создатели комплекса иретью(!) Версию обкаиыаают. В МО дпже не ведутся. До печатного, недавно по Вестям показали красивую атаку "вражеские дроны не помеха", только даже не упомянули, почему дронов в небе нет и что за комплекс работает. 

Но повторю, это не вундервафля. Это эшелониррвпнная система подавления дронов и выявления постов противника, потому что любой дрон удивитесь можно проследить по каналу управления.

Но это достаточно сложно и кропотливо, господам штабистам проще орать "в академия такого не говорили" и гнать солдат вперёд 

Я сужу а) о провале тактики сетецентрической войны

Б) не стоит повторять миф про устаревшие танки иикилл зону. Это типичная проблема, что в штабах сидят старые пердуны,  которые слово дрон узнали только недавно.  Увы. На самом деле давно есть и даде точечной внедрена наработки противодействия. Проблема чисто в капитализме. Система создана и опробована энтузиастов, в том числе на танках. И закупают её солдаты и волонтёры на свои. Прибыли нет, потому афыилиррвпнные с МО крупные игроки и не поставляют

Вунлервафли из дрона не вышло. Танк в очередной раз похоронили зря. Просто воевать им надо уметь

А по поводу США... нет, они могут хотеть перерасти. Одна проблема, кто и с кем? Во главе контор все те же эффективные манагеры. Недавний скандал на локхед Мартин это подтвердил 

И кадров просто нет

А это как напишите,  как говориться)))

Есть такое понятие как внутренний темп произведения. Вот если его нет, то хоть ккаие драки и приключения - будет не интересно

ну почему вкусовщина? есть и объективные критерии, как та же логичность построения мира

И тут солгласен, 9/10 это французская булка, поручик Голицин и прочие глупости

но иногда есть и логичные миры

Не обязательно. В любом жанре есть как хорошие книги, так и плохие

Не совсем. Просто как популярный жанр там переизбыток шлака и откровенной халтуры под аудиторию "пипл схавает"

не вопрос)))

https://author.today/work/336553

Сгодится?

или вот вам мир, где те же самые кланы, магия и РИ

https://author.today/work/467328

Но со вполне логичными причинами

А убыточными вложения в республики отчего-то были все 70 лет существования Союза.

выгонять дотационные регионы будем? Тот же принцип

И не сравнивайте нынешние регионы и республики. Регионы входят в страну на общих основаниях и не имеют права выхода. А у республик были свои правительства и они тянули из бюджета СССР на собственные нужды, зачастую не связанные с нуждами остального СССР.

И сейчас есть регионы с нецелевым расходом средств. А тогда во всех республиках  имелась особенность, оны были частью СССР. Миф про "они тянули из России" к слову возник в 90х. УССР кстати тоже была дотационная. выгонять?

Опять же вы сейчас транслируете мифы. Вложения внешние были не настолько велики и это было частью политической игры. как только перестали - НАТо у наших границ. Хотя не спорю, расходовалось не эффективно

Аналогично республики. При РИ эти территории тоже были убыточные. И сейчас в России есть дотационные регионы. Их тоже выкидывать? Другой вопрос, что если бы не косяки хрущёёва, то постепенно эти территории стали бы прибыльными. но не сложилось

не удержался)))

все туда же

вам понравится)))

Соцуслуг советский гражданин потреблял до хрена. И они стоят бешеных денег. Простой подсчёт. Чтобы сегодлня оплатить все те кружки, которые я посещал бесплатно - надо 100 - 120к на ребёнка в месяц. И это не единсвенные бесплатные услуги. Повторю, в СССр был дикий перекос с сектором услуг, в США перекос в сторону вещей. А пронцип и проблемы одинаковые

Не было бы помощи, все бы давно легло даже без ядерной войны.

Не-а, легло бы, но никакая помощь не заменит архитектуру сетей и дорог с многократным резервированием.

А также строительства с многократным запасом прочности и с рассчётом на бомбёжку. те же ТЭЦ - деньги на защиту украли, но толстые стены советских строителей удары держат

С кластерами тоже не все так хорошо было, иную продукцию и полуфабрикаты за тысячи километров возили. Накрылся транспорт - линия производства встала намертво. Опять же со снарядами хорошо. Но как быть с производством бытовых товаров - из планировали на пятилетку, практически не обновляя модельный ряд. Результат - напрасный расход сырья и труда, и тотальный дефицит.

Это увы начиная с конца 70х 

И не последняя причина знаете почему? СССР слишком хорошо жил. Я когда общался с экономистами - к началу 80х около половины всех (!) доходов шло на субсидирование социалки. Понятно, что тут всякие модернизации отстают. Но люди хотели потреблять.

Фактически в СССР и США кризис развивался ровно по одной и той же схеме с появлением обывателя-потребителя и ровно с тем же финалом

и пять шаурмей)))

задумался. В социальном плане - это наш шанс на выживание. Эта агония позволила накопить ресурсы всего. начиная со здоровья общества, без которых мы бы в 90е просто не выжили, а всей нацией загнулись.

Задел ресурсов - пользуемся до сих пор. Много чего

тут стоит отметить две вещи. дело в том, что начиная с Хрущёва система планирвоания перестала соответствовать задачам планирвоания. А кадры, которые должны были реформировать систему уничтожены Хрущёвым - слишком умные, могут и скинуть. То есть началась деградация системы

И второе. СССР, во многом напуганный войной, критерием промышленности и стройки ставил в первую очередь возможность автономности, иногда в ущерб прибыльности. Обратите внимание, даже промышленность строилась кластерами, чтобы в случае ядерной войны и обрушения кластеры могли выживать самостоятельно

Вон у хохлов 4 года долбают - не могут расхерачить построенное при СССР с учётом ядерной войны

Понятно, что кап подход максимальной прибыльности в какой-то момент становится резко эффективнее. НО не вообще, а когда ему уже не надо опасаться противодествия, с 90х годов. Обратная сторона - это нулевой запас прочности. Не смейтесь, но сейчас два-три ракетных удара по европе - и там полный звездец с блэкаутами, там прочность энергосистемы близка  к нулю. Зато прибыли всокие

Аналогично с производством. У рейнметал капитализация чуть ли не самая высокая в мире и плевать, что они делают 100к снарядов в год, а какой-то северокорейский завод без всякой капиталлизации делает 1 миллион.

Но это опять же хорошо работает ровно до момента, когда снаряды надо прмиенять по назначению

Не соглашусь. беда 60х, что у нас экономика (убитая Хрущёвым) не соответствовала ресурсам, вложенным в разгон

есть минимальный объём, ниже которого ты начинаешь проигрывать по издержкам. так вот Сталин оставил страну с разогнаной экономикой, подготовленными кадрами и главное - с рынком потребленя, позволявшем создать замкнутый кластер. Это Восточная Европа, СССР, Китай

При Хрущёве выпадает из экономического цикла СССР полностью Китай. Плюс при нём уничтожены лучшие технические кадры и замедляется интенсификация экономики. То есть задел Сталина - погублен полностью. При этом стоит отметить устойчивость советской экономики - агония растянулась на 30 лет. 

У кап стран кризис и агония заметно быстрее.

разница, что мы можем Т-90 делать с нуля, и модернизировать Т-72. А они только модернизировать.

По итогам войны делать новый принципиально танк. Ибо признаем, что ветка "арматы" оказалась тупиковой. И планы американцев содавать свой аналог "арматы" тоже пошли в утиль. нужен новый вараинт "абрамса", близкий к "т-90" по параметрам. А корпуса делать - фактически надо производство создавать с нуля. Старое распилили в ноль