Ярослав Васильев

Там ориентировочно 1702 год ( герой упоминает Петра Первого и Великое Посольство), французское судно, которое они назвали шлюпом. Шло их там 2 штуки плюс флагман по тексту. Хотя при этом капитан судна настаивает, что в Голландии республика, а это как копнул  Morceleb 1795 г. В общем та ещё каша

Вот тут не настолько в этом разбираюсь, поверю на слово. Для меня шлюп это всегда было что-то вроде "Надежды"

Но точно судно не маленькое, это Атлантика в районе Южной Африки, возвращалось с похода в Китай

ну Корн на бумаге начал издаваться ещё в начале двухтысячных задолго да Керна)))

По тексту тут французы шлюп потеряли. И он точно не мелкий американский, так как он шёл охотиться на пиратов, то есть нёс команду и абордажную партию

Правда зачем пиратам по тексту сажать на мель и бросать почти целое судно, причём с запасом канатов и парусины (иначе не смогли бы отремонтировать) да так его и оставлять, я не понял. 

Корна))) Керн это не то)))

Я вот тут отзывы на этот цикл писал

https://author.today/review/72064

https://author.today/review/106897

https://author.today/review/151517

Не смешите. Менталитет прежний, как и разница регионов, и разница город и деревня. Нормальная эволюция живой культуры

В России революция менталитет этноса тоде не сменила

Очень напоминает Владимир Корн "Теоретик"

Толстой бы приспособиться

Он не просто так при жизни был один из самых высокооплачиваемых писателей

Что значит не тот? На кииайскоим говорить перестали? В папуасов перекрасились?

Бещухов был бы древним архимагом, попавшим в тело  и убивал бы Наполеона, оказзавшегося возрожденным демоном Пугачевым  

Европа подняла Китай на 100 лет. Вроде и вы правы..   но вот прошло 100 лет. Где сейчас Китай и что с Европой?  

Ну тут вы скорее в плену мифологии. Да, китайцы хреновые вояки как правило, хотя бывали и исключения

Вон в Корейскую войну они американцев вполне раком поставили, пусть и с помощтью СССР

При этом если подумать. а сколько народов могут похватстаться настолько долгой культурной историей? И ведь в итоге китайцы проигрывали, но пережили своих победителей, от небольшого народа разрослись в немалую империю.

Причём этим шокером ты случайного прохожего как с огнестрелом не зацепишь

О. это давняя схема манипуляций. Я с этим столкнулся ещё когда спорил со сторонниками легализации огнестрела и как они с пеной у рта доказывали, что число пострадавших в штуках от огнестрельного оружия меньше чем от ножей и бла-бла. На предложение пересчитать число убийств на число стволов и число ножей по стране в ответ шёл этодругин и агрессия

Ну вот тут то же самое. Собвенно когда врача приравняли по уровню квалификации и сложности работы к сантехникам неудивительно, что медицина посыпалась

Стоп. Мы говорим про экспедиции типа Бомбара? Или кругосветку? С артами, прогнозом погоды по радио, современным компасом и дизелем? И не надо мне про "удочку и кусок ткани", там всегда и запас консерв, и опренснитель. И главное активное судоходство, если судно дало течь - всегда подберут

Спасибо

будем стараться дальше

Альпина хорошие книги издаёт

Простите, Ася шевченко)))

Лавринович это автор лыров

Ася Шевченко сейчас в Альпине, до этого в Азбуке кажется

Он к рулевые не имел никакого отношения. Считайте как сегодня командир морской пехоты. К рулю никакого отношения, хотя пехотинцами и рулит

А в переводе он вообще завхоз

Знаете, неудачная книга и откровенная демонстративно халтура разные вещи

И если уже набравшись опыта человек настолько демонстрирует, что считает читателя за лоха, а матчасть не нужной вообще,  сильно подозреваю, что в более ранних книгах лучше 

Про прошлые книги не скажу . Не читал. 

Но сюжет конкретно тут даже без деталей убогий, а язык примитивный довольно уж простите 

Боярка она имеет боярка поточная

Вот тут не помню. Я не настолько внимательно вчитывался это помнить. Но можно поискать по тексту

а это косяк редактора, который квартмайстера исправил на квартирмейстера  

В начале 18 века там в принципе однзначно мог быть только один шлюп

тем более в Индийском океане

Но да, вы правы. Это беда криворуковти, когда человек банально не задумывается, что название судна могло за 300 лет сменить класс

Скорее всего человек в Вики прочитал про шлюпы, в яндексе нашёл фоточку современного шлюпа и ему хватило

Кругосветку в 1955 вообще на лодке совершали, это не показатель.

Эпоху не попутали? И уровень техники? 

а и не очень понимаю, чем в плане кругосветки пятидесятифутовый корабль отличается от сто+ футового - и на том, и на том спокойно можно пересечь океан.

Да никакой собсвенно разницы. Консервы там, дизель, карты, радиол. навигация, разница между стальной обшивкой и деревянной. И куча несущественных мелочей 

нет уж. После убожества "Гардемарина" для меня все его книги в топку

настолько деградировать писатель не может

Он упоминает, что Пётр Первый недавно начал посылать учиться в Европу и планирует флот

То есть дату можно примерно сопоставить, отсюда я и сказзал 18 век

Учитывая, что по книге это был океанский шлюп для перехода вокруг Африки до Китая и обратно, предназначенный для охоты на пиратов (то есть нёс экипаж плюс абордажную команду пехоты), то габаритами он обязан быть как раз примерно с "Надежду". Не меньше

Так как это 60 человек команды и ещё до 80 человек абордажников пехоты

Вот на этом автор книжки и прокололся

Тогда шлюп, особенно если это боевой корабль, был совсем другой

Что поделать, слоав имеют свойоство менять значение с веками

Прро некорректные "по первым главам" это для розовых пони

К слову общались недавно с Асей Лавринович на встрече, это если что крупный российский редактор и критик. Так вот она сказала то же самое. Полутора авторских листов обычно более чем достаточно, чтобы оценит книги и насчёт слога, и по сюжету, и по логике.

Это если что человек, который отвечает за политику отбора книг в издательстве

Но наши розовые пони всё орут "так нельзя", искренне уверенные, что "дальше лучше и вы оцените"

Ну рассказывать капитану ккак про вундервафлю про лаг, который на кораблях 100 лет уже штатно стоит это нечто)))

Для автора боярки это слишком сложно

К тому же не выйдет поом в белом пальто покарать обидчика

А герой потом этого капитанга поймал и выпорол ремнём в самом конц

Не шучу

Я эту книжку дочитывал уже как большой анекдот, разгрузиться от работы. реально не книга. а хохма

тут книга не то что исторические реалии, это обычная боярка, а про парусный флот у автора знаний на уровне "автор боярки кино "Матильда" видел, ему этого хватит". 

ОН там вообще сделал "для друзей" комментарии. Видимо много начали в панамку совать

Берём классический океанский шлюп, 1802 год

Водоизмещение 450 т

Длина по верхней палубе 34,2 м
Длина по ватерлинии 29,2 м
Ширина по мидельшпангоуту 8,84 м
Осадка 3,86 м
Экипаж 58 человек

Это я бы сказал очень не маленькое судно

И чего там про 34 метра не пахнет?  

Если вы не помните, то напмню, что на двух шлюпах открыли Антарктиду и совершил кругосветку Крезенштенрн

Шлюп морской эпохи парусного флоота - это здоровенное судно чуть меньше фрегата с экипажем человек полтораста

Но автор искренне путает шлюп и шлюпку  

Длина океанского шлюпа около 30 метров

Какое вымучено, какие заклёпочники? Про прочее не скажу, а в этой книжке примитивный боярышниковый сюжет с полным непониманием матчсти. на уровне Википедию прочитал, половину не понял

Тут до заклёпок даже не дойдёт. Особнно к примеру когда герой голландцам обхясняет про лаг как про вундервафлю, который на их судах уже больше века везде стоит

Тут скорее момент, что на безрыбье и рак рыба. так что человек, который хотя бы умеет опрелять местоположение и хоть плохо но понимает в картах лучше, чем полное отсутствие такового

А отсюда дальше очень странный ход, когда капитан такого человека в условиях жуткой нехватки спецов походя отдаёт ка кненужный балласт. Но по сюжету боярышному очень надо 

К счастью в силу нехватки преподавателей деканат ответил, что этот препод вообще на кафедре последений, который читает эту самую литературу студентам. Его трогать нельзя

Если бы не это, то запросто могли и скандал устроить думаю. При нынешнем отношении к преподам и нежным дитяткам

Как раз тут понятно. В море знающие люди на вес золота, и моряк-штурман по образованию после хорошей мореходки и практики  достаточной на малых судах, способный пользоваться инструментами и определять положение судна в море будет сразу взят помощником капитана, сразу как он поймёт, что челвоек разбирается. Особенно когда прежний навигатор умер от болезни, а сам капитан в этом с пятое на десятое

Но вот на этом реализм и заканчивается

А это классическая боярка. Могучий архимаг попадает в задрота... Чего вы хотите?

да-да. он самый  

Они потом вдесятером его ещё с мели сняли и поплыли, но про это я уже не писал 

Это уже вообще ненаучное фентези пошло

Это шлюп. Океанский

Это называется сдача проекта модернизации нашим нефтяникам, когда после 2х недель с 80 часовой рабочей неделей без выходных и не такая дурб привидится  

Вам смешно, а у нас в Казани одна студентка пошла жаловаться на препода за пропаганду порографии, так как в классической европейской литературе, которую они тогда изучали (как профильный предмет), и девочек 15 летних полно, и персонажи по проституткам шляются и друг другу нахваливают, и многоч его ещё такого

Вплоть до пьянства и употребления кокаина

Чего один Захер-мазох стоит   А тоже, кстати, классика литературы

там герои ещё и обсуждают, какие вина лучше - северные или южные. И тоже без осуждения!  

Это было написано очень серьёзно

Я прямо представил лицо моряков, которым насяльника приказал составить дефектную ведомость повреждений корпуса и такелажа шлюпа, сидя голой жопой где-то на побережье Африки

Даже сегодня у морячков было бы интересное выражение с высказанными подозрениями в нетрадиционной ориентации капитана и идеями о нетрадиционных способах секса с этой ведомостью  

Про алкоголи и курение нельзя

У меня так "белую охоту" загнали под 18+ в том числе сказали потому что в 17 веке в таверне герои пьют вино без осуждения

А потом боцман тихонько укромно поцелует капитана в щёчку и нежно спросит6 а может оставим? Такой хороший мальчик...

книга валялась в библиотеке. В дороге 4 раза открывал и бросал, даже я со своей всеядностью и привычкой хоть долистывать до конца ни асилил