Ярослав Васильев

Во первых, писать рецензию может любой, кто прочитал. Для тех, кто не читал, не фанат и к фанатам не принадлежит. Ибо ценность мнения фанатов как правило стремиться к нулю. рецензия же предназначена для тех, кто с данным автором не знаком.

Во вторых, выложив книгу за пределы своего письменного стола, любой писатель тем самым приглашает всех читать и оценивать. Я прочитал. Оценил. Своё мнение по итогам менять не собираюсь. Причины вполне достаточно объяснил, как и свою логическую цепочку. Тем более что мне есть с чем сравнивать. Вопросы?

Начнём с отсутствия литературного языка, бедности и англицизмов. Продолжить по части критериев?

Давайте так. Не надо мне говорить, что потом будет. Я здесь читаю. Два - мораль героя мне откровенно брезглива. Три -ни хрена уж если быть честным в мире не продуманно. Очень примитивно. И четыре насчёт эротики... Не по форме, но пр смыслу разница тут как между порнухой и эротикой. Здесь ближе к порнухе, цель поиграть на животных инстинктах. Короче от своих слов не откажусь, а ваша аргументация откровенно слаба.

Извините, но в топ литрпг как и в лырах выбиваются в первую очередь книги, которые грамотно удалось отрекламировать и при этом способные гнать потоком текстуру для потребителей литературного фастфуда)) о качестве текста в этом случае речь не идёт

Да нет, поверим))  

Гафу итегез, аңламыйм.

Завязываем, но насчёт 

[spoiler=Специально чтобы не портить карму в офтоп]

тупоконечники против остроконечников нашлись...

Есть одно гнилое Но. Фактически и вы в том числе, поддерживая это "всё равно" предлагаете узаконить в русском языке ошибку в угоду мелкотравчатым желанием националистов чужого государства, которые лезут в чужой язык со своими требованиями. Никто ведь не запрещает коверкать язык у себя дома? Но требовать это признать правильным... как говорил Верещагин, за державу обидно. И за яызк боязно - если его в угоду политике править. Ибо почему-то русский язык всем должен. А с чего с английского исправлять не начнут? Или с немецкого?

[/spoiler]

Э... Вот и я о том же. Местечковый украинский гонор. Для вашего сведения Куба и Барбадос тоже страны. Но говорят на Кубе. Языку же без разницы, страна или область. Он формируется исходя из определённых правил по отношению к словам и частям речи. С Ленинградом пример странный. Ибо такого города нет просто уже. Но пока был произносился нормально. Да, а не хотите за одно от англичан и французов потребовать, чтобы они названия наших стран не коверкали? А поляков наказать, что они евреев жидами обзывают. Если что Украина как государство существует 30 лет. Русский язык со своими правилами 1000.

На Кубе. На Кубаньщине. На Урале. На Барбадосе. Но В России, в Англии, В Повольжье. И так далее. Это личный сдвиг отдельных товарищей НА Украине по поводу выдуманного непонятно чего.

Если следовать этой логике, то Росмия должна потр5бовать от англичан не называть нашу страну Раша. А что? Некоторые обижаются))

И я бы не сказал, что весь жанр приключений можно записывать в "попаданцы". Ибо таким Макаром лучше вообще с Одиссея сына Лаэрта начать ))))

Детям и внукам почитать )) Вслух. и самому не стыдно будет ))

да не в сраче дело. Надоело уже. Когда в Киеве кому-то стукнуло, тот же Институт русского языка попросили - и он дал разъяснения. Что по русски таки "На Украине". Не, я не против, когда у себя дома как хотят говорят. Но у нас таки в России желательно нормы русского соблюдать. Да, я шовинист родного языка ))

Э, дорогой. Как только он с помощью постзнаний развернёт какие-то изменения, то к нему сразу наведаются сердитые конкуренты, которых его новая технология лишает прибыли. И чем дальше вглубь веков, тем ярче принцип "прокурор медведь, закон тайга". К слов, когда писал "Детей иного мира" как раз прикидывал этот вопрос. нет, в реальности или забиться в глушь и не отсвечивать, скромненько так обитая... или одиночка получит 2 метра земли

Этого ещё не видел

А вспомнить "Два года каникул" Жюля Верна - вот точно, типичные же попаданцы. В реализм ))

Ну это не в жанре проблема, а в обилии книг и кажущейся лёгкости. ну и потребляющем контингенте. Это как с любовным фентези ))

К слову в реальности (тут была чудная темка) одиночный попаданец, даже если у него в голове заводская библиотека, а сам он гений", обречён. Если нет подходящих условий, его просто прикопают, чтобы не портил жизнь конкурентам.

Хотя не спорю, бывают исключения. Тот же "Дитя прилива" Трофимова. Там боги привели парня в свой мир, он попал к гномам удачно - подкинул идею апгрейта огнестрельного оружия. Всё, признали хорошим механиком парня. А у тех как раз накопился потенциал для технологического скачка, и инженерные идеи упали на нужную почву. И дальше он идею подаёт, а при нём гномы организовали нечто вроде "конструкторского бюро", которое идеи доводит до производства. Аналогично "Милашка" Дроздова. Там идеи героя приглянулись умному владельцу крупного холдинга, он мужику сразу дал под начало конструкторское бюро и цех. Задача по его знаниям из иного мира разработать автомобиль. Получается, так как он рисует конструкцию скажем двигателя внутреннего сгорания - и тут же подключаются всякие материаловеды, лаборатория сталь подбирает и т.п.

Вы пропустили. Двоих лопухов из Голландии ещё дня два назад поймали и уже судят за это )) Ибо они таки полезли. Хорошо хоть охрана флегматичная, не пристрелила, а поймала.

у нас, в Украине, диплом нужен разве что на госслужбу устроиться.

Не обидитесь, если побуду эстетом? )) По правилам русского языка всё-таки "на Украине" ))

Но с другой стороны, поставьте себя на их место. Вы открываете Автор.тудей, смотрите на первую страничку...

Заходите в магазин, и смотрите на самую ближнюю к выходу полку и потому самую популярную и просматриваемую... От содержания этой полки тоже не так уж редко тянет на блёв

Да нет, самые обычные, вульгарис так сказать ))

Нет, я с удовольствием поспорил. Перечислил чуть ли не поимённо известных людей с АТ, которые сначала выкладывают электронку. В итоге в глазах гражданина окончательно стал тупым недостойным потребителем самиздата )) Ибо "в электронке в принципе не может быть хороших книг" ))

ой не надо )) сейчас дипломы нужны не меньше, ибо без них, даже зная, что ты отличный специалист, тебе попробуют заплатить гроши. Типа "ты же без диплома не профессионал" ))

Там было смешнее. Я порекомендовал одному человеку новые книги Бориса Батыршина и Анатолия Дроздова (если что и в бумаге у людей немало, и рюшечки в виде регалий даже имеются). Один принципиально отказался от бумаги теперь, второй выложил электронку, ибо в бумаге книга "в планах на 2020", то есть ХЗ когда.

В ответ на меня наехали (другой сноб), чтобы я не пытался совать самиздат из интернета, типа не сбивал с пути истинного )) 

Здравствуйте, уважаемый самиздат ))) Мне тут на фантлабе с пеной у рта доказывали, что вся электронка - это самиздат. Который )не стоит уважения "настоящего" читателя)

Прослойка)))))))) Именно в России она прослойка

К сожалению интеллигенция и интеллигент - это в России разные вещи. И два - по факту я к этой прослойке не отношусь, я инженер, у меня профессия есть )) Я делом занят, а не болтологией ))

Хорошая книжка ))

Помнится когда над "Полночью" работал Лаврентьеву раз пять от корки до корки перечитал)) 

Ни в коем случае. У меня был нормальный технический вуз. У еас даже гуманитарии были нормальные, разве что парочка интеллигентов из местных, насионалтного компонента, затесались. Типичные интеллигенты, даже всё советское, которому всем обязаны ругали))

Не кто-то считает, а вся страна их считает. И как бы сказать, я интеллигентом никогда не был - у меня профессия есть

Скорее неожиданно сработала харизма Евстигнеева

Понимаете, никто не отрицает, что была. Но и без неё хватало, да и не на пустом месте возникло. Не зря только в России интеллигенция осталась прослойкой ))

С чем? Что Булгаков одинаково презирал и тех, и тех? Ибо хорошо знал им цену? Так в "Роковых яйцах" слюнтяй-профессор ничуть не лучше показушника-комиссара.

Э... Знаете, если посмотреть число растрелянных, то никкой пропаганды не надо. Наоборот, при СССР это особо не педалировалось, абстрактно "все кро против красных - белые". Реально, самые хреновые правители вышли из либералов и интеллигентов, и крови они лили больше всех. Это уже после развала СССР стали публиковать и исследовать

Не будем про Вернадского, Булгакова и им подобных. Это не интеллигенция, у них профессия была ))

А если серьёзно. Не кино вспомните, а самого Булгакова почитайте. "Собачье сердце". Там Преображенский - тот самый интеллигент и ничуть не лучше Шарикова.

Я бы сказа иначе )) Только интеллигенция смогла добиться, что её презирали и терпеть не могли все тогда ))

ну почему, останавливали. В Гражданскую было несколько случаев, когда к власти прихдили интеллигенты. Они кровь лили больше всех. Кончалось одинаково: приходили красные или белые и вешали на фонарь.

Очень характерна в этом Архангельская республика. Особенно когда парламент заседает и до хрипоты спорит насчёт правильного государственного герба, а на фронте не хватает винтовок и солдат, и отсюда красные полки вот-вот возьмут город. И взяли ведь в итоге )) Но герб, кажется, успели выдумать ))

Точно ))

знаете, откуда пошло выражение "Вшивая интеллигенция"? )) Нет, это не страдания, до чего довели, аж завшивела. Это отношение к русскому интеллигенту, который считает себя выше быдла, ведёт себя соотвественно... в общем, напоминает окружающим ту самую вошь ))

Ну когда французский король их жёг, все соседние правители точно вздохнули с облегчением: долги можно не возвращать )) Это к вопросу о первой попытке создать независимую от государства транснациональную корпорацию ))

Тамплиеры вообще весёлые люди были. Они ещё ростовщичеством занимались и долги выколачивали ))

помнится тоже на этот фильм несколько раз ходил )) в школе ))

спасибо, поправлю))

это такой Т9 с автозаменой )) вас )))))

Если к тексту обязательно нужны комментарии автора... знаете,с текстом тогда что-то неладно

Да пожалуйста. У нас на сайте всё решается через ЧС )) Это же проще всего? )) И вроде бы особо усилий прилагать не надо, какие-то там аргументы искать... И справедливость торжествует...

Это не переход на личности, а характеристика взгляда. Попытка анализа чего-то нового и непонятно с точки зрения логики обывателя у вас вышло. 

Это не у него МКС. Это у ВПС в голове МКС, а отсюда системная ошибка анализа

У Алекса зарубина был шикарнейший блог в тему. Ибо такие как авторы сего топика совершают одну фундаментальную ошибку с самого начала. Они рисуют космонавтов и их быт с космонавтов на МКС.

Знаете, мне подобные "впечатления" напоминают, как если бы господин Спрутс увидел Солнечный город. Да он бы потешался над идиотами-жителями, представляете? делают вещи и отдают задаром всем, кто в этом нуждается. Вот и подобные вам примерно такие же Спрутсы.

Ваша проблема, что живя в довольно узеньком прокрустовом ложе современного капитализма с его узкими и довольно примитивными интересами и рефлексами, не хотите и просто не в состоянии представить себе иное общество и иную логику мышления.

При этом у Ефремова-то всё как раз очень даже стройно и логично. ))