Ярослав Васильев

Причём этим шокером ты случайного прохожего как с огнестрелом не зацепишь

О. это давняя схема манипуляций. Я с этим столкнулся ещё когда спорил со сторонниками легализации огнестрела и как они с пеной у рта доказывали, что число пострадавших в штуках от огнестрельного оружия меньше чем от ножей и бла-бла. На предложение пересчитать число убийств на число стволов и число ножей по стране в ответ шёл этодругин и агрессия

Ну вот тут то же самое. Собвенно когда врача приравняли по уровню квалификации и сложности работы к сантехникам неудивительно, что медицина посыпалась

Стоп. Мы говорим про экспедиции типа Бомбара? Или кругосветку? С артами, прогнозом погоды по радио, современным компасом и дизелем? И не надо мне про "удочку и кусок ткани", там всегда и запас консерв, и опренснитель. И главное активное судоходство, если судно дало течь - всегда подберут

Спасибо

будем стараться дальше

Альпина хорошие книги издаёт

Простите, Ася шевченко)))

Лавринович это автор лыров

Ася Шевченко сейчас в Альпине, до этого в Азбуке кажется

Он к рулевые не имел никакого отношения. Считайте как сегодня командир морской пехоты. К рулю никакого отношения, хотя пехотинцами и рулит

А в переводе он вообще завхоз

Знаете, неудачная книга и откровенная демонстративно халтура разные вещи

И если уже набравшись опыта человек настолько демонстрирует, что считает читателя за лоха, а матчасть не нужной вообще,  сильно подозреваю, что в более ранних книгах лучше 

Про прошлые книги не скажу . Не читал. 

Но сюжет конкретно тут даже без деталей убогий, а язык примитивный довольно уж простите 

Боярка она имеет боярка поточная

Вот тут не помню. Я не настолько внимательно вчитывался это помнить. Но можно поискать по тексту

а это косяк редактора, который квартмайстера исправил на квартирмейстера  

В начале 18 века там в принципе однзначно мог быть только один шлюп

тем более в Индийском океане

Но да, вы правы. Это беда криворуковти, когда человек банально не задумывается, что название судна могло за 300 лет сменить класс

Скорее всего человек в Вики прочитал про шлюпы, в яндексе нашёл фоточку современного шлюпа и ему хватило

Кругосветку в 1955 вообще на лодке совершали, это не показатель.

Эпоху не попутали? И уровень техники? 

а и не очень понимаю, чем в плане кругосветки пятидесятифутовый корабль отличается от сто+ футового - и на том, и на том спокойно можно пересечь океан.

Да никакой собсвенно разницы. Консервы там, дизель, карты, радиол. навигация, разница между стальной обшивкой и деревянной. И куча несущественных мелочей 

нет уж. После убожества "Гардемарина" для меня все его книги в топку

настолько деградировать писатель не может

Он упоминает, что Пётр Первый недавно начал посылать учиться в Европу и планирует флот

То есть дату можно примерно сопоставить, отсюда я и сказзал 18 век

Учитывая, что по книге это был океанский шлюп для перехода вокруг Африки до Китая и обратно, предназначенный для охоты на пиратов (то есть нёс экипаж плюс абордажную команду пехоты), то габаритами он обязан быть как раз примерно с "Надежду". Не меньше

Так как это 60 человек команды и ещё до 80 человек абордажников пехоты

Вот на этом автор книжки и прокололся

Тогда шлюп, особенно если это боевой корабль, был совсем другой

Что поделать, слоав имеют свойоство менять значение с веками

Прро некорректные "по первым главам" это для розовых пони

К слову общались недавно с Асей Лавринович на встрече, это если что крупный российский редактор и критик. Так вот она сказала то же самое. Полутора авторских листов обычно более чем достаточно, чтобы оценит книги и насчёт слога, и по сюжету, и по логике.

Это если что человек, который отвечает за политику отбора книг в издательстве

Но наши розовые пони всё орут "так нельзя", искренне уверенные, что "дальше лучше и вы оцените"

Ну рассказывать капитану ккак про вундервафлю про лаг, который на кораблях 100 лет уже штатно стоит это нечто)))

Для автора боярки это слишком сложно

К тому же не выйдет поом в белом пальто покарать обидчика

А герой потом этого капитанга поймал и выпорол ремнём в самом конц

Не шучу

Я эту книжку дочитывал уже как большой анекдот, разгрузиться от работы. реально не книга. а хохма

тут книга не то что исторические реалии, это обычная боярка, а про парусный флот у автора знаний на уровне "автор боярки кино "Матильда" видел, ему этого хватит". 

ОН там вообще сделал "для друзей" комментарии. Видимо много начали в панамку совать

Берём классический океанский шлюп, 1802 год

Водоизмещение 450 т

Длина по верхней палубе 34,2 м
Длина по ватерлинии 29,2 м
Ширина по мидельшпангоуту 8,84 м
Осадка 3,86 м
Экипаж 58 человек

Это я бы сказал очень не маленькое судно

И чего там про 34 метра не пахнет?  

Если вы не помните, то напмню, что на двух шлюпах открыли Антарктиду и совершил кругосветку Крезенштенрн

Шлюп морской эпохи парусного флоота - это здоровенное судно чуть меньше фрегата с экипажем человек полтораста

Но автор искренне путает шлюп и шлюпку  

Длина океанского шлюпа около 30 метров

Какое вымучено, какие заклёпочники? Про прочее не скажу, а в этой книжке примитивный боярышниковый сюжет с полным непониманием матчсти. на уровне Википедию прочитал, половину не понял

Тут до заклёпок даже не дойдёт. Особнно к примеру когда герой голландцам обхясняет про лаг как про вундервафлю, который на их судах уже больше века везде стоит

Тут скорее момент, что на безрыбье и рак рыба. так что человек, который хотя бы умеет опрелять местоположение и хоть плохо но понимает в картах лучше, чем полное отсутствие такового

А отсюда дальше очень странный ход, когда капитан такого человека в условиях жуткой нехватки спецов походя отдаёт ка кненужный балласт. Но по сюжету боярышному очень надо 

К счастью в силу нехватки преподавателей деканат ответил, что этот препод вообще на кафедре последений, который читает эту самую литературу студентам. Его трогать нельзя

Если бы не это, то запросто могли и скандал устроить думаю. При нынешнем отношении к преподам и нежным дитяткам

Как раз тут понятно. В море знающие люди на вес золота, и моряк-штурман по образованию после хорошей мореходки и практики  достаточной на малых судах, способный пользоваться инструментами и определять положение судна в море будет сразу взят помощником капитана, сразу как он поймёт, что челвоек разбирается. Особенно когда прежний навигатор умер от болезни, а сам капитан в этом с пятое на десятое

Но вот на этом реализм и заканчивается

А это классическая боярка. Могучий архимаг попадает в задрота... Чего вы хотите?

да-да. он самый  

Они потом вдесятером его ещё с мели сняли и поплыли, но про это я уже не писал 

Это уже вообще ненаучное фентези пошло

Это шлюп. Океанский

Это называется сдача проекта модернизации нашим нефтяникам, когда после 2х недель с 80 часовой рабочей неделей без выходных и не такая дурб привидится  

Вам смешно, а у нас в Казани одна студентка пошла жаловаться на препода за пропаганду порографии, так как в классической европейской литературе, которую они тогда изучали (как профильный предмет), и девочек 15 летних полно, и персонажи по проституткам шляются и друг другу нахваливают, и многоч его ещё такого

Вплоть до пьянства и употребления кокаина

Чего один Захер-мазох стоит   А тоже, кстати, классика литературы

там герои ещё и обсуждают, какие вина лучше - северные или южные. И тоже без осуждения!  

Это было написано очень серьёзно

Я прямо представил лицо моряков, которым насяльника приказал составить дефектную ведомость повреждений корпуса и такелажа шлюпа, сидя голой жопой где-то на побережье Африки

Даже сегодня у морячков было бы интересное выражение с высказанными подозрениями в нетрадиционной ориентации капитана и идеями о нетрадиционных способах секса с этой ведомостью  

Про алкоголи и курение нельзя

У меня так "белую охоту" загнали под 18+ в том числе сказали потому что в 17 веке в таверне герои пьют вино без осуждения

А потом боцман тихонько укромно поцелует капитана в щёчку и нежно спросит6 а может оставим? Такой хороший мальчик...

книга валялась в библиотеке. В дороге 4 раза открывал и бросал, даже я со своей всеядностью и привычкой хоть долистывать до конца ни асилил

и сразу включилась повесточка  

Вот этого человека пригласите

https://author.today/u/ezhov_nikita/works

Потрясающий слог и энциклопедические знания по части парусного флота

Это я ещё очень мягко. там реально лютая дичь на каждой странице

Лучше бы и дальше боярки про хрустящие булки Российской империи писал

Опять же в теории губернатор может.. .Но опять же это будут претензии к капитану и как повод. Но если у капитана тёрки с губернатором, он тогда с собой навигатора брать не будет, а скажет "сиди на корабле и не отсвечивай", чтобы не давать повода. А тут по книге тёрок нет. Просто тупо для сюжета надо было показать, какой капитан нехороший. Причина "дочка чиновника как в ХХ веке обиделась" и только. В общем тут именно что эпоха не та с отношениями. Но повторю, в книге историей и не пахнет. Сцена с дочкой вообще типичная для боярки, а абоснования не нужны

Это годлдандский порт в африке и там торговый галеон. То есть решить губернатор может проблему, но это будет реально проблема

Откуда вообще выплыла дочка с обвинением конкретно навигатора?

Она сидела в саду. Герой к ней невежливо обратился, а она с ним поругалась и обиделаьь. У протестантов-голландцев. Девушка нагло общается  с незнакомым парнем наедине и выдвигает против него обвинения. Точно не та эпоха

И в том-то и дело. Там навигатора обвинили, что он (без свидетелей и прочего) типа когда-о занимался пиратсвом, капитан сказал "ну и фиг с тобой, другого найду" и всё. И спокойно поплыл дальше

Учитывая, насколько легко герой потом бежит из тюрьмы, капитану согласиться, а дальше устроить побег и запрятать навигатора на корабле вообще не вопрос

Африканская колония голландцев. Это  даже не Карибы

И чтобы капитан с радстью побежал "да чужака не жалко"? Во первых эпоха - к такому капитану есть риск, что тупо люди не пойдут. И это матросов можно хоть силой набрать, с офицерами сложно. Во вторых без навигатора плыть через океан сомнительное удовольствие, в заштатной дыре нового искать просто физически негде (очень редкий специалист тогда). И это в порту, где сразу известно - капитан своих людей сдаёт и кидает. То есть капитан рискует. При этом хорошол, губернатор арестовал капитана. У того за спиной корабль с пушками и командой, причём уже в порту. То есть на задворках вроде и губернатор главный, только и размер пушек имеет значение. Ну или надо было показать, что у губернатора и капитана сильные тёрки, и причина не в дочке, а так - повод. (При этом капитан сквозь зубы согласится, но намекнт "не парься, попробую вытащить" - ему навигатор нужен кровь из носу. Вопрос собсвенной шкуры. У того же "Сабатини" когда Джереми Питт ввязался в дуэль, Блад серьёзно рисковал, вмешиваясь в дуэль, но сделал это, так как без навигатора ему в море каюк.) Ну и последнее. Это голландцы и протестанты, там отношение к женщине то ещё. Потому обиды одной дочки принципиально мало, а тут акцент именно "девочку обидели". Не так эпоха-с.

с меня отзыв, но как время будет)))

чуть позже

Дети фанатеют от звёздных войн

Они те же оригинальные сериалы Война клонов и Повстанци 3й раз недавно пересмотрели))0