Ярослав Васильев

https://author.today/work/2005

Там если что потомки немножко накосячили с техникой и временными путешествиями, и из ХХ века в мир магии провалился целый мегаполис

ЧТо интересно, сравнивать напрямую данные по урожаям в РИ и СССр вообще нельзя.

дело в том, что в РИ использовался оценочный метод урожая методом перемножения оценочной урожайности с гектара по региону на среднюю посевную площадь по региону. В СССр с 1932 года перешли на амбарныйучёт (то есть сколько в итоге засыпано в хранилище), также был произведён ретроспективный пересчёт статистики обратно до 26 года (чтобы понимать динамику). То есть урожай минус засухи и все потери, по факту

При этом разница двух методов достигала 30%. Причина, почему в РИ категорически отказывались переходить на амбарный метод, простая: налоги по крестьянам считались с официального урожая.

Есть очень симпатичная штука

https://web.archive.org/web/20190714204610/http://mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_1913_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_(%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA)

Россия 1913 год
Статистико-документальный справочник

Ну и неплохая штука 

Альбитер Л.М., Тюкавкин Н.М. Индустриальная структура России перед первой мировой войной

да, забыл указать. Что трудодень это не оплата 1 дня, а условная еденица как аналог МРОТ)))

А можно пруфы с учётом эвакуации?

А что, Привислинский район отбили? А в какой альтерантивной истории? А чего и куда эвакуировали?

Это опроверг ещё Барсуков.

Ау,что кто опроверг? У вас линия фронта уже в 16м году фактически рухнула к декабрю, у немцев единственно проблема с логистикой через  Прибалтику  и вопрос целесообразности уличных боёв в крупнейшем мегаполисе Европы. Но технически они могли начать штурм Питера в любой момент. Боеспособный частей остановить просто нет

По Черчилю (так и быт прощу тупое слово пруф) вот буквально недавно кто-то тут выкладывал дипломатические перепетии вокруг переговоров и как царскую Россию манили как морковкой. Попробуйте найти на сайте, там очень подробно выложена дипломатическая переписка русского позора в итоге

А ВОВ? Немцы подошли близко к Москве, устроили блокаду Ленинграда (1,5 млн трупов - больше чем во всех ковровых и ядерных бомбардировках городов побеждённых стран), разнесли Сталинград "в труху".

А при Александре Первом вообще Москву захватили и сожгли. При этом цера разорения захваченных войной территорий сопоставима с 41 годам, а на восстановление ушло около 40 лет.  А чего с 1812 годом не сравниваете?  

Кстати, пример сравнения 1812 года и 1941 более корректен, так как в обоих случаях Россия сражалась против объединённой Европы, а в 14м царскую армию раком поставили Австро0Венгрия одна уже

А Ворошилова, который придумал водкой кормить солдат "войны моторов" вместо зимней одежды, ещё в финскую?

А номер приказа можно, пожалуйста? Вместо баек? 

И он, а не какой-то геббельс орал "будем воевать малой кровью на чужой территории" в 1935-м, что было включено в проект устава РККА 1939 г.

А можно строчку из Устава? Если вы вообще понимаете, что такое устав вооружённых сил)))

судя по комментариям не очень

А если вы пересчитаете на стоимость картошки в 18 веке... В общем спасибо, посмеялся)))

А, ещё где-то ходила табличка в цене сахара. Такая же смешная

Кстати, а как считалась средняя зарплата? Если учёт статистических данных обязательных введён только с 1918 года, а до этого данные по зарплате "рекомендованные"?

Как ценный специалист по этому вопросу хотите поделиться личным опытом? Спасибо, ваш личный опыт по десятилетним девочкам не интересен)))

На момент отречения императора русские войска были в том числе на коренных территориях Австро-Венгрии и Румынии.

Просто шикарно. Сдать треть российской промышленности (Привислинский район), критические месторождения цинка (кирдык своей военнйо промышленности, работает на импорте) Прибалтику, войска немцев думают им атаковать столицу или просто не хочется. Армия разгромлена, потери чудовищные, ни одной военной победы. зато захватили кусок нищей румынии. Блеск. 

При этом союзники и перемололи немецкую армию, а также устроили ей блокаду, от которой  начался голод

Да, кстати о Черчиле. Очень хорошие слоав, особенно когда в ПМВ Россию втягивают обещанием подарить Дарданеллы, но именно в 1916 году именно Черчиль один из инициаторов выкручивания рук России по части "вопроса о дарданеллах"

Царь  сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдания и смерть.  

Жаль этого мудака не прикончили раньше. Ах да, вам же русских не жалко. Вам страдания немца Романова перевешивают гибель миллионов русских мужиков за французский кредит

В своё время, помнится, когда я хотел писать про реальный шанс для попаданцев - я писал "дети иного мира"

так вот там проваливался если что огромный мегаполис, при этом один из советских кластеров "автономного выживания".

Были в СССР на случай ядерной войны зоны типа Ульяновска, Москвы, Свердловска или Казани, которые в случае катастрофы могли за счёт запасов госрезерва формировать замкнутые кластеры производства.

Это к вопросу о дворянах из грязи в князи. Есть такое, только путь через много крови, включая свою)))

Вот добрался до статистического сборника за 1913 год

Итак, формально сбор в урожайный год (в остальыне, подчеркну, сильно хуже) 

Вроде много и красиво. В сумме. Но при этом потребление на душу - 18 пудов. Австро-Венгрия уже 19 пудов, при этом там доля потребления калорийной пшеницы в общем потреблении вдвое больше России. Германия уже 20,5 пудов (при более высоком потреблении прочих продуктов животноводства), при этом пшеница составляет уже более половину рациона. У нас любят говорить "Ах, а в Англии всего 17 пудов". Да, но это чистая пшеница и очень высокий объём потребления мяса.

При этом это самый урожайный год. В прочие годы в Европе сохраняется прримерно то же среднее потребление (включая импорт), а вот в России резко падает. Учитывая, что основу рациона составляет сырая рожь низкокалорийная, ситуация с сельским хозяйством РИ вообще грустная

Дьявол как говорится в деталях))))

Во первых интересна специальность этогос ельского рабочего))) Во вторых в табличке трудодней расход считается по твёрдой пшенице, а не по сырой ржи.

А во вторых не хотите поинтересоваться, что ещё получали рабочие в колхозах сверх трудодней?))) И сколько работал работник колхоза по КЗОТ, а сколько работал сельский рабочий? Учтите, в РИ у таких рабочих норма - это 14 - 16 часовой рабочий день. Добавим систему вычетов в РИ. Добавим дисбаланс по промышленным товарам и их цене, отсутсивю социального обеспечения. да, сумма на 1904 год не на руки

В общем не выходит у вас очередная фальсификация. Ах да, вы же тут красиво врали про количество выходных в РИ

Интереснее было во времена Дартаньяна)))

Тогда король повелел провести ревизию на подтверждение бумаг и титулов, почистив дворянство от нарисовавших или купивших документы самозванцев

Исключением стали... выходцы из Гаскони. тогда - костяк армии. Гасконцам-офицерам король вежливо не заметил косяков и подтвердил все бумаги. даже откровенно липовые

Зависть, гражданин Иваов, вредное дело

Советую  завидовать молча  

Журналист (Ж) берет интервью у девочки (Д), победившей на областной школьной олимпиаде по химии:
Ж - Скажите, а кроме химии, какие предметы Вы любите?
Д - Я люблю математику, физику, биологию, иностранные языки.
Ж - Какая Вы молодец! А спортом Вы занимаетесь?
Д - Я занимаюсь художественной гимнастикой, лёгкой атлетикой, большим теннисом и стоклеточными шашками.
Ж - А на хобби у Вас остаётся время?.
Д - Мои хобби: нумизматика, филателия, авиамоделирование и секс.
Ж, в ужасе - Какой секс?!?
Д - Классический, оральный, садо-мазо, лесбийский…
Ж, в шоке - Девочка, что ты плетёшь?!?
Д - Коврики, корзинки, макраме..

Нет. Это вы пытаетесь доказать, что у вас законы природы могут работать выборочно по желанию. А они, заразы такие, или работают всегда целиком, или не работают вообще 

Так вот ваша магия фактор в первую очередь экономики, а потому вполне описываются правилами политэкономии

В узких случаях фактор социальный, но и тут есть аналоги реального мира. И тоже все посчитано

Да меня как-то ваши сексуальные пристрастия мало волнует   я исключительно по девочкам, даже если сильно постарайтесь, в этом смысле простите не симпатичный 

Опечатка, спасибо 

Статимьический сборник за 13 год по обеспеченности на душу населения почитайте? И это не пшеница, а зерновые, что хуже

А какое отношение РФ имеет к царской России?

У вас сельское хозяйство и промышленность от СССР 

Да, я понимаю, у вас плохо с географии, но Польша в 16 году это часть России.  К вопросу о чужой территории

А сколько в РИ от голода умерло лучше вообще не вспоминать

Тогда с чегов пмв производство авиамоторов меньше сотни в год? Автомобильные двигатели свои не делаем

Так вот отверточная сборка по лицензии или штучный ручная сборка как Руссо балт  не производство

Почитайте, что на 1910 год более трети производства мануфактуры

А чего хотите, своего двигатеоестроения в РИ нет

Зайка, я ушёл из того спора, ибо поговорить по теме я могу с нейросеткой напрямую и без прокладки в виде вас с копипастой ответов

А сюда ч заглянул просто мимо проходил и по другому поводу 

Вносит вас в чс вы слишком мелкий доя этого))) не заслужили

Напомнить, что в России не сделали ни одного броневика целиком своего? А на основе импортных комплектов?

В РИ автомобильная промышленность вообще-то отсутствовала)))

О чем кстати говорят отчёты по реквизиции транспорта за 14й год

Или не снесёт. 

В зависимости от этого будут развиваться разные экономические сценарии. Одно могу сказать, при всемирных магах застрянете в средневековье. Суровая политэкономия так говорит

Опять любимое вранье, которое не подтверждается данными производства продуктов?)))

Да, только вот к 1911 году из-за глупой политике производство грузовых машин в РИ умерло

На 1914  реквищировано несколько сот машин и все иностранного производства 

Морселеб разбирал

При этом жрут гсм они как её в себя, а своего производства нет

Врут

В РИ производство двигателей отсутствует 

Отверточная с борка с использованием иностранных деталей. Сколько штук всего не знаю, но мало.

В Ри крайне низкая мезанизация на предприятиях

Я ориентировался не по аннотации))

А по Парацельсу

Но вышло забавно 

В РИ и так мяса не ели, и вообще там сокращать нечего, население на пороге катастрофы Мальтуса

Ну это стандартно

Так и в боярке - бояр в понимании 18 века нет. В большинстве боярок описывается мир современный или близкий к нему.

Нет. Ещё раз. Вбояркпах сословное общество. Мо всеми особенностями. То есть мир современный, но общество отличается 

Но работает по тем же социальным правилам

В боярке, обычно, дремучего сословного феодализма нет. Там такие же бароны и графы, как сейчас в Англии.

В Англии вы можете купить титул. Но в клуб реальной аристократии попасть не сможете. Никогда. Рылом и происхождением не вышли))

Максимум только ваши дети и то сначала на низкую ступень

С какой радости боярин маг не может быть мажором? Вон дворяне в РИ тоже служили изначально поголовно. А потом случился Пётр 3

Страдацте дальше. Рад, что моё мнение важно для вас

И вме это работает в рамках определённых социальных правил. Бояр скажем в понимании 18 века сейчас нет.

Более того, сегодняшние общества не составные, а стратифицированые, хотя в Европе или Японии сословные элементы есть.

Законы экономики и социологии сегодня работают точно также, как и 1000 лет назад, а наше общество им точно также подчиняется. 

Хотите ввести бояр? Обеспечте вводные условия, так как от балды в сегодняшнем обществе хоть в монархии, хоть у президента бояре не возникнут. Даже если вы извините указ, ничего не заработает. 

Я именно это и пытаюсь объяснить. Общество работает не как вам хочется,  а всегда по многим правилам. 

И короли сейчас подчиняются ровно тем же законам сегодняшнего общества. Рыцарей видели? Нет. А вот скажем в Северной Корее типичная монархия. Но правитель не носит титула короля. 

И изменения в обществе возможны только в рамках тнх самых социальных законов и рамках экономики. 

И вообще,  чем дальше, тем меньше я вас понимаю, чего вы хотите сказать. Лишь повторю, что если у нас в соседнем мире общество похоже на наше, то работает оно ровно по тем же самым принципам. И если там дремучий сословный феодализм европейского типа, то шансы у портного стать королём нулевые. Ну или думайте над лазейками. Но обоснование исключений должно быть железобетонное

Не сказал бы. Массово с эльфами, а так волнами 

Тот же Фрэнсис Карсак с его "Пришельцы ниоткуда" и "Бегство земли " сейчас бы сказали классический попаданец.  А это 60е.

"Робинзрны космоса" так вообще в русском сегменте задало стандарт 

Просто мы привыкли считать попаденцев только как сегодня в соседнее измерение. До этого провалились в прошлое. Но ведь про космос писали ровно по той же схеме 

Так, то есть есть понимание, что ситуация зависит от многих факторов и мы не можем достоверно утверждать, что что-то не возможно, "так же как невозможно нарушение физики". 

Ещё раз. Ситуация зависит от экономики и социологии. А потому строго соответствует их законам. Строго, очень строго. В физике камень может годами лететь сохраняя скорость, но только если это не противоречит законам физики. В вакууме космоса например. А на Земле камень всегда падает вниз и останавливается.

Так и с королями.

Но другой мир, магия и вот это все, как фактор сильно влияющий на окружающих, не принимается к рассмотрению, ибо "законы экономики и социологии незыблемы как законы физики".

Увы. Магия будет фактором, но подчиняться её воздействие на общество будет по тем же законам экономики и социологии. Ну или у вас бояр и королей не будет вообще, а общество окажется построено на других принципах. где будут действвовать уже свои, отличные от привычного нам общества.

Но обязательно. Но в сословном и бессоловном общесве она себя вести будет по разному.

Вы можете и сегодня помыкать прислугой как быдлом,  и она будет послушной, но вот за привычку по плохому настроению давать лакею каждое утро в зубы вы сегодня рискуете нехорошими последствиями. А лет 300 - 400 назад это было не то что в порядке вещей, а абсолютное право господина бить своих слуг под настроение.

Людовик Справедливый знаете почему такое прозвище получил? Король имел право давать зуь=ботычины даже дворянам. когда они ему прислуживали. Но Людовик Справедливый в прислугу  набирал только простолюдинов, а в отношении дворян правом их бить не пользовался. Потому и Справедливый

Да не вопрос. И к кросвордом если что тоже в целом положительно отношусь)))

Ну как относительно? Лет 150 уже наверное, а то и больше. Типичный канон попаданцев сформировался ещё во времена Буссенара. Только в XIX веке попадали к индейцам, в ХХ уже в космос проваливались, а в XXI предпочитают эльфов

В какой момент? В  каком обществе? В какой ситуации?

Кроль скажем у тех же франков 7 века и король в 14 веке во Франции две очень разыне ситуации. Немотря на то, что в принципе один народ и одна и та же территория. А в 18 веке вообще третья  ситуация.

А если мы берём римскую империю или Византию - там ситуация с властью вообще иная. Базилевс Юстин соврать не даст. 

Османская порта тоже ситуация с верховным правителем специфичная. И вот там, к примеру, султаном может в теории стать сын башмачника. А вот в Японии того же времени императором он стать не может

Потому у вас задача сферического коня в вакууме.

Потому что большинство авторов и солидная часть потребителей, конечно, либералы, демократы и за права личности, но очень хочется проснуться утром и не вылезая из постели услышать: кушать подано, барин.  

Забавно. Магия наличиствующая в мире боярки Вас не смущает. А вот то, что бояре в ином мире на наших бояръ не похоже - это "ридикюль".

потому что законы экономики и социологии незыблемы как законы физики. И если у вас бояре, то наличие или отсутствие магии на их статус не повлияет. 

Шикарно

У меня к примеру выходит более сотни рецензий в год. Я помню книги, если они мне понравились (и забуду, если нет), но помнить рецензии? Увольте, это шизофрения.

Не знаю. Творец в первую очередь пишет потому что не может не писать и не творить

И на самоом деле отклик есть. Просто где-то выхлоп яркий, но короткий, а где-то долгий на годы

Хорошо написананя сказка

Трудно представить, что психически здоровый челвоек помнит написанную статью дословно через месяц. А автор топика расстраивается именно по этому поводу: не помнят, гады)))

радуйся, что шизофрении пока нет)))

Вот если бы узнавал все фразы, которые тебе кидают из отзывов и своих рассказов - вот тут реально пора советоваться насчёт таблеточек)))

Но страдаете, что не удалось именно меня убедить. Польщён, но где логика?

И да, я уже ответил, что выхожу из дискуссии так как не вижу смысла спорить с генерированными ответами