Ярослав Васильев

ну раз человек сделал для друзей и подписчиков - имел право не выкладывать в общий доступ

вопрос минимально этики

Красота

Это не хейтеры, а хамство))) Которое не зависит ни от чего и как-то не является предметом обсуждения вообще. И регулируется это нормами морали, а не расуждениями о критике. 

А вот в хейтеры определённые круги назначают всегда тех, кто негативно высказался именно про их текст или сказал "ну не получилось у теюбя нормально написать". Обидно? Да

Но что делать, если реально не получилось, а текст фуфло?

понял, убрал ссылку

А то ещё обидится, если я кусок её поста сюда скопирую для понимания

ага)))

И я выскажусь - чтобы люди научились брать на себя ответственность за каждое негативное слово в сторону другого человека. Анархия какая-то у вас царит, вместо свободы слова.

Правильно, атвор старался, писал, а читатель недоволен. Ккой-то художественности требует, запятые говорит не на месте. Читай чего дают и восхищайся, понял? А лучше плати.  А то хейтром станешь. 

И только попробуй кому-то пром еня негативно высказаться...

Ну... ваши ошибки изучать нет смысла. Вы в силу малого уровня знаний всё равно изобретеаете велосипед. Не уговаривайте

Кстати во отличии от невеж типа вас маркса изучают экономисты всего мира в обязательном порядке

Собсвенно это разница между реальностью и вашим фэнтези)))

Политэкономия, особенно классическая - она как и прочие законы природы незыблема. Даже когда лопоухие невежды пытаются действовать вопреки, не зная законов природы)))

В отличии от фоменковцев вроде вас я много в чём разбираюсь. В том числе и в экономике.

https://author.today/work/32399

Спасибо 

. А потому что ты, сука, талант с тонкой душевной организацией, которая ппц как жить мешает. 

Тогда лучше к психологу сходить, а не бумажки марать.

Извини, но хорошая книга только на 10% твоя тонкая душевная организация, а на 90% ремесло, толстая задница и шлифовать текст до одури

А если у тебя тонкая организация и все на вдозновении, толку не будет.  Никогда. В принципе.  Не сможешь. Ловить лайки вместо редакторы так себе занятие

В доиндустриальном обществе она вторична. Так как не генерирует продукта.  Экономика штука суровая. От возможности герцога общаться не голубыми, а телепатия больше хлеба не вырастет. И кузнец дешевле топор не откует

А, ну то есть старался автор, писал))) а читатели так, разновидность кошелька. Они обязаны потребовать и радоваться, как низкая каста. Я верно посыл понял?

И посыл "автор, выпей йаду" - признак злобы и инфантилизма того комментатора

Мы вроде о тексте говорим, а не о выпадет в сторону автора)))

Давайте отделять автора и его книги. 

У Достоевского нервы были дай каждому)))

И нет. То не оправдание насилия. Но еслиионо плохо, не стоит говорить "гениально, хотя и есть мелкие недостатки ". Это медвежья услуга 

При чем иут переход на личности?))) Но ведь факт. Вы оказались не способны оценить общество, которое не укладывается в ваши нормы и мораль капитализма. А отсюда доя вас и будет странным поведение людей, которве принципиально общее ставят выше личного

Чтобы её сюжетные костыли работали, в том вымышленном мире должны быть другие законы физики. 

На редкость глупое предположение. Я сейчас не про то, ччто сегодняшние данные отрицают наличие чернрй звезды. Ну иак под это можете списать всех, от хайнлайна до Кларка))) они не угадали в некоторых деталях

И нет, повторю. Вы сейчас напоминает чтобы все как при социализма, но каждому личных крепостных)) оценить как дитя капитализма общество иной структуры вы раздались не в состоянии. Общество имено примата общего над частным. 

Про глобус Украины давно не анекдот.  Есть такой

А если не бегемот, то нечего делать в профессии 

Не-а. Ничего не поменяется. Так как больше хлеба и железа не станет, а отсюда скачка науки и промышленности не будет. Вот если ваши маги будут работать как дешовая лампочка, отвязаться от суточной цикла производство, это поменяет. Или скажем ваши маги будут масрво плавить дешовую сталь на лопаты и плагиат.

А иначе просто баланс спроса и предложения в рамках того же средневековья или античности

Понимаешь   с критикой можно соглашаться, можно нет. Особенно такой.

Но во первых помогает не слишком загорится. Поверь, мне иногда куда более обидно пишут, аж зло берёт. 

А как успокоился, задуматься. Прав? Не прав? И даже если не прав, повод гордыню прикрутить. Даже если не согласен.  Ошибка? Или не та аудитория?

В общем полезно гордыню прикрутить

Нет. Кормить))) любая доброта быват только на сытый желудок

Я к тому, что внешне и в историческом развитии не поменяется ничего.  И ход развития не ускорится

Не-а)))

Так как в условиях натурального хозяйства 99% не пользуются почтой

А хлеба вам это не прибавит. 

Он просто не укладывается в ваш узкий кругозор. Хотя у него нет вундерваыель вообще,  у него это как раз просто инструмент 

Ведь ваша претензия "мне общество не нравится". А не рискуете почему задуматься? У него общество имено где коллектив важнее индивидуального хочу, при этом мнение каждого учтено 

Вот собственно и претензии индивидуалиста))) при этом его общество жизнеспомобно)))

Так сто читается и сегодня. Именно как альтернатива капитализма, что и поперёк некоторым

Какая вежливость? Вежливо гладить пузико и говорить, что ты гений с отдельными недостатками? Да. Если книжка хрень, то на АТ вам и скпжут: хрень. И даже объяснят почему. И да, здесь есть люди, много, которые пишут обзоры регулярно. Та самая пррслоцка, которая портит продажи))

Действительно,  на АТ аргумент "он старался и писал" не работает

На Литнете я прекрасно прожила несколько лет, пока писала ромфант, и критики именно там мне не было нужно от слова "нафиг":

Вот именно,  зачем стараться и развиваться. В итоге критика еа ЛН умерла, а он стал заповедником книг "трахают три дракона попаданку". 

Если б на ЛН была востребована космическая фантастика без лыра (вообще и совсем без лыра), черта с два я бы пришла сюда.

А не подумали, почему не востребована, хотя они пытались заманить?

А потому что внезапно с вашим подходом кроме ванильных соплёй остальное не выживает  

Вот просто представь себе, если б я была новичком без публикаций и многолетнего опыта в том числе форумных срачей, каково мне было бы после рецензии Михайловой

Если вы умный человек, после комментариев от неё,  а она очень эрулированный человек, то задумались. Ну или обиделись и они графоманом меньше 

Потому что такая критика заставляет учиться... ну или гордо не учиться. Тогда результат понятен  

Точно)))))

Ну аот поверь, вот там это реально токсичность и нетерпимость.  Ко всему, кроме похвалы)))

Ничего не изменится

Так как магия не сможет переломить политэкономии.

Экономика заклинание более сильное))))

У Ефремов нормально было о будущем 

Просто капитплисты, ставя целью продать, в 99% случаях пишут про сегодня,  просто со звездолетом. Ну или про развитие капитализма, который лично вам понятнее 

Ефремов тем и велик, что смог показать общество, помтроеннре на принципиально отличных принципах. Отличных от нас-сегодняшних

Потому он и глыба, титан литературы. Он в состоянии показать нечто принципиально новое.  То самое возможное общество будущего,  подчинённые идее развития цивилизации 

А если книга и в самом деле хреновая?

Только если ласты себе пришлют и клыки вставать

Иначе не считается

Но-но, топоры не трогать))))

Они и на АТ пытались жаловаться первое время, но тут администрация их послала 

Мол, отзыв читателя на книгу не может являться оскорблением автора)))

А то пытались тут некоторые продвигать тезис)))

Ну так это нормально. Не пошло, пробуй в другом месте

Встречный вопрос. А можно два диплома от литинститута и корочки союза Писателей сначала предъявить? А уде потом требовать настоящих профессионалов)))

Ну или давайте будем честными. Это не выпалы, а отзыв читателя. И нет, критик разбирать ошибки иговорить как надо не обязан. Этим редактор занимается 

Это весело. Сначала к тебе набегает стая литературных леммингов с криками "как посмел", а потом они жалуются в администрацию)))

Вот только до этого они тысячами терпели критику и нападки. И ничего - шли, так что подкосило их не это. А невозможность писать.

Потому если от малейшей критики "руки опускаются" - ищи себе дело реально по душе

Это тут у чувствительного народа временами бывает

как приходит очередная порция из абсолютно стерильных мест типа Литнета, кде вообще любая критика запрещена

и не развиваться)))

Потому что если заблокируешь всех критиков - задохнёшься в своей гениальности

Осталось найти тут токсичность))) Это ты во всякие продаманы давно не заглядывала)))

Извините, но творец на то и творец, что не может не творить. Если он работает исключительно от внешенй подпитки - то стоит поискать себе хобби другое, толку не будет в принципе и никогда

Просто на АТ одно из редчайших мест, где можно говорить про книгу всё, чего думаешь. Понравилось или нет. бывают эксцессы с набегами леммингов "как ты посмел оскорбить такого гениального писателя", но редко и на это все смотрят как на дурачка, котоырй подтягивает такую вот компанию. На каком-нибудь Продамане или Литгороде это нормально наоборот, собьирать кружок приятелей и скопом атаковать любого, что посмеет сказать, что книга не удалась))) Даже лозунг выдвинули "не понравилось - просто молчи и не рассказывай другим читателям (не имеешь права), не порть нам продажи")))

Вот тут не скажу, зато сейчас читаю потрясающую книгу

https://books.yandex.ru/books/Zv7cnwEg

"Мир в пословицах и пословицы в мире"

Михаил Бредис

Это блестящий московский лингвист, который много лет занимается сравнением пословиц в разных языках

И вот на основе научных работ человека уговориои написать и издать книжку

Какая тут токсичность? не смеши меня

Это на Продамане и литнете и прочих чатики, набеги розовых пони

Просто на Ат что прияно не принято лицемерие. Точнеее вывели мы эту породу любителей чесать пузико и срать шоколадками, запихали в загоны. Не нравится атмосфера? ну так посмотри на Литнет и Продаман, кде любая критика убита насмерть. Такими вот криками "про бабочек в животе и токсичные отзывы"

Я не знаю всех причин, конечно, там вполне вероятно что-то личное, что-то из реальной жизни, но в постах у обеих про критику.

То есть, получается, приходит один или два человека, говорят автору "убейся ап стену", и тот, обидевшись, почувствовав своё творчество ненужным/поруганным, берёт и уходит...

И хрен с ними. если человек пишет по "бабочкам в животе", которые дохнут от неосторожного слова, значит одним графоманом. который из-за славы строчил текстуру стало меньше

Если у тебя желание писать не изнутри, а чисто в рассчёте на внешнюбю похвалу и чисто ради внешней славы - толку не будет. Вообще. Никогда.

Стоит))

Спасибо 

А иначе не интересно будет. Всем)))