Заходил
У-тю-тю. Пока наследником Гитлера признан только Израиль. Всемирно признан. Но вы очень старались)))
Собсвенно в израиле никто и не стесняется методов Третьего рейха. даже гордятся. Тоже официально.
Как. приятно на уровне ООн быть признаной наследницей Гитлера? вы к этому стремились)))
Во первых математика не удивляйтесь. несколько другая. Довольно сильно другая. Многие понятия отсутствуют, многие вещи понимают и считают иначе. Современная математика рзародилась примерно в 16 веке и ей понадобилось несколько столетий.
То есть вам будет очень трудно объяснить многие вещи. А конкретнее создать сначала свою инженерно-математическую школу, где будете учить иной математике. Опытные штурманы и моряки вас просто пошлют на три буквы, так как с их точки зрения вы будете говорить вещи, далёкие от здравого смысла. У них банально нет нужной базы знаний. Жа что там, как вы им обхясните понятие склонения, широты и долгты, если у вас до Коперника и галилея шарообразность земли умозрительно-философское понятие, далёкое от реальной жизни? И что большинство штурманов эту самую шарообразность просто не воспринимают.
Давайте не будем. Важные вещи ваши ООН сегодня признала геноцидом)))
слушайте, ну дама тут путает индийцев и индейцев и говорит что индейцы в Индии едят коров. Чего вы от неё хотите? Она же хвалилась, что до Европы в США доучивалась. Думаю уровень знаний после этого объяснят не надо
Вот за Колумба я спокоен, так как в его времена про индейцев принципиально не знали. И даже до доказательства, что Америка отдельный континент ещё очень далеко.
За вас я тоже спокоен. Я думал вы уже показали дно своих познаний, но вы копаете глубже.
Жду, какую ещё дурь вы скажете из тех. чт я даже вообразить не могу. Не могу потому что образование хорошее мешает быть настолько глупым и путать в 21 веке индийцев и индейцев.
А я о чём? В некоторых местах с постоянными ветрами и прмиетами рисковали. Но таких мест мало
Наоборот абсолютное большинство мест к ветрам не привязаны и постоянного направления не имеют
а что он им объяснит? Вот я тут чёрточки нарисовал, вот тут карты... ой, а карт никто не знает, не умеют рисовать. и математики чтобы пользоваться картами не знают. И приборов нет - некому изготовить. Под прибоы нужны определённые знания и инструменты изготовить, это ещё несколько столетий
Продолжать?
Это не колумб тупой, извините. а вы
ЧТо ещё раз доказали
Вы решили поиграть тупые и ещё тупее?
Слушайте, я понимаю, что вы дура. Но что настолько... даже не предполагал. Не подозревать разницы между индийцами и индейцами...
Полинезицы несколько особый разговор, они эмпирическим путём выяснили многие вещи и делали реально уникальыне карты своего региона. Морские, с кучей ориентиров - своего. сколько народу потомнуло вопрос отдельный. Исландия позволяет найти дорогу по ориентирам. Стабильным. Но вот строить логистику уже в Средиземноморье на прямых маршрутах не умели. Ибо точность хромала
Вы ещё индийцам объясните, что кушать собак намного хуже чем коров))))
Мне... это не нюансы, а разные экономические модели. Они реально разные
И в теории экономики они разные
ну до Матрицы они не дотянули)))
И в Гренландию нельзя каботажем.
Ещё раз. Каботажные плавания плюс небольшой процент прямых переходов в тех местах, где существуют независимые постоянные приметы. Но это локальный эмпирический опыт без теоретичесой основы
там не было госкапитализма. Там был синдикат
Вы на карте видели - где Испания, а где Голландия? В курсе про войны и убийство населения?
И тем не менее это всё провинции Испанской империи. Вот так 
К слову большая часть Нидердландов долго поддерживала испанцев. И да, тогда по всей европе войны и убиства. реформация и Тридцатилетняя война однако.
Нечто подобное было и в СССР в поздней его стадии развития.
Не было. Это была именно частная коррупционная система, но не государсвенная система. К примеру вариант с "превентивным помилованием американским президентом" как в США в СССР не могло быть в принципе
У нас страна последние несколько сотен лет всегда управлялась первым лицом плюс некоторым небольшим коллегиальным органом, неважно как оно называлось - Политбюро, Госсовет или еще какие ближние бояре. Так что и тут СССР ничего принципиально нового не явил.
Ну видимо вы не в курсе, что такое Земские соборы. Или в чём разница между князем и самодержавием. Или между царём или генсеком. Включая конституционные ограничения.
Понятно, что многое зависило от личности. но и от законодательных норм, которые фрормировали в том числе легитимность власти
Там не было преимущественно государственного капитализма. Вообще не было. И не могло быть до эпохи Промышленной революции
Принципиально ничем не отличается СССР.
Экономический строй с точки зрения экнономики в СССР - это называется преимущественный государственный капитализм
Голландия 80 лет была под оккупацией Испании - и после этого на какой-то момент смогла даже стать (ну может частично - но тем не менее) мировым гегемоном на какое-то время.
Под оккупацией она была разве что только в современных учебниках. Это была провинция Испании. И в целом все войны там - это войны Реформации
Формально это было скажем и в США.
Даже в США этого не было формально. И до сих пор там принадлежность к определённым олигархическим кланам автоматом даёт гарантию как по части уголовного преследования, так и преимущества всего остального
Дело не в ошибках отдельных личностей, а существовании системы в целом. К 1991-му году она развалилась, это факт. Устояв в войне и проиграв условно мирное время.
Вернули сословия? Отменили равенство перед законом для всех7 Запретили крестьянам избираться в президенты или становиться на госдолжности? Изменилась госудасртенная система преимущественного госкапитализма? Россия убрала из законов примат социального государства и отменила социальные нормы? так что извините развалилось глобально?
Поражение? да. Потеря части территорий? Да. ну так в истории России такое бывало не раз и не два. Или к примеру переход оод Московского царства с наполовину парламентской монархией к имперскому самодержавию Петра Первого существенно более радикальный перелом в жизщни страны. Но чего-то я не слышал, что "Московское царство развалилось"
Принципиально новой системы государства и управления однако все-таки не было - свой вариант восточной деспотии, известной тысячелетиями.
Не-а, как раз этобыла принципиально новая система. Потому что впервые в истории отменялись классы и сословия. Глаждане становились равны перед законом и равны в допуске к управлению госудрством
Народовластия реального что-то опять не получилось. Капитализм начал вытеснять феодализм из итальянских и фламандских городов уже в XIII-XIVм веке, а в XV-м Медичи уже правили во Флоренции.
Неудачный пример, Медичи правили олигархически- аристократической республикой, то есть встали просто во главе новой аристократии. Переход к стратифицированному капиталистическому обществу с капиталистическим формирвоанием классов не ранее 17 века и скорее Голландия.
И эффективность была в тяжелое военное время, а в условно мирное проиграли все тому же капитализму. Как и каждой системы, были свои плюсы и минусы.
Очень спорное утверждение. Для начала была тотальная ошибка Хрущёва. При этом к вопросу про эффективность. После двух сокрушительных войн социализм в кратчайшие сроки обеспечил очень высокий уровень жизни населения. И это при сохранении независимости. Может похвастаться этим любая капиталистическая страна? Не повторяйте ошибки, которую обожают делать фальсификаторы-критики. С чего-то при капитализме стоимость услуг учитывается, но для СССр срабатывает привычка "госдарство обязано, это бесплатно"
Вы ошибаетесь. Социализм - это не "каждому по бесплатному килограмму золота". Социализм - это система ограничения разрыва доходов при гарантированной системе социального лифта.
И в чём у социализма ограничение по сравнению с капитализмом по части "свобод"? наоборот после 91 года либерализм и капитализм отлично доказал, что если у него исчезает ограничитель страха перед поражением, оно мгновенно выражается в жесточайщёю диктатуру. ЕС и США не дадут соврать.
вы сейчас на вонючую северную корею глянте с ее социализмом,
Кстати хотя в целом КНДР как страна беднее южной, свободы у граждан там в разы больше, как и в среднем уровень жизни выше
или китай с социальными рейтингами...
Ухохотался))) Вот уж не думал, что эту байку британской пресссы хоть кто-то ещё цитирует
Просто потмоу что в СССр впервые в мире строили принципиально новую систему государства и управления. И да, шли в каких-тов ещах пробами и ошибками. При этом система доказала существенно более высокую эффективность, чем капитализм
Для сравнения капитализму понадобилось более 200 лет и несколько попыток, чтобы всерьёз потеснить феодализм. Советский социализм стал глобальным серьёзным конкурентом всего за поколение, а его результатами и принципами мы успешно пользуемся до сих пор.
О, вы опять поучаете в том, в чём не разбираетесь. Между прочим Каганович показал себя блестящим управленцем, который был в состоянии эффективно наладить работу того, куда его назначали. При этом не в ущерб сотрудникам. Собсвенно это и есть задача хорошего директора
Катар утёрся, вот только по результатам арабские страны собрали закрытое совещание, где впервые за одним столом чего-то обсуждали и согласовывали главы МИД Ирана, Саудовской Аравии и Пакистана, так-то враги и конкуренты обычно
Феноменальный успех
Кстати знаменитый миф про "тюрьма за катушку ниток"
Вроде да - украла на заводе тётка бобину ниток, а её на 10 лет. Но если копнуть... нитки были специальные, шли в ремни привода Т-34. Тётка тупо уменьшила число нитей армирующих на ремень, за счёт этого сэкономила. Партия ремней с браком, партия танков с браком - всплыло, когда погибли танкисты - танк в бою неожиданно вставал.
По хорошему тётку вообще расстрелять, но злой СССР всего-то посадил
По Туполеву там бы он сегодня сидел и сидел. Вопреки мифу про "единое государственное" среди КБ шла жёсткая конкуренция за заказы. Вот Туполев, пользуясь связями и перестаскивал в том числе за взятки и откаты что можно в своё КБ. В итоге похерил несколько перспективных и важных проектов, которые его КБ в принципе не тянуло. Когда покровителей наверху сняли, Туполев пошёл вагончиком по статье коррупция.
И то его не лес валить отправили, а фактически только под домашний арест младшим конструктором. Мифы про "избитого Туполева в Казанской тюрьме" это творение 60х. Причём автор мифа прокололся на том, что якобы сдел в камере с Туполевым в здании тюрьмы, построенном уже после смерти Сталина.
Вавилова кстати подсадили свои же ближайшие соратники, хотели на его место. При этом никто не отрицал факт нецелевого расходования средств, а также то, что в его лаборатории пользуясь невнимательностью начальства сидел под прикрытием связной террористов.
К слову если бы не Отечественная, когда стало всем не до того, Вавилова уже в принципе были готовы отправить агрономом в Казахстан. так сказать сидеть на опытной станции и искупать вину. ЧТо интересно, вступился за Вавилова один единсвенный челвоек академик Лысенко.
А это упоротый русофоб, который ходит и везде рассказывает, как злобный Сталин его дедушку накормил и читать-писать научил, вместо того чтобы правильно на барина молиться.
не обращайте внимания на юродиевого.
Это в ещё Пушкина с точки зрения современной сетевой критики не разбирали.
У него там вообще маги летают через поля, хотя всем известно, что маги порталами шастают
только уже не анекдот
Да они все тогда были такие)) Торговцы не сильно отличались от пиратов. И точно также плыли с товарами, но по дороге запросто занимались грабежом
Зато романтика эпохи географических открытий
Ну такая вот плитка в переходах - это Москва и Питер
другая половина хочут перестройки, демократизации, слома старых норм, прихода новых перемен и веяний в гомосятине и что бы поверх радуга и всякое такое...
А это та самая плесень потребителей, которая искренне уверена, что булки из магазина, а электричество из розетки. И у нас они были, раздолбав СССР
Не надо было экономить на строительстве - тогда и не было бы рухнувших башен
А старая-добрая Америка, край национальных парков, снежных вершин, глубоких рек, прерии, пустынь, заливов и океанских побережий, стекла небоскрёбов и камня с кирпичом классицизма времён Гражданской войны, неуловимых отражений прошлого в зеркалах, где серо-зеленеет вьетнамский китель Рэмбо, пестреет куртка Харли, блестит хром харлеев и пылят мустанги ковбойцев с индейцами – эта старая-добрая Америка осталась где-то в памяти.
Поерьте, сегодняшние американцы тоже хотят в ту самую Америку 
Первые три шикарно
У них там всё такое)))
Хотя выходы из метро типовые, плакаты убери - что Токио, что Москва с Питером
бросай курить, вставай на лыжи
и вместо рака будет грыжа
Читал
Там про прямые переходы как раз и не говорится
На самом деле вы сейчас повторяете доволно известное заблуждение
Плавание имело в основном каботажный характер, плюс возможно достаточно небольшие переходы в открытом море (помним - внутренние моря) с довольно низкой точностью выхода к нужному участку побережья
Очень рекомендую Лео Багров «История картографии»
так-то это был в своё время крупнейший специалист по истории картогарфии и геодезии. В его работе «История картографии» очень хорошо разобраны все описанные проблемы . И когда и как их решали
мы старались)))
В процессе))
Ну если вы не в курсе это конец 15 века. А я про что говорил?
Это вы к чему? Имя достаточно распространённое, даже сейчас
спасибо
Читайте историю картографии. Штурманы ходили или каботажно, или по считанным маршрутам с чётко распозанваемыми ориентирами. Причём в отрытом море риск был огромный, отсюда возили исключительно редко и только дорогие товары, а мореплавание в открытом море оставалось для кораблестрения премиум-сегментом. на этом развитие флота не построишь. Более-менее серьёзные карты, позволяющие ходить в открытом море не ранее 15 века. Как раз с общим развитием математики и геодезии.
И нет, как раз одного компаса в открытом море мало. даже в море в лучгем случае по компасу " куда-то да к берегу приплывёшь", что не очень способствует постоянным маршрутам. В океане и это не работает.
Слушайте, ну вы бы глупости не несли. Из интернета в окно смотреть в реальность не пробовали?
Как маленькому надо объяснять,что такое парадные отчёты в центральное министерство? Простой прмиер. 1830егоды. Голод, он в России всегда из века в век в начале 30х приходил. В отчётах наверх всё отлично, куры поросятся, коровы яйца несут. При этом на местах эпидемии холеры, засухи до людоедства и атк далее. Но это по регионам. Демографическая оценка смертности порядка 10 миллионов умерших от голода (оценка по данным эпидемий, по демографическим вариациям состава и возраста населения в 40х и 50х годах). И это всё в региональных данных есть. Но губернатор дурак говорить, что у него звиздец на подконтрольной территории? Снимут.
и сейчас нередко также, просто после 17 года внедрена система централизованной отчётности на всех уровнях и скрывать херню нет смысла. да и большевики были честнее.
К слову в 18 веке тоже в столице народ был честнее, потому за липовые отчёты бил. И как раз за 18 век в ете же годы зафиксирвоан массовый голод. И летописи 17 века - тоже фиксирвоали неурожаи.
И только в 19 веке активно принялись химичить с отчётностью наверх
А насчет аргументации - ну так для вас это может быть открытием, но в условиях нормальной, а не тюремной экономики вы можете продать именно столько сколько желает купить покупатель.
ну вот у нас сейчас в России думаю не меньше 20 или 30 миллионов не отказались бы от желания купить порше или бентли. Чего-то миллионов порше в России не наблюдаю)))
не-а, это в реальности так не работает. Только в фентези. А в реальности челвоеку пожрать бы сначала, потом крышу над головой. А лишь затем насчёт роскоши думать будет
Ох уж эти ваши фентези. Я понял, аргументация уровня "они просто не имели денег покупать, потмоу не хотели"
Для начала и царскому правительству не получлось скрывать. Просто для отчёта наверх писали "всё хорошо", лохи верят до сих пор. По регионам звиздец полный был. Пример с голодом 1891 года я приводил. Проблемы не решались вообще.
Большевики наоборот проблему решили. Причём если бы не они, мы бы реально вымерли от голода совсем, спасибо царскому режиму. Но я понял, вам интресно исторчиекое фентези. реальаня история вас не интересует
Написал комментарий к посту Культ личности, как это работает?
Да ладно вам. В рейхе точно также как вы говорили. И чем кончили7 такие как вы всегда заканчивают одинаково. Что в 45, что сейчас. Но радует, что вы уже при знали - что вы наследник третьего рейха.
Уже зигуете?