Был на сайте
Дамское седло в 9 веке? Нет, написать вы можете, бумага всё стерпит.
И оправдать, что у вас... Короче, много можете оправдать. Меня подобная безграмотность давно уже не восхищает. (если что - не может при технологическом уровне 9 века, а также вытекающих из него много чего)
"Толстой гордится, что он живёт простой жизнью и сам себе сапоги тачает, но имея 10 000 рублей дохода от гонораров не отказывается и гонорары берёт большие"
Салтыков-Щедрин
Я вам уже высказал. Можно халтуру и оправдывать сколь угодно, ссылаясь, что всё равно это "выдуманное литературное произведение". Халтурой оно при этом и останется.
Ну как сказать? там в моём примере и назначать нечего, при том, что авторы явно настоящую историю знают отлично. Это понятно, знакомясь с первоисточниками - так соврать можно только сознательно.
Я знаю, как был экипирован рыцарь. Дюма если что в деталях был очень точен. Ряд ошибок романов того же Сенкевича кажутся ошибками нам, ибо мы просто больше знаем. Шире доступные источники, история тоже развивалась. Так что можно оправдывать неграмотность, но все таки великие тем и отличаются, что ошибки у них как правило ненамеренные, а не из-за лени и халтуры))
Думаете остальное Сенкевич тоже не изучал и все детали римского быта из головы взял?))))))))))))))
ТОгда лучшая в мире книга - это сборник платёжек, по которым вам дают денег. ))
Настоящий писатель все-таки по-моему тот, от книг которого невозможно оторваться.
2 имени. Резун (Суворов) и Звягинцев. Реально ведь писали так, что народ зачитывался их книгами. Можно их назвать писателями? По зрелому размышлению нет, ибо в это не столько художественные произведения, сколько грамотная пропаганда, далёкая от реальности описываемых событий.
Дважды пробовал писать в соавторстве... И в итоге не пошло. В итоге одна идея целиком была отдана мне и получился в итоге "Принц для невесты", вышел на бумаге. А вторую с другим соавтором пробовали - мы в итоге поделили ,что каждый по этой идее пишет своё
С другой стороны вспомните слова Дворецкой. Автор вполне может и не смотреть точно, какие были шлему у викингов. Всё равно читатель в этом не разбирается. Но если это всё-таки настоящий писатель, то лучше сходить в Оружейную палату и посмотреть - а какой он на самом деле был шлем у викинга?
Здорово
Ну как сказать? В отложке лежит, в читалке лежит, когда-нибудь обязательно доберусь
Прелесть)) вот она, настоящая злобная рецензия
Добавлю от себя. Стартовая кампания на оценку аудитории, бюджет был 500р на неделю -и то там в итоге упало до 10р за клик. Так что тут явное обдиралово без капли совести
Мне понравилось
А хочется, хочется... Все мы, писатели, люди тщеславные.
И не врите, вы не исключение.
Если что позиция ваша обычно озвучивается как самоутешение.
Нет. просто я выкладываю по мере редактирования, В общем, довыложу... а пока подержу интригу )))
На работе завал, а выкладывать с опечатками я не выкладываю
Поймите, без огонька вы работаете, без огонька. Вот когда мне пишут негативные отзывы, я или восхитщаюсь мастерством или иду учить, как писать злобные рецензии (правда последний злобный рецензент с чего-то обиделся потом, когда я ему популярно объяснил, как надо правильно писать злобные отзывы... ну да его проблема). А вы что? вы как настоящий пони начали жаловаться. Потому не ждите, что к вам придут с отзывами.
Отзыв был написан по бесплатной части произведения. А формально через сервис рецензии рецензент обязан читать до конца. Но покупать такое ради возможности постебаться никто не станет
Рисунок шикарный
Светлой памяти
Спасибо большое, очень приятно слышать
А иллюстрации делались в 2х вариантах. Тут для электронки цветные, для бумажного издания - графика
дело в том, что когда вы формируете охват, у вас есть вилка максимум - минимум. Моему объявлению повезло попал в максимум, обычно - средний уровень. Но мой максимум в итоге ушёл в нецелевую аудиторию.
Вот и всё. И при этом учитывайте, что показ шёл примерно неделю, и я его постоянно подстраивал.
Плюс примерно треть суммы ушла по настройкам именно "охвата аудитории", и только потом я уже уходил в клики.
Ещё какой. и человек долго удивлялся, что его гнев не поддержали и хором обозвали розовым пони.
Ибо автора рецензии мы давно знаем, а эту мохнатую морду видим первый раз в жизни
Это к недавнему наезду розового пони Рост Толбери? Типа его неправильно недооценил критик, больно дёрнул за розовый хвостик? И ведь стервец добился того, что нашёл лазейку/дырку в правилах и отзыв был удалён.
А потом заодно страдал, как ему не хватает нормальной критики )))
Сергея Алексеева? "Сокровища Валькирии" у него весьма интересны.
Ура-патриотичная муть ))) Если что читал, поначалу даже восхищался ))) Со 2й книги под копирку полная чушь стала заметна
https://author.today/reader/3065/591943
Ловите сборник отзывов, там почти сотня книг и фильмов, книги как отсюда так и с других мест.
Может чего и подберёте себе
тут надо чётко понимать, что число показов - это у скольких людей реклама мелькнула в ленте, то есть насколько удачно вы подобрали аудиторию. Внимательно посмотрели - делите на 10, перешли - ещё на 10
У меня оказалось реклама удачно вписалась в аудиторию - но не ту
Поделюсь тестом в инстаграмме. Бюджет - 400 р, охват примерно 70 тысяч, цена перехода на книгу 10р, для теста просто отлично. Вроде бы аудитория нащупана, можно запускать? А анализ показал, что аудитория свалилась на пик в 15-17 лет, которым удачно приглянулась картинка и рекламный текст, но эти люди не покупают, хотя и активно смотрят.
Не знаю. Мне знакомый рекламщик из контакта сказал, что сначала делаешь тестовые серии по 300-400 ре, их анализируешь и только потом запускаешь.
Другой вопрос, что возможно люди уже рассчитали аудиторию
да и смысл запускать меньше недели?
Совершенно верно
Эти сети очень часто сравнивают между собой именно так
Не, в администрируемую группу.
https://vk.com/academy_of_fantasy
Мы там примерно раз в 3-4 дня выкладываем или какую-то статью по фантастике и фентези, или вот такие милые рассказики
Потому грешным делом собираю контент
Ссылку сюда лучше дать?
я даже знаю, куда рассказ прилепить. Как раз выйдет отзыв на фильм "Аладдин" и к нему рассказик ))
ФБ эффективнее других по просмотрам, покупателей там мало. ФБ это люди в основном в районе 50 лет, такие покупают мало. Не привыкли что и за электронку надо платить.Основные покупатели - это инстаграмм и контакт
Шизофренический. Словно специально чтобы не пользовались
Вообще-то как-то странное распределение бюджета
3000 это нормальный бюджет месячный. При этом в первые 2 недели серьёзного эффекта не будет в принципе, это минимальное время нужное на отлаживание аудитории. По хорошему месяц-полтора
Здорово)))
Хоть сейчас утаскивай к себе вконтакт. Можно? )) Со ссылкой сюда на автора))
Но перевод действительно шикарен
Переходы в коллаже заметны слишком резко. Шрифты конечно очень приятно, что вы знаете эти эффекты объёма и прочее, но они в той же электронке смотрятся грубо, мешают воспринимать текст. А ведь это - ваша реклама.
В печати не уверен, но мне кажется именно предложенный вариант тоже будет смотреться не очень.
При этом если стоковые фото предоставляет заказчик, то можно найти ценник за работу вдвое дешевле.
И это самое правильное
Здорово
Спасибо за отзыв. Привлекает в книгу
Спасибо за отзыв, но понимаю что читать теперь не стану
Сейчас мало известная, скорее нынешнее поколение не знает
История Конфедератов сжатая до истории одного револьвера )) В смысле как наглядный пример
ТОчно ))))
Неподражаемый.
Зато никто больше на драконах в космосе не летал ))
У меня половина была в бумаге, но потом при переезде потерялась
Мне понравилась основная трилогия. Хотя не спорю - первая лучшая
С мушкетом круче
Не дождётесь. Извините, но вы уже всем продемонстрировали - и на хрен вы теперь сдались.
За похвалами - это вы лучше на Литнет обращайтесь, там вам нальют сиропу в ушки. Там ругать не положено в отзывах.
Написал комментарий к посту О Читательских замечаниях.
И то, что вы даже не поняли суть замечания лишь ещё сильнее демонстрирует увы упавший уровень образования. А может и то, что знать и уметь пользоваться неким объёмом информации - это разные вещи.