77 654
632 710
20 322
215 083

Заходил

Написал комментарий к посту Китобой, - из гарпунеров в адмиралы

Писал отзыв на одну его книжку. Про "китобоя" не скажу не читал), но над его книжкой про попаданца на парусник 18 века ржали хором все, кто хоть немного в теме. Много пафоса, и на редкость малограмотная книжка по части матчасти.  Ибо там корабль у героя вообще как резиновый, то увеличивается, то уменьшается.

Написал комментарий к посту Если бы Гитлером был я...

Из взрослой фантастики могу вот порекомендовать

«Повелительница рун» Торстен Финк

https://author.today/post/683929

Как я говорил, дома оказывается популярный автор фентези. У нас пока только 1 книжка переведена, и то недавно

Написал комментарий к посту Если бы Гитлером был я...

ты не прав, фентези у немцев есть, много и шикарного. Просто у нас переводят мало.

Я вон недавно рекомендовал Торстен Финк. У нас перевели только 1 его книжку (причём реально очень хорошее фэнтези, на порядок лучше американского), а у себя дома он известен и книг больше десятка

Написал комментарий к посту Чебурляндия. Анекдот, который стал новостью

Если строго говорить Карлсон и Винни Пух - эмигранты))) И конкурировать с первоисточником точно не могут

А "конкурентную франшизу Чебурашки" мы уже видели. Унылое говно с массированной рекламой  

Написал комментарий к посту Роман "Прокляты и убиты", 1995, Виктор Астафьев

Да, да, не ценю тех, кто принижает подвиг дедов, возвеличивая шкурников и трусов

И плюёт в лицо тем, кто рисковал жизнью ради России. И кто погиб ради страны, чтобы потом мрази типа Астафьева не пошли на европейское мыло

Написал комментарий к посту Роман "Прокляты и убиты", 1995, Виктор Астафьев

Это именно русофобия из 90х, когда рассказывали, как все хотели выжить, а победили вопреки

Расскажите блокадникам Ленинграда с их подвигами, иногда ценой своей жизни, как правильно  - это выживать любой ценой
У нас в Казанина главной площади памятник Мусе Джалилю и его группе, которые подняли восстание в "Итиле" и погибли при организации побега из дконцлагеря. Они могли вот так вот забитсяьи выжить? Легко, уважаемые люди, немцы за сотрудничество их бы озолотили. Но они предпочли сражаться за Родину.

Хатаскрайникам и их пропагандонам не понять.

Написал комментарий к посту Роман "Прокляты и убиты", 1995, Виктор Астафьев

русофобия там, когда втор рассказывает дескать не особо хотели. влатсь и командование к людям как к расходник, победили вопреки...

Расскажите про "выжить любыми путями" жителям блокадного Ленинграда. Или "Молодой гвардии". Или миллионам других людей

Как раз сегодня юбилей прорыва блокады

Написал комментарий к посту Чебурляндия. Анекдот, который стал новостью

Тогда парк лучше назвать какой нибудь "Кащеешная" или "горынычная" 😂 

заодно родноверы всякие посконыне заценят

Не, "Кащеешная" лучше, и сразу сделать символом капиталиста, который чахнет над золотом

Написал комментарий к посту Почему хрустобулочники такие лживые твари?

К слову на этом сейчас строится очень много подтасовок, что в РИ типа не так всё плохо было. Когда старательно не только голод в недород записывают, но и вносят исключительно краткосрочне потери непосредственно от голода. А что последсвия голода 1892 года влияли на эпидемиологическую картину негативно почти 10 лет, и только тогда затухли стараются не упоминать. Как не упоминать смертность в последующие годы от "голодных ссуд" и прочее.

Больше того. натыкался на работы, которые выдавали затухание вызванных голодом болезней за "планомерное улучшение системы здравоохранения в РИ". Типа смотрите, смертность от оспы же снижается... ага, только вот снижается не потму что лечить стали больше, а потмоу что все ослабленные голодом умерли

Написал комментарий к посту Интересная «Большая книга мостов»

Уникальный, но скорее сложностями в целом и местом прокладки.

Я сейчас не помню, к какому типу мостов он относится, но такие мосты в принципе строили уже.  Это к примеру как арочные мосты известны 2 тысячи лет, но время от времени находят новые решения по строительству арок. Так и Крымский мост уникален новым подходом к каким-то элементам, но сам принцип уже применялся если не ошибаюсь в тех же Золотых воротах.

Вопрос толщины книги. Туда не выходило впихнуть всё, потому взяли принцип "когда и кем данный тип конструкции прмиенён впервые".

Написал комментарий к посту Почему хрустобулочники такие лживые твари?

Сначала ответ на мой вопрос. вы настаиваете, что капитализм и любая социалка принципиально несовместимы, а потому по вашим словам капитализм это вымирающий общественный строй? Да или нет без словоблудия?

Написал комментарий к посту Роман "Прокляты и убиты", 1995, Виктор Астафьев

Судя по терминам победобесия и остальному высеру вы самый обычный холуй европейский, эдакий мелкий русофоб с раболепием и рабством, прописанным аж в спинном мозге у вас. Ну... бывает. Кстати, с американцев с их победобесием в войне против Британии или в войне с Конфедератами бороться начать не хотите? Ах да, это другое. От праздника победы таких как вы корёжит, потому что руские наподдали вашим хозяевам. Мелкая обида раба за господина у вас.

Написал комментарий к посту Почему хрустобулочники такие лживые твари?

Нескромный вопрос, какое отношение енсионный возраст имеет к капитализму или социализму?

И се

Кстати сначала вопрос. А сам факт наличия пенсий, КЗОт и социальных гарантий это уже не капитализм вообще? Это идёт в противоречие с принципами рынка и повышением прибыльности, то есть противоречит капитализму. У нас что, капитализм в мире остался только в самых отсталых странах типа Нигерии или какой-то Колумбии по вашему получается? То есть капитализм по вашей логике вымирающий общественный строй?

Написал комментарий к посту Роман "Прокляты и убиты", 1995, Виктор Астафьев

Поддержу

Астафьев оказался тем еще иудушкой, торопливо начавшим торговать родиной. И сочинять паскивли в духе "Штрафбата" и прочей русофобии.


Если хочется почитать чего-то такого, уж лучше Игоря Бескина почитать. Там тоже без прикрас, и там как раз от реального героя войны, а не как Астафьев. Но при этом без русофобской чернухи.

Написал комментарий к посту Почему хрустобулочники такие лживые твари?

А чем докажете, что он настоящий капиталист? наоборот олигархов прижал, свободный рынок уничтожил, за социальыне гарантии и ограничение расслоения по имуществу, против компрадорского капитализма. Хреново у вас с аргументацией на фоне плохого уровня знаний.

 И вы так ловко уводите в сторону. Назовите царского чиновника уровня Ельцина который стал Генсеком. Ну или трех губернаторов которые побакланили и РИ раздербанили

вы очень ловко занимаетесь подтасовкой. Начнём с того, что РИ зазваолилась бесследно. Продолжим тем, что царские высокоуровневые чиновники  быстренько предали Россию и свалили за бугор с самого начала. То есть капитализм оказался настолько слаб, что в интересах страны все ваши высокие чиновники не работали вообще. 

на своём уровне были люди вроде графа Игнатьева, котоыре отлично работали для Родины и при новой власти

Более того, повторю, вы тупо фальсифицируете постулаты. Потмоу что в РФ сохранилась преемственность, включая государственные структуры. То есть СССР просто трансформировался в рамках эволюции. Логично, что управленцы сохранили свои места. А вот РИ развалился совсем и без следа, то есть ваш капитализм оказался настолько слаб, что просто исчезает бесследно.


Опять против реального мира ваше фентези не работает)))

Написал комментарий к посту Нужен ли дорогой престижный телефон?

Сильно дорогой самсунг не стоит, а вот рабочая лошадка типа самсунг А20 по опыту скажу очень хорошо. Гадёжный, шустрый, с качественной системой биометрии и хорошей камерой, за свои деньги так просто очень хорошая. 

Ну и достаточно шустрый проц, чтобы нормално работали современные приложения. В общем самсунг не зря считается солидной фирмой. Айфоны сразу скажу полное распиаренное говно, от котрого давно уже одни проблемы и расходы незапланированные.


А, ещё у самсунгов более качественные экраны, если читаешь с телефона заметно лучше и меньше устают глаза. чем с Xiaomi Redmi

Написал комментарий к посту Почему хрустобулочники такие лживые твари?

ну расстреляли их разве что в вашем фентези)))

Вон даже родственники предателя сибирского адмирала Колчака, которые служили на балтьийском флоте, спокойно обороняли Ленинград в Отечественную

Того же А. Н. Крылова вообще дали ему звание Героя Социалистического труда, наградили орденами Ленина, и сделали лауреатом Сталинской премии. Просто звери. Но раз у такого как вы пошли анекдоты от "Мемориала", совсем хреново с доказательной базой. Может сразу всю британскую методичку перескажете и успокоитесь?

Ну и назовите царского жандарму ставшего генсеком СССР ?

А обязатиельно должен быть царский жандарм?

Путин, к слову, во первых по табели и в аналогии не жандарм, учите историю. А во вторых он наоборот говорит, что распад СССР был ошибкой и надо исправлять. Опять пролёт)))

Особенно учитывая повторю, что от СССР осталось почти всё, от РИ ничего)))

Написал комментарий к посту Интересная «Большая книга мостов»

Никакой политики. Тут думаю материал  собирался раньше, ну и в первую очередь по уже хорошо разобранным в других источниках мостам. Книга вышла в 24м, написана около 20 года. По Крымскому тогда за пределами узкой специальной литературы было мало толкового. Плюс Крымский мост уникален по геграфии и работе в сложных условиях, но это примерно того же класса мост, что и через Енисей

А тут в первую очередь описаны мосты, котоыре были первые в своём классе мостов

Написал комментарий к посту Почему хрустобулочники такие лживые твари?

Какие проблемы? Ведь в большевики переквалифицировалась лучша и заметная часть дворянства и капиталистов в 17м, помогая строить СССР 😂 

Не работает. К слову процент переметнувшихся от СССР при капитализме существенно меньше, да и сохранена солидная часть именно советских структур и принципов. Включая базовые принципы функционирования государства.

А вот капитализм в 17м сдался так. что капитализма эпохи РИ даже следов не осталось

Не работает ваше фентези. В любой системе есть процент брака, в большевисткой он существенно меньше.  Опять практика против вашего фэнтези)))

Написал комментарий к посту Почему хрустобулочники такие лживые твари?

Любимый аргумент, когда припирают к стенке таких как вы "ой, а меня заграница не интерсует". Хорошо. Тогда на основании чего вы сравниваете? У вас полностью отсуствуют тогда аргументы в пользу капитализма. Если же брать по предложденным параметрам - разрыв доходов, количество чиновников и их засилье, работу судов, то капитализм в России проигрывает советскому периоду со свистом, включая социальную защищённость население и равенство перед законом. 

Признаёте поражение и признаёте, что капитализм плох?

Написал комментарий к посту Почему хрустобулочники такие лживые твари?

тут отвечу два момента. С голодом 1892 года вообще сложно, так как его официально замалчивали, а потмоу количество жертв оценочное. Учтите, голод сопровождался эпидемиями. Это очень хорошо видно в статистике по заболеваемости, которая в отличии от "недорода" велась точнее. А отсюда разные источники как разделяют цифры голода, так и цифры последствий. Но не 2 миллиона это точно. Но и не 300 тысяч. Учтите, там масса сопутствующих моментов. Но и жертв было существенно больше 350 тысяч. я бы эту цифру смело увеличил как минимум вдвое. там одна сопутствующая эпидемия оспы собрала колоссальный урожай

Правые" из тех, кто поумнее, выдумку легко опровергают и вообще строят доказательства о том, что в РИ в этом вопросе  было лучше, на сравнении количества жертв голода в СССР (самые официальные многократно перекрывают цифры потерь в царские времена) и ставят эффектную точку в дискуссии, объясняя разницу в царской и советской политике в отношении крестьянства.

Увы, это краеугольный камень антисоветского мифа, но именно мифа. Просто СССР был в этом честнее, он не замалчивал потери. Да и стоит отметить, что СССР получил страну  на пороге катастрофы, и если бы не принятые меры - то в РИ число жертв в 30х гарантированно было быдесятками миллионов. Это можно судить по прошлой волне, засухи 30х годов 19 века и засухи 18 века. В 19 веке из-за голода и сопутствующих эпидеймий демографические потери от 3 до 10 миллионов человек. И это в более мягких условиях 19 века. Так что говорить про "плохое отношенеи к крестьянству" в СССР не стоит. Повторю, просто мы в СССР впервые получили не оценочные, а реальные цифры. Включая впервые более-менее достоверную статистику на местах. Ну и стоит понимать, что страна всерьёз подошла к порогу Мальтуса, когда продуктов мало, популяция изнурена многолетним голодом

Наверх Вниз