Заходил
И да, и нет. В том числе потому что некоторые очевидные автору и современникам вещи доя нас за кадром
Ну и по истории морских сражений книга бесценна
"Витязь в кошачьей шкуре" Ника Ракитина
потому и сказал. наверное из возраста вышел. Ван Дамма у меня дети смотрят с интересом, как раз возраст)))
Отзыв отличный
А книжку теперь читать не буду 
Давайте не будем, а? Я пересказывать байки отдела пропаганды израильского. Экономика Израиля много лет деоржится в том числе на рабском труде палестинцев
Ну вот к примеру шедеврум, типа российский при просьбе нарисовать российский флаг, говорит, что это нарушение правил. Флаги других стран рисует. Вас это не смущает?
пытался читать четыре раза. настолько кучно и занудно, что в итоге утух где-то на первой трети первой части. давно такого занудного чтива не попадалось
Как раз извините палестинцы их физически и выращивают, так как сельское хозяйство Израиля держится на полу рабском труде палестинцев. Это оказалось несмотря на декларации отлично заметно сейчас, когда в сельском хозяйстве столкнулись там с резкой нехваткой рабочих рук в период сбора урожая
Ещё один эту фигню перепостил
Может Чебурашка вообще палетсинец, бежавший в СССР от преследования злобными сионистами?
А у нас в Казани наоборот. Вчера снег, сегодня дождь хлещет
- Что-то страшное грядет, - сказал Мальчиш-Плохиш.
Он сидел на снарядном ящике и пытался скрутить самокрутку из обрывка газеты "Кiевский Пролетарий", щепотки махры и собственных слюней в качестве клея. За амбаром стонали раненые в прошлой атаке мальчиши.
Кибальчиш не ответил. Он стоял на бруствере и смотрел в сторону интервентов.
- Курить не хочу, понимаешь? - возмутился Плохиш. - И самогона не хочу. Хочу ананасовой воды, умыться, сделать зарядку и пойти в школу. Кибальчиш! Ты умный, скажи, что со мной?
Мальчиш-Кибальчиш бросил на него рассеянный взгляд. Спрыгнул с бруствера, подтянул штаны. Пробормотал:
- Со всеми нами, Плохиш. Со всеми...
- Помнишь, я за бочку варенья и ящик печенья весь отряд продал? - продолжал сокрушаться Плохиш.
- Как не помнить... - Кибальчиш потер рубаху в том месте, куда жалили злые белогвардейские пули.
- Потом буржуины меня бросили, убежали... - бормотал Плохиш. - Дальше темнота... только паровозы гудят... пароходы гудят... салюты какие-то... ты с шашкой стоишь, будто памятник...
- Было, - согласился Кибальчиш.
- А теперь я думаю, - мрачно сказал Плохиш, - что все неправильно я делал. - Надо было требовать депозитарный счет в швейцарском банке, особняк небольшой в Лондоне и виллу в Ницце. Что за Ницца, Кибальчиш? Что за счет? Откуда это? А еще я думаю - потом надо было мне раскаяться и героически погибнуть, спасая вас всех, и кровью вину свою искупить!
- Так и будет, - серьезно подтвердил Кибальчиш.
Плохиш плюнул, да и бросил скрученную самокрутку, раздавил её заскорузлой голой пяткой. Сказал:
- Курить - вредно, особенно большой вред курение наносит несовершеннолетним. Демонстрация сцен курения в детском контенте... Кибальчиш, что такое контент? Это...
- Пи... - раздалось в воздухе. - Пи-пи-пи...
- Да нет же, не "пи", а... - Плохиш замолчал. - Слово забыл! Вроде вещь есть, а слова нет... Да что ж такое творится, Кибальчиш?
- Это нас экранизировать пришли, - пояснил Кибальчиш.
Лицо его плыло, менялось, становилось старше. Да и Плохиш вдруг подрос, вытянулся.
- Я старею! - взвизгнул Плохиш.
- Взрослеешь, - пояснил Кибальчиш. - Ибо нельзя в детском контенте детям оружие применять, воевать и терпеть страдания. Так что нам с тобой теперь по восемнадцать плюс.
Плохиш задумался.
- Так это... значит и Манька с Анькой постарше будут? Может чего...
- На уровне романтики, возможен непродолжительный поцелуй в губы, - оборвал его мечты Кибальчиш.
Снаряды и мины вокруг внезапно стали розовыми, самокрутка растаяла в воздухе, стоны раненых мальчишей за амбаром сменились задорной песней в стиле рэп.
- А воевать-то с кем будем? - озабоченно спросил Плохиш. - Раньше с беляками, а теперь? Буржуины-то вроде не враги.
- С интервентами... - пояснил Кибальчиш.
- Ну хоть что-то не меняется, - облегченно кивнул Плохиш. - Хоть какая-то стабильность!
- С инопланетными интервентами, - закончил Кибальчиш и разрыдался как дитя.
Что-то страшное гряло. И победить его никто не был в силе.
Сергей Лукьяненко
Если честно, сейчас инфополе будет забивать всякая чушь по теме. В Израиле гасят жуткий скандал, пара офицеров специально слили записи камер наблюдения, по которым подтвердились факты систематически жутких пыток в израильских тюрьмах в духе гестапо.
В общем профильные структуры тамошние начали поднимать любой бред, лишь бы забить в новостях и интернете инфополе, пока срочно защищают следы
Что не отменяет факта его предательства
Я в курсе этой истории лет 30 уже)))
И тоже имею право пошутить в ответ
Кстати, а почему не палестинец, представитель коренного народа, бежавшего в СССР от притеснений сионизма?
Звучит как размышления следователя криминального
Как наша культурка обожает хвалить предателей сегодня...
Весьма мило
И в плане отчётности по написанию статей для количества
осталось объяснить это нашим чиновникам, которые кормятся с отчётности и вместо преподавания заставляют преподавателей штамповать статьи. И не только у нас
Тут недавно приводили данные по Киеву. Там пленных числится к примеру 400 тысяч человек... при куда меньшей численности обороняющейся группировки на момент начала сражения. Оказывается разница очень простая. Считая, что победа близка и надо быстрее решать вопрос с лишними славянами, по окрестным городам и в Киеве тупо наловили всех мужиков, записали в военнопленные и отправили умирать в концлагеря. Аналогично было к слову в ленинградской, Псковской и Новгородской областях. И да, как ни удивительно, эти люди до сих пор числятся в военных потерях, а не гражданских
И таких было чуть ли не больше реальных пленных.
далее даже данные Б. Мюллера-Гиллебранда очень лукавые и как-то хитро учитывают потери. К примеру фольксдойчи непонятно по какой статье идут, местами от отдельно учитывает немцев и австриццев. Не учитываются огромные кнтингенты союзников, тех же венгров и румын с их немаленькими потерями
Санитарные потери, включая умерших тоже довольнохитро учитываются
https://samlib.ru/t/tonina_o_i/poteri-vermaxt-07.shtml
Вот тут интересные данные по хитрожопому учёту
А вот тут задают вопрос о несовпадении статистики
https://samlib.ru/t/tonina_o_i/poteri-vermaxt.shtml
По официальным данным потерь убыль одна, но при этом демографические провалы по числу рабочих рук в тылу внезапно другие. В принципе все оценки потерь Вермахта в европе старательно идут именно по официальным отчётам. Это связано с формированием мифа Холодной войны, что дескать храбрую немецкую армию остановили мороз и трупами закидали
Какие профессора? На обычных преподов давят и повсеместно
Счастливые люди. Может и не пять, но две или три штуки в год у нас в России требуют повсеместно с каждого препода
тут внизу в комментах уже есть товарищи, которые на него молятся. Вас побьют
не, ещё отчётностью перед начальством. Если вы реально работаете в нашей системе образования, обязаны знать, как с преподов треьбуют по 5 статей в год с каждого...
не обязательно. Как и в забайкалье были и политические, были и те, кого просто списали. Фактически это растянутый аналог смертной казни
Интересный музей. А так да, ад каторги на Сахалине считал. Причём на труде каторжников в первую очередь набивали карманы начальники
А для РИ это фактически был вариант смертной казни, оттуда почти не возвращались
Сейчас пишется вторая часть дилогии
ну и с муравьишками... аппеляция к охотничьему инстинкту 
Охоться чтобы кушать
Шикарная книжка. Вот реально шикарная
Необходимость написать статью ради отчетности о проведенном исследовании и написание статьи под чьи-то коммерческие интересы - это совсем разные вещи.
Как сказать? херня в обоих случаях. И для отчётности проще не напрягаясь взять другую готовую херню и переделать. Вот так и порождается вал "подтверждающих статей. Думаете маркетологи про это не в курсе?
Найти в целом серьёзное, новое и по делу не сложно, достаточно навыков поиска информации и анализа. Просеивать приходится, конечно.
Вы уж опредлделитесь нетрудно или просеивать Особенно в области, где многое под вопросом и надо детально смотреть, кто что и как наисследовал
Факт и то, что в научном сообществе ведётся дискуссия о возможности или невозможности в перспективе возникновения сознания у ИИ.
Эта дискуссия с 50х годов ведётся. И чего только ИИ не объявляли. Главное организовать правильный критерий, подходящий вашей разрабоке
Сколько таких случаев было, но народ ведётся
счас вон очередному калькулятору молются
Подаавляющееся большинство статей сегодня увы пишутся под заказ для отчётности. Я это говорю как человек, варящийся в системе. Принцип "больше статей - больше солидность, больше грантов" увы победил сначала на западе. а потмо у нас.
По острым темам типа ИИ так вообще вал публикаций или заказных, или компиляция для отчёта. найти реально серьёзное, новое и по делу исследование очень трудно
Я вот сейчас читаю шикарную книгу "Туарег" Альберто Васкес-Фигероа
Он там про"другие народы, попавшие в колониализм" тоже очень язвительно прошёлся. Мол, главный вывод, который сделали эти народы - это не что унижение - зло. а как правильно нагибать соседа, а уж его они ненавидят даже больше европейцев
Собсвенно не просто так вся торговля рабами в Африке шла через местные племена, охотившиеся за соплеменниками
Однако соглашусь, что до тонкостей цивилизации в виде сафари на соседей за деньги прочим народам сильно далеко по сравнению с европейцами
просто те, кого ИИ довёл до самоубийства 9а таких полно) рассказать уже не могут
В общеем вы даже не поняли ответ)))
Что говорит скорее о вас и вашем уровне
Это вы к чему?
Ещё раз, я не отрицаю, что нейросеть это удобный инструмент. Но не более. Как ещё один калькулятор. И молиться на него не стоит
Как не стоит и ждать переворота. В нейросетки вложено средств около 1,2 триллиона долларов. А вот по всем расчётам экономический эффект максимально ожидаетс яне более 300 миллиардов. куда ушла разница пнимаете? И это не считая прочих косвенных убытков, связанных с безумным увлеченеим ИИ
Это очень важная, очень нужная, очень прорывная технология. Но сильно переоцененная
да ты дальше верь в капитализацию, лох)))
При чём тут мировой заговор? есть объективные экономические моменты, связанные с физическим миром. мало дуракам было кризиса, связанного с генерации крипты - ввязались в новую афёру с ИИ
шансов, что 2 человека совершат критическую одинаковую ошибку у людей в разы меньше
ИИ в этом плане работает по одном уи тому же шаблону. И если в исходном шаблоне есть косяк, он не думая вообще всегда его скопирует. И не уивидит. Человек вероятнее всего увидит
Отсюда и опасность. шибка челвоека - система просто не сработает. Ошибка ИИ - она заработает, но хрен с каким результатом
Ну то есть вы нашли себе очередного божка, видимо старый разочаровал.
Я вас разочарую. Все эти статьи о "прорыве сознания нейросетей" оплачивают фирмы, зарабатывающие на росте акций компаний нейросетей. Поиск лохов и отъём денег развит давно и без всяких ИИ
Особенно когда этот пузырь с "развитием нейросетей" лопнет
На это денег надо. А денег нет
ну вон дурачки уже заменяли в написании кода живых людей нейросетками. Масштабную аварию с компьютерами в Европе и США недавнюю напомнить? Как раз из-за наложения косяка кодов, созданных ИИ
Аналогично с картинками. 100 лет назад ваши идейные предки орали, что если есть фооаппарат художник не нужен - каждый может получить нажатием одной кнопки точное изобраджение без всяких художников
такие как вы с вашим дремучим мистиеским мышлением в поисках тельца для поклонения веками не меняетесь
Какое самосознанеие у калькулятора? Ну собсвенно вы опять несёте рекламный бред
вы мне напоминаете тех, кто при создании первых чат-ботов орали "вот вам ИИ"
Я тоже не специалист, а с матмоделированием честно признаюсь, уже 20 лет не работаю, сменил специальность. Но на пальцах мне объясняли формулы с системой весовых коэффициентов. То есть задача математики модели - научиться подбирать под вопрос подходящие куски баз данных, а дальше оттуда выбирать ответ, для которого максимален коэффициент корелляции с запросом. При этом нейросетку не интересует вообще возможность принципиальная ответа - она обязана дать и она даст. Даже если самый высокий коэффициент корелляции из найденных 0,1. Самое большее, что мождно встроить - это на определённых порогах говорить "не знаю". То есть нейросеть всё равно продолжит формировать ответы, просто вам их больше не покажут.
На создание чего-то нового она не способна принципиально. Это именно что удобный инструент поиска в базах и обработки массивов информации по заданным критерям, не более.
Особенно хорошо заметно это в переводе. Хорошо есдли технический документ, где фразы стандартизированны и есть чёткое соотетствие? А вот на более слодном тексте с грамматикой неросетка научилась работать, а вот с контекстом нет, слишком много переменных. В итоге легко и очень часто одна и та же фраза исходного текста в разных абзацах переведена по разному, фразы не согласованы, и перевод искажает смысл.
Понимаете, вот вы знаете, как устрена нейросеть, включая математику работы. А для таких, как Салтыков это волшебный чёрный ящик, которому задал вопрос и он бац, выдал ответ. Неважно что неправильный, зато убедительный. И неважно, что ответ как компиляция по набору весовых коэффциентов из готовой базы, данных, главне он не знал и для него откровение. В принципе нормальаня схема малограмотного мышления. Раньше такие люди верили всем написанному, как же - в газете/энциклопедии написали, там умный челвоек глупость не напишет. Сейчас они переключились на нейросеть, но принцип мышления "он умнее меня" остался
Кстати наткнулся на забавную стятью американскую, там писали, что позаменяв на радостях живых людей нейросетями, американские компании в итоге на доллар прибыли получили доллар с четвертью убытков
Ну можете молиться на калькулятор дальше, заодно советую поднять из нафталина тексты про Шамбалу. Вам судя по вашему мышлению пригодятся
да-да, их предки спиритуалисты тоже верили в реально существующие дёргающиеся спиритические столики
ну 100 лет назад в Блаватскую иШамбалу верили, теперь вот в нейросети. Принцип-то одинаков
Написал комментарий к посту Свобода, Равенство, Братство...
Совершенно верно