Ярослав Васильев

У нас вот такая картинка в Казани последние два месяца раз в неделю после очередного снегопада. Разом выпадает снега от 60 см до полутора метров. Если что во дворе у меня от голой вычищенной земли  это за неделю нападало на фотке до такой высоты 

К слову про упоминание. А скажем упоминание, что герой лечился от наркотичесой зависимости (без описания употребления) считается тем самым "упоминмнием, требующим галочку"?

Это точно

хорошо помогает вылавливать опечатки "Орфограмка"

с завершением

У меня тоже))

даже две

В одной герой командир подразделения, которое штурмует завод наркокартеля. Во второй потому что он из службы безопасности и ловит каналы поставки наркотиков в страну.

Всё, этого достаточно. Пропаганда наркотиков

слово шприц тоже выпиливает. Даже если колят лекарство типа инсулина)))

шприц и укол - видимо только героин колют так

А что делать мне в книге,  где герой инкуб и он от секса может при определённых условиях в кайф впадать?

Секс вызывает привыкание?

я тоже, мне по фиг

и всем по фиг, включая читателей. Плашка обесценилась с концами

Учитывая, что мне плашка прилетела на подростковую книжку за слова, что "наркотики - зло" я ухохотался с концами

да там народ ругается не на новые правила, а что один сайт проверку книг доверил нейросетке, в результате если герой прислонился к КОСЯКУ и потом пошёл за КОЛЁСАМИ для машины - это уже пропаганда наркотиком по мнению нейросетки проверяющей

Шикарно 

Прислоняться к косяку теперь тоже нельзя 

Ещё раз

Вы сейчас во первых натягивать характеристики гранатомёта на фаустпатррн. У вас совершенно другие характеристики порохов. Потому стрелять с закрытой позиции из него нельзя. Физически 

А во вторых занимаетесь типичным рейхофильством

Так вот теоретически на полигоне возможно при тотальной подании у отдельных изделий бронепробиваемость такая

В реальности никогда не было прбитий лобовоц брони. И фаусты били  в катки, в стыки, в борт. Собственно противотанковые ружья и пантера били в те де места

Ну если рукожоп, то никакой иструмент не поможет

Извините, но на заборе слова из трёх букв написано. за забором дрова лежат. У государства не список запрщённых слов, а конкретно требования по употреблению в контексте. если неросетка этого не понимает - у того кто её настраивал руки просто из жопы

Можно с колена, или из окопа, то есть как раз те ситуации при которых сильно снижается дальность гранатного броска.

Вот на этом месте ухохотался. вы это, годы не попутали? И кино? Стрелять из фауста из окопа довольно неприятный способ покалечится

С колена... ну тоже не вариант. С фауста стреляли если нормально только стоя

И которые в 44-м году в европе уже не способны подбить средний или тяжелый танк.

Собсвенно давний и давно разобранный миф. Фауст тоже не пробивал броню лобовую. И имел ровно те же самые требования стреляь в ходоую и прочее. меньше кино смотрите. Зона поражения фауста и противотанкового ружья примерно одинаковы

И на счет попасть, если было время окопаться то попасть на дистанции 50-80 метров из этих модификаций нет проблем, при условии что бойцы не забили болт на подготовку позиции.

Вы опять эпоху путаете. Прицелы на фаустах хреновые они требуют много объёма (вас обратной струёй покалечит иначе). С окопавшейся позиции фаустом стрелять вообще невозможно

Меньше смотрите фильмы про фаустников

не тьма,а нейросетка

ну вот все же рассказывали, как нейросеть скоро писателей заменит? И как круто писать через неё романы? ну вот она работает как и хотели. Чем все недовольны?

ау, вы из фауста лёжа стреляете?

100 метров для фаустпатрона - это извините фантастика. У вас типичный метод подтасовки. Нет, в теории на полигоне из позних модификаций, отстреляв пару сотен фаустов на тренировках опытный зольдатен может и попадёт. а может и нет, там прицельные устройства херовые, процент не срабатываний высокий. Кто-то может и попадал, но именно что пальцем в небо. 

Вы оппонента хоть иногда слушаете? на дистанции более 100 метров работают не гранаты, а противотанковые ружья. Которые по эффективности фауст перекрывают, так как у них выше точность, скорострельность и работа из урытия. А гранаты согласно правилам применения от рубежа 25 метров, о чём можете почитать по моей ссылке.

И если танк дополз до этого рубежа, то кидать гранату  по принципу встал - кинул - присел намного точнее и полезнее для здровья, чем палить стоя и прицеливаясь из фауста. 

Фауст - это суррогат. попытка заменить универсализмом нехватку того и того в пехоте. И от этого проигрывающий узкоспециализированным устройствам.

Шикарно 

https://author.today/post/785257

Вот тут разбор по гранатам

РГД-33 по анставлениям применяется на дистанциях до 25 метров включительно

То есть с фаустом они находятся в абсолютно одной нише применения

поинтересуйтесь инструкциями по применению связок и гранат на дистанциях до 30 метров и не несите хрень.

теперь можно садится читать)))

А чем идеологически не наследник ЭрЭса, базуки или китайских ракет? Ровно такая же аргументация. Везде толкает реактивная струя, ЭрЭс одноразовый)))

Просто надо понимать что пользователю без разницы какая граната полетит в танк противника реактивная или просто за счет вышибного заряда, ему главное что эту гранату ручками кидать не надо и пусковую старшине потом сдавать тоже не надо.

Ну как сказать. Если эта хрень одноразовая весит как 2 связки гранат. стреляет на расстояние броска гранаты и при этом стрелять тебе приходится с открытой точки, а не гранату из укрытия бросать - разница очень ощутимая
Но по сравнению с минами, которые немецким солдатам предлагалось руками крепить на вражеский танк на ходу голыми руками в 42м прогрес действитиельно большой)))

Нет тут вы не правы, фауст это попытка метнуть ручную гранату подальше, и чтобы дистанция броска не зависела от физических кондиций гранатометчика. А на счет подешевле и попроще, ну похоже у кого то в рейхе голова работала в нужном направлении, к нашему счастью  таких умников там было немного.

Не-а. Фауст это суррогат. Потому что работает на очень коротких дистанциях. Ненадёжен. тяжёл. Демаскирует позицию. Связка противотанковые ружья плюс гранаты уже тогда доказала свою эффективность. Как минимум больше дистанцией, скорострельностью  и защищённостью. То есть уже не граната, но ещё ладеко не ружьё противотанковое. Но у немцев для нормального вооружения пехоты ручными средствами уже не имелось ресрсов, но имелось много фольксштурма, который не жалко угробить, а потому массово примняли фауст-патроны

Странно. Все, вообще все ваши высказывания поняли однозначно  

И когда вас поймали заруку пошёл аргмент "это другое"  

перечитайте свои сообщения и свою аргументацию.

Ах да, это другое)))

https://author.today/post/794449?c=38902748&th=38869375

https://author.today/post/794449?c=38902748&th=38869375

Ах да, это другое...

Даже рассказ такой был у меня

"Признак разумности". Даже в паре сборников выходил и в озвучке)))

Пожалуйста

https://author.today/work/226530

https://author.today/work/53201

Это было бы шикарно

А то хоть вообще уведомления отключай. И спасибо за идею, отключу просто ктегорию промокоды и розыгрыши навсегда как самопиар. И буду счастлив

я не приписываю мысли, а разбираю, почему вы ошибаетесь, что фауст-патрон якобы предок того или иного вида вооружения и первый из. Не первый и ен предок

Дюма запретить))) Я правильно понимаю?

Нет. "Муха" это не наследники фауста, это абсолютно другая конструкторская ветка.

Иначе по принципу действия мы хоть те же РЭсы можем в предки "мухи" записать)))

Фауст это именно что суррогат, попытка совместить в одном изделии ручную гранату и противотанковое ружьё, да подешевле и попроще, потому что на полноыенное производство в нужном количестве того и другого уже нет ресурсов. Тот же ствол противотанкового ружья требует куда больше. чем труба фауста

Литнет просто экономит. вместо модерации купил и запустил дешёвую И, заодно явно даже без настройки

Нет, мне уже отозвался человек, чьему мнению я доверяю и который именно читал, что книга нормальтная.

Но вот спам - это спам. Мне только эта книга уже больше 10 раз прилетела)))

Про остальное я молчу, после начавшейся моды как на ЛН спамить тотально "а вот я не читал, но советую книгу" - я уже от кучи народу тупо отписываться начал  

Просто реально ленту последние дни спамом завалили

Кк мне сказали на Литнете, если герой говорит "оружием и наркотиками принципиально не занимаюсь" - это уже пропаганда. тподлежащая 18+, так как герой рассказывает читателю, что наркотики существуют

Вот с оружием проблем ни у кого, включая Минцифры   Книжка про истории разных маньяков 12+ и её активно в прошлом году читали и обсуждали все школьники, очень популярная была

Это вы сейчас говорите ерунду. Во первых развиваться начал не фауст-патрон. Это как бака про копирование Калашникова со шмайсера

Во вторых принцип был известен сильно до фауст-патрона, но его не разрабатывали, уровень техники был слаб. А то вы сейчас договоритесь, что все современные БЭКи это наследие немецких радиокатеров и если бы не немцы, остальные бы никогда не додумались

Фауст-патрон оружие одно из, по большому счёту суррогат и тупиковая как оказалась ветка

Заодно можете вспомнить немецкие ручные магнитные противотанковые мины. Тоже оружие   нового поколения

Ещё раз  

Он интересен как изделие сумрачного тевтонского гения. Да, оружие. Лучше такое, чем никакое

Но объективно это тупик и очередной суррогат, причём неудачный

Если что американские базуки 2й мировой тоже откровенно неудачное оружие. И это признавали те же американцы.

И нет, сравнивать с разработками 50х не надо пожалуйста 

Если вы поинтересуйтесь сверх легенд про чудо фауст патрон, то именно так и будет 

Почитайте про развитие противотанковых средств первых лет войны

Ну... как то когда у меня в ленте выскакивает про книгу, которую я читал и могу оценить,  я обычно комментирую, сто я читал тоже и могу согласиться или нет. И почему 

Тоже мнение читателя

У меня в отзывах народ точно также приходит

Счииате таки обсуждения гарантией от клуба кукушки и петуха

А вот если их режут,  это симптом

И вы, Брут  

Ну вон я тут по поводу одной книжки, которую так же рекламируют, рискнул написать, что мне она не понравилась (к слову читал  её пару лет назад ещё, когда только написано, и мне реально не понравилось, хотя другие книги у сего человека написаны здорово)

Меня в ответ обвинили, что я просто завидую и быстро забанили, чтобы не портил рекламу)))

Потому и сказал: приветствую адекватную реакцию

Эта байка настолько часто и много разобрана, что мне даже лень её пересказывать снова.

К слову, если хотите почитать реально что-то стоещее про дорневолюционное жильё в городах, то советую 

"Петербургские доходные дома. Очерки из истории быта" Екатерина Юхнёва

"Петербург – 1914 – Петроград. Хронологическая мозаика столичной жизни" Борис Антонов

Это роскошные и как раз очень серьёзные в этом плане книги. Так вот там картина сильно отличается от этой байки. У Юхнёвой вообще очень интересные цифры по заселению петербурга, только вот иногда волосы дыбом встают от тогдашних условий жизни

Тогда не вопрос. Хоть кто-то читал прежде чем рекламировать. С чего-то обычно у людей этот вопрос вызывает излишне нервную реакцию

 И вы с этим спамом. Наверное 10й уже человек, котоырй спамит мне про эту книгу за последние 2 дня.

Товарищи, вы сговорились хором заспамить весь АТ? Вот честно, вы сами-то хоть эту книгу читали? Или тоже по просьбе не глядя выдать рекламу?

А мне прежняя обложка нравилась больше