Groza002

Ой, много буков сейчас напишу.. Юрий, наверное я сейчас не открою какую-то вселенскую тайну и вероятно просто изложу банальщину. Но по своему опыту, и опыту знакомых совершенно точно могу сказать, что отпуск, для человека реально загруженного, по настоящему, не офисника охающего, а пахаря, это минимум 3 недели, по факту 4. Потому как первую неделю ты просто в прострации, ненавидишь окружающих и через силу отвечаешь на вопрос "как пройти в библиотеку*, не хочешь видеть людей вообще, поэтому варианты " Сочи, Турция, Египет" сразу в отстойник.. Вторую неделю, банально тупишь и ничего не делаешь, просто осознаёшь, где ты и кто ты.. На третью - начинают возникать желания куда-то поехать на местности, что-то познать, начинают какие-то мысли рождаться, и тяга к познанию. И только на четвёртую, начинают появляться идеи, энтузиазм, огонёк, желание надеть кожанку и взять в руки маузер.  Я всегда не очень понимал людей, которые говорят что за две недели на море можно со скуки умереть. Всегда говорю, ребята, значит у вас работа - вообще ни о чём, за две недели ты только приходишь в себя! И после - начинаешь отдыхать. Неделю. А дальше - начинается время для творчества и идей. И не один раз уже сталкивался с людьми, излагающими моё видение данного процесса почти слово в слово. Поэтому, забей на всё свали "в закат на месяц". Желательно отключив мобилу. Мы, читатели, не помрём. По крайней мере, это гораздо лучше, чем сидя в ожидании получить пару глав нескольких книг, увидеть и читать размышления и мысли на тему "бытия"., "жестокости и несправедливости этого мира" и "масштабных трудностей писателей".Эти темы хороши для ночных посиделок на кухне, среди друзей. Да, этот мир жесток, и ты это прекрасно осознаёшь. Но...ты  же знаешь, что такое большинство.. . "Да всем насрать" .. Да, есть понимающие, да, есть сочувствующие, но как в песне поётся " нам этот мир не повернуть". 

Отдохни нормально, и.... "Соберись, тряпка!" "Работайте негры, солнце ещё высоко! Хозяин, это не солнце, это Луна" " Я сказал - работать!!!" Бггг. 

Идея шикарная! Применительно не только к писателям. И кстати, не новая. Умы, запертые примерно по такому же принципу в "Почтовых ящиках" выдавали замечательные идеи и решали, нерешаемые на первый взгляд, задачи. Так что директору можно смело выдать галифе и (трубку).. наган?   Результаты будут ошеломительные, читатели уймутся, займутся чтением, желчные комменты исчезнут (их некогда будет строчить), расчехлятся кошельки, зазвенит монета.  

Глава 14. Эмоции (как читателя) - досада, нервозность, гнев, раздражение. Автору - респект. Из всего цикла этой книги такого спектра ощущений после прочитанной главы, ранее - не доводилось испытывать. Не скажу что в восторге от данных чувств, но книги авторами для этого и пишутся, чтобы всколыхнуть что-то в читателе, пусть и не всегда самое приятное. Юрий, жму руку.

.

Если не мучаясь, то просто Гэл. Ибо он гелхаунд. А ласково будет Геля или Гелик. Но я не думаю что автор не знает как его назвать. 

Надо бы блохастому Гэлу кличку дать. 

23 глава очень мощная в неожиданном спектре . Доходчиво и главное коротко раскрыта позиция обеспеченного, очень богатого человека, имеющего огромное количество денег, активов, связей и власти. Часть из этой главы можно смело выкладывать как совет тем, кто пытается найти инвестора. Браво! Снимаю шляпу. Автор в хорошем смысле удивил столь довольно тонким пониманием и способностью изложить простым, доступным языком.

Влад, доброй ночи. Не стал в комментах писать про ошибки в тексте. Сюда пару скринов скину, выделил в тексте 

В 25 главе, в абзаце где диалог Дона Луки и Авеля опечатка. "Ответил Бес", вместо "ответил Авель." Я уже было напрягся, решил что из Беса решили сделать предателя. 

  Ну вот у нас на Хрусте, и не такое бывало. 

Ой, да с этим вообще нет сложностей. Сходу два варианта. Делал доставку, заказчик оказался "тайным ревизором из особого отдела приехавший инкогнито для наведения порядка в силовых структурах" но кто-то про это пронюхал, и решил устранить. Начался замес, в результате которого выжил только г.г. с документами и "ноутбуком" агента. Решил войти в роль.

Второй - в забегаловке "дядюшки Ли" предложил пару земных блюд, огромная популярность, предложение от предприимчивого нач.полиции открыть сеть ресторанов, деньги, дружба, успех и задание, под видом знаменитого ресторатора попасть в логово мафии. Ну и т.д. 

Причесать если грамотно, вполне поавдоподобно выйдет. Но тут речь была не об этом, а о моральном облике персонажа. Впрочем, Влад всё пояснил. 

Спасибо, Влад, за развернутый ответ и интересные пояснения. Вот эта фраза: "меня довольно часто доставали наивностью и "палладинством" моих гг." ... это несколько неожиданно, и немного грустно. И она многое поставила на свои места в моем понимании причин появления, столь нехарактерного для других книг, героя. Теперь понимаю, почему он такой, как есть. В любом случае, ключевым аспектом в творчестве писателя является его личное желание, личное видение и фантазия, и это важно. А что пишем в комментариях мы - читатели, это вторично. Не принимайте близко к сердцу. Всегда есть те, кому что-то не так. Искренне желаю вам творческих успехов, и жду продолжения и этой истории, и других, которые в процессе.

Накину немного "на вентилятор", но на то и создана возможность оставлять комменты. Предварительно скажу, что эта книга автора, далеко не первая, которую я читаю. И все предыдущие мной прочитаны "взахлёб". Но не могу не отметить, что в этом произведении, главный герой не вызывает положительных чувств и эмоций. Если его "грохнут" в следующей главе - не буду сожалеть. Аналогия - типичный "потерянный курсант"  в "лихие 90е", подавшийся в "бандиты". И вроде как у ГГ и главаря проскальзывают "типа правильные мысли" наркоторговцы - плохо, беспредел - плохо. А тачки угонять "для дела" у простых граждан - ну типа это норм, ситуация требует. Если бы не жил в сознательном возрасте в те времена, может и думал бы иначе, но жил и подобных персонажей и их выбор - не уважаю. Курсант, как никак, было бы приятнее увидеть его выбор в способах "разбогатеть и вернуться к своим" совсем иными способами. Сводится к печальным итогам, как и в жизни. Где все принципы впитаные от родителей и академии?  Почему всё это "похерилось" и был выбран путь стать бандюком? Совсем без вариантов было выбрать иной путь?  Особый отдел в продажной и коррупционной полиции, Военная разведка, на худой конец крупный бизнес и политика с связке с внешними силами. А не вот эта "бравада "Бригады".  (Никогда не нравился ни фильм, ни его герои. Ни уважения, ни сочувствия к героям.)

Это всё мое сугубо личное мнение,  основанное на личностных предпочтениях, восприятии, жизненном опыте и воспитании. Возможно ситуация в жанре требует и подобных произведений для популярности. Но зная книги написанные ранее, проникшись уважением к автору, дочитаю до конца историю Кира. А вдруг он поймет, что живет как мудак? Но это врятли...

Понятно. Тогда приношу извинения за лишние беспокойства. Подумал, у всех так, и это ошибка системы или неправильная ссылка. 

Не, я про окончание Злого Тапка и ссылку на следующую книгу цикла. 

Сейчас кажется разобрался, дело в том, что ссылка на вторую книгу меня отправляет сразу  на 25главу Наёмников пекла. Возможно это баг системы и на 25 улетаю потому что книга мной прочитана.?

Влад, приветствую! Книга понравилась, спасибо. Обратить внимание хотел, что как-то странно получается с сылками на цикл о Тапке. Если сторонний читатель начнет читать историю со Злого Тапка, то вторая книга начинается с книги,  повествование которой переносит читателя в Дрейк, на котором Тапок с Командой пытается улететь с Пекла. Чехарда выходит, залезли к корабль Эдгара, отрубились, жмешь на "вторую книгу", а там уже они в Дрейке. 

Я, как читавший все книги,  понимаю что к чему, речь про читателя, решившего например, по рекомендации, начать читать историю Тапка с момента его переноса на Пекло. 

Юрий, вы имеете в виду, что желание автора начать новое произведение зачастую зависит от финансовой необходимости, и является стимулом, но при этом книга пишется "насильно", из-за того что "надо" и это сказывается на ее "качестве"?

Прочитал книгу за один день. Было интересно. Надеюсь, продолжение книги будет и автор, с его героем, "Вернутся скоро" :)))

Не филолог, и не литературовед,  выскажу сугубо личное мнение. Извините, но лучше не использовать такое слово. Какой смысл в данном слове несёт в себе приставка "под"? 

"Под лязг засова", понятно. "полязгивание ключей", тоже понятно (но уже немного глаз режет). Синонимы слова "бряцанье", "звяканье". Ни с одним не стыкуется приставка "под". 

Рассчитывал первую главу прочитать, а тут незаметно и седьмая закончилась, затянуло.

Сложно сказать, что у других в голове. Мне если не нравится, то я и не читаю, и комменты не пишу. А смысл? Автор совершил некую работу для широкой аудитории. Работа уже сделана. И если она "не зашла" лично мне, ну так это ничего не означает. Если бы он писал по моему заказу, по найму, за деньги, тогда другое дело. 

Скорее всего, у подобных комментаторов на первый план выходят личные особенности и свойства характера. Среди которых, (распространенное, к сожалению, в последнее время у большинства людей)  1. "Мне все должны и обязаны".

2. Полное отсутствие такта.

3. Отсутствие уважения к проделанной работе. 

Книга понравилась. 

Прочитал обе части за двое суток. 

Очень приятно, что автор изначально ориентировался на классику НФ. Нет утомительных, длительных описаний моральных страданий и душевных стенаний героев, при этом прекрасно передана атмосфера ситуации. То же касается и научно-технических подробностей. Наличие чертежей станций и модулей - великолепная задумка. Если бы это было печатным изданием, то наличие таких картинок, в чуть более "причесанном" виде, на целиковой странице, после описания по тексту, было бы великолепным дополнением к книге. В электронном конечно не так удобно возвращаться к началу главы, чтобы взглянуть на схему. Но повторюсь, наличие схем это отлично! И служит подтверждением достаточно педантичного подхода автора к своему труду. Отдельно ещё отмечу первое интервью с профессором. Уж и не знаю, как это удалось автору, но уже на третьем-четвертом вопросе, в голове сформировался образ "телеведущего" очень типичного для "западных" телепередач. Ещё через пару вопросов он четко закрепился в голове. Возможно это у меня воображение слишком богатое, но момент передан достаточно тонко и четко. 

Если перейти к критике, то несостыковки, о которых упоминают другие читатели, в голове не отложились. Но запомнилось слово "садит", вместо "сажает". Встречал его у жителей южных регионов. Наткнувшись сознанием на него в книге, словно "споткнулся", выпав в реальность. 

Автору - творческих успехов и вдохновения!

Ждём с нетерпением продолжения. 

Поздравляю с Днём Рождения!

От чистого сердца желаю крепкого здоровья, долгих лет жизни, творческих успехов и мирного неба над головой.

Ну и конечно же улыбок, радости и безудержного веселья в этот день!!!

Ну штош, тогда остаётся надеяться, что в самом ближайшем будущем,появится возможность покупать (запасную печень в вакуумном пакетике автору) новые книги о знакомом герое. 

Не разобрался, как тут сделать текст зачеркнутым. Сорри, деревянный Дино. 

ps. Кстати, отлично описали то ощущение, когда чего-то долго желаешь, о чём-то мечтаешь, а затем получив - накатывает пустота.

Ладно, не буду отвлекать, тем более в столь поздний час. Успехов в творчестве и удачи!

Влад, благодарю за весь цикл книг этой истории про колонистов. Прочитал с удовольствием. Если важна и интересна критика, то от себя могу отметить лишь некоторые общие моменты, небольшие несостыковки по действиям героев и событиям, совсем малозначительные но имеются. 

Иногда есть ошибки в тексте, не знаю как на них указывать, потому как погружаюсь в чтение и не могу потом вспомнить, где была опечатка или неправильное слово. Из всех книг запомнил что сотрудница столовой была Зойка, а потом стала Зинкой, и встретилось нечто наподобие "влазит, залазит" вместо "влезает, залезает". Но это мелочи. При таком титанической труде, они вполне мне понятны. Удивительно, как подобные истории могут рождаться у человека в голове. 

Буду ждать следующую книгу и обязательно ее прочитаю. 

Спасибо, это было интересно!

Очень удивило, что оказывается люди могут подобные вопросы и комментарии оставлять. 

Напомнило ситуацию, "один копает, а десять человек стоят над ним, советы раздают и указывают".

В конце-концов,

Не нравится - не читай. 

хочешь других героев и событий - пиши сам. 

Чувство такта напрочь отсутствует. Другое дело, когда автор сам спрашивает что-нибудь у читателя, тут да, выскажись если есть что сказать. А лепить сюжеты и героев "по желаниям зрителей" это забродивший компот получится.