Владимир

Ниже спрашивают почему мало лайков от тех кто читал Адвоката, но в целом, я так понимаю, вопрос был скорее про количество читающих данную серию по сравнению с Адвокатом. За всех не отвечу, но озвучу свои мысли. Ситуация, когда вор оказывается в теле морального урода сама по себе не самая выигрышная с точки зрения читателя, читатели любят условно положительных героев. Здесь же (если смотреть в целом и без нюансов) ни вор ни моральный урод не являются изначально положительными. Но даже из этой ситуации можно найти достойный сюжетный выход, когда условно отрицательный герой начинает совершать хорошие поступки. Однако, автор закрутил сюжет так, что ГГ вынужден врать, изворачиваться и играть в пользу еще более худших героев, чем он сам. И вот эта изворотливая пластичность ГГ не вызывает сочувствия и сопричастность читателя, а именно сочуствие герою является одним главных мотивов для продолжения чтения книги. Да, автор наделяет главного героя в целом неплохими принципами, но в конечном счете все решают именно поступки.

Лично для меня водоразделом, когда я приму решение читать ли дальше данный цикл или пока поставить на паузу, будет то, как герой выйдет из ситуации с уликой. Я как раз закончил читать главу, где герой уже обдумывает как эту улику выкрасть у "хороших парней" и отдать ее "плохим парням". Посмотрим чем закончится.

P.S. С большим удовольствием прочитал весь цикл "Адвокат империи" и благодарен автору за него. 99,9% успеха Адвоката - работа именно Ника.

Вы правы в своей оценке - подобные книги вынести невозможно при вдумчивом чтении. В свое оправдание могу сказать, что читал я этот цикл по одной главе в день, строго по утрам перед работой за чашкой кофе, когда голова еще не запустилась, а читать что-то стоящее в это время не к месту   Да и как читал... скорее водил глазами по строкам, особо не вникая. А для души есть другие книги и другое время.

Плохо пишущий автор Карелин обиделся на рецензию )) Месяц рецензия висела с положительным рейтингом +20...+25, и тут за один день Карелин подвез дизлайков и внес меня в игнор-лист. Мне пофиг на игнор-лист графомана Карелина, читать его индивидуальные "произведения" невозможно, была пара попыток. Дело в том, что графоман Карелин популярные серии, в которых участвует как соавтор, пишет не сам, там больше 90% текста от соавторов. Которым иногда выражаю слова поддержки в комментах. Ну а Карелин решил всё за них, лишив меня возможности оставлять комменты своим соавторам )

Великолепно. 

Захожу на 2 книгу.

Уж точно не воспринимаю длинные главы и диалоги не про ГГ как вину или косяк автора ) Просто у вас сейчас такой стиль. И да, вы правы, - когда книга от первого лица любые интерлюдии воспринимаются как раздражающий и отвлекающий фактор. 

У вас хороший и легкий слог (это я говорю как человек, который терпеть не может косноязычие авторов и даже при интересном сюжете я ни за что не буду читать автора, не умеющего писать) - это главное. Творите, пишите и все будет хорошо )

Вопросов к сюжету через диалог нет - такой подход дает динамику. У меня вопрос был по длинным диалогам и интерлюдиям второстепенных/третьестепенных героев, которые, на мой взгляд, желательно подсократить. Сократить не количество диалогов, а объем. В любом случае, авторам виднее как выстраивать ход книги, а читатель или соглашается или нет. Для себя я нашел выход в чтении по диагонали глав, где нет ГГ, фиксируя моменты, влияющие на сюжет.

Уважаемые авторы, сколько всего книг планируется в цикле? 

Объясню свой вопрос. В целом цикл интересный, читается легко. Но в последних книгах (14 и 15) стало многовато воды. Одно и тоже событие описывается с точки зрения множества героев. Это вроде бы и неплохо с точки зрения понимания мотивов, но таких глав появилось очень уж много. Второстепенные и третьестепенные герои целыми главами что-то обсуждают, кидаются друг в друга горами слов, которые ну никак не влияют на сюжет. Понятно, что вам как авторам хочется растянуть популярный цикл, но и читателей-то пожалейте.

Мне, как читателю, интересно узнать чем все закончится. Но и читать эти перекидывания словами не интересно.

Александр Владимирович! В бумаге будет издаваться продолжение этой серии? Ваши книги - только в бумаге.

Объясню, несмотря на то, что не читал данный цикл автора (не нравится мне азиатчина). Дело в том, что Александр Якубович умеет писать. Не все осознанно могут увидеть разницу между "умеет писать" и "не умеет писать", но интуитивно понимают когда автор талантлив, а когда нет. К сожалению, на автор.тудей 90%, если не больше, - это графоманский шлак

Вы смотрите с точки зрения нравится/не нравится, то есть субъективно оцениваете сюжет/жанр. А я, как ранее и писал, оцениваю только мастерство автора. Например, автор А. Пехов отлично пишет, но субъективно мне не нравятся его книги, сколько раз начинал читать - бросаю через 2-3 главы, просто не мое. Но от этого Пехов не становится графоманом )

У меня была ровно та ситуация, которую вы описываете во втором абзаце. Сперва прочитал последнее, затем решал ознакомиться с ранним творчеством. С вероятностью близкой к 100%, если бы было наоборот, эти два автора были бы в моем бан-листе.

На самом деле, очень немногие авторы прогрессируют, абсолютное большинство остаются на низком уровне.

Навскидку вспомню два примера. 1. Матвей Курилкин: было "Сын лекаря", стало "Нетуристический Нижний", "Хроники бездны". 2. Алексей Александров: было "Знамя химеры", стало "Первый рыцарь".

Сразу оговорюсь, что сюжет и жанр в данном случае не имеют значения, у всех вкусы разные. Учитываю только целостность композиции, отсутствие гипертрофированного бессмысленного текста и качественный скачок во владении словом.

Сделайте, пожалуйста, возможность скрывать авторов насовсем, но с возможностью находить скрытых по прямому запросу в поисковой строке. Текущие 6 месяцев скрытия - слишком мало. Ну или как вариант - скрытие года на 3, всё же некоторые авторы расписываются со временем, знаю несколько примеров превращения из графоманов в приличных авторов.

Эталон графомании. Это было понятно ещё на первой главе, на второй закончил ознакомление с данным "шедевром".

ПС. Тем, кто пишет про хороший слог автора - вы сильно ошибаетесь. Слога здесь нет, как и языка. Читайте больше хороших авторов.

Парень, парень, парень, парень... 

В очередной раз убеждаюсь, что значок "Рекомендовано АвторТудей" не равно знак качества.  Язык/слог автора - на твердую двойку.

Это многое объясняет. Мои извинения за наезд )

Алексей, это точно вы писали? Хватило на первые несколько глав, и то, что прочитал - наивно-пафосный набор слов и клише. В цикле Время мёртвых звёзд вы выдали хорошие навыки владения словом, здесь же вас и не узнать.

Очень добротная получилась пародия на боярку. Давно так не смеялся над книгой. Спасибо автору!  

Зачем мне вам что-то показывать/доказывать? Ещё предложите всем тем, кто оставляет отрицательные отзывы на каких-нибудь яндекс-картах, самим себе производить товары и оказывать услуги.

Если автор выложил в публичное пространство текст и берет за него деньги, то, будьте добры, принимайте разные мнения. Если не хочется, то свои нетленки храните под замком.

Уважаемая А. Райро, соавторство не усилило. Ваши личные книги гораздо сильнее. Я не читал ни одной книги Эл Лекса и ничего не могу сказать про его индивидуальное мастерство, но конкретно этот цикл не получился ни у кого из вас двоих. Получился проходной боевик-середняк. Первый том скорее понравился, второй том вызвал много вопросов, в третьем томе некоторые главы читал по диагонали, в начале четвертого решил поставить точку на этом цикле.

P.S. Не хочу никого обидеть своим комментарием, по-прежнему считаю "Ратника" одним из лучших циклов в своем жанре.

Весь цикл на одном дыхании! Спасибо за увлекательную историю  

Роман, спасибо за отличную трилогию! Третья часть получилась очень сильной и по сюжету, и по динамике и по слогу (говорю как человек, прочитавший не одну тысячу книг). Также понравилась сбалансированность третьей книги: нет ничего лишнего, нет провалов, сюжет насыщен и держит в напряжении на всем протяжении романа (к первой и второй части трилогии были небольшие вопросы).

PS. Мое мнение, не стоит писать продолжение или приквел к третьей части с главным героем Риорданом, не смотря на просьбы читателей. Здесь идеальное окончание трилогии.

PPS. Это не значит, что в мире Риордана не может появится новый главный герой  

Владимир, только чрезвычайное и скорейшее выкладывание 3 книги Адъютора может разбавить грустное окончание "Грибов"  

Талант писателя - это, в том числе, и умение излагать мысль в нескольких предложениях. В отличие от графомана, который растягивает "удовольствие" на тысячи слов. Извините, Артем, но в этой книге вы выступили как самый настоящий графоман. 70% текста можно смело выкинуть без потери идеи книги.

Так не о той глубине речь как у Достоевского и Толстого. Не искал и не собирался искать я ее здесь. У вас получился пересказ книги, а не сама книга. Как будто была идея в голове, но вместо воплощения идеи в хорошую историю, вы ее пересказали читателю в сыром виде.

Поверхостная книга. Без проработки деталей и глубины. Персонажи не то чтобы картонные, скорее шаблонные. Сюжет динамичный, но учитывая вышееизложенное, это скорее в минус в данном произведении. 

Жаль, могла бы получится хорошая книга, если бы автор немного больше вложился в нее.

Добрый день! Все же, когда планируете выкладывать 3 книгу Адъютора? Вы упоминали, что скоро, но хотелось бы конкретики плюс-минус месяц. Март? Апрель?

PS. Несмотря на то, что в книжных магазинах видел Ваши книги, в руки они почему-то ну никак не шли. Обоснованной причины нет, просто так получилось. И вот, примерно месяц назад, в поисках на этом сайте "а что бы почитать", наткнулся на Артуа. В итоге, прочитал почти все Ваши книги. Теоретик - лучшее! Артуа - превосходно! Небесный странник - отлично!

PPS. Немного критики. А вот зря Вы последнюю книгу цикла Артуа изложили в стиле воспоминаний о былом. У меня сложилось впечатление, что ГГ слишком часто ударялся в воспоминания о прошлом, как будто он совсем старый и его лучшие годы прошли. Других замечаний нет :)

Графомания в чистом виде. Вопрос даже не в сюжете (хватило сил только на первую главу). Вопрос в неумении автора писать: убогие слог и стилистика, тавтология и т.д.