4 507
6 194

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Я вернулась, чтобы сжечь его дом. Том 2

Ниоткуда не видно, что она помнит всех своих протеже и все свои действия, и отдельно понятно, что особенно мотивы этих действий она не помнит напрочь. 

Да вы на себя поверните: вы хотите жениться на некоей симпатичной девушке с хорошим положением в обществе и находите себя через два года уничтожившим семью этой девушки, обложившимся какими-то скучными учетными книгами, якшавшимся не пойми с кем, к тому же сейчас собирающимся жениться на заведомой неудачнице, да еще и полукровке с фактически врагом (мулатке с мамой из черных кругов Америки), да плюс мама вам все полки с вашими дневниками опустошила и ваш ноутбук в сейф спрятала - вы точно будете окей (выражаясь языком незабвенной Мемы, если вы понимаете о ком я)? У вас не возникнет вопрос: что это всё за чертовщина?

Разумеется, вас можно обезболить. Субстанции соответствующие имеются. Вы будете совершенно беззаботны и веселы. Нормально так?

Написалa комментарий к произведению Я вернулась, чтобы сжечь его дом. Том 2

Я постараюсь полистать на выходных, что говорится о поместьях принцев. Но наследный точно живет в Запретном городе, ему по штату положено. А вот остальные, да тем более нелюбимый (!) Девятый (!)...

Написалa комментарий к произведению Я вернулась, чтобы сжечь его дом. Том 2

Понимаете, в чем дело: каждая травма - это опыт. Нет травмы - нет опыта. Уровень подростка, который не понимает, как он жил последние годы.

Кто старое помянет - тому глаз вон, а кто забудет - тому оба. Так что героиню ослепили, по факту.

Написалa комментарий к произведению Я вернулась, чтобы сжечь его дом. Том 2

У каждой наложницы императора. Император живет в Запретном городе, Наследный принц там живет, а у остальных, по идее, собственные поместья за пределами. Т.е. в самом Запретном городе они жили, пока были маленькими, а потом им даровали титулы и отдельные поместья (а некоторым, обычно старшим, - целые провинции, ванами которых они были).

Написалa комментарий к произведению Я вернулась, чтобы сжечь его дом. Том 2

Если гуя запихнули назад в прошлое тело как душу - он получается душой, ведь не было же показано, что она вроде как одержима, если я правильно помню.

Она не глупее стала (надеюсь, ибо дальнейшее развитие не показано), а невиннее и наивнее, причем в плохом смысле этого слова. И у нее нет основы переваривать опыт последних двух лет, он должен представляться ей полным бредом и дурным сном. Если она теперь не помнит прошлую жизнь, то с чего она взъелась на Сюэ Сюэ, который ей вначале еще ничего не сделал? Как она должна это себе объяснять? Как она будет объяснять себе Тан И и его сестру и вообще все свое участие в трущобах - это когда подруги веселились на приемах? Как будет объяснять свое увлечение неудачником Девятым?

И нет, она не стала счастливее, неведение - это не счастье, это просто неведение (а сила, как известно, в знании). Вы как автор у нее даже дневники забрали, которые она вела сразу после возвращения (и, возможно, в течение этих двух лет). То есть, она совсем как табула раза получается, а маменька ейная - как та еще манипуляторша (в отличие от отца, кстати, у того нормальная мотивация). Вот прямо взяли и перевернули весь образ в последних строках )))

Вот поэтому и интересно: а варианта "очищения" гуя и сплавления с "исходной" душой, раз уж он жил именно в теле героини, а не где-то на выселках, и кормился далеко не только своими эмоциями, вы для своей героини совсем не рассматривали? Вот она же поменяла себе духовного зверя - неужели это не могло сработать? И, кстати, если она всегда хотела себе радужную лисицу, а потом ни с того ни с сего видит рядом с собой совсем другого зверька - как ей?

В общем, если концовка Донора мне зашла на ура (кроме того, что вы его в другую сторону отправили, ему надо было емнис на восток, а он у вас пошел на запад), то тут я остаюсь в недоумении. Очень много ниток осталось висеть, имхо, хотя объяснение с возвращением души и вообще весь эпилог - очень красивые. Но и сама книга в любом случае очень хороша, смотрите, сколько комментов!

Написалa комментарий к произведению Я вернулась, чтобы сжечь его дом. Том 2

Вполне себе применима, уже не самая юная девушка откатилась к подростку, события последних лет - дурной сон, учетные книги - скучно и т.д. 

В 64 года, если нет серьезных болезней и финансовых тревог, уровень просто великолепный. Всех детей вырастили-выпихнули, можно заняться собой и своими давними мечтами. Но со взрослым подходом, а не подходом подростка с еще незрелыми лобными долями.

Написалa комментарий к произведению Я вернулась, чтобы сжечь его дом. Том 2

То есть, по современным меркам совершеннолетнего человека откатили на уровень подростка (а уж по тем меркам она уже и перестарок) - и это жизнеутверждающий финал? В смысле "блаженны нищие духом"? 

Написалa комментарий к произведению Я вернулась, чтобы сжечь его дом. Том 2

Она думает, что там фантазии о счастливом браке с Сюэ. Но да, получается, она не помнит, что писала, и должна недоумевать - а с чего она вдруг начала бороться с Сюэ. И, кстати, вопрос с её подругой, у которой радужная лисица, тоже интересен - вышла она замуж в дом Сюэ или нет. 

Написалa комментарий к произведению Я вернулась, чтобы сжечь его дом. Том 2

Но гуй - это и есть душа, просто видоизменившаяся. То есть, получается, что несколько лет у девушки было две души? Но как развивалась "исходная", если за неё думал и действовал гуй? Просто по ходу дела она уже забывала события прошлой жизни, но оставалась своей улучшенной версией (до появления подставного жениха). А тут резко переменилась в своих интересах (не будем говорить - поглупела, но, получается, откатилась к настройкам "до возвращения"; память есть, но опыта никакого она не даёт, события последних лет при таком раскладе - просто дурной сон). 

А варианта "очищения" Гуя и его сплавления с "исходной" душой не могло быть? Почему? 

Написалa комментарий к произведению Я вернулась, чтобы сжечь его дом. Том 2

Спасибо, чудесный эпилог! Но жаль девятого принца - он влюбился по факту в другого человека, а теперь вместо соратницы получил обычную, хоть и умную, девушку. И если душа первоначально превратилась в злого духа, а потом злой дух исчез, отомстив, то что вообще стало с душой ГГ? 

Написалa комментарий к посту Нужен ли мерч?

Это же вы сделали или по вашему поручению, нана банана тут всего лишь инструмент. Но параллельный мерч, если что, может вызвать резонное недовольство издательства. В общем, без совета от юристов будет сложно.

Написалa комментарий к посту Нужен ли мерч?

А эти они не хотят брать или вы не хотите передавать? Проблема тогда может возникнуть в том, что а) два мерча с разными образами и б) что издательство может официально не захотеть второго мерча (т.е. будет рассматривать свои образы как единственно верные). В общем, имхо тут стоит посоветоваться с юристами и желательно не с издательскими, а своими.

В любом случае - удачи вам и попутного ветра в паруса!

Написалa комментарий к посту Нужен ли мерч?

Просто вы смотрите по договору, у кого права на мерч и образы, вы их передаёте или нет и в каком объеме. Если нет - одно дело, если издательство их хочет, например, для маркетинга - другое. Тогда это его задача и головная боль, хотя вы все равно можете оставить за собой право решающего голоса. 

Написалa комментарий к произведению Шесть соток волшебства

Отдельно хочу поблагодарить вас: сейчас прошлась по сайтам типа Консультанта, ВС РФ и т.д. - много интересного для себя узнала о кое-каких изменениях, может оказаться полезным. 

Написалa комментарий к произведению Шесть соток волшебства

Чего именно вы хотите?

Да, собственно, уже ничего. Изначально цель была помочь посредством указания на неточность и грязное обоснование сюжетной необходимости. Как вы с этим обошлись бы - приняли бы к сведению или в штыки, зависело уже от вас. Вы выбрали второй вариант. Это ваше дело и ваш выбор, я не в претензии абсолютно. Сейчас хочу лишь полюбопытствовать - в каком районе Волгоградской области сжигают одежду умерших (в обязательном порядке, в рамках соответствующего предрассудка) и где же там, в каком хуторе или какой станице опять же - в каком районе - стоят старые(!) бетонные дома? Вот реально любопытно. Не откажите в любезности - просветите, пожалуйста.

А источники, заслуживающие доверия, - это законодательство РФ и судебные решения по наследственным делам или что-то другое? А капитальный ремонт - это вот прямо реально капитальный (превратить дряхлую хатынку в современный дом) или что-то уровня "сделать из однушки студию"? Есть тихое подозрение, что за этими словами для нас обеих скрываются довольно разные понятия... Впрочем, это уже неважно. 

Успеха вам с вашими более важными делами!

Написалa комментарий к произведению Шесть соток волшебства

Ждать не нужно при наличии завещания, неважно сколько там людей указано, а полгода ждут при наследовании без завещания ("по закону"), идти к другому нотариусу нельзя, в сельской местности - да и не только - всё по участкам и строго, соответственно, и в суд можно обращаться только местный, если что; сюжетная роль этого "условия" ясна, но, в отличие от "паспорта" выполнена грязно, с опорой на явно незаконные действия, которые (опять же в отличие от паспорта) не оговариваются как незаконные, - более того, у вас по сюжету и отец должен быть в курсе, для чего нужно завещание на падчерицу, иначе этот незаконный бред вместо завещания он оспорил бы на раз-два. Не слишком ли много фактически убийц на квадратный метр? В такую семью лучше не входить в любом случае - прибьют и недорого возьмут. 

Отдельно забавен предрассудок про "вещи мёртвого - выкинуть или сжечь", не помню в Волгоградской области такого, это больше для Центральной России характерно. Но это мелочь, конечно, в отличие от завещания и хрени вокруг него. 

Вопрос с капитальным ремонтом решается очень просто - у героини нет на него ни денег, ни времени, а текущее состояние её, в общем, устраивает, разве что обои она предпочтет другого цвета. Капитальный ремонт частного дома - это вам не косметика "однушку в студию", это гораздо более серьезное, капиталоемкое и времязатратное дело. Тайник она находит, просто обстучав стены и убедившись, что в них нет пустот. Остается только печь (причем скорее всего - газовая, а не угольная, в старых домах не ломают печи, а просто ставят туда газовые форсунки, если говорить о Волгоградской области опять же). Кстати, ещё непонятно, о каком бетоне речь идет. Старые дома, в частности под Волгоградом, либо деревянные, либо кирпичные. В Подмосковье рядом с железкой есть шлаконаливные, но это тоже далеко не бетон. 

Вопрос с проживанием вы уже прекрасно решили, заставив её увидеть измену парня (и даже вписали эту измену в сюжетную канву и потом, а не оставили её чисто затравкой). Героине нужна смена обстановки, и тут на неё сваливается это наследство. Она приехала, убедилась, что может работать удаленно, она остаётся в деревне минимум на всё лето, а то и дольше, как пойдёт. 

Просто у вас получилась замечательная городская романтическая страшилка, и очень обидно видеть такие ненужные проколы, на пустом месте реально, когда сюжетная функция может быть сделана гораздо изящней. 

Написалa комментарий к произведению Шесть соток волшебства

Вот с фальшивым паспортом все норм как раз - он не фальшивый, просто на другого человека изначально выдан.))) Ну и служебные преступления люди делают, и по тексту это именно служебное преступление, а не нормальный ход вещей. 

Написалa комментарий к произведению Шесть соток волшебства

Так в том и дело, что для сюжета это неважно получается, зачем же вкладывать в уста нотариуса (!) заведомо ложную информацию? Это ж даже не безграмотная Дашка или там соседка Наталья говорит, а нотариус, для которого отслеживание подобных ничтожных условий - часть работы. 

И нет, специально сейчас пояндексила - в российском праве по-прежнему нет условий в англосаксонском смысле (вот как здесь в тексте насчёт забора и прочего). Есть завещательный отказ (в доме имеет право проживать некто Ярослав) и завещательное возложение (похороните меня под той березкой и позаботьтесь о моем псе Полкане, пока он жив). 

И ещё один момент: при наличии завещания человек вступает в наследство немедленно и распоряжаться им может немедленно, ждать полгода нужно лишь при наследовании "по закону", то есть, без завещания, а, например, в силу родства - и ждут в таком случае возможного объявления и других наследников "по закону", потому что тогда наследство надо с ними делить. 

Написалa комментарий к произведению Шесть соток волшебства

Только начала читать и сразу наткнулась на условия в завещании. Насколько я знаю, это незаконно в России, тут вам нормальное государство, а не англосаксы, у которых подобное в порядке вещей. Вот оговорить, что такой-то имеет право проживать на унаследованной жилплощади, - это возможно. А условия типа "забор не сносить" - это незаконно. Ни один нотариус такое завещание не заверит, а если вдруг наследодатель решит без нотариуса обойтись, то обременение условиями никакой законной силы иметь не будет. 

Впрочем, возможно, об этом уже писали в комментариях. 

Написалa комментарий к посту Нужен ли мерч?

Мне нравятся шоперы и магнитики, брелоками и закладками я фактически не пользуюсь. На самом деле возможны и самые разные календари, о которых вам тут уже написали, и футболки, и фигурки, и пазлы, и куча еще всего. Но! Сначала вам нужно зарегистрировать на себя соответствующие изображения, иначе их начнут клепать все, кому не лень, на всё, что пока что не прибито. 

Если "можно потрогать" означает, что Агромант выйдет на бумаге, то, может, пусть издательство и мерчем занимается, а вы только свои роялти будете получать? Там ведь на самом деле куча сопутствующих прав (экранизация, перевод приходят в голову в первую очередь, а ведь можно еще и комикс/графический роман сделать, кулинарные книги по мотивам, игрушку и т.д.), которые издательство захочет сразу застолбить.

Написалa комментарий к посту Выбираем идею на новую серию

Я понимаю, что автор спрашивает мнения читателей, поэтому я своё высказала. Но потом подумала, что все-таки лучше писать тот сюжет, который лично вам сейчас интересен. Уверена, вы сможете им увлечь даже скептиков!))) 

Написалa комментарий к посту Дом, в котором я живу...

Понятно ))) Да, там красивые дома (вообще старый исторический центр очень красивый, особенно с учетом, что от города после 1942-начала 1943 практически ничего не осталось, Мельница не даст соврать, Минск имхо хуже восстановили в этом отношении, а Дрезден - вообще серые бетонные коробки, ничего общего с Флоренцией на Эльбе). И сами жильцы реставрацию, конечно, не потянут - а город не собирается помогать?

Но история дома - было бы очень интересно! ОТ имени дома, сначала молодого и красивого, а потом потихоньку дряхлеющего )))

Написалa комментарий к произведению Копенгагенская интерпретация

Про размер написала я, у вас и в тексте, и в комментариях просто "грандиозная", это не только к размеру может относиться. На повторенный три раза вопрос вы так и не дали ответа, а продолжаете отрицать очевидное, прорвавшееся у вас в текст, получается, без вашей на то выраженной воли. Это тоже ответ, благодарю. 

Написалa комментарий к произведению Копенгагенская интерпретация

Чем она была грандиозная - вырезанием туземцев? Стерилизацией английской бедноты? Голодом в Индии? Грабежом колоний? Да, она была чуть больше размером, чем Российская, но это все её достоинства, если отвлечься от грамотного пиара. 

Разумеется, писать умеют не только русские авторы. Но советовать для выработки своего стиля переводной роман - это прям большое доверие к автору надо иметь, а переводчика не замечать. 

Что касается книг по писательскому ремеслу, то это другое дело, тут общие законы литературы действуют, хотя на русском тоже немало материала, причём писали об этом на русском, как показал тут же на АТ Волынец, ещё в начале-середине прошлого века, причём писали именно для людей неначитанных. Из неназванного у него - Маяковский, Как делать стихи, например. Или Пропп. Да те же критические статьи Чуковского - хороший материал, как надо и не надо писать, он весьма подробен и в своих похвалах, и в своих претензиях. А ещё есть книги переводчиков,той же Норы Галь, и..., и..., и... И что-то мне сомнительно, чтобы тот же Литинститут или там Сценарные курсы и т.д. исключительно по англосаксонскому материалу шли. У нас так точно учебники были нашими, при том что мировую литературу от античности и до современности мы изучали вплоть до первого семестра пятого курса, прихватывая даже немного восточной. И русскую литературу и журналистику мы учили столько же времени, сколько и зарубежную.

Но все-таки, почему же тогда у вас свой город спасла именно "неначитанная" героиня, а не поклонник англосаксов в литературе и жизни - герой? 

Написалa комментарий к произведению Копенгагенская интерпретация

Ну как же нету: и кровавая британская империя у него "грандиозная", и книжки он советует читать для выработки авторского стиля (зик, ага!) зачастую англоязычные в оригинале, а не русскоязычные, и даже советы по писмастерству у него оттуда же! Это очень сильно режет глаз, но я исходила из того, что такой герой нужен сюжету. Но вы, кажется, хотите сказать, что это само собой так получилось? Тогда почему именно "неначитанная" героиня спасла город, а не герой, просвещённый и знающий аж про ту самую распиаренную средневековую грамотку, которая, тем не менее, за столетия так и не смогла стать кодексом, т. е. чем-то хоть относительно приличным? 

Написалa комментарий к произведению Копенгагенская интерпретация

Спасибо, будем надеяться, Слово спасет мир! Жаль только, что герой романа слишком англофил, слишком в плену колониального мышления. Возможно, именно поэтому у него ничего и не получилось "без Дарины" и только она смогла спасти свой родной город. Но наградили опять непричастных.

Написалa комментарий к произведению Ювелиръ. 1809. Поместье

А вот нечего на Страстной неделе аукционы и приёмы устраивать, а тем более - в пасхальный Сочельник, как по тексту. Да и предыдущий приём в Великий пост тоже несколько фраппирует. 


А если серьёзно - судьба печальная, конечно, но и немилость монарха (двух) небеспочвенная, к сожалению. Пресекшийся на нём род жалко. 

Написалa комментарий к произведению Ювелиръ. 1809

Присоединюсь к предыдущему комментатору - участие императрицы (пусть и вдовствующей) в таких схематозах маловероятно, поэтому сходу предполагается, что даруя герою такую большую деревеньку (скорее всего, даже село) с 200 (!) душами, императрица предполагала и наделить его дворянским достоинством, причем потомственным (именитым гражданам владеть поместьем с крепостными вроде не разрешалось).

Сюжетная функция отказа героя от деревеньки с душами понятна (надо его как-то промотивировать создать для М.Ф. очередной шедёвр, чтобы "получить дворянство"), но, может, тут было бы интереснее дополнительно показать, что и дворяне были вовсе не равны между собою, вот как первый заказчик героя (с перстнем) и его "племянник" Оболенский - один "ваше благородие", а второй - уже "Ваше сиятельство", и что "сиятельство" всегда будет смотреть на "благородие" как на мелкую сошку, что нужно не просто дворянство, а именно титул?

Собственно, решение сюжетное уже принято, но интересно было бы узнать, почему вы решили не углубляться в ранги и титулы? Разве не стало бы дополнительным щелчком по носу попаданцу из нашего времени, который, не разбираясь в титулах, решил бы с получением потомственного дворянства, что может теперь находиться с большинством своих заказчиков на одном уровне, а они (или тот же Толстой) бы его просветили, что отнюдь нет? Вершина взята, но горизонт опять отодвинулся - разве это не дополнительные перипетии в сюжете?

Наверх Вниз