dm_roman

исходя из уровня вуали, убежден, что внутри книга будет хороша.

а вот рекламная завлекуха к ней отвращает даже задуматься узнать, кто там про чего и зачем.

описание в виде антирекламы оригинально, но врчя ли будет способствовать, может имеет смысл его несколько по другому сотворить.

основная проблема в том, что люди в целом абсолютно перестали бояться войны.

на мобиле можно кровь попробовать на вкус и понюхать шашлык из человечины.

дум, вольфенштейн и дюк нюкем у всех в кармане

а глобальные пролемы есть, их все больше

и крвлатую или баллистическую ракету километров от 300 и выше можно на коленке аместо обслуживания шин сделать.

нужно вернуть страх перед ядерным оружием и расползанием его и дальнобойного оружия по миру.

объявление, требование, таймер дедлайна

и гиперзвуком доставляется одна боеголовка стандартная кил в 100-200 в румынию и две в польшу.

и задача будет решена.

необходимо и достаточно.

в общем пиздеть это не конкретно тебе с семьей сдохнуть, зачастую очень херово

а гражданской войны не будет.

многим есть много чего терять.

и это есть хорошо, любая революция есть беспредельный отстой и горе миллионов

конечно, мг-34 не выросли на пустом месте.

также естественно, что сама концепция единого пулемета не с космоса взялась, а были вполне естественные желания иметь вот такое и такое, а еще и чтоб вот так можно было.

и конечно, под потребности народ пытался колхозить.

и немецкий 08/15 и был таким вот колхозом, его можно при очень большом желании назвать единым, ну если очень-очень принципиально захотеть.

а так мг-34, родившийся не с пустого места таким, он и есть первый, отвечающий требованиям единого.

ну да, станки, сошки, машинки

питание-ленточное, никакого дискового.

сменные стволы воздушного охлаждения. пушто представить себе ленточный ручник, предполагающий мощный и продолжительный огонь, с жидкостным охлаждением-ну это бред, а не инструмент, вокруг которого строятся малые пехотные группы.

почему вокруг пулемета-так просто все, не вокркг винтоаок же и редких пп с пиписечной дальностью.

ну или можно с теми же основаниями назвать пулемет оружием поддержки.

но если задачи стоят, хоть какой то пулемет с собой край как нужен, а ничего человеческого ленточного нет, то и мг 08 потаскаешь, жить то хотца.

но тягать тяжеленный пулемет с водяным кожухом, да плюс литров 10-15 воды, помимо всего остального, ну это мрак.

поэтому мг-34 и первый, он сравнительно легкий, отвечает всем требованиям, массовый и доступный пехоте при любых, быстрых, муторных, замороченных маневрах. любых, какие только можно придумать.

легкий, воздушного охлаждения, со сменными стволами, универсальный.

и лучше его не было в мире и именно он определил магистральный путь, что таеое единый пулемет пехоты во всем мире, до наштх дней включительно.

он не был лучшим, простейшим и дешевым. потом появилимь много всего другого.

но не случайно его развитие в виде мг-42 и мг-3 столько десятилетий были популярны во всем мире.

а желания вояк в виде концепции того, чего хочется и колхозные поделки и раньше были.

понимаете, попытка выести из единичного частного случая семейки конченых ебанатов, общее некое правило для более-менее нормальных людей, вряд ли продуктивная трата ресурсов.

самый старый, всемирно признаваемый во все времена закон простой: жизнь за жизнь, кровь за кровь

а в турма зеки, друг от друга не так уж сильно отличающиеся, сидят с двух сторон:одни сидят, другие охраняют

а государстао отбирает от общества громадные средства на содержание этого

в ущерб другим программам.

вот, вроде порадуют, теперь коновалы будут больным диагнозы ставить и лечить, врачей вроде не хватает

как это может быть при передовой экономике, ума не приложу, туп, глуп, ограничен

приятно, я уж и ждать забыл продолжения

отличная статья, как обычно.

с немецкими пулеметами, при всех их достоинствах, мороки всем причастным было выше крыши.

огромная скорострельность, все остальное производные. и несколько запасных стволов в термоукладках и рукавицы и интенсивность менчния ствола.

ну и расход патронов, вот даже без всякой обвязки вес прикиньте ради интереса. винтоаосные патронсики тогда увевистые были.

что умиляет как с тех фото, так и теперешних фото и видео.

вот немецкие коробки для лент. чистые и аккуратные.

так и сейчас, мины, снаряды, наши, импортные. разные виды, разные стили жизни.

и вроде ни в одном уставе и наставлении не написано, чтоб боец относился к оружию и боеприпасам как к говну, а вид такой есть.

имел ввиду, легкий мелкашный пулемет делать не только с сошками, но и с возможностью взгромоздить на станок или носитель.

что касаемо бельгийца-вот перед глазами прекрасный рабочий пулемет.

и сделать рпл20, после долгого допиливания такой, как его сделали-не знаю, кто уж оценит такой креатив.

лента, конструкция, способ зарядки и ...

нашим конструкторам, как обычно, куча прекрасно рабочих импортных образцов не в корм, у нас каждый левша.

чемпион-в моем понимании оружие, являющееся неким удачный основоположником пути, по которому многие десятилетия шли остальные.

и которые в силу удачности конструкции широко применяются по миру долгое время.

таковы, к примеру, тот же мг42, пулемет калашникова.

а аот амерский м60 ни разу не такой.

насчет лент и дисков: этап в затишье это снарядить не рассматрием.

насчет нести и количества: диски тут не играют, не удобно и тяжело. и много дисков взять-ну это вам не это...

а как пострелять: нужно мочь палить как можно дольше, перезаряжать реже, проще и быстрее. ленты на 100, 200 или сколько там нацепляешь и в какую сумку засунешь. и это не обязательно металл или жесткий пластик.

попалил, перебежать. кишка, тянущаяяся за пулеметом не айс, как и нужность собирать ошметки пустой ленты или ее целиком.

а некоторые умные люди уже долго пользуют ленты как семечки:пулю выпумтил, гильзы и рассыпные звенья выкинул в мусор или в мешок собрал, в зависимости.

от отстрелянной ленты с рассыпными звеньями остается, если нужно, в худшем случае мягкая сумка, а то и вовсе ничего..

то есть лента ленте рознь, как и коробка или сумка под нее.

на этом ыоне даже лучшие банки, ну например, двойной барабанник на 100 патронов такое себе для армии, тащить то такую опустевшую заразу не особая радость.

совершенно согласен, они были нужны, они нужны и будут нужны.

главное-вес патрона, сталбыть, носимый боезапас в разы возрастает.

опять таки, +100метров на постоянном от промежуточного, а пробивного и поражающего эффекта хватает. опять таки, пкм никто не отбирает вдобавок.

другое дело, что опять таки единый, с возможностью и на машинку и на станок поставить.

то что сейчас уже сколько лет пытаются пропихнуть...лучшеб они бельгийца изучили и скопировали, а не левшу под грибами изображали

интересная статья, а обсуждение еще интереснее, отличное просто обсуждение.

тут требуется отделить мух от котлет.

если машинка ездит на чем то, то в принципе почти похрен, какая там скорострельность, ибо, самое важное, бк возится, а не пара-тройка живых задроченных кляч его на себе тащит.

а вот конструкция-эта да!

в одном случае, это диск, имеющий малую емкость, требующий частых рукоблудий по кормлению прожорливой машинки. ну и имеющий еще кучу нюансиков.

в другом случае, это куча емких лент, не оставляющих, если по уму, после использования ничего мешающего. и которые нужно менять в несколько раз меньше, чем диски.

скорострельность выше, чем 600-900 выстрелов в секунду, это зло, коме самолет по самолету.

в любом случае зло, стволы сжирает на ходу, гору бк нужно, а целей для такой скорострельности нет.

если пулемет, являющийся в любом случае не индивидуальным, а групповым оружием, тащится и обслуживается живыми мулами со всеми их проблемами и ограничениями, то нет никакой разницы, кто каким его приписал, дурость это.

есть одна единственная универсальная задача, обеспечить возможность кучке живых зольдатиков тащить с собой железку, как можно легче, которая долго, мощно и делеко плюется.

по камням, грязи, лесу, в окопах или траншеях, везде, в любую погоду.

вот взял, побежал, попрыгал, а железка чтоб была и чтоб стреляла. и патронов чтобы на нее хватило, готовых к стрельбе и чтоб эти патроны в готовом к стрельбе виде, можно было быстро зарядить в машинку, а отходов, которые остаются после стрельбы, чтобы собирать и тащить меньше было.

ну и тут уже сразу понятно, чего лучше, диски, какие бы они чудесные не были или ленты.

ну и какие ленты, которые километром тащатся за тобой и которые нужно собирать и тащить и ленты, которые как мусор осыпаются с гильзами и которые ни собирать, ни тащить не нужно.

есть разница, станковый пулемет или ручной. железная такая разница, весомая и неизбежная.

а вот разницы между единым или универсальным пулеметом и ручным нет никакой, кроме одной единственной. ручной пулемет-это некузявый убогий выкидыш настоящего пулемета.

который может ни хрена, кроме как то стрелять с сошек.

единый может быть и с сошками, на станке, в том числе для зенитной или скрытой стрельбы, может быть присобачен на любую машину.

нужно-и он будет с солдатом, только в силу питания лентеми, стрелять будет лучше, чем малодисковый эрзац.

а наставления не аргумент, наставления пишутся не вокруг сферического коня в вакууме, а вокруг того, что есть и что физически можго применить.

ну вот нет у тебя мг или пк или там мага, а есть максимы и дп. и будет одно наставление, на то, что есть.

а если еще и пк есть, то живо появится ноаое наставление, убрать куда подальше всякое устаревшее, а пользовать удобное, универсальное и многоликое.

и не иметь всем мосх, с этой целью можно купить селедку.

а мг-первый в мире гениальный единый пулемет, определивший магистральный путь развития для всех пулеметов всего мира.

и в силу успешности конструкции и обеспечиваемого качества использования, популярный по сей день во всем мире.

да, других пулеметов много и они и проще и лучше в чем то, почему и приходят на смену.

но мг-замлуженный осноаоположник и чемпион чуть меньше, чем на сто лет, почтенно.

про русные пулеметы не стоит, в силу наличия отсутствия имеющтхся.

но пк и его развитие-суперчемпионы. и это есть гут.

ну понимаете, если оно, на основе человека, то это реактор или комплекс пробирок, где подавляющую, вот именно подавляющую, роль играет химия с биологией и всякие токи с напряжениями.

е, есть еще мосх, который вливает, выливает, определяет ирегулирует.

но есть еще какая то херня, которая мосху диктует, чего он там и как должен изрекать.

и вся эта млядская электрохимия  диктует человесеской тушке, еого он чего почему и как.

такой вот биологический, сука, заговор

как сказал мне в свое время один ветеран вов, всю европу не переебешь., но к этому нада стремиться!

у нас вся история такая.

и нормально

байстрюк  володимир, сын достойного бандита святослава.

не убили гандона. византийскую веру и власть огнем и мечем привел, сука конченая

династия романовых, были иностранные уроды, женились на иностранках.

как посчитать процент теоретически русской крови даже не представляю.

времена советской власти и беззакония тоже веселые.

вся история такая.

радостно. одна из интереснейших серий была, из-за переключений в разные совершенно социумы.

если не заглохнет, будет очень перспективно. перспективнее и варяга 2.0 и викинга.

эта книга из-за многолетнего перерыва и неясных перспектив продолжения серии, вряд ли станет бестселлером.

ну да, господин назначил ее любимой женой!

куча сильных и богатых баб

и болтать они будут друг с другом

щастье, чеб и не так, как вариант

жизненно.

денег нет, убеждений нет, совести нет, как и патритизма нет.

есть желание жить хорошо, щоб бабы, вино, драки и казино.

случилось

не спиться и купить пару пистолетов.

и будет ему щастье.

в общем. смысл в том, что если по смыслу о таких вещах нужно писать, ну аот нужно, то тогда писать так, чтобы было не понятно и нерабоче, а ежлиб кто и догадался, чтобы большая часть таких креативщиков йайтсами и мозгымы пораскинула в процессе изготовления, переноски и применения.

ибо так всем лучше будет, в том числе, может так случиться, тем, кто те лично дорог.

штука бессмысленная, да. НО!

народ думает, что о нем заботятся и славят доброго фюрера.

выглядит круто и креативно, что сразу дает +50 к карме и +20 к креативности, заодно и +10 к магии природы, ибо бнз каннабис вульгазис при творчестве такоц мегапилотки не обойтись

опять твки, впереди планеты всей, то есть ты крут.

сплошной профит

не, в реальности так не получится, за редким исключением.

если по такой логике рассуждать, то можно в инете читнуть и пойма с парашютом с ручным открытием прыгнуть или читнуть и пойти машинкой круто порулить.

хотя да, если будет нужно, че нить найдет. другое дело, че найдет, как поймет и как сготовит. ну оаять таки выбор цели, мониторин, маршрутизация тудой и оттеда, куда чего как заложить и ты ды и ты пы.

в любом случае, я не буду, по принципиальным соображениям тем человекам, который будет пробоваться на гуру популяризации для любого желающего идиота.

пушто это опасно, для любого, безадресно.

потому щитаю, что таких подробных популяризаторов нужно мочить, чтобы еще дня 3 альбо 4 помучился.

всех делов то, привязать и молиться, авось случится небольшому надрезику проникающему в пузе случиться у такого прометея

не помню, если честно. но очень даже может быть

но может, если подумать, специально  ошибся. поганое дело в обшедоступной развлекухе писать, как правильно забодяжить взрывчатку, наркоту или отравляющее вещество .

Круз-тот редкий тип писателей, который писал о том, что любит, знает и в чем хорошо разбирается.

редкий-потому что это сложно, нужно не только уметь писать, но еще знать и уметь до хрена.

это не фентезюху запилить по шаблону, где сиськи-письки, а все как-куда и почему заменяется приказом, магия, бля и хаттабыч, епта!

ган-порно, есть и термин и жанр.

ну куча народу любит оружие и все, что с ним связано.

как правило, это мужики.

и как правило, мужикам приятно посмотреть на баб с ножамы, шаблями и стволами. а то и самолетами и танками.

и с мотоциклами и машинами, но то уже не про оружие

не знаю, где тот народ, в котором такая дичь прижилась.

можно понять телевизионный или антенный, по вот такое ни разу не слышал..

т-34 это шедевр, определивший облик мбт послевоенных для всего мира.

и дизель на танке-это гут. кв тоже шедевр, прочные, мощные и с отличной башней.

по оснащению прицелами что 34ка, что кв лучше немецких троек, четверок и тигров, только на пантере сравнялись. довоенные танки, дальше года до конца 43го дерьмо

да, командирских башенок не было, а они нужны.

ну так башка фрицевского командира вечно над башней мишень изображала.

а катки с гусеницами на тиграх и пантерах-этож исключительно порноопера, даже феи не нужно, чтобы потрахаться.

а вот конструкция башен, вентиляция, дульные тормоза, пушки у немцев лучше

штуги и самоходная арта нужны как воздкх, у немцев были до войны еще.

у нас-с конца 43го, нам не нада, баловство это.

у немцев полдкалиберный снаряд-норма, у нас пара штук как награда.надолго.

ла-5 да, очень нужно, но только ла 5 фн и ла7.

у немцев фокер 190 курта танка был еще до войны и он был лучше во всем чем ла5. он для людей делался, чтобы летать и сбивать, а не акробатику с управлением выделывать.

мессеры да, вещь. да, мощнее двигателей не было.

ну так он лусше был и15 и и16, лучше миг3, лагг3, як1. да, як3 был лучше, но когда он появился.

як9 не лучше мессера были,но были хороши.

но ведь были еще до войны у поликарпова и180 и и185, но его кб раздербанили, а гениального конструктора в гроб загнали. а потом лихорадочно с них слепили той самый ла 5, но когда это было? а он с начала войны нужен был. но его не было

а где были конструктора туполев и петляков, к примеру? оздорааливадись на свежем воздухе, стиль такой.

да, немецкий мессер это не амерский мустанг, ну дык мустанги шедевры, лучшие поршневые истребители мира с жидкостным охлаждением.

с воздушным немцы фоккеры 190.

а пушки наши лучшие в мире, зис 2 и зис3. шедевры.наши 122, 152мм лучше немцев.

а бе 4 двухсотка, песня, а не пушка.

а танковые пушки у немцев года с 42го лучше.

в целом у немцев гораздо лучше, особенно что касается авиации и танков и самоходной арты всех видов.

и зенитки, они же многоцелевые пушки на самых разных шасси

немцы-это образцы, у которых мы учились.

и даже после войны хотели фоккеры дешки с жидкостниками на вооружение принять, потому как у нас не было ничего сравнимого.

шикарная статья про действительно интересные вещи.

конструкция-ну она самая примитивная, дешевая и достаточная. мини ружбайка, если угодно.

заряжание-оно простое и единственно верное. ну в самом деле, как физически быстро зарядить два независимых ствола на такой малипуське? придумать то можно, но получится порнография типа японского сортира с компутером, блекджеком и шщлюхами. дорого, очень дорого, не надежно и максимально не нужно. и да, на это дело тоже есть скорозарядники.

в таких пестиках у большинства нет понимания специфики, а ее тут чуть больше, чем до хрена.

настрела у такихь стволов почти нет. дистанция стрельбы от в упор до метров пяти.

максимально удобный и незаметный в таскании, максимально быстрый в извлечении и готовности к выстрелу. 

мощный, как правило, ибо правильно.

и это не оружие в полном смысле и не пистолет. это шанс, когда припрет, быстро и незаметно достать и пальнуть один-два раза, выиграть пару секунд на достать уже настоящий ствол или холодняк, нырнуть в укрытие или дать по тапкам в храбром маневре тактического съе.а

и да, им, как револьвером, можно стрелять из кармана, сквозь одежду, в отличие от пистолета.

оружие-помощник, сплошь состоящее из странностей, компромиссов и достоинств.

а второй пистолет обязательно должен быть.

желающие оценить такие стволы ногут помацать резинострелы, оса или стражник, ринцип такой же, в любом оружейном магазине

после 1 мировой немцев обкорнали капитально, во всем. 

понятно, немцы  бесились и жаждали разорвать всем виновным пердак на британский флаг.

и, понятно, что умницы, у которых нам нужно учиться денно и нощно, амеры с лаймами, провели охренительно сложную и удачную, прямо таки волшебно удачную, оперыацию по накачиванию стероидами немцев с последующим натравливаем их на всех не угодных.

да, лаймы с пиндосами нам враги, но у них нужно учиться. всему, в том числе, как заботится о своих ветеранах.

а у нас куча фильмов, любите турок, раздвигайте ноги и рожайте им детей и давайте денег и прочих ништяков, да побольше.

кабуто они не злейшие исторические враги с хрен знает каким количеством войнушек с ними.

а с немцами все понятно. сильная нация оловянных зольдатиков, очень обиженная и мотивированная, получила ресурсы, зеленую волну и дала все осознать, пока, традиционно, не сломала свой иощный германский хер и наши исторические особенности, виде климата, территорий, упертости, беспримерного героизма и патриотичности далеко за гранью разумности.

тока вот вопрос: как так вышло, что побежденные стали жить гораздо, очень лучше, чем победители. так что не понятно, а кто кого победил то?

ваше мнение тоже имеет право на жизнь, почемуб и нет.

в конечном счете большинству и выбирать не приходилось.

но я придерживаюсь другого подхода к важнвм вещам и стараюсь учитывать все нюансы.

чегож здесь трудного, чем дали, тем и воюют.

без права выйожываться и предявлять свои хотелки к исполнению.

кто мог, тот и трофейными сволами пользовался. не так уж и редко. вроде не официально,  но и не таясь.

смит, как именно армейский револьвер-совершенство.

да, размеры и вес.

простой, с отличной развесовкой, с быстрым переснаряжением, просто чистится,  очень грамотная форма рукояти. патрон опять таки хорош. и запас прочности в револьвере есть.

ну и опеть таки, как сказано в одной хорошей фильме, вес-это надежность. даже если не попадешь, им всегда можно дать по башке.

а нагант русский-говнище убогое (мощность и убойность патрона, перезарядка, просто мечта самоубийцы), у братцев толково получился только прощальная модель, 1910, вроде, года.

сахар+кислота, лучше янтарная, это стандартный состав, который штатно ставится на дорогие водки для улучшения вкуса, смягчения и для облегчения на утро, заменяющее состояние лучшеб я сдох вчера на более оптимистичное надоть рассолу, накатить и горячего+соленое+острое и жидкое.

корки цитрусовых, желатель свежие-самый легкий способ сделать водку и последствия более вкусными. то, чего ни перец, ни травы с ягодами не дадут. лимон+улучшатель=простейший способ быстро сделать водку гораздо качественней, уменьшить гадостность и последствия.

а в самогоногонении нет ничего сложного. был бы аппарат конструктор, с сухопарником и парой дополнительных царг, короткой и самой длинной.

а там, 4 кг сахара+4 пачки хлебопекарных дрожжей по 100грамм. цена комплекта 250ры

по 4-5 литров воды на кило сахара. закваска и температура раствора градусов 25-30, от недели до дней 10 на брожение и миримум 10 поллитр градусностью 40+.

все просто.

щепа обжаренная, корица в виде тручек коры, корки, фрукты, ягоды и травы в ассортименте.

как и перцы, имбирь, гвоздика, кофе с прочими такого рода вещами.

и будет вам щастье

дык активированный, если по сути, отличается от обычного увеличенной площадью контакта.

но самому его активировать лень, а аптечный забивать полулитровую бутыль с воды с узким голрлышком-соской, так он золотым будет, да и не нужным. а так бутылочка с горлышком-соской, уголь литвенных и сито как чайник вместо донца, дивно хорошо и удобно

а если сделать улучшатель в виде чайной ложки сахара и пары-тройки таблеток янтарной кислоты на поллитру, будет гораздо лучше.

а если чуток корочек лимонов альбо других цитрусовых и чутка корицы в виде коры, то и подавно.

даже без очистки угольным фильтром на угле лиственных пород станет несравнимо вкуснее и легче по последствиям.

но самое то самогон, когда сам делаешь и знаешь, как и из чего его сделал.

даже одинарной перегонки с высокой царгой, не говоря уже про двойную и тройную.

на щепе и с кучей самых разнообразных натуральных добавок

какая вероятность, что вы, выйдя из дома, встретите диновра?

женщина:очевидно, 50 процентов.

почему?

так очевидно же, либо встречу, либо не встречу!

америка живет по единственно правильному методу. бог с нами и хер с ними.

очень правильный метод, приносящий америке кучу ништяков и прочего профита.

вот бы нам так научиться жить, чтобы не кормить кучу уродов, а повышать уровень жизни нашего, российского населения.

не азии, не кавказа, ни всяких насеров с лумумбами, а нашего.

но это сказка, мы так не живем.

потому воевавшие ветераны с детьми и внуками сдыхали в коммуналках.

а мой любимый дед с мизерной пенсией, регулярно катался в общественном транспорте на втэк, на предмет, а вдруг у него отрезанная нога отросла и теперь ему не полагаются льготы за инвалидность великой отечественной.

а отцу и вовсе не полагалось ничего за опухоль в голове,  потому как его убедили уйти в запас по выслуге из одной трехбуквенной конторы с первым хитрым допуском, а не быть комиссованным по инвалидности.

в америке не так, при всех их пендыках и ...своеобразностях.

и да, хорошо, что мы в россии живем. люблю ее и ненавижу, но это моя родина. и это, наверное хорошо.

но лучшеб я родился в техасе

вот помню, когда мать ее матику изучал, проходили правила округления. но здесь, видимо, не тот случай и длины гильз вот прямо до сотых мм стали мерять. извините, не знал.

и дальше знать не хочу, жить легче.

а .40св уже не 10х22? ну тогда извините

у точных народов, типа немцев и швейцарцев, у них орднунг.

патрон для пистолета-значит для пистолета. точный, достаточно мощный, но не чрезмерно.

а пороха развиваются, пистолеты пулеметы массово, вот для них и делали.

такие ограничения с мощными патронами для некоторых старого выпуска пистолетов есть.

не рассчитаны были на стероидных монстриков.

наше время, фбр решили сделать пистолеты под энергетику магнума. получилось, пистолеты, патроны, мощная красота.

только стрелять им плохо было, человек не робокоп все же.

сначала мощность порезали, а потом и вовсе сделали 10х22, все лучшее от 9пара и 45акп

а патрон от тт он очень и по концепции и по стилю похож под 357й, где 9мм пуля в переобжатую гильзу от 0.4 см всажена. нового то ничего в принципе нет.

вон амеры сейчас напилили патриков, освоили кучу бабла, заменили .223йх45 мощным для автоматов и пулеметов.

и толку, все рвет, боезапас малый, толку минус.

старыы истории, только на новых идиотов приходятся

ура, заработало!!!

лето-это круто

а лето в питере матерно.

судя по цифрам, ходу боев и качеству техники их и наших, очень сильно в этом сомневаюсь.

я про пристяжь немцев в основном, но не только.

ну вот гениальное творение курта танка, фоккер 190, ласково прозываемый квалифицированными аглицкими пилотами, мясником.  за мозь, характер и результативность.

очень серьезный самолет, гораздо серьезнее мессера 109го, как его не накручивай. так на нашем, восточном фронте, он не сумел себя показать и нашими пилотами ценился гораздо ниже мессера.

причина не в том, что у нас такие асы на офигеть какой технике, немцы для главного фронта не нашли достаточного количества для фв190.

не потому, что не хотели. сточились опытные пилоты, а новых качественно подготовить конвеер не справлялся

у нас и воевали, при откровенно никакой системе восстановления даже элиты, и кадры готовили.

блитцкриг-штука относительная.

очень быстрая, молниеносная. а как кто это толкует, то дело индивидуальное.

иди вторая мировая темпами некой теперешней операции, то и посейчас наверное бы длилась.

в остальном есть старинная русская пословица с глубочайшим смыслом: за одного битого трех не битых дают. опыт-всегда и везде главное.

войска стачиваются, качество немецких войск неуклонно падало.

у нас просто и моб потенуципл  выше и промышленные мощности больше. качеством похуже, числом побогаче.

плюс дороги, транспортное плечо во всех областях, топливо, ремонт, жрачка, техника и боепитание.

климат, опять таки, штука очень важная.

у немцев первые полгода да-образцовый блицкриг.

у нас не блитцкриг ни разу. прокачка и превозмогание, вот что у нас было.

а немцы просто грамтно просчитали и воспльзовались временем, когда у нас бардак был полнейшший, что в проебалтике, что в стране 404.

с финнами пробу пера сделали, после япов с испанцами-не вышло, из армии получмлось ну вот то, про жидкий стул.

а киначалу войны с немцами не успели.

да и всоих уродов выше крыши было, пример сирии свеж и очень похож.

потом научились. вот бы еще людей своих беречь и холить научились, но это не наш путь

редко достаточно перехожу по ссылкам.

но иногда удачно перехожу или еще как то внезапно узнаю, тырк, составил мнение, можно начать углубляться.

почему редко? коекакеры задолбали, даже если сами пишут нормально сравнительно, то по рекламе, просто...ну, типа три лифчика по цене четырех, подчеркните вашу мужественность!

увидишь такую рекламу и думаешь: я и бал такого пейсателя с такими заходами, на которые он сам подписался.

возможно, это такие эрзацы для учений и слаживания как внутри частей, так и межродоаого.

в период наличия отсутствия тру железных и вооруженных вагонов.

два видео, что по ссылкам, как раз наглядно демонстрируют, как просто снаряжатся блины для дп.

дп тогда-это супер штука.

1. она была и это в 1000раз лучше, когда есть че то лучше, но не когда надо и не здесь

2. носибельна и не моструозна, да, кроме блинов. блинов много не поносишь, емкость пиписечная и, не смотря на не сложный процесс снаряжения, в бою хрен снарядишь. сошки опять таки есть.

3. немецкие мг 34 и, особенно, мг 42 супермегашедевры по сравнению с дп.

единые, универсальные, в том числе с возможностью стрелять, не высовывая своей башки. с лентой, что супер. не без минусов, но самые лучшие пулеметы на тогда. и да, тоже носимые.

4. пкм лучше всех, но бельгийцы под мелкашку вообще рулят

хорошее слово, понятное, характеризующее форму допольнительно. ну вот к той свд рожка не выйдет, там ни рожок, там скорее пирожок.

а кто то из вояк, не так чтоб повсеместно, но есть, термином обойма оперирует.

а если показать нашу армию честно, то  и задорнов бы люто обзавидовался, а фильма горюнов показалась бы высшей похвалой.

блогеры со всякими тиктокерами же явление общемировое, повсеместное. время такое

https://t.me/WorldLoveGuns/3230

https://t.me/WorldLoveGuns/2718

наглядно про дп и его диск. можно еще кучу найти, но лень

как видео файлом вставить не знаю

мне насрать на украину, особенно в ее теперешнем состоянии. и с народом этой руины, который представляет мобой бандероащину послевоенную умноженную на пару десятков раз.

молодые руиной НЕ управляют, управляют ей другие далекие и циничные люди.

а вот довели нашего важнейшего соседа, зависившего от нас очень существенно, как раз люди советскоко поколения, при активнейшем пособничестве россии.

и это руководство как раз советской эпохи взяло без выстрелов крым, решило, что остальная украина нам не нужна, а теперь мы можем приблизительно прикинуть количестао убитых наших людей, как сообщали уважаемые источники, примерное соотношение 1 к 8ми в нашу пользу, исходя из еоличества потерь укров, это близко к ста тысячам, которые нашей стране оказались лишними.

и деньги, которые мы в конечном итоге выкинем на все составляющие этой ситуации, включая восстановление всего разрушеннлго, бывшего целым в 2014м году, врчд ли кто сможет посчитать, но я прекрасно знаю, из бюджета какой страны эти деньги будут.

мы знали терминатора, кровавый спорт и еще до хрена всего.

мы круты, мы настолько круты, что при нас страна развалилась, мы просрали все полимеры и потеряли хер знает сколько миллионов людей.

ща не то, терминатора не знают, даже не знают, кто круче: наполеон альбо буонапарт.

и у их сплошной егэ в процессоре.

но при них страна не разваливается.

пропащее поколение, им есть куда стремится и расти.