dm_roman

тема то не переводится и вот, как обычно, на помощь приходит лень.

чтобы в тысячный раз не обяснять идиотам одно и то же, сделали красивую и доходчивую композицию.

молодцы!

автоматы то близнецы-братья:одна идея, одно время, одна война. вещь то прогрессивная, эти патроны и сейчас снова одни из самых популярных. правда, имрортные  патроны семерки на 35й гильзе, делаются гораздо лучше, чем наши семерки промежуточные. импортные, к тому же, перекрывают нишу валов с винторезами. и все на одной тушке, знай только патроны меняй.

и еще нюанс , у штурмгевера с прицелами и пристрелкой полегче, чем у калаша со светлой мыслью сделать такую крышку свольной коробки.

а экспозиция и правда классная

лаймы-очень противоречивая, жестокая, умная и талантливая нация. да, с идеей, что они пуп мира, а грабеж и захватнические войны-это бремя белого человека.

опять таки, самая знаменитая и самая могущественная семья глобальных наркоторговцев-таки нагловская королевская семейка.

и да, английская армия, даже при условии, что она сосала в себя аки пылесос вихрь, все силы сателлитов, она таки была слаба всегда, с незапамятных времен.

пушто наглия-Морская колониальная держава. флот всегда и при любых обстоятельствах превыше всего.

армия-по остаточному принципу. и потому, что войска нужны, чтобы спайс со всех колоний тек.

и потому, что добраться до англии можно, преодолев мощнейший флот, а ошметки может добить и так себе нагловская армия.

и потому они были слабы, да.

и шизанутых откормленных тараканов у них всегда было много. яркой иллюстрацией является пулеметный запуск в производство кучи моделей танков, один хуже другого, всю войну.

пушто действительно хороший танк центурион, успел повоевать только у евреев против арабов, с немцами опоздал. а условно хороший кромвель сильно опоздал появиться. и если бы не гибрид амерского танка с аглийской пушкой, кисло им бы было.

а одновремено, у англов было огромное количество хорошего, очень хорошего и даже очень-очень хорошего.

те же харрикейны, с учетом времени их рождения, были пожалуй лучшими, как счаз зовется, истребителями-бомбардировщиками, а детище реджинальда митчела было тем еще шедевром.

опять же, столкнувшись с мясниками курта танка, наглы почесали тыковку и живенько напилили своих тайфунов и темпестов.

много чему у наглов быоло поучиться.

отличная книга.

только читал я ее, наверное, лет поболе 10 назад.

и выкладывать ее сейчас поглавно, яростно закрывая замочками с 3й главы-ну, это полный....творческий принцип.

а серия отличная, только короткая

так это не про шапки, это про деньги!

а уж про что там тема про деньги, то не имеет ни малейшего значения.

это даже не ганджубас и не стволы.

хотя все это страшно далеко от церкви и их схем, вот где эльдорадо и поле чуднс с дураками в одном флаконе.

а ведь еще отец федор хотел не абы чего, а скромный свечной заводит и церковь рядом.

ну как лавра и церковная лавка напротив нее.

судя по огромному количеству комментов от женщин, здесь должна быть сказка про золушку и прекрасного принца на белом коне, которого щастливая золушка сделает подкаблучником

дык условия были принципиально разные.

крым-степняки нападают там и тогда, когда им нужно, хватают добычу и уходят.

а стоит их прижать, бросают все и врассыпную по тапкам.

а учитывая, что у них нет, кроме некоторых мест в глубине, стационарных мест обитания, то и прижать их трудно, да и прижимать нужно такими же легкоконными, иначе не догнать.

другое дело, сражение масштабное, где степняки вот они и деваться им особо то некуда сначала, так как они просто слабые шавки, служащие господину, а не свободные самостоятельные грабители.

нашампурили то их, когда бегали за ними, выжигали и дошли до стационарной инфраструктуры, а сзади турки, которым эти шакалы нужны таскающими добычу, а не гастарбайтерами в гостях.

проблема то была в возможности защищать огромную протяженность границ и способности отрядить огромные силы, дабы бегать за кочевниками, выжигать места стоянок и дойти до стационарного тыла.

а не от силы этих шакалов в бою стенка на стенку

шикарное и неожиданное начало. особняк, получается, зря взорвал.

если коротко, без размазывания каши по тарелке, то все просто.

всякого рода татары с луками действовали по тактике налетел-выстрелил-убежал. конец цикла и дальше те же циклы.

легкие кони, хреновая защита, хреновое действие по броне.

зато большая скорострельность, навесной огонь, быстрый наскок и отскок.

очень такой ситуационный вспомогательный род войск, не держащий ни огонь, ни близкую атаку.

броня+пистолет/ружжо+защищенные лошади выиграют всегда.

при действиях в рамках армейских операций у легкой кавалерии теряется возможность быстро и не принужденно дать по тапкам.

но зато на походные колонны, биваки, бегущие части трудно что то лучше придумать.

вспомогательные части не линейные.

но налететь и навесным выпулить море стрел быстро, никакой тогдашний огнестрел не мог сравниться даже близко

21й век.

сдается мне, что вместо клинков сподручнее будет из гранатомета шлеп его, козла.

и монкой с гранатами заполировать.

и хотя свои кукри и топоры нежно люблю, но все же...

этот семух-бес, толстый умный тролль, да, обученный манипуляции.

и пишет то он частично правду, что грамотно.

были и коммуналки и халупы и лимита и служебные квартиры, всякое было.

было и такое, про что он не догадался написать, как прелести распредения, где чел с квартирой в хорошем городе ехал на койку в общаге в ново-ебуново.

но в целом его писево это ложь, пиздеж и провокация.

квартиры в ссср давали и давали хорошо. зависело, конечно, от должности, нужности спеца, уровня крутости конторы и ты ды.

кто то и по 10-15 лет ждал, кто то так в коммуналке и помирал, а куча бабок уходила очередным черножопым друзьям, спустившимся с пальмы и пообещавшим пойти путем социализма.

к кто то и через год-два получал квартиру

очень может быть и так, а может иначе, зависит в каждом конкретном случае.

снаряга рейтаров, даже в минимальном варианте, а минимальный вариант плох, без ружбайки и заводной лошади, но даже минимум, лошадь, сильная и обученная минимум два пистолета, а лучше 4, броня и холодняк стоят не просто дорого, а очень дорого.

и таких 300рыл, что образует очень сильный элитный отряд.

и спонсором могут быть только богатейшие люди.

не наемник, спускающий все бабки на крышу, жратву, выпивку и шлюх.

не командир отряда, ибо при наличии таких бабок он бы тупо не пошел в наемники, а жил бы богато и спокойно.

это еще не говоря про гигантские трудности приобрести такие партии элитных коняшек, брони, пистолетов.

я хуже скажу, в это время даже на территории италии и около нее, с кучей кондотт, не упомню, чтобы была хоть одна такая наемничья банда

не совсем так.

батька-командир осмотрит банду, натравит сержантов тестануть нужное, добазарится в общем с командиром банды.

а дальше оформить отморозков по бумагам поручит специально обученным людям, обозначив им основные ключевые моменты, а дальше они сами должны будут правильно обложиться и доложить о результатах.

спич то только о том, как эту банду отморозков обозвали в документах.

и это название никак не отразит суть банды из 300рыл, снаряженных и вооруженных кто в лес, а кто нахер.

стандартизация и унификация-это не про наемников эпохи до промпроизводст с мануфактурой и конвеером.

можно, но при централизованном заказе, а это уже про герцогов и прочих принцах с королями.

ну, к примеру, один умный чел жандармов лобзиком напилил

таки совершенно согласен.

но тут есть пара ньюансов: тогда не было жесткой пирамиды подчинения, то бишь командиров до хрена, порядка почти нет и кто там кому и с какого хрена че может и должен, десяток профессоров не асилят.

опять таки, из сермяжной сути догоаоров, командование между собой по пацаски добазарится, о сути в общем смысле и бюджете, а сметы рисовать и всякое словоблудие подкладывать будут специально обученные люди.

а уж че они конкретно напишут, мало кого колышит.

опять таки, в кучах тогдашнего , особенно наемного дерьма,с классификацией очень трудно было, ибо жесточайшая солянка всякого сброда.

вот с казаками хорошо: солянка всякого сброда, без всяких моральных принципов, зато понятно-казаки. а уж кто там чего награбил, то его дело. и записать просто.

а что там кто еле мудя прикрыл, а кто и четкий панцирь затрофеил-то их дело. казаки.

ну, в россии всегда воровали, воруют и воровать будут.

за сталина не уверен, хотя там на гос уровне разное было.

а всякие писари и чиновники, так им такие жалования были положены, кои по умолчанию предполагали благодарность.

опять же, есть простейшая аксиома всех времен: хорошего работника на любую должность еще заколдаебишься искать, зато идиотов в любой момент превеликое множество

да, сходу придумать такую схему-это дорогого стоит, это крайне почетно!

какой шикарный контрабас не реализовался! 

но тут другой ньюанс: если пару комплектов элитной броняшки можно со свежесланных самоубивцев сдереть, то вот купить элитных коняшек типа першеронов и ты пы, это задачка на пару уровней сложнее, начиная с простого вопроса, кто ты такой чтобы с тобой об этом разговаривать?

таких коняшек абы кто не купит, не гоаоря уже про то, что они еще до рождения забронированы очень серьезными людьми.

опять таки, такие вояки да, передовики, но они сначала стреляют, карусель, стреляют и потом лезут в зарубу, но вот я не пойму, как они в тактику наших войск в той битве вписывались?

но Клима таки очень уважаю, мужик он вдумчивый, опытный. сталбыть какие то существенные основания для свой темы имел.

таки Клим-вор авторитетный, заслуженно крут, терию двигает от практики.

но в данном случае осетра, похоже, не урезал и обнаружил подводную лодку в степях украины.

история-это не научная фантастика.

особенно если понять, а кто составлял те первичные документы, от которых исходят все исследователи сферических слонов древности.

тут же не повезло раскопать поле битвы, где куча скелетов с повреждениями и остатками доспехов.

в итоге спор о истинности разного рода пизде.а.

остается сугубо тупо логика.

300 человек и все в таких доспехах? и при соответсвующих мощных элитных лошадках, кушающих зерно, а не траву? и сами лошадки тоже в доспехах, бо очень дороги и замену хрен найдешь и купиш.

да, такое бывает. в государствах, при правителях, с хорошей экономикой.

и нет, таких ресурсов в виде наемников не бывает. ну, давайте представим современую пларб с ракетами ядерными или ауг, с авианосцес с самолетвми, крейсерами, эсминцами и парой атомных пл, шляющихся по свету в поисках щедрого куска мяса с икрой. та же тема получится

не бывает таких наемников, не возможно такие ресурсы случайно нанять, когда тебе внезапно приперло. и на такие ресурсы надо неприлично дохрена денег. и это не тогдашнюю россию.

а вот нанять какой то сброд, на части которого была какая то броняшка, это можно. и в составе которого будет пара-тройка среднего качества разномастных броняшек и штуки три-четыре элитных доспехов, это очень даже может быть.

и записать их хоть рейтарами, хоь кирасирами, хоть партией железных капутов тоже можно.

если почитать новости, наши, российские, этой вот заоконной реальности, то можно обнаружить целый ряд событий, которые вообще на голову не налазят.

хотя, в 90е такие были.

мосх-химико и электрический пробирко.

у него всякой наркоты своей хватает.

в том числе и от картинки, а то и тупо перемкнет геркон и он фильму со звуком крутит.

как сказано в одной хорошей фильме:

легкие дышат, сердечко стучит.

а мосх?

а мосх предмет темный и исследованию не подлежит.

там были люди в теме и доступны станки с техдокументацией через врата.

и не просто продуктовые, а станки для станков.

если через врата можно пропихивать джипы с грузовиками, то трудностей не так чтоб и много

я знаком и с этой историей и со многими другими.

и понимаю, что иногда трудно перенести производство в другую локацию со своими возможностями.

но это не относится к таким примитивным железкам, как пистолеты.

не относится к 1903му браунингу, стоящему на вооружении окж еив.

он палил мощным патроном при свободном затворе, куда уж проще

кстати, усм тт не самый простой так то тоже.

не относится к тому же кольту 911, куда уж проще, особенно если автопредохранитель убрать.

а сделать ручку более эргономичной что, труд великий, требующий секретных технологий?

это парабеллум более затейливый, это да.

ну и не про тт, а о другой легенде, нагант который.

его ведь производили, хорошими партиями.

и переделать на откидной барабан раз плюнуть, решения то все известны.

но таки нет, ни асилили.

железка денег стоит, а жизни выращенных и чему то обученных бойцов вроде как бесплатные

ну зачем же вы представляетесь, с таким то паскудным имечком?

впрочем, человекообразному, который оскорбляет не знакомых людей, вместо высказывания своего мнения по сути темы, оно подходит.

живите с ним, одобряю!

когда токарев лепил тт, у него перед глазами и вруках было все, что себя хорошо зарекомендовало на тот момент.

и браунинги и 1900 и мощный 1903 и 1910 и 22й.

кольты в ассортименте и под 45й и под 9пара и под 380

парабеллумы в ассортименте

штайр 1912года

все лучшее

а вышел урод тт, без безопасности, предохранителя, самовзвода и с не удобной ручкой.

он легендарный-в рамках нашей страны, бо лучшего большинство не видело.

и нагат наш легендарный и хрен с ним последним нагантом 1910года, где барабан откидывался и не нужно было дрочить в дырочку экстрактором

впрочем, если взять тт некоторых стран, то вот они, доделанные до ума, как раз легендарные.

патрончик то вполне себе кошерный магнум, предшественник 357зиг. хотя ведь был и 9маузер.

доведенный до ума тт вполне себе тянет и на легенду

хотя до хай пауэра ему как раком до пекина, до кольта по эргомомике и мощности, а до парабеллума или зига210 по точности, эргономике и оставливающему

но кому то легенда, почему бы и не да.

малокалиберка.

модно, но не интересно.

кончается раньше, чем началась

очень интересное начало книги. и шикарное плавное развитие.

если получится второе не боярское дело, будет очень и очень круто.

еще бы книги не были короткие...

этот третий райкин таки иуда и тварь конченая.

он сдох-единственное его хорошее дело.

но очень поздно, к сожалению

ну вот есть страна, с кучей богатых людей и всяческих ништяков,

огромная, богатая и вся твоя, так как ты временный скот, с оружием захвативший власть.

и вокруг тебя всяческих скотов с оружием и такими же желаниями припасть и поиметь примерно дохерища. если очень и очень культурно сказать.

а теперь гадаем с трех раз, чего будет сразу и чего дальше, когда период грабим и сваливаем перекинется в системное разграбление?

рецепт униаерсальный, от страны, строя и пород скотов очень мало зависит.

за чуть менее, чем 100лет, империя дважды разорвала сама себя до кровавого поноса.

ну да, извне старались, и отлично у них получилось, нам бы поучиться этому у умных людей.

но ведь это все удалось усилиями многих наших людей в течении многих лет делающих это.

в режиме мягкого сочувствия широких масс.

ну вот сейчас. украина-бывшая часть и непосредсвенный сосед, во многом нами накачиваемый средствами и сильно от нас зависящий.

а америка за 10тыщ километров.

но опять русские убивают русских.

вот прям щаз.

это получилось по настоящему круто.

и очень талантливо написано, что не так уж часто встречается.

спасибо!!!

цикл и правда интересный.

и Крузовщина есть, в плане новый мир, куча врагов, оружия много, да.

но это суперэкстремальная крузовщина в ритме жесткого поноса.

и это после первых двух книг уже задалбывает.

в целом мир беднее на события и описание, чем земля лишних, у гг кроме непрерывной войны ничего больше и нет.

да, это смесь земли лишних и стикса, но хуже их обоих.

но по теперенему уровню это круто.

начинать читать однозначно стоит.

рогатка-да, если грамотная, то вполне серьезное устройство.

ножики, струг, рез и деревомет

а также точка с помощью деревяхи, шкурки и какой то матери. а такоже керамики, всякой

веревка, узлы, петли и увязки

фильтры и обеззарпживание

аптечка и первая помощь

мпл и весь ее мир, от топора до кпки и жарки

правиный выбор обуви, м

снарчги, рюка и правильная укладка.

файрстартеры, сухой спирт, обустройстао костов, в том числе скрытых, а то и копченик к этому можно привязать, безопасность при этом и че делать, ежели случился упс...

ориентирование. компас, карта.

чего можно сожрать из того, что на кустах, дереве и под ногами, опять таки зеленая медицина

чего делать на жаре, в лесу, на холоде и чего не делать. чего носить и чего пить.

да много всякого такого веселого и разного сделать иожно

насчет устаревших: так это наши спецы про ихнии коробочки. а, как известно, в ссср была гласность, каждый мог выйти на красную площадь и крикнуть, шо рейган таки чмудак.

у нас на каждой лоханке, даже на совсем некузявых бронемашинках, вполне себе калиберная пушка стояла и танки были быстрыми и даже таки автомобильными некоторые.

а у всяких буржуев мелкие пукалки, в грязи увязнут и вааще, ездют как черепахи.

про наши устаревшие: таки гдеж взять таких смельчаков, которве хаяли бы наши, утвержденные большими людями, конструкторами и всякими конноначальниками, броняшки.

так покритикуешь и мяу сказать не успеешь.

года то были самые динамичные

было такое внимание, у серьезных людей не может не быть пристального внимания к таким явлениям, пусть даже выхлоп будет полпроцента.

из наиболее известного широко, это джуна давиташвили

идея хорошая, традиционная, подтвержденная примерами.

в том числе и в нашей стране.

карма только от такой идеи поганая. и она таки есть, хотя большинство в это и не верят и кармиков не видят.

4 фото. штурм гренадеры-образец бравости, муженности и отмороженнности. прям икона для вдв. и пркрасно экипированы.

снайпер немец, богатый. штуцер мастерской элитной работы, прицел прямо шикарный.

в чехле, скорее всего, хорошая поисковая труба мультизадачная. коснись, на баб еще позырить.

француз, лисапет складной-опять же польза великая и мечта и опять же не наша.

а вот мини карабин там очень любопытен, прямо таки прототип пдв, с учетом времени

в китае маузеров как грязи было. понтовый ствол конкретного пацана.

на расстеле мб и кольт, мб и еще чего, вариантов не так чтоб один. не 911й кольт, почти уверен

Ура! Заработало!!!! 

обе никуда не годятся.

дистанция, положения рук и ног, тени, сама обстановка при имеющемся оружии. первая менее худа, но только потому, что там как то все подобрано поудачнее.

а в целом-писатель этих картинок взялся за то, к чему на данный момент не особо годен, если он пишет, смотрит, что написал и не понимает, как оно вышло.

надеюсь на лучшее.

но если не бухать и баб не иббать, а вот это все легло на душу, как родное, то может не нада?

а то получится, как в щегле, долгий забег нащет веганства и безалкогольного добра, а потом варварское обкорнания оконцовки, дабы, дабы хоть какой то конец полкчился?

не, автор хозяин,но...его должны читать люди. готовые оплатить его творчество

но автор-хозяин

меня заинтересовала еще жига типа зиппо. но с какого то оголенным фитилем, через который свободно испаряется бензин.

такие я лично в руках не держал, но это вот нечто среднее между зиппой и почти вечной спичкой.

бессмысленно, но крайне интересно.

на первой фото есть жутко недооцененный штайр 911/912 года.

точный, надежный, простой и прекрасно выполненный. с мощным патроном, да еще есть и переделанные немцами под 9пара. 

да, обойма, плохо. но пистолет того стоит.уж всяко лучше той недоделки тт. когда урода собрали, сидевши над кучей браунингов, кольтов и прочих парабеллумов. и да, лучшие тт собрали в странах, отродясь не являющихся светочами оружейки.

парабеллум-шедевр, король точности и скорости, идеал при разборке. да, с кучей минусов.

но стоит, очень стоит, найти историю, как швейцарцы стали искать замену пара, собрали лучшие образцы, испытали и забраковали. и сделали шедевр, зиг 210.

дорого, дороже, чем обычнве плювалки.

а потом чешка сброевка сделали шедевральный cz 75. который никак не заинтересовал союз, кроме маленького заказа в одну контору.

и который кто тока не скопировал, включая израиль, италию, швейцарию и т.д.

вальтер ппк не нуждался ни в какой рекламе флеминга, он шедевр, сам по себе.

короткий полайпистолет. не бестолковый полицайписле вальтера

это не полноценный боеаой пистолет, это отличное оружие скрытого ношения и мгновенного применения, это шанс внезапно выжить и достать уже другое оружие.

если его воспринимать правильно, то это будет мегашедевр, а не некузявый коротыш с чутком маломощных патриков.

классический второй пистолет эпохи, когда мало на ком были жилеты разного типа.

шож я, перспективный идьет, отказываться от хорошего и надежного аки молоток карабина под очень хороший скоростной патрон.

жопа была бы в другом:ему нужно менять ручку на плоскую и прицельные, а также ставить телескопический приклад.

но тогда рарик обратится в не самый лучший вариант на фоне нынешних.

ну и получилось бы как в анекдоте, про кошку и кактус альбо поручика, пожалевшего девочку

маузер забавный, с обойменным заряжанием 20 зарядного! магазина.

они и так то тяжелые, громадные и с неудобной ручкой, а этот 20 зарядный уже совсем не пистолет, а исключительно карабин. и исключительно с прикладом, который его уравновешивает и делает суммарную развесовку человеческой. как узко специальная вещь шикарная идея, но во всем хуже ряда длинноствольных парабеллумов.

мне вообще не нравятся люди, которые имеют намерение мне и моим близким навредить.

особенно когда и с ответкой беда.

и че там на войну ходить, не так чтоб давно народ ненавидел одинаково чиновников, бандитов и ментов.

они тебя могут и легко, а вот обратно уже трудности.

цикл хорош, был до некоторых пор.

да, откровенно затянут, но это нормально на фоне моды писать по 30+ коротышей.

но варварски обкорнанный финал оставляет крайне плохое  впечатление.

поэт-этож сплошная романтика и очень ограниченная практичность.

пирата-романтика. украл, выпил, в тюрьму

это не селедку сезон ловить и не золотишко мыть, а то и боижом камни бить.

романтика. и полный минус всего не удобного и не романтичного.

главное, песня отличная

песня хорошая, талантливая, шикарная.

вместо пиратов можно было бы поставить геологов, смену на северах или там рыбку половить на месяца три али более

затрахала мужика семейная жизнь и бесконечные проблемы.

бригантина-это не про пиратов, это про торговлю и контрабанду. быстрое, верткое, адаптивное по ветру небольшое судно, шедевр в своем роде. дальше будут флейты и клипера и все для того же.

для пиратства никогда никаких специализированных судов не строили. как бы они не назывались, буканиры, приватиры  и корсары и прочие отморозки.

странные картинки. не грамотные, если посмотреть на положения разных предметов относительно тушек.

и бодибилдерную рекламную напруженность явно перекачанных мышц.

у валледжо и луиса ройя полусше, как по мне. 

вот скво читает книжку очередную про ссср и гоаорит, мол долбаный совок.

и совок-очень правильное слово. хотя бы потому, что это особый талант нужен, довести овощной отдел до мостояния привокзального туалета по вони и виду

правда, ссср у всех был саой, очень и очень разный.

но я предпочитаю относится к нему с чувством маленькой гордости и помнить из него хорошее, которого, хорошего, в нем было много. и которого сейчас нет.

но мне искренне жаль тех, кто хотел бы в нем пожить.

а тех, кто призывает снова создать совок, я люто ненавижу.

а плюсов было очень и очень много.

исходя из уровня вуали, убежден, что внутри книга будет хороша.

а вот рекламная завлекуха к ней отвращает даже задуматься узнать, кто там про чего и зачем.

описание в виде антирекламы оригинально, но врчя ли будет способствовать, может имеет смысл его несколько по другому сотворить.