Snow_Lion

Уже не помню на какой книге перестал принимать близко к сердцу очепятки, ошибки в склонениях и родах (женский/мужской) и прочие признаки отсутствия работы грамотного корректора в вашем творческом процессе. За идею 5 (голосую в основном рублём) за воплощение твердая двойка, порой даже возникает ощущение, что читаю  "ИИшницу" ранних нейросеток (новый термин порождённый интернет-сообществом, означает плоды творчества ИИ). Поэтому целиком поддерживаю претензии читателей к грамматике ваших текстов. Присылать вам скрины ваших очепяток? Теперь наверно буду, поскольку стало ясно, что работу корректора вы в бюджет не закладываете. Публикация ваших продуктов в таком виде, само по себе выглядит как серьёзное раздолбайство, если не прибегать уж к совсем обсценной лексике. Вы просто выкинули целый этап из процесса производства литературного произведения. Это очень непрофессионально. Примите к сведению и не удивляйтесь справедливым замечаниям читателей. Лучше используйте такие сигналы, как обоснованную критику и исправьте этот недостаток. Извиняюсь за резкость высказываний, но "держаться нету больше сил"! 

Уже не помню на какой книге перестал принимать близко к сердцу очепятки, ошибки в склонениях и родах (женский/мужской) и прочие признаки отсутствия работы грамотного корректора в вашем творческом процессе. За идею 5 (голосую в основном рублём) за воплощение твердая двойка, порой даже возникает ощущение, что читаю  "ИИшницу" ранних нейросеток (новый термин порождённый интернет-сообществом означает плоды творчества ИИ). Поэтому целиком поддерживаю претензии читателей к грамматике ваших текстов. Присылать вам скрины ваших очепяток? Теперь наверно буду, поскольку стало ясно что работу корректора, вы в бюджет не закладываете. Публикация ваших продуктов в таком виде, само по себе  выглядит, как серьёзное раздолбайство, если не прибегать уж к совсем обсеценной лексике. Вы просто выкинули целый этап из процесса производства литературного произведения. Это очень непрофессионально. Примите к сведению и не удивляйтесь справедливым замечаниям читателей. Лучше используйте такие сигналы, как обоснованную критику и исправьте этот недостаток.

Именно так, Э.П.Р.О.Н., Сафари, Археолог, Охотники, а теперь еще вот и Концессия, ожидание должно заполниться =} 

"Вот уж доберусь до моря, расслаблюсь, и там примусь за работу" - противорече "неправильности" великой ощущаю в мыслях ваших. 

Своих падаванов наствляли джедаи  - "Отдыхая - отдыхай", а старшие марсиане поучали младших -  "Ожидание не требует усилий, но должно наполниться", поэтому отдыхайте спокойно, как нормальный джедай. Моë ожидание не требует усилий. 

Ваш верный читатель. 

Здравствуйте. Во время чтения понял, что серьëзно увлекся сюжетом, так что даже чувствовал лëгкую досаду от того, что приходится ждать новые главы. Хоть с первых страниц такого эффекта и не ожидаешь. Но видя ваш трепетный подход к научности фантастики разум буквально требовал продолжения. Низкий вам поклон за это, а ещë за то, что смело берëтесь за одну из самых трудных тем, по моему мнению, не только в научной фантастике, но и в литературе в целом. Внечеловеческий и даже негуманоидный  интелект, разум, его поведение, мотивы, реакции на контакты и вазовы окружающей среды. Описание интелекта нечеловеческой природы всегда требует от автора усилий, для выхода за рамки собственных представлений об окружающем мире и это заслуживает уважения, а если уж говорить о Боге... По этому поводу вспомнился  семпл из трека Afterglow, проекта Cosmosis, с альбома "Cosmology by Cosmosis" - "But to know god, you must be god, and to be god you must let go of who you thought you were". Вобщем, спасибо вам Георгий и да прибудет с вами синергия бихевиоризма! 

Вы переступили черту, добро пожаловать в Ч.С. и счастливо вам в нем оставаться. 

Я смотрю вы здесь "толстый троль". Читайте выше, вам туда. 

Если надо объяснять, то не надо объяснять.

Ну это в вас сибарит проснулся, покиньте вашу зону комфорта, примите это как "челендж". Не сдерживайтесь! Изучите тетеорию, ведь книжка ещë даже до четвëртой главы не дописана, у вас есть время подготовиться и далее читать не теряя в драйвовости! Ну же, смелее, спросите Алису! 

Ну это поправимо... У нас вот даром раздают, без рецепта, да и в ваших "палестинах", скорее всего не дорого берут :)

В подобных случаях, вот никому не доверяю, стараюсь как героиня Гурченко -"Сама, сама, сама... ", а то выдадут звездюлей не тех, не так, а могут еще и не тому. 

Все сам, все сам... 

Спасибы! 

Завидуйте молча. 

Да, читается с трудом, корректура отсутствует напрочь во всех книгах, порой даже возникает подозрение в том, что автор балуется синтезом в нейросетях. 

Отлично, но мало.  Прогоняйте поскорей ваш "неписун", продолжения хочется, очень. Спасибо. 

Вот привыкаешь к героям, и всë тут, даже немного по-доброму грустно, что всë. Благодарю за труд, некоторые книги цикла перечитывал уже пару раз, в основном пока ждал выхода новых, хе-хе...

Ну и пара мыслей по завершению.

Жаль, что из течения глобального исторического процесса в ваших повествованиях выпала такая форма экономического базиса, как коммунизм. Есть переходы феодализма к абсолютной монархии и далее в капитализм, они даже порой цикличны, но коммунизм из них у вас выпадает, что немного ненаучно. Хотя если включить «душнилу», то коммунизм можно найти у вас, например, в ульях гексов. Я для себя предположил, вероятно, для нашего общества это настолько тяжелая тема, что вы решили не теребить по больному.

Александр, считаю, что ваши книги нужно озвучивать в стиле МДС. Атмосферненько бы вышло, однозначно.

Точно-точно, не ëрничайте))) 

Читайте смело, с первой книги и до последнего знака. Отличная история! 

 Порадовали =) 

Во всех действиях Ивана прослеживается потомственный дипломат, крепкий профессионал, а дипломатии они разные бывают, что он постоянно и демонстрирует. Мне вот несколько осложняет чтение такая плотность описания, детализация происходящего, окружения и особенно при перемещениях по локациям гг. Но тут уж сюжет такой, Ваня должен постоянно слушать себя, самадхи, нирвана, спутники будд, короче, всë вот это вот, чем его с детства кормили. Вот и ходит теперь, просветлëнно "мидитует."  Поэтому тут скорее у меня к себе вопрос, а всë ли я читаю? 

А по мне, так описание "рукопашки" в родной терминологии весьма полезна во всех смыслах, от расширения эрудиции и кругозора читателя, до развития его абстрактно-образного мышления. Признаться до ваших книг даже не представлял себе что такое "твит-чаги". А фантастика тут всё-таки боевая, ага, поэтому будьте добры, вот вам вин-чун, а вот жерло плазмера, до самой испарительной камеры, смотрите не перепутайте. 

Касательно ситуации с "наговорившим" Стругацким , я давно озадачился вопросом должны ли отвечать произведения за поступки авторов? Если подумать, каждое произведение, как система в пределе является единицей информации завершившей своë развитие. Исключение составляют лишь неоконченные произведения или находящиеся в стадии написания. Человек-автор, в отличии от своих произведений, не является завершëнной системой и постоянно находится в состоянии изменения в течение процессов развития и деградации. Вчера человек написал огромное количество произведений востребованных обществом и по сей день, а сегодня его информационное состояние изменилось, но состояние его произведений осталось прежним, так при чëм тут они? Почему пишу об этом? Просто довольно много в последнее время встречаю предвзятых мнений типа "не читал но осуждаю". Вот и тут нечто подобное чувствуется. 

Ууу... Какая мука ждать... 

Может всë же "ктулху фхтагн"?