Евгений Зуев

Ах да, безотносительно к облику ГГшечки - еще раз попалось на глаза досадное упущение, см. скриншот ниже. В данном случае, коль употребляемое понятие восходит к названию документа, рождённого государем императором Петром Алексеевичем - уместно было бы и озвучить его в том архаичном стиле: "...в личноЙ табелИ о рангах...", ибо при Петре Великом "табель" была женского рода. То же упущение у Вас наличествует в цикле о попаданце в Таларею; и, видимо, попадётся в продолжении об их совместных благодеяниях на пользу всея магического мира.

Топовые красивейшие порноактрисы, уважаемый Серг )) Та Ксюша, с которой вот прям срисована ГГшечка на обложке "Войны", известна под псевдонимом Crystal Boyd. А вторая, за которую ратую я - носит сценическое имя Little Caprice. Посмотрите, сравните - как по мне, вторая по типажу ближе к тому образу, который возникает в голове при прочтении Ваших замечательных произведений.

Прошу ни в коем случае не принять мои комментарии за издёвку или что-нибудь в подобном духе. Во всяком деле есть профессионалы, которых следует уважать. А уж если они - прекрасные дамы...

О, а вот и очеловеченный, а не мультяшный, облик ГГшечки на обложке. И очень-очень в тему. Только, право, лучше было бы срисовать её с Маркеты Штробловой, а не с Ксюши Кондратьевой. Но, конечно, это уже вкусовщина-с ))

Превосходный цикл, написано живо, интересно, это безо всяких сомнений. Но... Уважаемый автор, что именно произошло у вас на пятом томе - от вас ушел корректор, к вам пришел соавтор, или у вас порвался мешок с запятыми? Ниже скриншот предложения, в котором из ПЯТИ запятых нужна всего ОДНА. Просто как пример.

Ну право, не надо так. Эти лишние смысловые колдоёбины сбивают картинку в голове, начинаешь видеть буквы и магия чтения пропадает ((

И кстати, я вам здесь оценку не ставил. Теперь поставил и вывел рейтинг камента в ноль, раз вам это так важно ))

Минус - это тоже выражение личного мнения. Если мне нравится комментарий - ставлю плюс, не нравится - ставлю минус. Для того они здесь и предусмотрены.

Избавляйтесь от комплексов, сударь ) Единственно ценным мнением для свободного человека является собственное, а прочие - ну, как минимум, не обижают до необходимости начать выяснять отношения.

Читайте-читайте, сударь, дальше интересно. ))

Даааа... Жестко, трэшово, правдиво.

НО! - с одним огромным НО. Если бы повествование шло о временах года так с 1930 и год так по 1950, поверил бы безоговорочно. В те времена, когда совок был молод и борз, и "активисты" и не так гнобили, рвали и уничтожали просто из любви к палаческому искусству. Но никак не в 1965+ годах! Когда система стала инертной и вялой, новая совковская вера потускнела и обесценилась, и без хорошего пинка с самых верхов ни один подобный процесс начаться не мог.

Вернее, мог бы, но для этого главные герои должны были быть теми сами эталонными жидами - бессовестными пронырами, наёбщиками, отвратительными в личном общении лицемерами. Да еще и обосраться должны были не просто перед соседями по коммуналке, а перед, скажем, хорошим знакомым и покровителем в чине второго секретаря обкома, например. НО (и снова это НО!) тут же описаны какие-то прям херувимчики русее русских, честнее честных, безобиднее безобидных, и всё-то у них исключительно реакция на внешние раздражители.

Так что написано красиво, совок описан со вкусом, но по вышеописанным причинам - не верю. В целом получилась дурная агитка. Дурная не в смысле тупая - в смысле плохая и неудачная.

Спасти эту агитку может только PPS, в котором будет описан "синдром макаревича" - когда и "земля обетованная" ВНЕЗАПНО и очень быстро окажется не той, и люди там не такими. Но этого PPS по вполне понятным причинам, увы, не будет.

На данный момент связка циклов "Колхоз"-"ОБХСС" - это лучшее, что прочитано мной в жанре "Попаданец в СССР". Автор явно учился у лучших авторов приключенческого жанра, причём учился на отлично, взяв только лучшее. Динамичность и последовательность Верна (но без описательной велеречивости); лихость Дюма (но без постоянных "роялей в кустах" и прочих чудес); и всё это приправлено ехидным юморком Твена. Во какие сравнения в голову приходят. Даже давно и по многу раз слышанные бродячие байки, раскиданные всюду по тексту, почти всякий раз заставляли смеяться как в первый, ибо вставлены по уму и по делу. Высший пилотаж.

Огромное спасибо за испытанное читательское наслаждение )

Право, х**ня какая-то началась. Проскроллив примерно 2/3 содержимого книги к 7-й главе, понял, что - см. первое предложение.

Уважаемый Автор, чересчур оторвались от Земли. Когда основное действие происходило не в оргенах и адах, а в Благовещенске, было куда интереснее.

Бро, ну так ты же читаешь. И я, гв. ст. л-т танкист, читаю )) а всё потому, что Саид Мамедов абсолютно прав - сие есть легкое развлекательное чтиво, и не к чему тут серьёзничать. 

Да обычный "экстрасенсоро"филический трёп, не более того.

Вооот, именно продолжить эту серию, а не обрывать её вот так. Есть же у Вас отличный тому пример - "Ревизор". Вон сколько уже книг в серии, и не устаёшь их читать, и едва хватает терпения доджаться выхода очередной полной книги. А ведь давно могли уже Павла и в Магадан отправить и на перо там посадить ))

Прошу Вас подумать над возможностью переписать последнюю книгу серии и продолжить ее.

Дело, безусловно, Ваше, но по мне так лучше было бы нового героя нарисовать. Кто их помнит, героев этих, если уж по-честноку ))

А то послевкусие осталость как после финальной серии "Игры престолов" - это, блин, прям обидно... Такой живой и непротиворечивый (ровно в пределах разумного) герой - и такой непришейрукавный финал.

Шикарная серия, написано живо и динамично, даже неожиданный поворот имеется. Браво!

Но зачем же Вы так запороли концовку, уважаемый Автор? Чтобы не писать "слащавый хэппи-энд"? Ну, право, не стоило того. И так слишком многие этим грешат.

Да, к сожалению, среди всяких задирающих по отсутствующим причинам носы крыс стало мейнстримом "не разговаривать и считать балаболами" тех, кто искренне поддерживает Президента и защитников Отечества, не имея сам возможности вступить в их ряды по банальнейшей причине возраста и здоровья. Часть которого, может быть, потеряна при защите отечества ранее, в 1-й или 2-й кампаниях в одной ныне курортной республике России.

С такими крысами разговор в принципе короткий.

Ну что-то вроде того.

Доброго дня, Сергей!

И я - потому, что могу - вставлю ссылку на видео в тему. Надеюсь, в нашу общую тему. )

https://www.youtube.com/watch?v=vAt2D0ZkKXM&list=FLSZjkXsKS4KS2gHEwIct_hQ&index=3

Есть одна простая истина: п**деть - не мешки ворочать. Но до осознания этой простой истины ни один из "негативщиков" в жизни не дорастёт. Поэтому закройте лучше комментарии, раз уж те, кто их пишет, неожиданно в состоянии до Вас доплюнуть. А "спасибо" мы и лайками, и финансово скажем.

Прочел книгу и понял суть претензий комментаторов, которые не смогли ее осилить. Очень спрессованно, многим просто не хватило разрядности процессора для разархивирования. В 500к знаков втиснуто такое количество событий, которое можно было расписать в 5М знаков, не меньше - и при этом художественная ценность произведения безусловно увеличилась бы. А тут реально приходилось напрягаться, создавая в голове ту самую объёмную сцену происходящего, которую мы все так любим и которая возникает только при чтении настоящей литературы. Сильно пострадала детализация, в произведении нет того очарования первых четырех книг, и будь оно первым в серии без мощного бэкграунда сложившегося ранее представления о мире этой книги - однозначно бы "не зашло".

Автору честь и хвала за то, что умеет так спрессовать повествование, сделав его пусть и сложнее для восприятия и схематичнее, но при этом абсолютно читабельным и не оставляющим впечатление "галопом по европам".

А еще - это бездонный кладезь для спин-оффов. )

Это ж праздник какой-то. )