Написал(-a) комментарий к посту Кто хотел итогов? Их есть у меня!
С наступающим!
19 516
254 135
4 818
65 174
Заходил(-a)
Написал(-a) комментарий к посту Опять про ИИ и говносрачи
Согласна. ИИ - инструмент, причем большинством не особо освоенный. Тут мне попалась запись одного из ТОПов. У него в тексте есть эпизод: герой идет по незнакомому зданию и, естественно, осматривается. У автора не очень хорошее пространственное воображение, он это знает. Решил "нагрузить" ИИ - нарисовал план здания и дал задачу "описать то, что видит тот, кто идет по зданию". Потом подредактировал.
Так кто автор? ИИ или человек? Куча программ, в которых детали доделывает машина. Тот же фотошоп - "наложить рельеф". Можно, конечно, руками. Но зачем?
Написал(-a) комментарий к посту Нет, это не нейросеть
Все бывает )))
Написал(-a) комментарий к посту Нет, это не нейросеть
Красиво! )))
Написал(-a) комментарий к посту Просто парочка нейрокотиков
Милашки!)))
Написал(-a) комментарий к посту Нет, это не нейросеть
Эротика!)))
Написал(-a) комментарий к посту Нет, это не нейросеть
Ага!)))
Написал(-a) комментарий к посту Нет, это не нейросеть
Там таких красавиц нет!
Написал(-a) комментарий к посту Нет, это не нейросеть
Выкладывайте!)))
Написал(-a) комментарий к посту Нет, это не нейросеть
В морозы рептилиям, думаю, некомфортно...
Написал(-a) комментарий к посту Нет, это не нейросеть
Мы умеем создавать эффекты)))
Написал(-a) комментарий к посту Нет, это не нейросеть
Жили. Однозначно жили!
Написал(-a) комментарий к посту Нет, это не нейросеть
Ага! Очень динамично скачка получилась.
Написал(-a) комментарий к посту Нет, это не нейросеть
Мамонты хоть логично ))) и по времени поближе.
Написал(-a) комментарий к посту Нет, это не нейросеть
Тоже шикарно!
Написал(-a) комментарий к посту Нет, это не нейросеть
Суть не в том, что так технически не сделать. Прифотошопить или нарисовать - без проблем. Суть в том, что сложно совместить в голове.
Написал(-a) комментарий к посту Новогодняя просьба
Мировая литература незаслуженно обижает домовых!
Написал(-a) комментарий к произведению Отделённый
Хорошо)))
Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
Спасибо! )))
Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
У меня остался только Акулов с улитками. Его обязательно оборзевать?
Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
От №19 (Лифантьева) на №22 ( Павел Виноградов, Яна Титова, «Отделённый»)
https://author.today/work/518142?c=37233277&th=37233277
«Отделенного» Павла Виноградова и Яны Титовой https://author.today/work/518142 я оставила «на сладкое». Знаю авторов давно, еще со времен СамИздата Мошкова. Знаю, что это - сильные и интересные некоммерческие писатели, каждый текст которых надолго «застревал» у меня в голове, заставляя обдумывать: что же хотели авторы?
Не разочаровалась и на этот раз.
Шикарный язык. Очень яркие картины. Точные диалоги. И главное, что меня чрезвычайно радовало, - ничего лишнего. Никакого размазывания действия по тексту, как принято сегодня в коммерческой прозе. Авторы ничего не разъясняют и не разжевывают читателю. Захочет читатель понять - напряжет собственные мозги и додумает события. Не захочет напрягаться - его проблемы.
Небольшая повесть кому-то может показаться прологом к многотомному сериалу об обретении героем себя.
Таких на АТ вагон. Фабула стандартного коммерческого текста: некто Великий терпит поражение и вынужден начинать с нуля, обретя новую жизнь в теле какого-нибудь бесперспективного дрища. Весь дальнейший сюжет - возвращение Великим его величия и последовательная месть тем, кто низверг его с пьедестала. Смысл: «мастерство не пропьешь, коли разок попробовал величия, обычная жизнь будет тесна».
В «Отделенном», конечно, все не так. Да, есть Герой, достигший вершин. Да, он низвергнут в состояние «птички в золотой клетке». Но сам процесс «обретения себя» через месть обидчикам авторов не особо интересует. Герой осознал себя, вырвался из золотой клетки и начал действовать так, как считает нужным. Все. Точка.
Смысл текста - не в приключениях и действиях, а в борьбе характеров и страстей. Причем и характеры, и страсти доведены до превосходной степени. До абсолюта.
Любовь как жажда абсолютного обладания. Ненависть и зависть как движущая сила... Это интересно, но не совсем понятно для меня.
Гораздо понятнее мысль о том, что без страдания нет творчества. Вот ее думать интересно.
Из минусов (для меня) - несколько неправдоподобный расклад политических сил до и после глобальной войны. Хотя я понимаю, что в современной «постлиберальной» тусовке представления о международной политике именно такие. Поэтому не буду анализировать. К тому же к смыслам текста политические расклады не имеют никакого отношения.
Логичность изложения — 8
2. Сюжет — 8
3. Тема — 9
4. Диалоги — 8
5. Герои — 9
6. Стиль и язык — 8
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9.
Написал(-a) комментарий к произведению Отделённый
Я к вам с игры 7Х7
«Отделенного» Павла Виноградова и Яны Титовой https://author.today/work/518142 я оставила «на сладкое». Знаю авторов давно, еще со времен СамИздата Мошкова. Знаю, что это - сильные и интересные некоммерческие писатели, каждый текст которых надолго «застревал» у меня в голове, заставляя обдумывать: что же хотели авторы?
Не разочаровалась и на этот раз.
Шикарный язык. Очень яркие картины. Точные диалоги. И главное, что меня чрезвычайно радовало, - ничего лишнего. Никакого размазывания действия по тексту, как принято сегодня в коммерческой прозе. Авторы ничего не разъясняют и не разжевывают читателю. Захочет читатель понять - напряжет собственные мозги и додумает события. Не захочет напрягаться - его проблемы.
Небольшая повесть кому-то может показаться прологом к многотомному сериалу об обретении героем себя.
Таких на АТ вагон. Фабула стандартного коммерческого текста: некто Великий терпит поражение и вынужден начинать с нуля, обретя новую жизнь в теле какого-нибудь бесперспективного дрища. Весь дальнейший сюжет - возвращение Великим его величия и последовательная месть тем, кто низверг его с пьедестала. Смысл: «мастерство не пропьешь, коли разок попробовал величия, обычная жизнь будет тесна».
В «Отделенном», конечно, все не так. Да, есть Герой, достигший вершин. Да, он низвергнут в состояние «птички в золотой клетке». Но сам процесс «обретения себя» через месть обидчикам авторов не особо интересует. Герой осознал себя, вырвался из золотой клетки и начал действовать так, как считает нужным. Все. Точка.
Смысл текста - не в приключениях и действиях, а в борьбе характеров и страстей. Причем и характеры, и страсти доведены до превосходной степени. До абсолюта.
Любовь как жажда абсолютного обладания. Ненависть и зависть как движущая сила... Это интересно, но не совсем понятно для меня.
Гораздо понятнее мысль о том, что без страдания нет творчества. Вот ее думать интересно.
Из минусов (для меня) - несколько неправдоподобный расклад политических сил до и после глобальной войны. Хотя я понимаю, что в современной «постлиберальной» тусовке представления о международной политике именно такие. Поэтому не буду анализировать. К тому же к смыслам текста политические расклады не имеют никакого отношения.
Логичность изложения — 8
2. Сюжет — 8
3. Тема — 9
4. Диалоги — 8
5. Герои — 9
6. Стиль и язык — 8
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9.
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Дело о гвардейце в архиве» — Евгения Лифантьева. Алексей Токарев
Спасибо! Вы точно попали в те точки, которые мне самой не очень нравятся, но я не могла сформулировать.
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Дмитрий Анисимов
Спасибо за подборку!
Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
https://author.today/work/506657?c=37186820&th=37186820
От №19 (Евгения Лифантьева) №20. Таня Туманная, «Подчиняясь» https://author.today/work/506657
Давно не встречала текста, в котором тема, идея, сюжет, герои и язык настолько гармонично соответствуют друг другу и настолько чужды мне. Добровольно я не стала бы читать это - закрыла бы на первой главе. Хотя подозреваю, что и у этого автора есть поклонники.
В принципе, все содержание написанных глав можно описать аннотацией: «Сила, дерзость и храбрость - мужские добродетели, кротость и милосердие - женские. Так считают в Арадоне, в одном из последних государств, что еще хранит верность давно спящим Старым Богам. Судьба принцессы Маали в полной мере устраивала ее, но изменилась в один день из-за исчезновения сестры. Теперь вместо свадьбы с кузеном и предсказуемой жизни на родине принцессу ждет долгая дорога, чуждая страна и супруг, чей характер не отличается мягкостью».
Итак, в роли главной героини мы имеем Очень Хорошо Воспитанную Принцессу. В качестве сюжетообразующих моментов - два фантдопущения.
Первое: своеобразный принцип престолонаследия в этом самом Арадоне. Трон передается по женской линии. Однако королева не правит. Ее дело - выйти замуж за того, кого королевская чета и высшая аристократия сочтут достойным править, и родить дочь. Править будет супруг королевы, а она будет делить свое время между протокольными мероприятиями, воспитанием дочери и занятиями благотворительность, то есть тем, чем пристойно заниматься королеве.
Вторая «фишка» авторского мира - Старые Боги. В большей части стран процветает магия, власть принадлежит магам. Однако правяящая династия Арадона хранит верность Старым Богам. Это дает принцессе абсолютный иммунитет к магии. Поэтому принцесса, вместо того, чтобы комфортно перенестись с помощью телепорта на новое место жительства, Маали вынуждена предпринять длительное путешествие по земле. Обычным для средневековья гужевым транспортом.
Первые главы книги - описание этого путешествия. Долгое, нудное, со множеством деталей и размышлений героини о долге и том, что пристойно, что достойно, а что - нет. Заодно мы знакомимся с характером героини и понимаем, что Маали - далеко не кроткая овечка и трепетная фиалка. Она - человек долга, а долг и правила приличия требуют от принцессы демонстрировать кротость и покорность.
Принцесса прекрасно умеет приказывать. Она демонстрирует это, например, в эпизоде после спасения от разбойников, когда отказывается ехать в карете, испачканной кровью убитой служанки. Сопровождающие ее слуги будущего мужа теряются. Дескать, другого транспорта нет. Принцесса только плечами пожимает: «Придумайте что-нибудь». Ее дело - приказать, а думать, как выполнить приказ, - не ее задача.
Она решительна и сообразительна. В эпизоде с песчаными девами она единственная за счет своего антимэйджика не попадает под магическое управление и находит способ позвать на помощь.
Прибыв в первый же город страны назначения, она с места в карьер начинает заниматься тем, что пристойно для монарших особ: благотворительностью. Демонстрирует милосердие. С ее точки зрения, именно таков долг королевы.
В обещем, Принцесса очень хорошо воспитана, но имеет далеко не слабый характер.
Подозреваю, что дальше начнется конфликт между долгом и любовью. Но, во-первых, книга еще только «в процессе», во-вторых, мне это совершенно не интересно. Однако оценить, насколько уверенно автор реализует свою задумку, можно. И, на мой взгляд, автор реализует свои идеи очень неплохо. Хотя в актуальности их сегодня я все-таки сомневаюсь.
Логичность изложения — 8
2. Сюжет — 6
3. Тема — 3
4. Диалоги — 8
5. Герои — 9
6. Стиль и язык — 8
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2.
Написал(-a) комментарий к произведению Подчиняясь
Здравствуйте! Я к вам с игры 7Х7
Давно не встречала текста, в котором тема, идея, сюжет, герои и язык настолько гармонично соответствуют друг другу и настолько чужды мне. Добровольно я не стала бы читать это - закрыла бы на первой главе. Хотя подозреваю, что и у этого автора есть поклонники.
В принципе, все содержание написанных глав можно описать аннотацией: «Сила, дерзость и храбрость - мужские добродетели, кротость и милосердие - женские. Так считают в Арадоне, в одном из последних государств, что еще хранит верность давно спящим Старым Богам. Судьба принцессы Маали в полной мере устраивала ее, но изменилась в один день из-за исчезновения сестры. Теперь вместо свадьбы с кузеном и предсказуемой жизни на родине принцессу ждет долгая дорога, чуждая страна и супруг, чей характер не отличается мягкостью».
Итак, в роли главной героини мы имеем Очень Хорошо Воспитанную Принцессу. В качестве сюжетообразующих моментов - два фантдопущения.
Первое: своеобразный принцип престолонаследия в этом самом Арадоне. Трон передается по женской линии. Однако королева не правит. Ее дело - выйти замуж за того, кого королевская чета и высшая аристократия сочтут достойным править, и родить дочь. Править будет супруг королевы, а она будет делить свое время между протокольными мероприятиями, воспитанием дочери и занятиями благотворительность, то есть тем, чем пристойно заниматься королеве.
Вторая «фишка» авторского мира - Старые Боги. В большей части стран процветает магия, власть принадлежит магам. Однако правяящая династия Арадона хранит верность Старым Богам. Это дает принцессе абсолютный иммунитет к магии. Поэтому принцесса, вместо того, чтобы комфортно перенестись с помощью телепорта на новое место жительства, Маали вынуждена предпринять длительное путешествие по земле. Обычным для средневековья гужевым транспортом.
Первые главы книги - описание этого путешествия. Долгое, нудное, со множеством деталей и размышлений героини о долге и том, что пристойно, что достойно, а что - нет. Заодно мы знакомимся с характером героини и понимаем, что Маали - далеко не кроткая овечка и трепетная фиалка. Она - человек долга, а долг и правила приличия требуют от принцессы демонстрировать кротость и покорность.
Принцесса прекрасно умеет приказывать. Она демонстрирует это, например, в эпизоде после спасения от разбойников, когда отказывается ехать в карете, испачканной кровью убитой служанки. Сопровождающие ее слуги будущего мужа теряются. Дескать, другого транспорта нет. Принцесса только плечами пожимает: «Придумайте что-нибудь». Ее дело - приказать, а думать, как выполнить приказ, - не ее задача.
Она решительна и сообразительна. В эпизоде с песчаными девами она единственная за счет своего антимэйджика не попадает под магическое управление и находит способ позвать на помощь.
Прибыв в первый же город страны назначения, она с места в карьер начинает заниматься тем, что пристойно для монарших особ: благотворительностью. Демонстрирует милосердие. С ее точки зрения, именно таков долг королевы.
В общем, Принцесса очень хорошо воспитана, но имеет далеко не слабый характер.
Подозреваю, что дальше начнется конфликт между долгом и любовью. Но, во-первых, книга еще только «в процессе», во-вторых, мне это совершенно не интересно. Однако оценить, насколько уверенно автор реализует свою задумку, можно. И, на мой взгляд, автор реализует свои идеи очень неплохо. Хотя в актуальности их сегодня я все-таки сомневаюсь.
Логичность изложения — 8
2. Сюжет — 6
3. Тема — 3
4. Диалоги — 8
5. Герои — 9
6. Стиль и язык — 8
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2.
Написал(-a) комментарий к произведению Дети Алой Стены (Редактура)
Комментарий был удален автором.
Написал(-a) комментарий к произведению Дело о гвардейце в архиве
Здравствуйте! Спасибо за отзыв. Согласна, я сглупила, отправляя на 7Х7 четвертую часть сериала. В принципе, их можно читать и отдельно, но по порядку, оказывается, лучше. За исправления тоже спасибо, я текст несколько раз вычитывала, но вот таких "блох" сама просто не вижу.
И по поводу проблематики произведения... пожалуй, имеет смысл изменить аннотацию. Потому что действительно в бесплатных главах проблематика - причины, толкающие преступника на преступление - не видна. Для меня - любителя детективов - в таких текстах привлекает сам факт загадки, а проблематика уже идет "прицепом". Но большинству логические загадки, оказывается, не очень интересны. Буду в дальнейшем это учитывать. Спасибо!
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Xynta
Спасибо огромное за награду!
Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
https://author.today/work/401784?c=37138684&th=37138684
Отзыв от №19 (Лифантьева Евгения) на 23. The Scarlet Warrio (Виктор Апрышко), «Дети Алой Стены».
Некоторые тексты с первых строк убивают неправдоподобием.
Первая глава. Место действия: некая деревня. Персонажи: полная семья, то есть мать с отцом, причем достаточно молодые и здоровые, и дети семи и шести лет. Живут в отдельном доме. Дети плохо одеты. Время года - зима, под ногами - снег, а у мальчика голые щиколотки. Видимо, о портянках или обмотках в этом мире представления не имеют. Сообщается, что прошлой зимой семья почему-то сидела у холодной печи.
Приезжают некие «стражи Стены». Покупают детей. Причем в цену ребенка входят не только деньги, но и некое «место в городе». Также упоминается некий «паек».
То есть получается, что жители деревни, которые, по идее, должны быть крестьянами, не обрабатывают землю, не разводят скот, не рыбачат и не охотятся, не заготавливают дрова. Некие иждивенцы, которые мечтают лишь об одном: попасть в город, где будут жить на всем готовом. Да, сейчас такое вполне возможно, так как мелкие сельхозпроизводители не выдерживают конкуренции с агрохолдингами. И то, если не полные алкаши, то стараются хоть свинью и кур выкормить. Но в Средневековье никаких агрохолдингов не было.
Что вообще за экономический уклад в этом мире? В реальности, если оставить крестьян в покое, не донимать поборами, и если есть достаточно земли, пусть и не особо плодородной, то крестьяне вполне могут сами себя обеспечить. Доказано историческим опытом не раз и не два. Возьмите хоть сибирских первопоселенцев, хоть американских пионеров. Крестьянские общины на десятилетия выпадали из общей экономической системы, ограничиваясь натуральным хозяйством, и вполне себе жили.
Мало того: нормальные крестьяне в город не рвутся, потому что в городе у них нет их основного средства производства - земли. А в деревне - и поле, и хозяйство, и лес-речка, дающие дополнительные продукты. Да что там Средневековье! Почитайте, с каким трудом уговаривали крестьян на переезд даже не в город, а более многолюдное село в 20 веке, в эпоху «укрупнения деревень».
Задумываюсь: может, это - не условное Средневековье, а некий хитровывернутый киберпанк про пост-цивилизацию? Нет. Дальше все по фэнтезийному стандарту: мечи, магия и бронированные слоны как тяжелая боевая сила.
Второе неправдоподобие.
Понятно, что воинскому искусству нужно начинать учиться довольно рано. Но кому нужны 6-7-летние рекруты?
Дочитала до 8 главы. Боевые действия на Стене и около нее. Ну - ок. Боевик. Дальше не смогла. Может быть, если бы не первая глава, то, может, и интересно бы было следить за развитием событий и мельканием экшна. Но - нет.
Логичность изложения — 2
2. Сюжет — 3
3. Тема — 6
4. Диалоги — 2
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 5
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2.
Написал(-a) комментарий к произведению Дети Алой Стены (Редактура)
Комментарий был удален автором.
Написал(-a) комментарий к произведению Дело о гвардейце в архиве
Да))) Раз вы не любитель интеллектуального детектива, то "Гвардеец" - точно не ваше.
Написал(-a) комментарий к произведению Дело о гвардейце в архиве
Ирина, а что вы код не попросили? Давайте пришлю в личку! Просто у меня их три штуки осталось, а рецензентов - 5. Кто просит - тому шлю.
Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
https://author.today/work/30622?c=37129088&th=37129088
Отзыв от №19 (Лифантьева Евгения) на 24. Онеста, «Огненный мир» https://author.today/work/30622?c=37088478&th=37088478
Прочитала с большим трудом. Долго думала: а что это вообще было? В конце концов сформулировала: объемная, развернутая аллегория состояния одиночества и поиска своего места в мире, доведенных до глобальных величин.
Конечно, научность и прочая физика там и рядом не ночевали. Можно придираться буквально к каждому эпизоду. Но внутренняя логика «сонных видений» есть.
Сюжет динамичный, хорошо простроенный, хоть и довольно простой и не новый. Этих энергетических сущностей (сучностей, как иронизировал Авессалом Подводный) кто только не использовал для придания глобальности и пафосности своим героям. Сейчас в какую «боярку» ни ткни, найдешь супер-пупер-мага, ставшего равным богам, но низвергнутого в человеческое тело.
Одно радует: автор не ставит знак равенства между понятиями «человеческое» и «животное», человеческое в герое заставляет его совершать моральные поступки.
Язык - грамотный, образный... все бы авторы так писали. Вообще, автор умело создает словами буквально зримые картины. Вопрос: зачем?
А вот диалоги чудовищно пафосные, особенно беседы с аборигенами на Циртоне. Когда герою в пятый раз с надуванием щек сообщили, что он, дескать, похож на циртонца, но не цитронец, это выбесило не только героя, но и меня.
В общем, текст как выплеск эмоций автора стоит одного хорошего стихотворения или, на крайний случай, венка сонетов. Текст как черновик, что-то вроде конспекта по лору многотомному циклу о вечной бойне «охотников» и «жертв»... ну, черновик он и есть черновик. Хотя мир задуман красивый.
Логичность изложения — 5
2. Сюжет — 3
3. Тема — 6
4. Диалоги — 2
5. Герои — 2
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4.
Написал(-a) комментарий к произведению Огненный мир
Отзыв от №19 (Лифантьева Евгения) на 24. Онеста, «Огненный мир» https://author.today/work/30622?c=37088478&th=37088478
Прочитала с большим трудом. Долго думала: а что это вообще было? В конце концов сформулировала: объемная, развернутая аллегория состояния одиночества и поиска своего места в мире, доведенных до глобальных величин.
Конечно, научность и прочая физика там и рядом не ночевали. Можно придираться буквально к каждому эпизоду. Но внутренняя логика «сонных видений» есть.
Сюжет динамичный, хорошо простроенный, хоть и довольно простой и не новый. Этих энергетических сущностей (сучностей, как иронизировал Авессалом Подводный) кто только не использовал для придания глобальности и пафосности своим героям. Сейчас в какую «боярку» ни ткни, найдешь супер-пупер-мага, ставшего равным богам, но низвергнутого в человеческое тело.
Одно радует: автор не ставит знак равенства между понятиями «человеческое» и «животное», человеческое в герое заставляет его совершать моральные поступки.
Язык - грамотный, образный... все бы авторы так писали. Вообще, автор умело создает словами буквально зримые картины. Вопрос: зачем?
А вот диалоги чудовищно пафосные, особенно беседы с аборигенами на Циртоне. Когда герою в пятый раз с надуванием щек сообщили, что он, дескать, похож на циртонца, но не цитронец, это выбесило не только героя, но и меня.
В общем, текст как выплеск эмоций автора можно сократить до одного хорошего стихотворения или, на крайний случай, венка сонетов. Текст как черновик, что-то вроде конспекта по лору многотомному циклу о вечной бойне «охотников» и «жертв»... ну, черновик он и есть черновик. Хотя мир задуман красивый.
Логичность изложения — 5
2. Сюжет — 3
3. Тема — 6
4. Диалоги — 2
5. Герои — 2
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4.
Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
https://author.today/work/354378?c=37094374&th=37094374
Отзыв от №19 (Лифантьева Евгения) на № 25 Алексея Пинучука «Дикари пустоты»
https://author.today/work/354378
Предупреждая сразу: я добровольно практически не читаю космические боевики. 20 с лишним лет назад наигралась в Master of Orion. Поняла, что тупо летать и стрелять, периодически ведя пафосные диалоги с компьютерными персонажами, мне скучно. Поэтому не знаю, насколько свежи идеи автора по сравнению с другими космическими боевиками и насколько шаблонны сюжетные ходы. Поэтому буду писать только о конкретном тексте - так, как будто других аналогичных не существует.
Мысль по поводу. Хорошо отражено мировоззрение среднего обывателя, живущего на периферийной территории в эпоху ростовщического капитализма. То есть нашего современника в нашей стране. Он «вне политики» и даже говорить о той не хочет. Он вполне смиряется с тем, что «большой белый масса» (условные «эльфы») устраивают тотальное эмбарго на ввоз на Землю передовых технологий, тормозит развитие собственных технологий на Земле и используют землян только как рабочую силу. Почему? Потому что могут. Зачем? Чтобы «не отрастало», не появлялась еще одна раса-конкурент.
ГГ совершенно нормально относится к тому, что те технологии, которые все-таки передали землянам «эльфы», быстренько подгребли под себя банки, и любое использование их рядовыми гражданами загоняет тех в пожизненные кредиты.
ГГ действует «применительно к ситуации» и находит возможности даже получить в этих условиях какие-то бонусы для себя. Собственно говоря, героя просто «несет» по событиям. Автор дал герою слот удачливости, что позволяет описывать всевозможные опасности и авантюры на грани идиотизма вроде взрыва в замкнутом пространстве. Впрочем, последнее, похоже, - попытка логически обосновать готовност ГГ к тому прорыву, который описан в прологе.
В общем, антиутопический и очень страшный своей реалистичностью мир описан как норма и единственно возможный вариант развития цивилизации.
В остальном же текст произвел впечатление крепкого коммерческого боевика, в котором использованы все стандартные приемы «привлечения внимания» читателя: боевая сцена самоубийственного прорыва через кордон «чужих» вокруг Земли. Затянутое начало «в учебке», но как иначе впихнуть читателю информацию о раскладе сил во Вселенной? В начале больших игр-стратегичек тоже всегда есть мини-фильм с пафосным изложением истории мира. Особой ценности для игровых действий он не имеет, поэтому игроки его часто просто проматывают.
Насколько логичен сюжет, не скажу. Для меня такое мелькание рейдов, сражений и - для отдыха - ремонтов несколько утомительно.
Интересное наблюдение по поводу языка. Автор относится к кагорте «нефилологов». То есть тех, кто не считает «Слово живое и мертвое» Норы Галь «настольной книгой». Встречаются все «детские» стилистические ошибки вроде употребления по пять раз одного и того же слова в одном абзаце авторской речи. А вот диалоги написаны человеческим языком. Автор и не подозревает, что ему нужно «раскрывать внутренний мир персонажей через диалоги, давать персонажам речевые характеристики» и так далее. Автору нужно по-быстрому обучить персонажа, запихать его за штурвал и отправить приключаться. Поэтому герои говорят человеческим языком - именно так, как говорят друг с другом нормальные люди, не озабоченные навязчивой демонстрацией своего внутреннего мира.
Логичность изложения — 6
2. Сюжет — 5
3. Тема — 9
4. Диалоги — 8
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 5
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5.
Написал(-a) комментарий к произведению Дикари пустоты
Отзыв от №19 (Лифантьева Евгения) на № 25 Алексея Пинучука «Дикари пустоты»
https://author.today/work/354378
Предупреждая сразу: я добровольно практически не читаю космические боевики. 20 с лишним лет назад наигралась в Master of Orion. Поняла, что тупо летать и стрелять, периодически ведя пафосные диалоги с компьютерными персонажами, мне скучно. Поэтому не знаю, насколько свежи идеи автора по сравнению с другими космическими боевиками и насколько шаблонны сюжетные ходы. Поэтому буду писать только о конкретном тексте - так, как будто других аналогичных не существует.
Мысль по поводу. Хорошо отражено мировоззрение среднего обывателя, живущего на периферийной территории в эпоху ростовщического капитализма. То есть нашего современника в нашей стране. Он «вне политики» и даже говорить о той не хочет. Он вполне смиряется с тем, что «большой белый масса» (условные «эльфы») устраивают тотальное эмбарго на ввоз на Землю передовых технологий, тормозит развитие собственных технологий на Земле и используют землян только как рабочую силу. Почему? Потому что могут. Зачем? Чтобы «не отрастало», не появлялась еще одна раса-конкурент.
ГГ совершенно нормально относится к тому, что те технологии, которые все-таки передали землянам «эльфы», быстренько подгребли под себя банки, и любое использование их рядовыми гражданами загоняет тех в пожизненные кредиты.
ГГ действует «применительно к ситуации» и находит возможности даже получить в этих условиях какие-то бонусы для себя. Собственно говоря, героя просто «несет» по событиям. Автор дал герою слот удачливости, что позволяет описывать всевозможные опасности и авантюры на грани идиотизма вроде взрыва в замкнутом пространстве. Впрочем, последнее, похоже, - попытка логически обосновать готовност ГГ к тому прорыву, который описан в прологе.
В общем, антиутопический и очень страшный своей реалистичностью мир описан как норма и единственно возможный вариант развития цивилизации.
В остальном же текст произвел впечатление крепкого коммерческого боевика, в котором использованы все стандартные приемы «привлечения внимания» читателя: боевая сцена самоубийственного прорыва через кордон «чужих» вокруг Земли. Затянутое начало «в учебке», но как иначе впихнуть читателю информацию о раскладе сил во Вселенной? В начале больших игр-стратегичек тоже всегда есть мини-фильм с пафосным изложением истории мира. Особой ценности для игровых действий он не имеет, поэтому игроки его часто просто проматывают.
Насколько логичен сюжет, не скажу. Для меня такое мелькание рейдов, сражений и - для отдыха - ремонтов несколько утомительно.
Интересное наблюдение по поводу языка. Автор относится к кагорте «нефилологов». То есть тех, кто не считает «Слово живое и мертвое» Норы Галь «настольной книгой». Встречаются все «детские» стилистические ошибки вроде употребления по пять раз одного и того же слова в одном абзаце авторской речи. А вот диалоги написаны человеческим языком. Автор и не подозревает, что ему нужно «раскрывать внутренний мир персонажей через диалоги, давать персонажам речевые характеристики» и так далее. Автору нужно по-быстрому обучить персонажа, запихать его за штурвал и отправить приключаться. Поэтому герои говорят человеческим языком - именно так, как говорят друг с другом нормальные люди, не озабоченные навязчивой демонстрацией своего внутреннего мира.
Логичность изложения — 6
2. Сюжет — 5
3. Тема — 9
4. Диалоги — 8
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 5
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5.
Написал(-a) комментарий к произведению Дело о диком имбире-1
Да все понятно))
Написал(-a) комментарий к произведению Дело о диком имбире-1
Симс - это где город строить? Видела, но не зашло))
Штаны.. не, понятно, почему они рвутся. Но почему автор раз за разом повторяет ситуацию незапланированных трансформаций?
Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
Спасибо!
Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
Спасибо! Потихоньку разбираюсь.
Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
https://author.today/work/488698?c=37075901&th=37075901
Отзыв от №19 (Лифантьева Евгения) на №26 Кейт Андерсенн, «Дело о диком имбире»
Первое замечание: все же это - никакое не «городское фэнтези». Это вообще не фэнтези. По антуражу - классическая космоопера. Наличие тритонов объясняется вполне научно (точнее, квазинаучно, как и положено в космоопере). Правда, это то, что можно назвать «историей об окраинах обитаемой Вселенной». Заштатный городок на заштатной планетке, откуда даже выход в Космос затруднен из-за войны в стране, владеющей космодромом.
Второе: интересная структура. Попеременно события показываются глазами: героини, коллеги героини, начальника героини, героя, девушки героя, собаки героини, хозяйки кондитерской, секретарши мэра, секретарши начальника героини... Список достаточно длинный. Что радует. Линейные повести-переростки с единственным ГГ и миром, который крутится вокруг него, уже утомили.
Третье: куча «пасхалок» и прочей литературной игры. Океанолог по фамилии Немо, толстый полицейский Клайв Льюис (долго думала, где там шкаф и Нарния, не нашла). Для любителей играть с «пасхалками» - раздолье.
Четвертое: четкий двойной конфликт: романтики и идеалисты против обывателей, хищник-корпорация против уютного обывательского мирка. Модная нынче тема корпорации как абсолютного зла.
Пятое. Не знаю, это сейчас модно или это - влияние «скандинавского» нуара, но и герой, и героиня на протяжение всего действия страдают простудой. «Сопливый» сыщик, которому бы в кроватку да чая с медом, а он вынужден бегать по холоду - этот прием мне попадался уже не раз. Видимо, чтобы вызвать сочувствие. Причем в соплях традиционно только самые положительные персонажи.
Шестое: регулярно рвущиеся штаны - это юмор?
Седьмое: мир с толпами попаданцев (тут их называют «ниоткудошники») мне уже где-то попадался. Тут найдена интересная грань - ксенофобия «потомственных», «ниоткудошники» - «люди второго сорта».
Теперь по обязательным пунктам.
Логичность изложения. Тут все хорошо, хотя поступки героев зачастую не имеют ничего общего с общепризнанной логикой. Каждый персонаж действует в соответствии со своей внутренней логикой. Впрочем, автор намекает в аннотации на абсурд. Из-за «многоголосия» подачи сюжет максимально запутан и затемнен, так что порой вообще теряется.Тема... Любовь-морковь с обязательным принцем-культуристом. Корпорация как абсолютное зло. Похоже, автор сам слегка посмеивается над банальностью тем.
Остальное - цифрами.
1. Логичность изложения — 9
2. Сюжет — 5
3. Тема — 6
4. Диалоги — 5
5. Герои — 6
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5.
Последний пункт для меня был самым сложным. Делая отзыв, я всегда читаю текст полностью. Даже если не очень хочется. Потому что немало произведений, которые в начале не особо увлекательны, но постепенно затягивают. Нужно только подстроиться под текст, не ждать, чтобы текст тебя развлекал, тогда можно найти интересное. Если бы я прочитала первые 5-6 глав «Дела о диком имбире» просто в поисках книги на вечер, то, скорее всего, бросила бы. Не мое. Слишком экстравагантная героиня. К тому же нарушен главный принцип детектива: преступник должен быть представлен читателю буквально с первой главы. Тут же о существовании старшего брата владельца ветряков мы узнаем чуть ли ни к концу книги. Нечестно. Хотя, в принципе, логичный мотив виден сразу.
Написал(-a) комментарий к произведению Дело о диком имбире-1
https://author.today/work/488698#tab-chapters
Отзыв от №19 (Лифантьева Евгения) на №26 Кейт Андерсенн, «Дело о диком имбире»
Первое замечание: все же это - никакое не «городское фэнтези». Это вообще не фэнтези. По антуражу - классическая космоопера. Наличие тритонов объясняется вполне научно (точнее, квазинаучно, как и положено в космоопере). Правда, это то, что можно назвать «историей об окраинах обитаемой Вселенной». Заштатный городок на заштатной планетке, откуда даже выход в Космос затруднен из-за войны в стране, владеющей космодромом.
Второе: интересная структура. Попеременно события показываются глазами: героини, коллеги героини, начальника героини, героя, девушки героя, собаки героини, хозяйки кондитерской, секретарши мэра, секретарши начальника героини... Список достаточно длинный. Что радует. Линейные повести-переростки с единственным ГГ и миром, который крутится вокруг него, уже утомили.
Третье: куча «пасхалок» и прочей литературной игры. Океанолог по фамилии Немо, толстый полицейский Клайв Льюис (долго думала, где там шкаф и Нарния, не нашла). Для любителей играть с «пасхалками» - раздолье.
Четвертое: четкий двойной конфликт: романтики и идеалисты против обывателей, хищник-корпорация против уютного обывательского мирка. Модная нынче тема корпорации как абсолютного зла.
Пятое. Не знаю, это сейчас модно или это - влияние «скандинавского» нуара, но и герой, и героиня на протяжение всего действия страдают простудой. «Сопливый» сыщик, которому бы в кроватку да чая с медом, а он вынужден бегать по холоду - этот прием мне попадался уже не раз. Видимо, чтобы вызвать сочувствие. Причем в соплях традиционно только самые положительные персонажи.
Шестое: регулярно рвущиеся штаны - это юмор?
Седьмое: мир с толпами попаданцев (тут их называют «ниоткудошники») мне уже где-то попадался. Тут найдена интересная грань - ксенофобия «потомственных», «ниоткудошники» - «люди второго сорта».
Теперь по обязательным пунктам.
Логичность изложения. Тут все хорошо, хотя поступки героев зачастую не имеют ничего общего с общепризнанной логикой. Каждый персонаж действует в соответствии со своей внутренней логикой. Впрочем, автор намекает в аннотации на абсурд. Из-за «многоголосия» подачи сюжет максимально запутан и затемнен, так что порой вообще теряется.Тема... Любовь-морковь с обязательным принцем-культуристом. Корпорация как абсолютное зло. Похоже, автор сам слегка посмеивается над банальностью тем.
Остальное - цифрами.
1. Логичность изложения — 9
2. Сюжет — 5
3. Тема — 6
4. Диалоги — 5
5. Герои — 6
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5.
Последний пункт для меня был самым сложным. Делая отзыв, я всегда читаю текст полностью. Даже если не очень хочется. Потому что немало произведений, которые в начале не особо увлекательны, но постепенно затягивают. Нужно только подстроиться под текст, не ждать, чтобы текст тебя развлекал, тогда можно найти интересное. Если бы я прочитала первые 5-6 глав «Дела о диком имбире» просто в поисках книги на вечер, то, скорее всего, бросила бы. Не мое. Слишком экстравагантная героиня. К тому же нарушен главный принцип детектива: преступник должен быть представлен читателю буквально с первой главы. Тут же о существовании старшего брата владельца ветряков мы узнаем чуть ли ни к концу книги. Нечестно. Хотя, в принципе, логичный мотив виден сразу.
Написал(-a) комментарий к произведению Дело о гвардейце в архиве
Отлично! Спасибо, вы спасли мою совесть. ))) оказывается, дочитывать необязательно
Написал(-a) комментарий к посту Нейронка или отсутствие чувства слова?
Да. Согласна. В отличие от некоторых, упорствующих в своих ошибках.
Написал(-a) комментарий к посту Садили картошку и весили куртки...
Нет, про дракона и магичку)))
Написал(-a) комментарий к посту Нейронка или отсутствие чувства слова?
Написал(-a) комментарий к посту Нейронка или отсутствие чувства слова?
Написал(-a) комментарий к посту Садили картошку и весили куртки...
Согласна. А роман про верфь невозможен без германизмов. Но мы - о местных ЛЫРах и прочих боярках. Где там биржа?
Написал(-a) комментарий к посту Спасибо за подсказку!
С наступающим! Удачи, хорошего настроения, здоровья - и вашим мерзавцам тоже!