Евгения Лифантьева. Алексей Токарев

Кстати, присмотрелась и поняла, в чем косяк нейросетевой картинки - в отражении. В тихую погоду горные озера - это действительно зеркала. На 2 и 3 фотках отражения очень четкие. А на 1 вроде бы погода спокойная, но отражение мутное. Видимо, нейросеть сделала "среднее арифметическое" из многих фото и в спокойную, и в ветреную погоду, и в туман.

Да. И я специально выбрала не большое полотно, а набросок Рериха. Сделать такой рисунок - не намного дольше, чем нащелкать десяток фото. Главное - увидеть, как ложатся тени. 

Да, наверное. Не присматривалась к тропинке)))

Все кем-то уже когда-то придумано)))

У Рериха - набросок для памяти, сохранение ощущения. 

Конечно, все намного сложнее. Люблю примитизировать.

Именно - слишком старается нравиться)))

Ада не существует )))

Да, при практически одинаковой композиции - более гармонична.

"Жандарма" не читала, надо будет заглянуть. Но, судя по пересказу, могу предположить, что автор не сумел преодолеть давление шаблонов жанра. Ведь что такое "боярка" в классическом виде? Это - арка развития персонажа от аутсайдера до бога. То же самое, что ЛитРПГ, только с элементами стратегии. Герой не только "прокачивается" сам, но и "прокачивает" свой клан. В этом прелесть жанра. Причем вещи могут быт очень приятные, вроде того же "Мой дядя..." Котобуса. А тут автор вроде как попытался преодолеть рамки жанра, уйдя от тупого нагибаторства, но вот избавиться от обязательного для "боярки" гарема не смог. При этом описанный мир оказался слишком реалистичным, чтобы воспринимать сюжет как игру.

В общем, не могу судить объективно, пока не почитаю.

Выздоравливайте! Вы просто молодцы с вашими поездками и тревел-блогами!

Тема внуко-бабушкинских отношений! Как знакомо и близко!

Питер шикарен! Набирайтесь эмоций!

Буду помнить))))

Да, это новое.

Идут. Но у меня их не больше 5-6 штук использовано.

У меня опять выборы))) И пишу свое. Так что читаю только полную чушь. А вы не чушь пишете.

Не обижайтесь! Это не в осуждение. Да, любопытно.

Молодцы, не спорю.

Да, к мнению не-читателей не стоит относиться всерьез.

Не, я не умею )))

Круто!

Ну, я их не так уж много использовала. Собственно, вы - один из немногих.

Всегда интересно понаблюдать за собой, любимым)))

Да. Но львиная доля платных авторов без нас, покупателей, давно бросила бы это занятие.

Спасибо!

Значит, мне есть, куда расти)))

Люблю читать)))

Ого!

Может, еще насыпят картинок... очередь не дошла?

Трех скобочек, видимо, мало)

Видимо, поэтому общение с ИИ для многих более комфортно, чем общение с людьми.

Действительно: он не только добросовестно читает нашу графомань, он находит слова, чтобы дать содержательный отклик, он хвалит и предлагает способы улучшить. То есть делает то, чего мы, авторы, по идее, ждем от комментаторов на АТ. От которых порой не дождешься более развернутой (даже положительной) реакции, чем "аффтар, пешы исчо!". )))

Я балуюсь с Дипсиком. Самое забавное - его комплиментарность к пользователю "по умолчанию". Прогнала через него несколько своих вещей с заданием "написать рецензию". Выдал рецензии гораздо более подробные и доброжелательные, чем пишут в массе на АТ.

Фотографы тоже не рисуют руками. Думаю, ИИ-артерство станет отдельным направлением самовыражения людей, как фотография по отношению к живописи.

А китайская?

Не реальный интеллект - это точно. А вот по поводу "лень учиться новому" вы не правы. Уже видна тенденция по отношению к графике. Кто-то поиграет-поиграет с нейронкой и бросает, кто-то - учится взаимодействовать с ней, становясь хорошим артером. 

Это не в вашу сторону агрессия. Вы имеете право уважать или не уважать. Мало того: вы имеете право не покупать те тексты, в которых чувствуете присутствие нейронки. Хуже от этого будет не вам, а их квази-авторам - минус один потенциальный читатель. 

Это может быть не нейросеть, а собственная дырявая память автора, которому недосуг делать карточки на героев.

А кому какое дело до вашего уважения или неуважения? Есть задача: произвести продукт, который нужен покупателю. Исполнитель производит продукт, используя все имеющиеся у него инструменты. Или вы хотите, чтобы этикетки и обертки рисовали руками, а не в Кореле? Чтобы перед печатью в журналах фото не обрабатывались?

Беда не в том, что авторы пользуются нейросетями. Считать это грехом - все равно, что считать грехом пользование вордовской проверкой орфографии, вообще компьютером, а если докапываться до мышей, то - пишущей машинкой вместо гусиного пера. Нейросеть - всего лишь инструмент, умеющий генерить привлекательный для массового читателя текст. И в этом самая главная беда.

Авторы стремятся писать привлекательные для массового читателя тексты. Легко воспринимаемые "красивые" тексты. Причем ключевое тут - "массовый читатель". Читатель усредненный, читатель, не имеющий каких-то особых претензий, ждущий от текста удовлетворения его, читателя, запроса на развлечение, на приятное проведение времени.

Но нейросеть подходит к генерации текста точно с таких же позиций! Она использует все приемы привлекательности и облегчения восприятия текста, какие вычленяет при анализе огромного массива уже существующих в сети и написанных "ручками" текстов. Текстов шаблонных и банальных, авторы которых используют тот же минимальный набор приемов создания "привлекательности". Сколько на АТ "полуТОПов", тексты которых невозможно различить, сюжеты стандартны, фамилии авторов вообще невозможно запомнить? Их - тьмы. И именно их тексты - тот массив, который анализирует нейросеть, вычленяя и осваивая используемые ею приемы.

Поэтому главная беда не в том, что кто-то из авторов пользуется нейросетью. Главная беда в том, что тьмы авторов пишут, как нейросеть. Их собственные, "ручками" написанные тексты не отличимы от сгенерированных нейросетью. Ведь именно такой текст наиболее востребован читателем. Авторы приходят к нему эмпирически, нейросеть - с помощью анализа алгоритмов, но результат один и тот же - то, что раньше иронично называли "гладкописевом".   

Поэтому, наверное, не стоит устраивать "охоту на ведьм". Иная ведьма будет искренне обижена, когда ее обвинят в использовании нейросетей. Она действительно ее не использовала. Просто ее собственные мозги работают так же банально, как нейросеть.

Причем с первой вещи, написанной в ранее 2020-го, а тогда нейросети не особо были...

Думаю, вы несколько обобщаете. Отрывок - описание событий в дороге, причем в довольно своеобразном городе наркоманов, он и должен создавать ощущение хаоса. Посмотрите другие отрывки - тексты бесплатные. 

По-настоящему талантливые тексты так и воспринимаются: каждый видит свое и находит новое, перечитывая)))

А зачем это?