Евгения Лифантьева. Алексей Токарев

На пару недель у нас задержится - все же Сибирь)))

Ваш холод к нам придет))) У нас сейчас (ночью!) -1, а послезавтра днем - 13, ночью-20.

150, не меньше)))

Удовольствие!

И кто будет говорить, что в таких картинках нет эмоций? Шикарно!

Красиво сделано! Ну - и модели очень харАктерные (и характЕрные).

Малеевка - это любовь навечно! )))

Сейчас массив читает ленты в соцсетях.

Да)))

Тупо стримов - нет. И ЛитРПГ, и ЛЫР различаются цветом рюшечек. Нужно еще антураж подправить.

Мало кто покупает "про запас"... хотя - не знаю. Я "про запас" не покупаю.

Первые - да. Идея спроецировать игру на текст была гениальна. 

Да, все упирается в человеческо-временной ресурс. 

Массив и сейчас не читает. И не читал.

Не помню... кажется, "Моби-кон".

Да ну нафиг! Во-первых, не 7 миллионов рублей, а шестизначная цифра в долларах. Во-вторых, тетка еще и коуч, и на этом тоже зарабатывает.

Так прогресс в том, что на смену постмодернизму уже пришел метамодернизм. А вы застряли в прошлом.

Видимо, Нью-Йорк Таймс читают не только мои фрэнды))

Да, делать то, на что машины не способны. 

Кстати, помнишь конкурс на СИ про то, как жить в мире машин?

Я как раз этим и занимаюсь))) В смысле, не нейросеть дрессирую, а вывожу алгоритм поиска для себя.

Тетка в долларах продает.

Ну, началось... Постмодернизм с его "все украдено до нас" уже стар, как говно мамонта.

Вы не правы))) Все-таки количество человеко-часов, которые читатели готовы потратить на потребление ЛЫР, ограничено. 

В каждом поколении есть разные люди. 

Крутая!))) Восхищаюсь.

Есть такая опасность. Однако в литературе есть иные варианты продвижения произведений и имен, кроме тупо вливания в рекламу. Конкурсы, премии и так далее, то есть оценка специалистами. Не 100% объективно, но гарантия отсутствия нейросети. Умному автору нужен умный читатель. А умный читатель догадается зайти на "Фантлаб" и посмотреть, кто получил в прошлом году, скажем, "Росконы". Читаем: Денис Ратманов https://author.today/u/denratmanov , Александр "Котобус" Горбов https://author.today/u/kotobus , Михаил Ланцов https://author.today/u/lantsov_ma. Можно спорить, но это - не нейросеть и не сборно-разборное говно.

Да))) Сейчас в Думе уже пытаются как-то вменяемо начать маркировать продукцию нейросетей. "Продукт буквосодержащий" - это еще цветочки, а вот нейроролики с порнухой, в которой участвуют политики, - это тех политиков напрягает. Так что закон о маркировке будет. И будет что-то вроде надписей "не содержит ГМО" на авторских текстах)))

Чушь. "Штучные" писатели и сейчас работают для "штучных" ценителей. Причем один и тот же читатель в разном настроении может быть и "массовым", и "штучным". И как-то находим не говно. Нейросети, скорее всего, ускорят процесс сепарации "масс-продукта" от "штучной" литературы.

Спасибо!)))

Я про эту тетю вчера впервые узнала)) Да, она вроде бы "творит" в низшей категории ЛЫР - полу-порнухе, хотя там в статье пишется, что у нее есть и целомудренно-подростковые тексты. Ну - флаг тете в руки))) Молодец - не спорю.

И "Дом-2", и сериалы... это для тех, кто читать вообще не умеет. Навык осмысленного чтения, то есть способность создавать в голове образ на основе текста, имеют далеко не все люди. Не помню цифру, что-то меньше 50%. Этот навык проверяется у старшеклассников, если в классе больше половины способны к осознанному чтению, то это - элитный класс, такими результатами учителя хвастают.

Угу)))

Люблю нежно и искренне. Видно руку мастера даже по одному неологизму. Кстати, приглашаю поматериться https://author.today/post/787034

Да. Нейросети вытеснили. Точнее, операторы нейросетей, которые быстрее других научились.

Я погуглила фамилии ведущих. Идиатуллина даже читала раньше. Это - не детективщики в полном смысле слова, не жанровые писатели. Это действительно авторы социальных романов или психологических драм, в которых используются детективные приемы. Принадлежат к так называемой "большой" литературе. В принципе, хорошие и признанные. Но не детективщики)))

Ждем дальше)))

Расскажете, что там было?

Журнаботы - хороший неологизм)))

Все не так страшно. Инструментов не стоит бояться)))

Да, нейросети умеют в комплименты)))

Я прошла через это лет пять-семь назад. К счастью, удалось уйти из информационной журналистики в политический райтинг. И - да - иногда как "мимо пробегающие" в связи с работой в пресс-службе темы дают возможность делать эксклюзив. Просто получаю "из оффлайна" ту информацию, которой ни у кого нет и быть не может. Но для этого - да - нужно иметь мозги. По принципу "наливай и пей" сегодня не попишешь)))

Ищите не дерьмо)))

Детям с трубкой нельзя((( У вас же вроде серия про Альму детская?

Спасибо! К сожалению, ЭКСМО закрыло проект, продолжения не было...

Кстати, присмотрелась и поняла, в чем косяк нейросетевой картинки - в отражении. В тихую погоду горные озера - это действительно зеркала. На 2 и 3 фотках отражения очень четкие. А на 1 вроде бы погода спокойная, но отражение мутное. Видимо, нейросеть сделала "среднее арифметическое" из многих фото и в спокойную, и в ветреную погоду, и в туман.

Да. И я специально выбрала не большое полотно, а набросок Рериха. Сделать такой рисунок - не намного дольше, чем нащелкать десяток фото. Главное - увидеть, как ложатся тени. 

Да, наверное. Не присматривалась к тропинке)))

Все кем-то уже когда-то придумано)))

У Рериха - набросок для памяти, сохранение ощущения. 

Конечно, все намного сложнее. Люблю примитизировать.

Именно - слишком старается нравиться)))