Евгения Лифантьева. Алексей Токарев

Ого у вас дерево! Взрослого мужика едва видно!

И ничего не уговаривала! )))

Видимо, девчата решили, что понятие "качество" - вещь относительная. Хотя без рекламы и высокой активности на сайте и в соцсетях, то есть вещей, вообще не имеющих отношения к качеству текста, добраться до АР 100К нереально. 

Спасибо вам за творчество!

Эх! ((( не светит и мне (((

Затащите девушку в "Лигу умных сказок"! Я там у вас с Ульяной Муратовой поруганная, так что сама боюсь соваться, а вы попробуйте Еве протекцию составить!

Рада стараться! )))

Сделал обзор вашего цикла https://author.today/post/662209

Вот так растишь-растишь, ухаживаешь, а потом съесть не можешь )))

Котики - они чем дальше, тем больше молодцы. 

И все-таки зверя на картинке все считают кошкой! Но это не страшно, у Богатки в этом деле серьезная роль.

Честно - не знаю))

Наталья, я 30 лет писала новостийные заметки, вела информационные колонки в газетах, админила новостийные группы... и не страдала от отсутствия признания ))) Наоборот, есть особый драйв в том, чтобы первым выдать новость, чтобы у тебя рерайтили, а не ты. Это - нормальная работа. Так же, как "казуальные" тексты.

Значит, это Любимая Императорская Кошка. Ее зовут Богатка ))) 

Спасибо!

Спасибо!

Помянем!

Мне понравилась у него первая книга "Стоп! Снято!". Вторую не дочитала - бросила. А первая понравилась тем, что он сумел показать конфликт психологии современного успешного "креатора" с советской действительностью. То есть его герой до того момента, как его "обворовывает" маститый фотограф, искренне наслаждается человечностью отношений между людьми. Прекрасно понимает, что может всех вокруг "обходить, как стоячих" в интригах и подставах, но не делает этого, потому что ему нравится контраст человечности жизни в СССР по сравнению с современной московской креативной тусовкой. Просто живет и наслаждается жизнью, хотя у него проблема: ему не нравятся как женщины одноклассницы ))) А дальше - да, пошли игры в конкуренцию и стало скучно. 

Я так и не поняла ))) По-моему, Саша - хороший человек, но вот влип в ловушку коммерции. Знаю автора, и когда-то достаточно популярного "боярышника" Игоря Ана. Сумел развернуться на 180 градусов и начать писать очень неплохие мистические детективы. Может, и Токсик хочет сделать такой финт ушами, только не решается. 

Павел Иовлев действительно гений. Теперь я знаю, как по-научному называются тексты для убийства времени. Нет, это - не так называемая "жанровая" литература, это вообще не художественная литература, это - особый вид контента, отличающегося от литературы настолько же, насколько отличается от нее, скажем, новостийная журналистика. От текстов на информационном портале никто не требует литературности, у них другая функция - информировать. Так и эти казуальные тексты имеют функцию "разгрузки" мозгов. Это не плохо и не хорошо, это - реакция на потребность читателя, перегруженного информационным шумом.

Ну, а Саша Токсик - по-своему уникум. Он долго комментировал каждый мой пост, пока я не спросила его в лоб: "Саша, ну чего тебе от меня надо? Чтобы я признала то, что ты пишешь, литературными произведениями? Нет, не признаю. Твои тексты ценны тем, что ты, как и многие авторы подобного контента, умеешь ощущать запрос публики и попадать в него. Если ты доброжелательно пишешь об СССР, значит, в массе отношение к СССР становится все более положительным". 

Он обиделся. А я так до сих пор не знаю, чего ему надо. Ведь десятки авторов таких же проходных текстов для убийства времени, как у него, тихо-мирно гонят проду и ни по чьим блогам не шарятся, доказывая, что они тоже писатели. Им и так хорошо. Деньги идут, продажи растут - чего еще надо?

Видимо, вы действительно сильно обиделись. Причем, как я понимаю, не за "Аукциона", а за дешевые шаблонные сюжеты ЛЫРов и их авторок. Да, я искренне считаю, что львиная доля "ромфанта" и прочих ЛЫРов - это густопсовый взаимный плагиат. И то, что этим занимаются и достаточно статусные авторки, их не красит. С другой стороны, деньги не пахнут. Если человек нашел свою нишу, в которой он востребован, которая дает ему стабильный доход и не вызывает у него отвращения, я не буду его осуждать. Но и хвалить не буду. Человек выбрал - так что теперь его проблемы. Нужно быть готовым к тому, что кто-то будет иметь не восхищенное мнение. Это я еще далеко не обо всех текстах, которые читала или скролила, пишу ))) Загляните в мою библиотеку. 

И - да, как бы меня ни убеждали, что сюжетный ход "сиротка с тайной и раной для благородного сыщика" - это шаблон, я считаю это если не плагиатом, то показателем лени авторки. Это очень простая и логичная схема. Есть сиротка, но не просто сиротка, а обязательно из благородного сословия, оказавшаяся в затруднительных обстоятельствах из-за интриг нехороших людей. Есть благородный сыщик - аристократ, которому скучно тупо прожигать жизнь на балах и за картами, которого не особо интересуют дворцовые интриги, поэтому он развлекается раскрытием преступлений на службе отечеству. Благородный сыщик не просто полюбляет сиротку, но и восстанавливает справедливость, доказав ее благородное происхождение и наказав нехороших людей, обидевший ее))) С такими вводными авторке думать не нужно, нужно налепить на сюжет как можно больше бантиков из "отношенек". Как основа для проходного романа, написанного только для зарабатывания денег, - вполне годная схема. 

И - да - вы бываете в ВК-группах вроде "Тихо (громко) в лесу"? Вот где ругачка по поводу сплагиаченных друг у друга сюжетных ходов и антуражных деталей - до потолка. ))) Я читаю там и хихикаю. 

Васильевых, как и Ивановых, много)))

А по поводу "открытия сироток". Я бы посоветовала прежде, чем возмущаться, учитывать контекст. Честно говоря, у меня иногда глаза на лоб лезут, когда я вижу, насколько люди не хотят понимать текст, предпочитая обижаться.

Попытаюсь объяснить - надеюсь, вы следующий раз немного притормозите с наездами.

"Аукцион" издан в редакции Елены Шубиной в АСТе. Это издательство работает ТОЛЬКО с тем, что считает "большой" литературой. В этой редакции издана львиная доля лауреатов всяких "Больших книг". И вот в этой редакции выходит роман, в котором используется достаточно распространенный киберпанковский антураж. То есть этот антураж становится понятным не только для любителей отдельного жанра, но и для людей, которые вообще не читают фантастику, для читателей "боллитры", внежанровой литературы. То есть общеупотребительным.

Второе. Да, идея "анклавов в окружении одичалых" не нова. С ней играли еще в начале нулевых на конкурсах СИ. Вадим Панов, пожалуй, наиболее детально и тщательно исследовал эту перспективу развития человечества. И - главное! - Вадим Панов был на фестивале. Воха, Леха, Снежка и еще десятки авторов, работавших в этом же антураже, на фестивале не были. Уж это-то увидеть в моем посте вы могли? Там даже фоточка взмыленного Панова есть))) 

Так что вы обиделись совершенно зря. Со стороны это выглядит очень мило и забавно.  

И еще раз. Жанровые шаблоны - это одно. Да, такие есть. Если человек не является любителем того или иного жанра, читает принадлежащие к нему книги от случая к случаю, то шаблон вполне может показаться ему плагиатом. Собственно говоря, все шаблоны были когда-то открытиями, были сплагиачены, потом еще раз сплагиачены и стали общеупотребительными. Скажем, та же идея "дополненной реальности", которую сформулировал еще Лем в "Футурологическом конгрессе", а сегодня она используется в самых разных вариантах. А вот распространение жанровых шаблонов на внежанровую литературу - это интересная тенденция, о которой стоит подумать.

Так я и пишу "что-то вроде того". Панов достаточно сильно миксует антураж. А вот "Анклавы" - больше киберпанк, хотя начинается как "фантастика ближнего прицела".

Ага! Очень узнаваемо. 

Я все три прочла... там формально - happy end, но полное ощущение, что он возможет только за счет чуда. Без чуда - никаких хэппи. 

Буду нескромной - сама пытаюсь )))

Я, когда прочитала вашу реплику, полезла смотреть Васильева и поняла, что что-то знакомое. Но не помню. Попробую почитать.

В принципе, этим и должно заниматься литературоведение…

Я, к стыду своему, Васильева тоже не читала. Но если так, то это напоминает "Тайный город" Панова, а не "Анклавы". Кстати, да - Панов больше известен "Тайным городом", чем циклами "Анклавы", "Аркада" и "Герметикон". А они как раз - не городское фэнтези, а киберпанк или что-то вроде того...

Я до вас не дожила, но на группу подписалась и читаю )))

Зачем платить, если можно сделать самому?

Это точно))) Беда в том, что до годных вещей надо докапываться, но если рыть, то находится вполне хорошее.

Небо всегда красивое, во всех проявлениях )))

Это, думаю, реакция нормальной здоровой психики на подобные вещи.

Спасибо, вы мне подарили шикарный эвфемизм! Теперь вместо "мудак обыкновенный, одна штука" буду писать "сложно-эмоциональный герой" )))
Ну, а то, что я не пробилась дальше пролога, - это вообще-то проблемы автора, а не мои. Автор не сумел меня заинтересовать настолько, чтобы я продолжила читать. Я вообще-то не обязана ничего читать. И имею право писать, почему не хочу читать тот или иной опус. 

Утащила цитату про Шнейдер к себе в ВК. Отличный автор!

По расцветке - почти "химера" )))

Люди вообще довольно слепы )))

Ляпота!

Спасибо огромное! А сборник будет пополняться! Прям сегодня!

Спасибо! Буду перепроверять.

Навожу потихоньку порядок )))

Спасибо!

Ярослав, и ты попался на удочку пропаганды! Вообще-то территория нынешнего ХМАО действительно несколько десятилетий входила во владения хана Кучума, который действительно происходил из бухарской династии Шибанидов. Кстати, сейчас часть сибирских татар зовут себя не "татарами", а "бухарцами" - они потомки переселенцев из Бухары в торговые фактории на Иртыше и его левых притоках. Кстати, эти фактории возникли раньше похода Кучума на Едигера - вассала Казани, который признал вассалитет от Москвы. Причем все это было гораздо раньше того, как тут появились русские. В общем, Халид Боюкаг просто знает историю тех мест, где живет. А федеральная истерика на эту тему - не более, чем попытка в очередной раз пнуть КПРФ. Просто у нас, у России, история сложная, многоплановая и неоднозначная. При этом Россия - это Россия. Кстати, один из достаточно известных сегодня Z-поэтов, боец СВО и один из учеников Прилепина - Амир Сабиров. 

Да, бухарец с Иртыша. Да, этнически ближе всего к узбекам. И - что? Он от этого хуже поэт или хуже солдат?

Правильный рассказ! ))))

С днем рождения!

Спасибо! То есть это доброта? А ведь мысль...

Кстати, зарисовка из тех времен https://author.today/reader/444868/4211206 "Все совпадения с реальностью случайны" )))

Вот и я пишу: шикарный фэнтези-сеттинг, но работать в нем - не каждому по зубам.

В Лавен не просто верю - знаю! )))