Евгения Лифантьева. Алексей Токарев @lifevgeniya - Комментарии
111 012 36 658

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к посту Поорём?

Держитесь, Инопланетянка! Дискуссии на политические темы тут пресекают на корню, так что я уже скоро совсем перекочую во Вконтактик...

Написал(-a) комментарий к посту Боярка без анимэ и немного осенних пейзажей

Хм... правильное сравнение! В оправдание "сектантов" могу сказать одно. Сегодня редко встретишь выверенный по антуражу без "роялей в кустах" текст. Даже квази-исторические вещи пишутся не на основе хотя бы элементарного знания реалий той или иной эпохи, а на основе представлений, созданных после просмотра голливудских сериалов. :) К сожалению. Вот и лезут на стену те, кому ошибки - поперек души. То же явление, что граммар-наци. :)

Написал(-a) комментарий к посту Немножко роз

Ползучие! )))) Эх, нам бы такую роскошь! Но куда - на 55-ю широту с резко континентальным климатом.... у нас с розариями нянчатся, как с детьми.

Написал(-a) комментарий к посту Боярка без анимэ и немного осенних пейзажей

Фамилию поправлю, спасибо. Остальное - я про свои ощущения. Я как раз чаты заклепочников читала много и с большим удовольствием. Человек, который что-то знает досконально, сам по себе интересен.

Написал(-a) комментарий к посту Боярка без анимэ и немного осенних пейзажей

Тут герой сильно особенным себя не ощущает. Ведет себя с представителями низших сословий, скажем так, прилично. Помогает по жизни подняться отдельным "Сэмам Скромби" - преданным слугам. Но что-то менять не намерен.

Написал(-a) комментарий к посту Про «гаремник» Ивана Ефремова

Не читала ни биографию Ефремова в ЖЗЛ, ни эту книгу про женщин. И не собираюсь. Я вообще не люблю читать биографии писателей. Писатель - это его текст. А физическое тело человека, которое есть, пьет, трахается, - это не писатель. Изредка писатель интересен не только как писатель. Тот же Ефремов интересен как ученый, причем не кабинетный, а "полевой". Это "поле" во многом повлияло на творчество. Экспедиции в Гоби, в Сибирь - все это отразилось. В сибирской и монгольской природе очень много мистики. Но считать поэтические метафоры мировоззрением... это даже не смешно.

Ну, а то, что сейчас многие хотят хайпнуть на известных именах - это давно известно...

Написал(-a) комментарий к посту Пол и гендер (опрос)

Да. Но все же гендер как понятие комплекса норм, которым должен следовать человек определенного пола, во-первых, очень размытое из-за разнообразия этих норм в разных культурах и социальных слоях. И, во-вторых, у многих народов были "третьи" (четвертые, пятые) варианты социальных комплексов норм. Причем массовые. Евнухи, имевшие право взаимодействовать с женщинами в тех ситуациях, когда взаимодействие с человеком, имеющим физическую силу мужчины, жизненно важно (скажем, личный охранник), но на что мужчина-не-муж не имеет права. Бош-поча, "девочка-мальчик" - девочка, воспитывавшаяся в мужских нормах ради того, чтобы иметь возможность выполнять социальные функции сына-наследника (при отсутствии такого). Девы-воительницы... Причем, что интересно, чем жестче гендерные нормы и стереотипы, тем больше нужды в "третьем поле". Скажем, для казачек езда верхом и владение оружием было нормой как условие выживание на фронтире, в то время, как Жорж Санд ради этого же пришлось "выламываться" из своего гендера, становиться "третьим полом". Ну, и так далее.

Написал(-a) комментарий к посту Пол и гендер (опрос)

Теоретически вроде да... но до сих пор не могу понять, что такое гендер. Точнее, все эти гендерные стереотипы слишком разные, чтобы обращать на них внимание. Слишком много культур, традиций и так далее. Где-то читала, что у сарматов девушка из благородной семьи не имела права выходить замуж, пока не убьет хотя бы одного врага... ага, гендерный стереотип для "настоящей женщины" :)

Наверх Вниз