Заходил(-a)
Во многих случаях да. Но для этого автору надо иметь и чувство языка, и понятия о драматургии. Причем уже освоенные на автоматическом уровне. Тогда писать самому легче, чем мучиться с промтами..
Далин немного маньяк))) Глянула его "Разоблачение". Проблема в том, что речь идет о рассказах, а рассказы - некоммерческий продукт. С помощью нейросети, сделав толковый промт, вполне можно сконструировать годный рассказ, который мало кто отличит от "ручного". С этим не спорю. Правда, усилий придется затратить не меньше, чем когда пишешь сам.
Задавать задания - кто бы спорил. Вопрос в качестве конечного продукта.
Может, нейросеть и может по-другому, но для этого ее нужно долго настраивать.
Задавание промтов тоже трудозатратно.
Работать - в каких целях? Например, рерайт коротких новостей - вполне нормальная тема. Сейчас большинство сайтов новостийную ленту заполняют с помощью нейросетей. Конечно, кроме эксклюзива, когда журналист этого сайта пишет текст на основе информации, полученной офф-лайн или от своих непубличных источников. Но это хорошо если 10% по объему на каждом сайте. Я так не работаю просто потому, что у меня другие функции, я - пресс-служба, тот самый "первичный источник". Мои коллеги работают. И я могу - просто не нужно.
Грустно их провожать...
Вам спасибо!
У живых это просто лень. А вот усредненность "мнений" нейросети - ее идеологическое отличие. Принцип "фрукт - яблоко". Кстати, если в графической нейросети поставить задачу "нарисовать тарелку с фруктами", то там будут преобладать яблоки. Если уточнить "тропическими" - бананы. Как самые распространенные.
Я менее привередлива. Воскресение могла бы просто не увидеть.
Ну, одно дело углубленное заклепочничество, другое - незнание школоло значения "красивых", но достаточно употребительных, слов.
Да, как подсобный инструмент вполне годно.
Мне пока такое не встречалось)))
Не читала))) Но верю.
Я вроде чуть постарше, но тоже детство в жопе играет)))
Это все - легкое чтиво для отдыха. Текстовый развлекательный контент. Если достает, значит, вам надоело отдыхать, хочется поработать мозгами)))
Но согласитесь - для того, чтобы научиться рисовать такие же аккуратные милые картиночки, как ИИ, нужно долго учиться.
То есть как инструмент. Это нормально.
Любой литнегр думает о том, как воспринимает текст читатель. Нейросеть не думает, а копирует наиболее распространенные приемы. Часто совпадает, но вот в описаниях - нет.
Что такое "нормальная художественная литература"? Я уже не раз писала: художественная литература - это способ познания реальности художественными методами. Не "реализация замыслов", не "рассказывание историй", а работа с реальностью.
Нейросеть может имитировать.
Спасибо вам. Нейросети - всего лишь инструмент. Поэтому я не встревала в разборки. Вопрос "пользоваться или нет нейросетями" - это все равно, что вопрос "пользоваться или нет фотошопом". На него ответ давно дан. Компьютерная графика - отдельный вид изобразительного искусства со своими особенностями. Нейроарты - еще один особый вид. Плохо, когда пытаются мимикрировать. Плюс - вопрос в том, кто и как использует инструмент.
Проблема в том, что для отдыха именно такие тексты и нужны.
Да, все так)))
С наступающим!
Будем искать)))
По поводу "всеобщности" - пассаж про рабкоров как раз к этой теме. Рабкор - человек без специального журналистского образования. Но и не дядяваня-алкаш, который не только не хочет писать для газеты, он их и не читает. Выборка должна быть понятна по аналогии. Может писать тот, кто хочет писать. Для этого школьного образования хватает.
Ну, думаю, обучить ИИ "телесным маркерам эмоций" можно. Всякое там - "нахмурился, задрожал, вспотел"... с привязкой к конкретным обстоятельствам. С героем не согласились - хмурится. Героиню пугают - дрожит. И так далее.
Я не против. Речь по умолчанию о нашем "среднем" современнике, а не ребенке, выросшем, скажем, при художественной мастерской.
Смотря какой текст))) Если человек знает, что хочет написать, он может. Другое дело - словарный запас у многих очень мал. Но это зависит от общего уровня культуры и начитанности, а не от таланта.
Один день на 20 ал - это было и в той литературе, которую писали гусиными перьями))) Но для применения этого приема нужна осознанная цель. Как правило, это что-то вроде сборника новелл-воспоминаний. Взять хотя бы "Декамерон" - там, конечно, не один, а 10 дней. И 100 новелл. И подобных книг в классике много.
А по поводу нейроартеров ты права - это новый вид искусства. Как компьютерная живопись, которая обычно более абстрактна.
Я заканчивала художественную школу. Во взрослом возрасте почти не занималась ни графикой, ни живописью. В какой-то момент поняла, что растеряла все навыки, не могу передать на бумаге то, что вижу на "внутреннем экране". Хотя, может, если упрусь, стандартный натюрморт с кувшином и яблоками нарисую. Но оно мне надо?
Бабка-перекупка - хороший термин)))
Пожалуй что так. Хотя там выше риск наткнуться на откровенную графомань. К тому же коммерческий статус имеют многие реально хорошие авторы, издававшиеся "в бумаге". У них обычно не стоит задача "зарабатывать всеми силами", они просто получают какую-то копеечку просто как приятный бонус. И больше наградами, чем продажами. Как, например, Евгений Лукин.
"На поговорить" - это другая история)))
А про повторы вы не правы. Вы осознанно повторяете кусок из прошлых книг - он имеет смысл в новой книге. Это тоже другое.
Именно)))
Я тоже. Хотя "Мультиверсум" гораздо проще. Добротная приключалка.
Я не уверена, что это: дыры в идеях автора или намеренные дыры в цитируемых им манифестах описываемого мира.
В песне - может быть)))
Спасибо)))
Яна - из "диких"? ))) Весьма!
Все-таки профессиональный портрет. Но нет понимания характера, только внешнее сходство.
Мне тексты Яны вообще нравятся))) А тут много литературной игры. Начиная с имени (Гая - Гайка - Гаечка - "Ничего, Гаечка, я привык" (с) - помните, откуда??)))
Прошу меня простить - я не была знакома с Капбой. ((( Сейчас подписалась, буду посмотреть. Добавлю в текст рецензии про него, хорошо?
Стоит)))
У Виты никогда не бывает такого кислого выражения лица. ))) У нее вообще нет ни одного фото без улыбки, кроме тех, где она целится, но там именно - сосредоточенное внимание.
Иногда начинаю жалеть об исчезновении цензуры и всяких худсоветов. Понятно, что все фото - это не памятники, это т.н. "малые скульптурные формы", которые юридически не отличаются от лавочки или цветочного вазона и с художественной точки зрения никем не утверждаются. Причем большая часть, похоже, поставлена не на бюджетные средства, а на средства спонсоров. Спонсор вообще имеет право тащить на улицы любую жуть.
В Омске, например, недавно появилась "аллея олимпийцев". Все бы ничего, и скульптор довольно именитый, но, похоже, отнесся к заказу как к шабашке. Все скульптурные портреты делались по фото, причем, подозреваю, паспортным. На открытии спортсмены развлекались тем, что фотографировались с мэром, спонсором и своим бюстом. Вита Бацарашкина, олимпийская чемпионка по стрельбе, - милая девушка. Но ее портрет... мнэ... Пожалуй, только такая оптимистка, как Вита, могла не разреветься, глядя на свое изображение.
Хотя и вполне приличные скульптуры появляются. Скажем, памятник фронтовым врачам в парке Победы. Ничего особенного, но греет
Как? Как рассказать словами о северном сиянии, похожем на дракона?
Красотища! А вы знаете, что изначально тюльпаны родом из казахской степи? Через Иран и Турцию попали в Европу и нагло стали символом Голландии. А само слово тюльпан - это переиначенное при переходе из языка в язык слово тюрбан.
Написал(-a) комментарий к посту Нейроистории перестают быть интересными
Эксмо вообще очень падки на моду и любят повторять чужие успехи, не анализируя причин и механизмов их достижения. Они видят, что сейчас в ТОПах на АТ ИИ-тексты и хотят успеть ухватить и свой кусок дохода. Предсказать, насколько будут популярны ИИ-тексты по сравнению с "комплексными", то есть написанными преимущественно "ручками" с добавлением ИИ-вставок по сложным промтам и на основе "обученных" личных версий ИИ и по сравнению с чисто "ручными" сложно. Тут много переменных. Мода может быть короткой. Написание сложно-обученных ИИ-текстов может быть не настолько продуктивно, как кажется. В общем, Эксмо хочет успеть навариться на волне - и все.