Евгения Лифантьева. Алексей Токарев

Поздравляю!

Сытые! И это правильно! Любят в Питере котов...

Предпоследняя - вылитая моя(й) Адочка-Адик из "В поисках ведьмы". Рост 185, вес 108 кг, медведь-оборотень.

Точно - инопланетянин!

Буду ждать. А звеРРР прекрасен.

Прилепинские хотя бы реально воюют. А не тусят по Питерам и Китаям, поплевывая через губу на прилепинских. Да, у прилепинских много пены... этакий "гаражный рок" (ака говнорок) в литературе. Но Егор Летов вообще-то - тоже гаражный рок.  

Это все "битвы тусовок". То хором грызли шубинских, теперь - прилепинских. Тех, кто наверху - тех и грызут. Считают, что этим сравниваются с формальными лидерами. 

Тут морда сонная)) Но вполне наглая, да!

Нашел с кем рамсовать))) Они все давно уже меченые.

Какое плюшевое создание! Жаль, мордахи на фото не видно... в смысле - выражения глаз.

Вы в основном правы. А "реалистическое фэнтези"... это, наверное, действительно то, которому веришь.

Похоже, у нас с вами очень схожие вкусы. Я искренне люблю романы Анны. К сожалению, писать такие подробные и тщательные рецензии не имею ни сил, ни таланта, ни времени. Но подписываюсь под каждым вашим словом!

Вы - классический и очень хороший любитель качественных детективов)) Именно такого читателя хочет встретить каждый добросовестный автор детективов. Но, к сожалению, таких алмазов, как вы, среди массового читателя немного. Большинство расценивает "отдых с книгой" как возможность вообще не утруждать свой мозг, расслабленно скользя по перипетиям сюжета. Причем люди хотят оставаться на грани "золотой середины": с одной стороны, быть эмоционально вовлеченными в действие, с другой - сохранять ощущение, что все происходящее в тексте - сказка, выдумка, реальных бед и страданий нет, все закончится хорошо, иначе в сказках не бывает, поэтому и особо волноваться за героев незачем. Читатели имеют право на такие ожидания, они за свои деньги покупают свой отдых, а не риск необходимости работать мозгами, пусть даже в условном пространстве. 

Вы нашли хороший образ. Вам нужен тренажер. Большинству - удобный диван. 

Я в блоге пыталась проанализировать методы "диваностроения". 

Добрый день! Не читала Чернышову и Ершову, Яну Каляеву знаю - да. Читать ее произведения "для отдыха" нельзя. Это - литература.

Спасибо! Да, история перетекает в следующее "дело". 

В этом и есть весь цимус баярки!)))

А нежить Людочку выдержит? А то такие бабушкины внучки бывают весьма непросты...

Но жанр на ю-тубе весьма популярный. )))

Ну что вы все так буквально воспринимаете! ))) Естественно, "клан" в боярке не столь статичен, как "замок" в играх. И - да - Шнейдер не боярка, а бытовое фэнтези.

Не нужно настолько серьезно относиться к условностям и допущениям игрового по сути сеттинга. 

Ната, законы демографии - то, чем обычно в "баярке" пренебрегают. Там "юниты" плодятся по заранее заданному алгоритму.

Так я и пишу: стрим прохождения.

А что же тогда в царской России размножались? И сейчас в Средней Азии и на Кавказе, где уровень жизни простонародья гораздо ниже российского. При этом миллиардер Усманов - узбек, но узбеки из простонародья едут на заработки в Россию.

Видимо, контрацепция и аборты для простонародья там тоже под запретом.

Предполагается, что простонародье сдерживает страх перед магией. К тому же и сегодня разница в уровне жизни, например, обитателей бразильских фавел (где "удобств" нет вообще) и высшего класса еще более разительна. И ничего - временами бунтуют, но их быстро подавляют. Бунты, кстати, часто являются одним из эпизодов "баярки".

А можно и читать - некоторые авторы (хорошие) упаковывают в схему баярки дополнительные идеи сюжеты.  Тот же Котобус или Валерий Пылаев.

Пожалуйста! Я старалась!)

Да. Но точно помнит, что Шереметьев - аристократ, его именем даже аэропорт назван)))

Думаю, это просто не нужно ни авторам, ни читателям. Фамилия персонажа должна у читателя ассоциироваться с понятием "аристократ, вельможа, придворный". То есть читатель должен либо ранее читать эту фамилию в учебнике истории, либо слышать в фильмах о 19 веке (балы, красавицы, парады, юнкера).

О чем и речь. Я не помнила точных цифр, но 34% - это всяко разно меньше половины. К тому же 1) речь - о 19 веке, "боярка" чаще пытается соотноситься с ним - то есть о периоде, когда лично свободных крестьян было как раз названные вами 34%; 2) государственные крестьяне и даже уральские "заводские" - не совсем помещичьи крепостные, там с личной свободой получше. И вообще речь о том, что вполне может быть толпа предков, которые и не дворяне, и не крепостные крестьяне.

Не, Хорн, в начале 20 века был уже довольно большой слой "наёмных специалистов". "Преумножали доходности" - это бизнес. Частные врачи, адвокаты, инженеры на частных заводах, управляющие в крупных хозяйствах, всевозможная богем (актёры, художники, газетчики) к ним не относились. Как и не считались состоящими на "военной и гражданской службе" (в смысле - государственной). Хотя многие из них были дворянами в силу того, что имели возможность поступать в вузы (не только они, но они в первую очередь).

С кем воевала? С белочехами, войсками Антанты, юнкерами (а это - не офицеры), в Сибири - с казачьими ОПГ типа семёновцев... Да и "низших чинов" в белой армии хватало. 

Восхищаюсь добросовестностью разбора! Книги Анны стоят внимательного и серьезного к ним отношения, они - литература, а не приключалово.

Забавно, но сейчас считают, что в 18-19 веках в России жили только дворяне и крепостные крестьяне. На самом деле крепостные составляли меньше половины "простонародья", остальные - казенные крестьяне, заводские "приписные", городские мещане, казаки, "солдатские дети", инородцы и много кто еще... У меня, например, в пра-пра-бабках-дедках крепостных нет вообще. Как и дворян в количестве. Максимум - мелкая польская шляхта. А так - кантонисты, "солдатские дети" (рабочие в Сормово), казаки, волжские артельщики-плотогоны (но не крепостные), уральские "заводские" и так далее. Вплоть до мифической прабабки-шаманки из мордвы. Хотя - да - авторы "боярки" все мнят себя даже не дворянами, а боярами и клановыми лидерами))))

Добросовестно и очень литературно написано. Побольше бы таких вдумчивых рецензий!

Да, лучше без таких мужей. А тексты как история эпохи очень интересно.

Котики дома извиняют всё!

С днем рождения, самый-самый правильный человек!

Для фотоловушки очень удачный снимок))) Рысь будто позировала)))

Вот поганцы! На кормилицу рычать вздумали! А кто рысь фотографировал?

Спасибо!)))

Я его люблю)))

В нулевые Олди были очень хороши.

Да, то, что было в нулевых, вспоминается очень тепло)))

Участвую! Откровения графомана: https://author.today/post/800505 

С днём рождения, Иар! А мир станет лучше - никуда он нафиг не денется, пока в нем есть правильные люди.

Самое главное - чтобы писалось!

Волглый - корень тот же, что в слове Волга - старославянское vòlga, т.е. влага. Чередование -оло/ло- с -ла- норма. Но в просторечье когда два л почти рядом, одно может выпадать.  

А мне из таких устаревших, но смачных слов нравится слово "корпулентный" - оно самим звучанием отсылает к знавшим латынь семинаристам и прочим священникам. Не просто толстый, а важно-толстый, "авторитет впереди него идет". 

Годный котик!

Да, очень неплохая и своеобразная серия с отличной передачей средневекового менталитета.