Юрий

Про Луначарского не знал. Сам дошёл. 

Я смотрю, Вам моя идея зашла

Гг с самого начала книги ведёт себя весьма характерно. Давит конём прохожих, как дома на кадиллаке эскалэйд. Смешно ему. Быдломажор в любом веке легко узнаваем. 

Ща будет короночка : « это миф», «ви фсё врёти».

Современное российское кино(хотя, и современное американское, по большей части), пожалуй, правильнее называть  кинопродуктом, аналогичным натуральному.

Клушанцев, и визиты американцев к нему, это видимо, тоже миф. Позиция чёткая. Беспроигрышная. 

Удобненько. 

Кинорынок поделен. Это деньги. Пипл, в массе, хавает то что насыпали в корыто. Термин « популярность», он больше теоретический. Что показывают, то и популярно. 

«Русская рука». Специальный кран-манипулятор для автомобильных съёмок. Например.

Планету бурь, Вий, и некоторые другие советские фильмы, в Американских  кинематографических вузах изучают до сих пор. Некоторые виды оборудования и технических приёмов съёмки, тоже используют, и называют русскими. Так что специалисты смотрят, и если видят что-то полезное, сразу перенимают. А на рынок не пускают, он поделен. Прагматики.

Да, и называть современное российское кино, российским, наверное, некорректно. Пожалуй, правильнее называть его армянским.

Споры о кинематографе - дело неблагодарное. Есть же потребители латиноамериканских и турецких сериалов, индийского кино, дом2, и прочих помоев. В СССР эту нишу занимало всякое гуано, снятое на республиканских  киностудиях, только его никто не смотрел. Сейчас, даже в Голливуде, с действительно хорошими фильмами, всё очень неладно. Поток дебильной пропаганды дебильных идей. Прекрасные документалки выходят( и у них, и у нас), короткометражки хорошие, анимационные фильмы неплохие иногда, но в сегменте полнометражных художественных фильмов, ситуация плачевная. Количество контента огромное, а смотреть нечего. Хотя, возможно, это просто я - старый брюзга, и придираюсь.

Ну, вот. Уже гораздо лучше. Можете же, когда захотите.

То, что Вы читаете книги, это замечательно. То, что у Вас есть мнение по многим вопросам - вообще прекрасно, осталось научиться его внятно излагать. Указывать писателю, что и как он должен писать, на мой взгляд - некорректно. Он художник, он так видит. Он в своих книгах преподносит своё мнение. Своё, не Ваше. Читать, или нет - личный выбор читателя. Под каждого не подстроишься. 

По существу, Вам надо синдром ДЦП речи подлечить, иначе разобрать, в косноязычном нагромождении ошибок, что, собственно, Вы хотели сказать - физически тяжело. Конкретно, текст, который Вы написали выше, напоминает письмо одного школодрона, разработчикам одной компьютерной игры, с просьбами сделать так, чтобы можно было «грабить корованы», и чтобы «домики набигали».

Господи, кровь из глаз, хоть какой-нибудь редактор используйте, что ли… Невозможно читать. Вам русский язык родной, вообще ?

Смартфон и ноутбук в 80-е, это сильный аргумент.

Осталось только разрыдаться о невинноубиенных эсэсовцах, несчастных жертвах войны, и комплект будет полным. Иногда перегибаете с «объективизмом», Василий. 

И ещё не понятно, зачем сложности с каким-то стилетом в циркуле, если тогда обсолютно легально можно было носить при себе любое оружие. Любой огнестрел. Не говоря уже о том, чтобы в доме держать. Гг мог бы револьвер смастерить, с его-то талантами( да, кремнёвый, да, безкапсюльный - известны с 16-го века, просто очень дорого). Самый лучший каратэ - это старенький ТТ.

Интересно, я единственный, кто искал особняк, который хотел купить гг, и не нашёл ? Безо всякого смысла, просто хотел визуально его увидеть. И здание мастерской не нашёл. То есть не понятно, какое из них подразумевается, внешне ни одно на описание в тексте не похоже. Вот на фига мне их видеть, а ? И всё равно искал ‍♂️

Агрохолдинги от колхозов отличаются, по сути, не тем что они частные, а тем что они ещё крупнее и диверсифицированней. Мелких фермеров задушили почти всех. Со временем их вообще не останется. Получается, что колхозы были не тупиком, а реформой, не доведённой до логического завершения. В Штатах, ведь тоже пошли по этому пути. Там коллективизация тоже была, причём в то же время, примерно, и с теми же эксцессами. 

США очень стараются, со своими демократичными бомбардировками. А диктатура, кое-где тоже была очень успешна, это тоже говорит в её пользу ?

Либертарианцы ратуют за свободу, но исключительно для себя, любимых. У всех остальных никакой свободы быть не должно. «Каждый свободный гражданин должен иметь не менее четырёх рабов». Помнится, демократичные освободители американских негров, у себя в северных Штатах, рабство отменили изрядно позже, чем в южных. Борцуны за свободу, действительно хотят свободы. Просто не уточняют, что только для себя лично. Для всех остальных - рабство, вплоть до геноцида. Частная инициатива бельгийского короля в Бельгийском Конго, ярчайший пример. Там Атлант расправил плечи от всей души.

Люди, которым нечего терять, не надежду ищут, а хотят отомстить за свою неизбежную смерть, пока ещё живы. Почитайте историю Февральской и Октябрьской революций. Их спровоцировали чиновники, целенаправленно моря людей голодом. Просто не смогли удержать под контролем последствия.

На войну против вооружённых людей, их палкой не загонишь. Муслимы любят резать безоружных. На Сирию посмотрите. Нам нечто подобное готовят.

Не «люди привыкшие убивать», а люди, которым нечего терять - и так, и так помирать. Как человек, в 18 лет попавший на войну, могу сказать, что убивать можно привыкнуть очень быстро, дело нехитрое. Что касается войны, это не лампочка, щелчком не выключишь. Если война уже началась, она закончится либо победой, либо поражением. 

Из чеченов, дагов, азеров, и т. п.

Фееричная череда подмен понятий и натягиваний совы на глобус.

Но никогда этого не сделает. Потому что дети и внуки элиты этой страны живут на территории потенциальной радиоактивной пустыни. Да и вообще, яхты и дворцы с золотыми унитазами, не предполагают готовности пойти до конца. Ядерка  обоюдна. А наша элита хочет жить. И жить хорошо. Торгаши никогда не пойдут до конца, всегда будут надеятся договориться. Поэтому, их никто не боится, даже презирают. 

Чтобы произошёл пылевой взрыв, частицы этой пыли должны быть воспламеняемы. Цементная, и тому подобная пыль не взрывается. Одна из сцен вызывает фейспалм.

Ну, как бы, да. Инженерно-оружейная школа, менталитет, экономика, законодательная база, технологические возможности, геополитические задачи - это всё очень сильно влияет на результат. Амеры больше ста лет юзают м-2 Браунинга, практически без изменений. Им для колониальных войн хватает. Абрамс, изначально, по тех заданию - противотанковая самоходка. Но, им, опять же хватает. Нормальный единый пулемёт сами так и не смогли, пришлось лицензию у бельгийцев покупать. Но, зато - великолепные револьверы, отличные пистолеты, хорошие винтовки и карабины. Зато мы законодатели мод в пулемётах всех калибров, и миномётах. Отличные танки и вертолёты. Автоматы были прекрасные. А, вот револьверов, практически, нет. Пистолетов мало, и те спорные. Винтовки и карабины средние. Кардинально разные у нас культуры, в этом плане.

Вы написали «Сэмюэль Кольт». Он умер до рождения Джона Мозеса Браунинга. Об этом Вам и пытались сказать. Если бы сказали «компания Кольт», вопросов бы не было. 

У американцев был карабин под патрон 7,62 на 33. Практически идентичный немецкому патрону для stg . Единственно, м-1 очередями не стрелял, самозарядка с магазином на 20 патронов. По сути, баллистика и тактика применения, те же. Так что и в этом не особо они отличились. 

Mg-3 не сейчас образовался. Он давно на вооружении Бундесвера стоял. И давно снят и убран в резерв. Откуда хохлам и поставляется. MG42 ещё в Иране производится до сих пор. Но, м-60, делали именно на базе FG-42, с элементами от MG-42. Потому и получилось не очень. У амеров, вообще с пулемётами не очень получается. 

Может тут и есть сходство с м-16, но я его не вижу. Вот с м-60, проглядывает. Тогда как сходство между штурмгевером и м-16, даже при неполной разборке, очевидно. 

Себе свою палку засунь.

Вообще, штурмгевер был поделием спорным, если бы не калаш, его бы не очень то и вспоминали. Вот FG-42 вещь гораздо более интересная. Она прямо-таки, ярко иллюстрирует все особенности немецкой оружейной школы. Там сочетаются как гениальные, так и, откровенно сумрачные решения. Зато очень самобытные. Ну, и просто красивая вещь получилась.

Ещё наглядней было бы положить рядом с ними разобраный м16. Предельно наглядно было бы, кто у кого и что копировал. Ещё и бельгийский FN FAL рядом с СВТ-40 положить, так же в разборе. Наши больше у Браунинга идей заимствовали. 

Ну так-то, да.

На Мадагаскаре Клеймёнов успешно растит ваниль в промышленных масштабах. 

Когда работаешь официантом на пиру у людоедов, будь готов стать десертом. За один стол с собой они еду не посадят, сколько бы людей ты не съел.

Я Вас ни одним словом не оскорбил. С самовосхвалением и самолюбованием, Вам бы на себя посмотреть. И, если уж Вы такой интеллигент, научиться писать «Вы» - с большой буквы, обращаясь к собеседнику. Потому что с маленькой - хамство. Что касается теории государства и права, поинтересуйтесь значением слова «теория». Это не истина в последней инстанции. Даже если её преподают в вузах.

Я знаю значение этого слова. А, вот то что Вы переходите к оскорблениям, показывает Вашу способность вести дискуссию.

Это многое объясняет. И то как управляется страна, и то как работают суды.

Феодал не вооружал дружину. Это не срочная служба в советской армии. Своё надо было иметь. Классы в обществе начали появляться в веке 17-м. И всё остальное в этой теории, состоит из подобных анахронизмов, чтобы натянуть сову на глобус.

Т.е. "...в начале происходит становление властных структур, в основе которого лежит не частная собственность, не классовое расслоение общества, а феномен власти, господства."
В том что гопота сбивается в павианьи стаи, и начинает беспределить, нет никакого феномена. И происходило такое везде и всегда. Такие словесные конструкции придумывают для простых и знакомых многим в реальной жизни вещей, мамины пирожочки, в школьные годы ни разу за гаражи не ходившие.

В медресе тоже много чего преподаётся.