Юрий

Да, да, сифилис русские изобрели, кроме них никто не болел. А чукчи - овечки невинные, сами ни на кого не нападали. А, уж как спаивали, насильно прям заливали. 

Убить 4 миллиона евреев - это холокост и ужасный ужас. А, 30 миллионов русских - обычное дело, не стоит упоминания. Понял я уже всё, за Вашу позицию. Можете не пояснять.

Не, позицию Вашу понял. Геноцида индейцев не было. Геноцида русских и евреев не было. Зато был геноцид сибирских народов. И концлагеря были только в СССР. Удобненько. Хайли лайкли. Очень интересно. Познавательно и показательно. Спасибо.

Примеры абсолютно неудачные. Они скорее подтверждают правоту твоего оппонента. 

Если есть труп - будет суд. Вопрос в том, какой приговор он вынесет. Ещё от конкретного штата многое зависит. Там оправдали паренька, который пристрелил двух утырков из карабина, на улице, даже не на своей земле. У нас хотели впаять 20 лет мужику, который убил точика, который в составе банды из своих сородичей, ворвался к нему в дом, и попытался забить до смерти его детей. Если бы шум на всю страну не поднялся, мужик сел бы, без вариантов. Что характерно, к банде таджиков, у суда вопросов не было, они потерпевшие.

Ну, так и в чём к нему претензии? В личную собственность родне ничего не досталось. Роскоши, как таковой, не заметно, при царе иной купец средненький, пороскошней жил. Ну, а требовать, чтобы глава государства был в свободном доступе для гопоты из подворотни, это, извините, детский сад.

Сначала там жила его родня. А потом да, музей. 

Лидер демократической республики, заявляющий с трибуны о правах и свободах - должен жить в Гарлеме в одном доме с торчками. Или «вы не понимаете, это другое» ?

Хлопок в наше время, не столько для тканей используется, сколько для производства особых видов бумаги( деньги),и пороха. Стратегический товар, так-то. Но, все у китайцев покупают, потому что дешевле. 

Фигасе, Вы в материале. Моё почтение. Ну, с профи спорить глупо. Снимаю шляпу.

Прислуга, охрана, транспорт, отдельное жильё, секретари, помощники, заместители- это не роскошь, а необходимость,  для руководителя государства. Любого, какие бы там идеи  ни декларировались. Да, для любого руководителя действительно крупной организации. И роскоши, что-то не наблюдается, ни в одном из помещений. Всё функционально и простенько. 

Не было кадрового голода, потому что переселенцы. Так если они не оставались на месте, а ехали дальше на запад, почему бы и не возникнуть кадровому голоду?                                                                                                 Тут не понятно. Денег на землю у фермеров-переселенцев не было. Следовательно, не могло появиться и самих фермеров-переселенцев. У богатых южан деньги на землю были. Следовательно, запад заселили богатые южане ? Но, янки имели поддержку фермеров-переселенцев? Которых не было. Я запутался.                                                                                         Машину Уитни мало было изобрести, надо ещё наладить серийное производство, и чтобы во всех хозяйствах закупили и использовали. Как раз полвека, для той эпохи, нормальный срок, для того чтобы изменения в экономике отрасли набрали критическую массу.

Так их не истребляли целенаправленно физически. Ассимиляция - дело, по сути, добровольное.

Любая война, прежде всего - про деньги. Мировоззрения, это уже факультативно. Когда начали землю раздавать, большинство мигрантов перестало задерживаться в городах Севера, и на заводах начался кадровый голод. Одновременно, была изобретена машина по очистке хлопка, что освободило много рабочих рук на Юге. «А давайте рабов на Юге освободим ! (На Севере не надо)».

А они, оказывается, вымерли ? 

Даже пролетарское государство не существует как сферический конь в вакууме. Должен быть хоть какой-то здравый смысл. По Вашей логике, и американские президенты, должны объявлять себя царями. Либо жить в Гарлеме среди обторченых негров. 

Было.

Можно и без огнестрела гекатомбу устроить, при желании, но родителей там сажали, только за то что они поднимали этот вопрос. Детей, кстати тоже прессовали. Это именно государственная политика. Целенаправленный геноцид. Правильно кто-то сказал в 45-м, что следующие фашисты будут называть себя антифашистами. Боксёр сделал всю работу, теперь его можно и на мясобойню отправить, Оруэлл - гений. И мыслепреступления уже есть. Мы тем же путём идём. 

Я тут уже про оружие где-то писал. У вас может быть дома десяток стволов. Что толку от них, если их нельзя применить. Если бы в России были такие же законы о самообороне и защите собственности как в Вайоминге, и такая же правоприменительная практика, преступности было бы в разы меньше. Тех подонков в Крокусе вальнули бы ещё в вестибюле. Но, наша элита косплеит Великобританию.

Ну, так а я о чём ? Кто-то понимает личную свободу так как в декларации. А кто-то совершенно иначе. И многие государства, в последнее время, на стороне вторых. 

В Великобритании на полном серьёзе, шли дебаты о запрете кухонных ножей длиннее 5 сантиметров. Не знаю чем кончилось, но показательно. И на этом фоне заявления пакистанцев в суде по делу о групповых массовых изнасилованиях детей англичан, и превращении их в секс-рабов, с подсадкой на наркоту, истязаниями и убийствами, о том что именно они являются высшей расой, а не всякие белые ублюдки. Чё там с декларацией прав человека ?

Вот тут Крупнов коротенечко пересказывает всю суть Корана. Последняя фраза, видимо, отношение к прочитанному.

https://yandex.ru/video/touch/preview/14251384455443900524

Справедливости ради, руководитель страны должен был жить в коммуналке, ездить на велике, и регулярно получать люлей от соседа-обрыгана ? Так победимъ ?

Да кругом Вы правы, я разве возражаю ? Только взгляните на современную Англию. Да и в целом, по всей Европе, те же проблемы. И в России, только пока масштабы катастрофы меньше. Одни эту декларацию чтут, другие ею подтираются. Правильная бумажка, базара нет. Только распространяться она должна, по умолчанию, только на людей. На всякую нежить её распространять - обречь людей на мучительную смерть.

Ну так даже тут речь о чём ? Волки и ягнёнок, свободу и безопасность понимают по разному. Различия, я бы сказал диаметральные. 

За статью спасибо, очень напоминает не менее прекрасные исследования, что лагеря смерти, организованные немцами и финнами, это просто такие санатории, люди, которых туда привозили на отдых, потом просто куда-то делись, а если кто и умирал, то это потому что приехали туда смертельно больными. Ну, а газенвагены, крематории, газовые камеры, сцеживание крови у детей, и прочие ужасы, это всё коммунячья пропаганда. Фотографии живых скелетов за колючей проволокой, это всё фотошоп. 

Отстаю. Даже не осуждаю. Их домашний личный геноцид, сугубо внутреннее дело, имели право, почему бы и нет. Они понимали свободу и безопасность для себя так. Индейцы по другому, тем хуже для них. 

Бумажка терпит. На заборе тоже написано, старушка попробовала, оказалось - гвоздик. 

Да здесь мы пока, не переживайте так. И академический вопрос этот - не такой уж старый. Как там у Булгакова : «… этот юноша меня самого чуть с ума не свёл, убеждая меня, что меня нет…»

Эта теория весьма теоретическая. Как «Кот Шрёдингера». Общественный договор, как бы есть, но одновременно, его, как бы нет.

Так вы почитайте Коран. Очень познавательно. Им плевать, против Вы или нет. Недавний случай в Конго ни на что не намекает ? Белая, рыжая, ещё и не мусульманка, ужас ! Опасность ! Явно же ведьма ! И осуществили свою свободу, как её понимали. 

На оскорбления не отвечайте. Это существо имеет привычку строчить доносы модераторам. 

Ну… скажем, многие не согласятся. Кое-кто скажет, что это шайтаны писали, потому что противоречит их священной книге. Там очень подробно описано, кто такие неверные, и как сними надо поступать. И эта декларация ужасно ущемляет их свободу. Да и безопасность их ставит под угрозу. 

Ну да. А демократия - это правила поведения, о которых договорились между собой хорошо вооружённые джентельмены. Как быть плохо вооружённым, не пояснялось, но на примере индейцев, было показано очень доходчиво.

Получше в тех штатах, где нет мегаполисов. Типа Вайоминга. Маленькие городки и посёлки, все друг друга знают, мэры и шерифы выборные из местных, поэтому их, опять же все знают. Все поголовно вооружены, судьи выборные из местных. Негры и латиносы туда просто не едут, им там ловить нечего, не попаразитируешь. Вот там есть и свобода и безопасность. А где упоротых зомби приравнивают к людям, там ни свободы, ни безопасности. И это в рамках одной страны. Такие дела.

Законы о владении оружием, во многих штатах очень схожи с российскими. Отличаются именно законы о его применении. И правоприменительная практика. Ну, и законы о собственности. Там неспроста у всех стеклянные двери и, чисто символическая оградка на участках, только чтоб границу обозначить. Это чтобы сектор обстрела не перекрывать. Если кто-то перешагнул оградку - он на твоей земле. И ты имеешь право стрелять на поражение. Сразу. И никто тебе слова не скажет. А вот если ты пристрелишь человека на тротуаре за оградкой, без веских оснований( типа, он на тебя оружие наставлял при свидетелях), то сядешь, возможно даже на электрический стульчик. Пояснять разницу с российскими реалиями надо ?

Не до конца вымирает ? Не до конца безопасней ? Или наоборот ? Или не до конца смущает ?

Ну, нынче в Штатах всё не так однозначно. Когда при задержании чернокожего наркомана, он загибается от передоза, и полицейского за это сажают… А потом убийства и изнасилования белых становятся, фактически, безнаказанными… Сейчас качнулось обратно, вроде бы, но где гарантия, что не повторится ?

Так свернули шею свободке, или вымирает от неё народишко ? Стало безопаснее или наоборот ? Не смущает, что один твой текст противоречит другому ? 

Покупайте да владейте, кто вам запретит. Только если вас будут убивать, сначала надо чтобы убили, и только потом можно стрелять. Сначала в воздух, а то вдруг у убийц инфаркт будет, с перепугу. Правоприменительная практика такая, что толку от наличия оружия немного. Не, если живёте за городом, рядом лес, болото, есть глушитель, герметичные мешки, топор, ножовка, а главное - ваши близкие не болтливы, то всё ок. 

Ничего, завезут ещё десяток миллионов бесценных специалистов из Афганистана, Сирии, Конго, и прочих высококультурных и цивилизованных стран, рассадят их в думах, судах, муниципалитетах, и прочих органах государственной власти, на хлебные должности, и тут-то безопасность расцветёт и заколосится. Как в Крокусе, примерно. Как ещё не догадались с Папуа-Новой Гвинеи, специалистов завозить, там тоже древние красивые традиции резать людям головы, особенно детям, особенно светловолосым. Судя по всему, именно это - главный критерий отбора.

Видите марксиста ? И я не вижу. А он есть. Айн Ренд, та которая «Атлант затарил гречи», живя в Нью-Йорке, тоже постоянно искала клятых коммуняк у себя под кроватью. И, шо характерно, почти находила ! 

Ну, хоть в этом наши взгляды совпадают.

Для начала, надо определиться с терминологией. Что подразумевается под словом «безопасность», и что подразумевается под словом «свобода». Каждый вкладывает в эти понятия, настолько разный смысл…Тут столько разночтений может обнаружиться, что до драки дело дойдёт. 

Новости читаю, но выборочно. Только то что лично мне интересно, спасибо интернету. Телевизор не смотрю уже много лет. Но, будь событие столь масштабным, услышал бы от людей, я же не в вакууме живу. Однако, нет. Никто из знакомых не в курсе, что это всероссийский праздник, и вообще, когда у него день рождения. Всем пофиг. 

Евреи и американцы давно допёрли, что завоёвывать и присоединять - невыгодно. Дешевле покупать верхушку страны, и тихонько доить. Мышь в холодильнике, лопнувшая от гордости, это скорее про Евросоюз, Украину, Россию, и Великий Туран. 

Да, да, Солженицын донос настрочил, что мой пост конфликт провоцирует. Завистливое тупое ничтожество.

В 19-м веке в Европе были одни империи, куда ни плюнь. И стоило руководству САСШ предложить всем желающим землю, на адекватных условиях, и люди ломанулись туда, хоть тушкой, хоть чучелком. Это до какого состояния нужно было довести людей, чтобы они всё бросали, и ломились в неизвестность, продавая себя в рабство, на годы, чтоб оплатить дорогу. От хорошей жизни так не бегут. Что до самого понятия Империи и Величия… Есть страны, у которых и выбора то особого не было. Либо становиться Империей, либо погибнуть.