Александр Федоров

Простите, уважаемый автор, но я с удовольствием прочитал предыдущие книги, но эту я не смог ...

Дело в том, что я слишком сильно привязываюсь к героям, проношу их через себя и сливаюсь с ними, поэтому их ошибки и неудачи- это мои ошибки и неудачи, их радости и победы - мои радости и победы.

В прошлых книгах, я ещё мог как то мириться с произволом автора, который искусственно создавал трудности главному герою, дабы тот героически их преодолевал, потому как горечь ударов судьбы нивилировалась достойной наградой (хотя заключение гг в тюрьму и последующие судебные решения я не понял ни тогда, ни сейчас, хотя перечитал несколько раз... . У меня даже появилось подозрение, что пару глав было потеряно) но здесь.... 

Я даже не смог себя заставить купить платную часть  книги. Я очень не люблю, когда авторы специально вводят в сюжет какое либо действие,  которое служит лишь для нагнетания напряжения в книге. Я про аварию самохода. Зачем?? Что бы засунуть гг ещё поглубже в задницу сюжета? 

Никогда не любил бессмысленную жестокость. Даже по отношению автора к своему герою.

Вы путаете сигнал по "витой паре" и сигнал проводного телеграфа

Тоже интересно, когда можно начинать читать?

Вы за какой период имеете ввиду? За период гражданской войны?

Если не затруднит-отпишитесь когда узнаете...

Я так понимаю, что до прихода нашего героя в эту больницу из неё ежедневно трупы больных пачками вывозили?

Очень ждём.

Спасибо за великолепную серию, как и все, что Вы пишете.

Может и хорошо, что не снимают сейчас,  ибо получится или херня,  вроде "Сталинграда" , или "идеологическая диверсия", типа "Т-34"...

Простите, нигде не нашёл упоминание об "элементах лит рпг". 

Вопрос к автору:

Если Вы решили сменить жанр, или скорее, расширить его, добавив ещё элемент Real RPG (плашки, "вылетаюшие" из убитых юнитов, увеличивающие определённые качества "ловкость", "силу" и проч.) то было бы правильно указать об этом в тегах. А так вышел неприятный сюрприз. 

Необычная концепция обычного мифа

Спасибо за книгу!

Хочется следующую, и желательно, не через год, а пораньше..

Полностью согласен, особенно Сварога. И именно три первые книги

Спорная позиция, но да Бог Вам судья.

Нравится книга, главный герой. Необычный сюжет.

Только вот не могу принять его решения отпустить убийцу в зазеркалье. То, что мэра убила-понятно и простительно, но вот смерть, даже не родных дочек, а приемных-это зашквар. Подпорьило впечатление  как о герое, так и о книге. Ладно бы это была позиция гг -он человек и может ошибаться, но это, похоже позиция автора, ростом как никто гг этим не упрекнул, а это уже хуже.

Пробовал читать, но не пошлО- повествование вроде должно вестись от лица крутого диверсанта-спеца, а между тем язык изложения как у школьника в пубертате.

Как то не раскрыта тема взаимоотношения между сыном и родителями. Он же переживал их гибель. Да и работка им досталась, не сказать что бы интересная и многообразная.

Лично у меня ощущение от финала как "все умерли". Вот честно. Даже расстроился. Не такой концовки я ожидал....

Первый

Согласен,  кстати. Мне так больше нравятся боярки, которые без демонов и некромантов (Демченко, Шаргородский, Федорочев, да даже Метельский, хотя гг там далек от моих симпатий)

Я родился сильно ДО 2000 года, но при оценке современной молодёжи я могу полагаться лишь на свой жизненный опыт и свои знания. И моё мнение, безусловно, субъективное. И если оно (моё мнение) в том, что современная молодёжь, которая не хочет работать-зажралась, то я его и высказываю 

А я и не говорю, что плохо живу. Работаю на заводе.

Да и чей опыт, кроме личного (и моих друзей и знакомых) я обобщать должен? Чей-то из интернета или (прости Господи) из телевизора?

Согласен, у нас сейчас студент после института имеет зп 60тыс. Не много, но не 40.

Я сам за 20 лет выплатил 5 ипотек. Все досрочно. И переплата далеко не столько, сколько Николай (при всем моем к нему уважении) написал.

За еду мы работали в 90-х и начале 2000-х. Там не то, что ипотеку- на ботинки кредит нельзя было взять-отдавать нечем. И еда бывает разная... 

Так, что молодёжь, с жиру бесится, в основном, имею ввиду та,  что работать не хочет.

Толстой описывал общество, которое было в то время, описывал своих современников, среди которых были люди разных судеб и характеров: и мерзавцы и идеалисты и простодушные... они вплетались в историю России, демонстрируя читателю эпоху, наполненную живыми персонажами.

А вот найти цель написания данного произведения для меня оказалось сложной задачей. Вы хоть одного положительного персонажа можете назвать? Хоть одно светлое пятно?? Повторюсь, по мнению автора наши предки представляли собой, довольно мерзких субъектов. Мне кажется, что по факту это было не так.

Я не всего Куприна читал. И довольно давно. Только сборник рассказов, среди которых запомнился "Гранатовый браслет". Но вот такой махровой жути у меня в памяти не отложилось.

Тем не менее, это не отвечает на вопрос ЗАЧЕМ? Что хотел сказать современный автор, описывая таким образом наших предшественников? Изоблечить ужас царского режима? Показать, на фоне попаданца то, какие мы с ними разные?

Спасибо за книгу.

Вкусно!

Слишком мрачно. Не дочитал.

Не понял, что хотел сказать автор, что война это плохо? Что классовое неравенство это не справедливо? Что раньше были люди- что не пьянь-то быдло?

В общем, не зашло. Но язык очень хорош, от чего обидно вдвойне

Вот сейчас обидно было.

Понравилось. Автору плюсик.

P.S. Субъективщина, конечно, но вот когда классный и тонкий юмор книги переходит в "шутовство" - это как то "царапает". И отсылки эти... "корнет Оболенский", "поручик Голицын"... зачем это? 

P.P.S. хорошо хоть "смертника Семецкого" нет...

Согласен. Тоже не смог.

Конец месяца... и у мошенников бывают планы и дедлайны

Отличная книга, да и вся серия!!

Автору огромное спасибо и дальнейших творческих успехов!

Был там )) понравилось

Ну если только так... ))

Автор, жжет, конечно... "... меня попросили не получать травм, а потому я отказался от одиночных боев, но зато участвовал в групповых бугуртах..". Звучит примерно как : "В целях безопасности я отказался от прыжков с парашютом,  но зато полетал "белкой-летягой", с финальным приземлением на открытую аппарель грузового авиалайнера.."

Немного резанул авторский произвол, по которому "гг стал слишком крутой, а потому я его опущу на самый низ-пусть заново растет, а то слишком крутой гг может стать неинтересен читателю". Или как то так...

Не понятно из-за чего, собственно, гг лишился навыков "богатыря". Ритуал? Так вроде должен влиять только на источник, а не на ауру.. 

нИпанятнА

Понравилось! Автору респект!

С удовольствием прочитал.

Единственно, что не хотелось бы, что бы серия превратилась в бесконечное "превозмогание", когда все приключения гг завязаны на том, что как только он расправился в очередной раз с "глав.гадами"- тут же вылезает очередной более сильный и могущественный, с претензией на мировое господство.

Я за "лажу" и энтропию.

Хорошая вещь, но одна "плюшка" там точно есть, это мама главного героя!)))

"Резонанс" Корнева и "Пересмешник" Пехова плюсую,  бесспорно!

Поддерживаю!

Это ещё и специфический юмор и самоирония

Не надо что то доказывать этому читателю. Человек, которому понравился только один роман "Вита Ностра"- ЭТО ОЧЕНЬ специфический читатель

Поддерживаю. Кроме всего, это ещё повышенная "ламповость"

"Хроники дебила" Егор Чекрыгин

"Фирсово счастье" Сергей Вишневский, А. Никл

Начал читать и сразу вопрос:

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но нельзя завещанием переложить на другого человека долги. Тот на которого написано завещание вправе отказаться от наследства. Непонятно зачем главная героиня вообще в этот блудняк залезла.

Опять же соглашусь. Единственно, что я бы это не назвал "...реализмом". Хотя, реальность для каждого своя.

Хотелось бы почитать что то более жизнеутверждающее, более позитивное и более оптимистичное. Что бы и страна сильная и власть справедливая, и друзья настоящие, а враги... враги с честью. Что бы магия, в ногу с наукой "вперёд, семимильными шагами", а молодёжь- с глазами горящими.

Поддерживаю.

Только я, в отличие от Вас читать бросил только что. Надоело, знаете ли. Надоело, что только хромой и слепой инвалид не побил "Великого охотника", "Талантливого мага " и "Говорящего" ...

Когда автор искусственно вводит какие то странные сюжетные ходы, роль которых внести в произведение напряжение-это бесит.

Плюсик ему, что хоть Тесс не убил, только ради того, что бы показать насколько герою плохо и через что ему пришлось пройти...