Александр Федоров

Понравилось. Автору плюсик.

P.S. Субъективщина, конечно, но вот когда классный и тонкий юмор книги переходит в "шутовство" - это как то "царапает". И отсылки эти... "корнет Оболенский", "поручик Голицын"... зачем это? 

P.P.S. хорошо хоть "смертника Семецкого" нет...

Согласен. Тоже не смог.

Конец месяца... и у мошенников бывают планы и дедлайны

Отличная книга, да и вся серия!!

Автору огромное спасибо и дальнейших творческих успехов!

Был там )) понравилось

Ну если только так... ))

Автор, жжет, конечно... "... меня попросили не получать травм, а потому я отказался от одиночных боев, но зато участвовал в групповых бугуртах..". Звучит примерно как : "В целях безопасности я отказался от прыжков с парашютом,  но зато полетал "белкой-летягой", с финальным приземлением на открытую аппарель грузового авиалайнера.."

Немного резанул авторский произвол, по которому "гг стал слишком крутой, а потому я его опущу на самый низ-пусть заново растет, а то слишком крутой гг может стать неинтересен читателю". Или как то так...

Не понятно из-за чего, собственно, гг лишился навыков "богатыря". Ритуал? Так вроде должен влиять только на источник, а не на ауру.. 

нИпанятнА

Понравилось! Автору респект!

С удовольствием прочитал.

Единственно, что не хотелось бы, что бы серия превратилась в бесконечное "превозмогание", когда все приключения гг завязаны на том, что как только он расправился в очередной раз с "глав.гадами"- тут же вылезает очередной более сильный и могущественный, с претензией на мировое господство.

Я за "лажу" и энтропию.

Хорошая вещь, но одна "плюшка" там точно есть, это мама главного героя!)))

"Резонанс" Корнева и "Пересмешник" Пехова плюсую,  бесспорно!

Поддерживаю!

Это ещё и специфический юмор и самоирония

Не надо что то доказывать этому читателю. Человек, которому понравился только один роман "Вита Ностра"- ЭТО ОЧЕНЬ специфический читатель

Поддерживаю. Кроме всего, это ещё повышенная "ламповость"

"Хроники дебила" Егор Чекрыгин

"Фирсово счастье" Сергей Вишневский, А. Никл

Начал читать и сразу вопрос:

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но нельзя завещанием переложить на другого человека долги. Тот на которого написано завещание вправе отказаться от наследства. Непонятно зачем главная героиня вообще в этот блудняк залезла.

Опять же соглашусь. Единственно, что я бы это не назвал "...реализмом". Хотя, реальность для каждого своя.

Хотелось бы почитать что то более жизнеутверждающее, более позитивное и более оптимистичное. Что бы и страна сильная и власть справедливая, и друзья настоящие, а враги... враги с честью. Что бы магия, в ногу с наукой "вперёд, семимильными шагами", а молодёжь- с глазами горящими.

Поддерживаю.

Только я, в отличие от Вас читать бросил только что. Надоело, знаете ли. Надоело, что только хромой и слепой инвалид не побил "Великого охотника", "Талантливого мага " и "Говорящего" ...

Когда автор искусственно вводит какие то странные сюжетные ходы, роль которых внести в произведение напряжение-это бесит.

Плюсик ему, что хоть Тесс не убил, только ради того, что бы показать насколько герою плохо и через что ему пришлось пройти...

Вот все хорошо в книге, но одно бесит. Почему Главный герой, такой "Великий охотник", "Великий дедуктор" (супер внимателен к мелочам, обладающий дедуктивным методом), "схватывающий все на лету студент", способный изучить самостоятельно любой предмет... ПОЧЕМУ он С*УКА такой неловкий!?? К нему постоянно кто-то "незаметно приближается", его постоянно все бьют (ладно если это оборотни, там, вампиры или маги, стоящие на более высоких уровнях), но, его избивает кабинетный учёный гребанной железной палкой! Автор, Вы серьёзно!!?? 

Неужели нельзя как то по другому, более логично внести в сюжет какие то моменты, что Вы хотите внести??

Начал читать, пока все нравится и главный герой, который вырос, взялся за ум и начинает понимать что такое ответственность и семья прописана очень хорошо, такая какая она должна быть: любящий, но строгий отец, взбалмошная младшая сестра, любящая и переживающая за старшего брата.

Единственно, что пока напрягает (не знаю, что будет дальше), но не хотелось бы, что бы идея этого произведения выражалась бы как "надо всем дружно уйти от цивилизации (см. "Промышленности")", "жить по покону и советам предков" и не обращать внимание, что район дотационный, что остальной (неправильный) мир предоставляет им ТНП, защиту от нападений других государств и другие блага цивилизации...

Не дочитал. Слишком жестоко для меня. Слишком много грязи и слишком неуютный мир, в котором "Человек человеку-волк"

Главный герой, который убивает направо и налево, ниразу не испытывая сомнений в собственной исключительности и своём праве на это.

Все вышеперечисленных и не дало насладится мне этим произведением.

Уверен, что на ресурсе АТ найдётся большое число почитателей "пацанской тематики", от которой я далек и которые, в отличие от меня положительно оценят данное произведение, поскольку оно динамично, по своему неплохо написано и захватывает.

Прочитал весь цикл. Понравилось. Рекомендую к прочтению.

Лёгкий, весёлый, но с хорошим послевкусием цикл.

Книга неплохая, но в отличие от первой книги, на мой взгляд, в ней не хватает позитива. Да и лично мне ОЧЕНЬ не нравятся недосказанности в оконченных произведениях.

Воспитан я так, что книги должны учить доброте и заканчиваться хиппи эндом.

Вы, конечно автор и кто может жить в созданном Вами мире решать только Вам, но у одного фантаста герой в прошлом только бабочку раздавил, а в его времени президента не того выбрали, а в Вашем мире и магия есть и расы эльфов с гномами, а между тем и Пушкин и Есенин... 

Ладно, придираюсь, конечно, но сама книга и герои нравятся.

Очень понравилось, персонажи цельные и живые.

Автор- молодец!

Единственно, как по мне, отсылок на существующие реалии (танец "макерено", книгу "451 по Фаренгейту" и проч.) можно было бы поменьше делать. Всё таки другая вселенная и другой мир... как то "царапает". 

Вот слушайте, мне РЕАЛЬНО нравится книга! Я ещё, правда в процессе её прочтения, но пока все нравится! 

Автор-молодец!

Хотел ещё добавить, что из некоторых маргиналов в молодости, "вызревают" достойные члены общества. Кто то сам вырастает, кого то переваспитывают (армия, тюрьма, смена обстановки и новое окружение).

У меня в жизни есть подобные примеры

Не только от "илитариев" такие высказывания, к сожалению. С молодым коллегой у меня на работе-разговор зашёл про ребёнка (скоро отцом станет) и начал плакаться, что плохое государство мало денег на первого ребёнка платит- не хватает ни на что, даже на первый взнос на ипотеку не хватит. Я его спрашиваю, что мол, а от чего ты решил, что тебе кто то что то вообще должен?? Что мы, когда ребёнка родили, никаких выплат от государства не получали. На что он ответил, что это государство больше заинтересовано в том, что бы он рожал, поэтому и должно ему все условия создать: квартиру бесплатно, пособие, что бы не работать и проч.

Да блин... в кои веки в Питер прилетел, смотрю-музей оружия, где руками потрогать можно, а это в Москве опять... (( а в Москве и не бываю, практически. 

Гробовской из всей этой братии за страну радеет. 

Гг, действительно, странный-знает что ждёт страну и... - ничего не делает.  Да, я понимаю, что шансов мало что-то изменить, но он и не старается.  Не можешь изменить-так хоть себе соломки подстели. Впереди гражданская война, десятки миллионов жертв,  голод... Но нет... мы предпочитаем голову в песок засунуть и делать вид, что ничего не происходит.

А мне, как раз не зашло, что в целом удивительно, поскольку обычно к романам Дмитрия Дашко я отношусь более чем благосклонно.

Впрочем свои соображения и претензии к данному произведению я уже изложил на страничке книги и повторяться не буду. Уверен, что она найдёт своих читателей. 

Уррра!!!

Буду!

Понравилось! Атмосферно. 

Автору уважение!

P.S. вычитку бы сделать, но не критично.

"Замшелые ценности"?? Мда... 

Единственный плюс во всем этом-такие как Вы не размножаются обычно.

Все верно, кроме того, что меня однажды попыталась согнать с места в автобусе (точнее громко возмущалась, что "мужики перевелись") тётка, ничуть не старше меня. 

Пожилым я всегда уступаю, вне зависимости от пола.

Что Вы к этой "хлопнутой попе" приципились? Речь то совсем не об этом. Речь о том, что проявление ЛЮБОГО внимания к женщине уже априори считается "насилием". 

Муж, который отправляет жену работать-абьюзер!

Насчёт коучеров (прости Господи), которые рассказывают как отжать бизнес, деньги и проч.-тоже правда. "Выйти замуж за СВОшника и заработать бабла"- тоже есть такое!

И Николай как бы намекает, что это не совсем нормально.

У нас проезд в автобусе стоил 6коп.

Прочитал первую книгу, - все понравилось. К автору претензий нет.

Пошукал в инете,  действительно, я был не прав: "В гостях у сказки " на летних каникулах не показывали.

Начал читать. Вопрос, разве после "Служу советскому союзу" и " Утренней почты" не начиналась " В гостях у сказки"? Почему в тексте стоит " Ералаш"?

Круть.

Кольчуга, как правило, ещё и пачкается)))

Кольца заваренные или просто сведенные?

Очень ждём окончание выкладки, что бы читать!!!

Ага, именно так. Особенно сейчас, когда процент безработицы самый низкий- страх потерять работу. То ли дело было в 2000, 2004, 2008, 2014!! Вот где было море уверенности в завтрашнем дне!

Ну я и не говорю от имени всех читателей, я выразил свое мнение.

А по поводу "очень подходит к данному роману" спорный вопрос, как раз по той причине, что отсутствует влияние собственно самого "попаданства" на сюжет. Да и более того, он как раз пытается смешать жанры. Попаданец в прошлое, в будущее, параллельный мир, фэнтезийный мир и прочие миры-это по крайней мере понятно. В это веришь. 

Когда читаешь литературный роман-фанфик или просто, в развитие другого произведения (как,  например, Перумов написал свое произведение по Властелину колец), то тоже понятно и тоже веришь в написанное. То тут "Попаданец" в ... книгу?? С теми же героями Мориарти, Херлоком, мисс Хадсон... то уже (по крайней мере я) не могу поверить в реальность происходящего. Возможно это только моя проблема.

Та же ситуация, кстати  когда в романах попаданцы попадают в компьютерные игры....

Простите, уважаемые авторы, но Ваше произведение странное..

Во первых, я не понял, зачем героем романа у Вас попаданец?? Я не знаю смысл этого. Он ничего не привнес в работу следователя из будущего. Ничего (кроме знаний о группах крови и умения ловко махать кулаками). Никаких рефлексий, размышлений, сопостовлений своего мира и этого. Что за "блок" у него стоит, что гг не способен вспомнить Холмса, Лейстреда, Ватсона...? Кто его поставил? Зачем??

Главный герой попал в .... книгу??? Поскольку Шелока Холмса не существовало, а его прототипом, по признанию Артура Конана Дойла служил его преподаватель в университете.

Сюжет... простоват, как по мне, для такого маститого автора. Герои (простите) - картон. Ни один не расписан со всеми своими мыслями, переживаниями. Сюжетные линии некоторые, практически слизаны с оригинальных рассказов Артура.  Произведение написано для тех, кто не читал их?

Слепая удачливость гг. Все у ГГ получается, при чем результаты  не зависят от его стараний или действий. Всё является удачным стечением обстоятельств. 

В общем, все перечисленное не дало мне возможности насладиться произведением.