Александр Федоров

А мне, как раз не зашло, что в целом удивительно, поскольку обычно к романам Дмитрия Дашко я отношусь более чем благосклонно.

Впрочем свои соображения и претензии к данному произведению я уже изложил на страничке книги и повторяться не буду. Уверен, что она найдёт своих читателей. 

Уррра!!!

Буду!

Понравилось! Атмосферно. 

Автору уважение!

P.S. вычитку бы сделать, но не критично.

"Замшелые ценности"?? Мда... 

Единственный плюс во всем этом-такие как Вы не размножаются обычно.

Все верно, кроме того, что меня однажды попыталась согнать с места в автобусе (точнее громко возмущалась, что "мужики перевелись") тётка, ничуть не старше меня. 

Пожилым я всегда уступаю, вне зависимости от пола.

Что Вы к этой "хлопнутой попе" приципились? Речь то совсем не об этом. Речь о том, что проявление ЛЮБОГО внимания к женщине уже априори считается "насилием". 

Муж, который отправляет жену работать-абьюзер!

Насчёт коучеров (прости Господи), которые рассказывают как отжать бизнес, деньги и проч.-тоже правда. "Выйти замуж за СВОшника и заработать бабла"- тоже есть такое!

И Николай как бы намекает, что это не совсем нормально.

У нас проезд в автобусе стоил 6коп.

Прочитал первую книгу, - все понравилось. К автору претензий нет.

Пошукал в инете,  действительно, я был не прав: "В гостях у сказки " на летних каникулах не показывали.

Начал читать. Вопрос, разве после "Служу советскому союзу" и " Утренней почты" не начиналась " В гостях у сказки"? Почему в тексте стоит " Ералаш"?

Круть.

Кольчуга, как правило, ещё и пачкается)))

Кольца заваренные или просто сведенные?

Очень ждём окончание выкладки, что бы читать!!!

Ага, именно так. Особенно сейчас, когда процент безработицы самый низкий- страх потерять работу. То ли дело было в 2000, 2004, 2008, 2014!! Вот где было море уверенности в завтрашнем дне!

Ну я и не говорю от имени всех читателей, я выразил свое мнение.

А по поводу "очень подходит к данному роману" спорный вопрос, как раз по той причине, что отсутствует влияние собственно самого "попаданства" на сюжет. Да и более того, он как раз пытается смешать жанры. Попаданец в прошлое, в будущее, параллельный мир, фэнтезийный мир и прочие миры-это по крайней мере понятно. В это веришь. 

Когда читаешь литературный роман-фанфик или просто, в развитие другого произведения (как,  например, Перумов написал свое произведение по Властелину колец), то тоже понятно и тоже веришь в написанное. То тут "Попаданец" в ... книгу?? С теми же героями Мориарти, Херлоком, мисс Хадсон... то уже (по крайней мере я) не могу поверить в реальность происходящего. Возможно это только моя проблема.

Та же ситуация, кстати  когда в романах попаданцы попадают в компьютерные игры....

Простите, уважаемые авторы, но Ваше произведение странное..

Во первых, я не понял, зачем героем романа у Вас попаданец?? Я не знаю смысл этого. Он ничего не привнес в работу следователя из будущего. Ничего (кроме знаний о группах крови и умения ловко махать кулаками). Никаких рефлексий, размышлений, сопостовлений своего мира и этого. Что за "блок" у него стоит, что гг не способен вспомнить Холмса, Лейстреда, Ватсона...? Кто его поставил? Зачем??

Главный герой попал в .... книгу??? Поскольку Шелока Холмса не существовало, а его прототипом, по признанию Артура Конана Дойла служил его преподаватель в университете.

Сюжет... простоват, как по мне, для такого маститого автора. Герои (простите) - картон. Ни один не расписан со всеми своими мыслями, переживаниями. Сюжетные линии некоторые, практически слизаны с оригинальных рассказов Артура.  Произведение написано для тех, кто не читал их?

Слепая удачливость гг. Все у ГГ получается, при чем результаты  не зависят от его стараний или действий. Всё является удачным стечением обстоятельств. 

В общем, все перечисленное не дало мне возможности насладиться произведением. 

А Вы, простите, чьих будете, поскольку  верите в исключительно продажных чиновников?

Люди разные, есть и честные, есть и лукавые.

Те чиновники, с которыми мне доводилось общаться (уровня, правда, невысокого-муниципального) -люди честные и порядочные. Может быть у Вас другой опыт ЛИЧНОГО общения (не интернет-мемы и проч).

Эээ Вы про какую книгу??

Леха-законченное произведение. Есть продолжение "Паштет", но оно как бы и не продолжение...

"Деляга" тоже законченный. 

Ну, Вы спросили мнение, я ответил...

Новые обложки - "типовые"  обезличенные, не запоминаются.

Многовато пафоса, старые были лучше

В чем подвох?

В рыночной экономике цену на товар диктует рынок. Не нравится цена? Походи по рынку-поищи дешевле.

Да ладно, при чёт тут "откаты" и высокие цены на товары? Конкуренцию и маркетинг ещё никто не отменял.

Человек за свои деньги построил и говорить, что "эй ты, мне не надо этого, лучше бы ты свои деньги вложил в то, что я тебе скажу " -как то , по крайней мере, не вежливо.

Принципы рыночной экономики

Читатели есть, но книга при этом в формат не укладывается,  по размеру, по содержанию и проч..

Мы же про литературу говорим?

А неформатным разъёмом , скажем, для телефона, пользоваться можно. Пока он у вас не сломался. Просто заменить нечем, поскольку таких не возят или не продают.

Не совсем согласен с автором, по поводу "неформат".

"Неформат" это не только "хлеб в отделе электротоваров", это ещё и продажа электротоваров с "неформатными" разъёмами, напряжением или частотой тока.

А что касается литературы: это может быть и применение в тексте  матерных слов и выражений (что раньше и представить было немыслимо, а сейчас-вполне себе "формат"), или романы, которые написаны по объёму как маленькие повести, или нечто, что автором обозвано как  "стихи", которые не попадают не в один из существующих стилей, (не имеют ни рифмы, ни ритма и проч..). Какой ещё "неформат" может быть в литературе? - произведения, которые не имеют классических этапов, как то "завязка", "развитие", "кульминация" или вообще в которых нет главных героев. Да много чего можно придумать!.

Благодарю за серию! С удовольствием прослушали с супругой все книги.

Подскажите, пожалуйста, когда последнюю книгу озвучат?

Прошу прощения, но как то слабовато читается, после циклов "Живой лед" и "Кровь и лед".

Без обид. Очень нравится творчество автора, но тут... 

Как то по детски все... и даже не в том дело, что повествование идёт от первого лица, а... все целиком, включая сюжет.

Настоящую популярность, так, что бы "дразнили", книга получила после выхода фильма

Тоже "резануло"...

Начал читать, пока все нравится! Добавил к себе в библиотеку. 

Теперь подожду когда книга будет закончена и дочитаю до конца

Закончил чтение на том, как ГГ напоил офицера, а затем, ограбив убил. Достойный человек.

Автору-творческих успехов.

За сим прощаюсь.

Ну, слушайте, нельзя так писать! Что же вы делаете??

Каждый раз, выныривая из этого уютного, светлого и тёплого (лампового) мира, я испытываю сожаление, что волшебство опять закончилось.

А если серьёзно, то огромное Вам спасибо за этот цикл.

P.S. единственно, что немного удивляет,  это отношение ГГ к противоположному полу. Ему вообще женщины не нужны? Будет ли какой в дальнейшем "романтИк"?

Я люблю боярку, но , насколько я понял, не "классическую", поскольку мне нравится читать про дворян, владеющих магией, но вот "червоточины, через которые рвутся демоны  которые надо закрывать " и "переродившиеся крутые маги, боги и проч. суЧности" для меня являются скорее отталкивающим фактором

Так я потому и возмущаюсь, что в аннотации про "множественность" ничего сказано не было 

Во первых, я сразу извинился.

Во вторых, я не про глобальные вопросы, которые мог бы задавать себе герой романа, а про "стилистику изложения". У Вас же повествование от первого лица идёт? Первая книга у Вас от лица подростка, поэтому "простоватый" стиль изложения был объяснимо.  Ну, а в процессе развития сюжета герой взрослеет, матереет,  развивается... должны меняться приоритеты, жизненные устои, эрудиция, да и язык, наконец! Тем более, что его должны обучать в "высшем военном...".

Прошу прощения, за возможно, не очень тактичный вопрос, но будет ли какое-нибудь развитие героя? Или повествование сохранится от лица сельского подростка,  а-ля "Форест Гамп"?

Первая книга безусловно зашла, но захотелось чего то более... сложного, что ли. Он же взрослеет, умнеет, набирается опыта, читает, наконец!

И где там про "множественные перерождения"? Там одно: "Первый император возродился в своём наследнике... "

Разные книги есть.

Вот Вы написали (и пишете в настоящее время) книги в жанре "попаданцев". Если рассматривать жанр в целом, то абсолютное большинство книг этого жанра представляет собой такое подростково-наивное убожество, что случайный человек, который решит прочесть их, придёт в ужас и заклеймит всех почитателей "попаданцев", как людей недалёких, с  примитивным мышлением.

Да, таких книг, действительно много, но жанр "попаданцев" многолик и разнообразен.

То же самое и с "бояркой". Есть несколько циклов и произведений, которые "цепляют". И, я убеждён, найдутся и такие, что понравятся даже такому искушенному читателю (и писателю) как Николай Берг.

P.S. я вот ещё подумал, что мне просто самому нравится жанр "попаданцев" и я его пытаюсь перед Вами отстоять. Но ирония ситуации в том, что, как Вы убеждены в никчемности жанра "бояр-анимэ"-я  испытываю ровно те же чувства по отношению к жанру (Реал - RPG) и точно так же убеждён, что хороших книг в этом жанре не существует. 

Буду ждать, когда меня в этом кто-нибудь сможет переубедить.

Да, блин! Только вчитался, началО нравиться, гг вызывает симпатию и начинаешь разделять его эмоции, сопереживать... и тут на тебе!!- "... после множества перерождение..." , оказывается, что это "профессиональный попаданец"!!

Простите, но это не моё... Я не могу сопереживать существу, которого я не понимаю (супер-пупер божеству, профессиональному попаданцу, который прожил множество жизней, архидемону и проч..). 

Уважаемый автор, скажите, пожалуйста, сколько ещё глав планируется? (Жду, когда уже можно начать читать)

Развлекательная литература существовала всегда.

Фантастику тоже в иные времена осуждали...

С уважением отношусь к Николаю Бергу,  но поводу его осуждения целого жанра- не согласен.

А по остальному-поддерживаю! Глупых запретов и "непущанний", действительно многовато стало.

Впрочем, с принятием "молодежи" до 45 лет- я уже ничему не удивляюсь

О, Ремарк! Из позднего??

Знаете, я люблю читать. Люблю читать когда книги учат быть хорошим. Что если ты сделал подлость, то к тебя это вернётся, а если ты благороден, то тебе в конце воздастся. 

Так же я с удовольствием читаю, если трус и подлец по ходу сюжета исправлятся, становится чище и добрее. 

Я вполне отдаю себе отчёт в том, что реальная жизнь не такая, что наверх пролетают негодяи и подлецы, а дружба не выдерживает испытания деньгами, карьерой и властью. Но хотелось  бы хотя бы к книгах, что бы справедливость восторжествовала.

Я это к чему? - а к тому, что первые две книги мне прям понравились, а вот как то в третьей книге  как то с подлецами, карьеристами, интриганами и проч. как то перебор, по моему... и тенденций к улучшению ситуации не наблюдается...

Начал читать, пока нравится.

Единственно, что пока не понятно-зачем авторы сделали главного героя попаданцем? Он не имеет попаданческого бэкграунда, который бы влиял на сюжет (или я не дочитал), не раскрыта его прошлая жизнь, кроме того, что он был в горячих точках, он не имел семьи? Он из детдома? Потому как про его семью ничего не говорится. У него не было ни друзей, ни любимой девушки? По крайней мере никого из вышеперечисленных гг не вспоминает и не скучает.

А так пока все нравится...

Я тоже таких знаю, и более того, могу их понять.

А какие действия,  по Вашему мнению, могут быть предприняты властью, что бы не создавать сложности населению, но при этом остановить мошенников??

Как указано в комментарии ниже, мне кажется, что Вы путаете "насилие" и "агрессию". 

Агрессия-это один из двигателей развития человечества -согласен. (Но только лишь "один из...") А насилие - это всего лишь один из инструментов агрессии.

Я в целом понимаю о чем Вы говорите, упоминая насилие, но это больше относится не к человечеству и его выживанию, а к обществу и его законам. Например, элементам государственного строя, которое невозможно без институтов насилия (полиция, армия).

Я старомоден и до сих считаю, что книга должна учить доброму и вечному.

Книга в которой гг "харизматичный" мерзавец и подлец, идущий по головам своих друзей и коллег,  постоянно доказывая свою "альфачность" и желание доминировать, для меня имеет смысл только в том контексте, что он постепенно меняется и понимает всю бесперспективность своего заблуждения. Поскольку (моё личное мнение) такой путь ведёт к одиночеству.

С удовольствием читаю книги с "правильными" героями. Героями, которые не стремятся набить морду и хамить первому попавшему встречному,  которые соблюдают ПДД и уголовный кодекс. Верны своему слову, дружбе и жене. 

Про "бесхребетных амеб" читать не интересно. Согласен. Герои, которые стремяться, при каждом удобном случае, "подставить другую щеку", страдая "всепрощением" и исповедуя "непротивление злу" вызывают глухое раздражение и отвращение.