Александр Федоров

Начинал читать с предвкушением чего то нового и интересного, поскольку меня очень впечатлила им написанная серия   "Стальной император". Я был просто поражен тем бережным отношением к истории и историческим личностям, которые были воплощение в своей книге Сергеем. В этой серии удивительно гармонично сочетание, как документальная составляющая (с ссылками на первоисточники), так и художественная (где персонажи, диалоги, мысли были великолепно прописаны). Я был просто в восторге от этого произведения и щедро делился ссылками на него со всеми своими друзьями.

Но, по правде сказать,  "Погружение" я не смог принять. Не смог, по причине того, что гг - попаданцем автором был назначен актёр. 

Я понимаю, что это могло быть "отсылкой" к одной из серий Хайнлайна, но... как, говорят, говорил Станиславский: "не верю". 

При всем моем уважении к отдельным представителям работников театральный и киношных подмостков, вся эта актёрская братия, по моему мнению, не обладает соответствующими знаниями и складом ума, которые необходимы не для того, что бы просто отыграть нужную роль , но жить ею.

Про "Неправильного" поддерживаю. Я даже не смог дочитать до конца. Совершенно неэмоциональный персонаж. Особенно это "режет" когда повествование идёт от первого лица.

Я заметил, что данная тенденция с литературе встречается, к сожалению, все чаще. Гг напоминают функции, а не живых людей.

Спасибо за развёрнутый ответ, про отношения среди офицеров в РИ я знаю, но вопрос мой в том, что книга написана от первого лица, т.е. читатель должен быть в курсе всех мыслей и действий гг. А тут этого не происходит. Гг это функция, ровно так же как и описание других персонажей. 

Ну, то, что Вы описали это крайность. Такая же как и та, что содержит данная книга.

Прочитал, с удовольствием, но вот создалось у меня впечатление, что персонажи этой книги не люди, а функции. Функции долга, храбрости, самопожертвования, а главное -служения. А вот чего в них нет, так это человека, с его слабостями, метаниями,  сомнениями, влюбленностями, эмоциями, воспоминаниями, надеждами, мыслями, наконец.

Каждая фраза как лозунг, пафос в каждом предложении. Разговоры начисто лишены индивидуальности, как будто говорит один человек.

Простите, возможно резок, но вот как то резануло.

Как раз первые книги Напряжения были понятны, легки и "вкусны". Я их, бывает до сих пор переслушиваю (чего нельзя сказать про последние книги серии)

А вот Лютоморье, как раз и не зашло- мрачняк полный. Я в литературу сбегаю от реального мира, а тухлости и безысходности мне и в реальности хватает.

Повторюсь, я про поддержку "белого движения" у него не стал читать. 

Я Звягинцева то в помнил просто потому, что он был один из первых авторов, которые начали писать про попаданцев.

Дальше второй главы читать не смог. Язык беден, гг-быдло, но с претензиями...

Не моё.

Не... как раз ту часть, где гг помогали "белым" я читать не мог... мне тогда про начало ВОВ понравилось

.."если попаданец ничего "вау" (с послезнанием) не совершает, то логичный вопрос - зачем он нужен для сюжета." В этом случае, как мне представляется, "попаданец" позволяет взглянуть на прошедшие события с современной точки зрения, а не "изнутри" описываемой исторической эпохи, как видит современник. Такой прием помогает акцентировать внимание на тех вещах, которые автор хочет выделить особо.

Не совсем с Вами согласен, но каждый имеет право на собственное мнение.

По  не так, если написано со знанием и бережным отношением к истории, то гг можно немного и "нагибатором" поработать.

А вот по поводу "попаданцев" в ВОВ, как исключительно "нагибаторов", то тут могу поспорить, как пример: "Леха" Николая Берга или "Деляга" Вадим Полещук.

А вообще, первые попаданцы в ВОВ это были из цикла "Одиссей покидает Итаку" Василия Звягинцева. Я когда читал про встречный бой советских истребителей против волны немецких бомардировщиков 22 июня 41 года-у меня мурашки по телу бегали. Очень хотелось, что бы так и случилось тогда и не было бы таких жертв и разрушений. И как мне кажется, это и есть основной мотив который обеспечивает такую популярность на АТ темы "попаданцев" в период ВОВ- переиграть и недопустить, подсказать и научить. Красная армия все равно победила врага, но может быть можно было уменьшить число потерь? И при условии знания истории написать такой роман- почему бы и нет? С ссылками на реальные события, и что могло измениться...

Просто помечтать

Неплохо.

Даже жаль, что все закончилось. Эта история могла бы иметь свою, отличную от Васильева жизнь. Герои хорошо прописанные, симпатичные и к ним прикипаешь.

Единственно, что не хватает эпилога, которые бы рассказал о том, что случилось после событий. А то как то не до конца все. Не озвучена мотивация главы ковена,  причины событий, последствия...

Скачал аудиокнигу, с Литрес. Слушаю. А знаете, неплохо! Не уступает Васильеву.

Я как то боюсь таких "говорящих" названий. Не ожидаешь глубоких проработок сюжета и персонажей...

Как пример, произведение, как то мне попалось с  великолепным названием: "В подземелье я спущусь,  там свой левел подниму". 

Прочитал с удовольствием!

Правильные писатели говорят правильные мысли. Респект и признательность

Понравилось. Прочитал, с удовольствием.

Одноко только не совсем понятна зацикленность гг на песнях, тем более, что художественная ценность бОльшей части из них сильно переоценена. Например, упомянутая в тексте "Опера". Какие "опера" с " спасемся от пера" в СССР? Эта песня получила популярность благодаря сериалу. Да большинство других, записанных автором песен тоже получили популярность благодаря грамотной раскрутке и пиару.

Да, день независимости России от СССР.

Ну, за СССР! Не чокаясь...

Наконец-то Матвей написал что-то жизнеутверждающее!!!

А у него была выбор?

По книге с полной уверенностью этого не скажешь.

Наоборот, выяснилось, что это она его совсем не знала. Он оказался увлеченным учёным, любящий супругом и отцом. 

Я его не оправдываю, его поведение неприемлимо-шантаж и угрозы, но тем не менее....  

Если бы она не пришибла Лешуконского, то я бы счел героиню достойной. А так... не, книга неплохая, но продолжение читать не буду. 

Не только лишь все могут понять....

"Иностранец" мне понравился. С удовольствием прочитал. Рекомендую

Да, согласен с автором, что касается российского кинематографа: тоска или веселая придурь.

Помню, когда я с ребёнком смотрел ещё тогда первый фильм "Последний богатырь" , я еле выдержал до конца, настолько он вызвал во мне раздражение. Я имею ввиду, и гг и сценарий. 

Концовка вообще оставила в недоумении: так и не понял (в фильме это осталось за кадром) что послужило причиной и как гг перевоспитался?  Он до самого последнего момента в фильме был и оставался "дерьмецом обыкновенным", а потом ВНЕЗАПНО, вдруг вернулся, размахивая "мечом-складенцом". Что с ним произошло в нашем мере, после того как он сбежал с эти мечем, кто его там чем приложил? -науке (и зрителю) это осталось неизвестным

Ну... у меня есть несколько знакомых, с высшим образованием, которые художественную литературу в принципе не читают. Только техническую и по работе.

Моё убеждение в том, что не надо путать мягкость со слабостью. Человек может быть интеллигентным и начитанным, который время от времени рефлексирует и сомневается, но способный в нужное время на действие и поступок.

Помню  как меня бесили некоторые моменты в голливудских фильмах, когда положительного гг в момент, когда можно воздать главному злодею заслуженную пулю, начинают терзать сомнения и переживания, насчёт того, что мол, если я его (ее) убью, то стану таким же как он, и проч. душевные терзания. 

Я, например, с бОльшим удовольствием читаю про гг у которого существуют моральные принципы, разделяемые большей частью нашего общества, такие как: верность дружбе и семье, защита слабого, оказание помощи нуждающемуся. Да, безусловно, он должен быть сильным, иметь "внутренний стержень", харизматичным и проч. Но он ещё должен быть ЖИВЫМ, со своими мыслями, сомнениями, страсти, симпатиями и слабостями.

Чего то автор тумана напустил...:

-

Автор,  прямо порадовал!! Пока читаю, и... вкусно!!

Дочитал, очень понравилось, жду продолжения!!

Сергей, великолепная пока книга (читаю в данный момент), но, ПОЖАЛУЙСТА, сделайте вычитку-опечаток -море! Даже, черт с ним, с орфографией, но иной раз из-за этих опечаток по три раза надо прочитать предложение, что бы смысл понять.

Сергей, скажите, аудиоформат будет?

Мне кажется, что ещё должен "всплыть" его старый друг по Гнилому дому, что ушёл плавать матросом, потому как остались еще белые пятна в истории Рыжули..

Была...

Написано хорошо,  но... не моё. Нет былой легкости первых книг "Напряжения", да и мир... слишком недружелюбный.

А оно является символом ведьм?

"....Возьми с собой апокалипсис, символ наш."  !???? Эээ что?

Вопрос к автору, планируется ли аудиокнига?

А это нормально, когда гг сходу начал хамить двум, собственно, неплохие людям,  которые этому оболтусу ещё и помогают? Это я про сцену в больнице, в начале книги. 

Честно говоря после такого афронта, даже читать дальше желание пропало...

RPG... И ты, Брут... ((

Рекомендую... практически все!

-серия "Видок"

-серия "Женева"

-серия "одержимый мир"

Неплохая книга

Читал. Понравилось!

))) точно!!! Слона то я и не заметил !!!

Хм... а почему "заебемся"?? Весь процесс займет минут 20, зато вкууууусно...

Посмотрите картинку, там источник указан.  И это ещё при условии, что бОльшую  часть крестьян обучали не учителя в гимназиях, а священники из церковно-приходских школ

Странное, как по мне рассуждение одного из героев книги, что преобладающее влияние на умы людей оказывают врачи и учителя, принимая во внимание, что образованных людей в Российской империи составляло, примерно четверть. Да и количество населения, пользующихся  услугами врачей, на постоянной основе, как мне представляется, в те годы тоже, как бы не сильно большое (по ним не нашёл статистику)

)))) я не сомневаюсь в способностях автора монетизировать способности героя, я засомневался в уверенности героя в этом

Автору респект.

Единственно, что не совсем понятно, за счет чего гг планирует отдавать деньги, которые взял в долг. Как монетизировать собирается свои способности?

А мне нравится.