Лев Вишня

"как убогих и врагов"

Ну их и там воспринимают в принципе также.

Вот уж точно:-)

Скажите, а фрагмент романа уже участвующего в конкурсе сюда можно предложить в виде отдельного рассказа?

У меня по сюжету люди, прилетая на другую планету обнаруживают там среди всего прочего черных драконов. Машины - черные драконы, обладающие искусственным интеллектом и невероятной физической силой. 

Кто их сотворил в романе в первой части не раскрывается, но в финале есть диалог ГГ с одним из таких "существ". 

Схожесть процесса есть, это безусловно. 

Это самый последний рубеж учебы как таковой. 

Главное кстати сама работа и статьи. Экзамены - это уже вторичное. 

(у меня формально 2 высших образования: теплоэнергетик и психолог) 

Понятно

Аспирантура это не совсем "учеба", это начальная научная деятельность. 

Вообще интересно побеседовать с человеком реально разбирающимся в теме, а не с жертвой информационной инфляции. 

Просто устал невероятно от бесполезных диспутов с бесполезными людьми:-( 

Абсолютно бесполезный "диспут" 

когда колонна имеет равное число шеренг и рядов

Нет, каре выглядело по другому.

В общем, диспут себя исчерпал. 

Казаки это по сути последняя адекватная конница в Первую Мировую. Вот и вопрос, как может лава опрокинуть пехотный строй, сидящий в окопах, да еще и с пулеметами, как показали в "реконструкции" в первой серии "Тихого Дона"?

Кстати польские гусары также выстраивались именно лавой и уланы у французов - тоже. 

"Про маневр пехотой это ваше заблуждени вследствие неграмотности. чем больше отряд тем труднее ему маневрировать."

а как же тогда каре?

Вот кстати вопрос на засыпку.

Для чего казаку такое длинное копье?

Он с ним не в карауле стоял. и даже не в шилтроне, а на коне и перед боем.

Длина от 4 и иногда даже до 6 метров. 

Ну и или другой вариант: почему уланы в наполеоновской армии считались лучшими кавалеристами? Ценились там выше и кирасир и драгунов и гусар.

И там по сути тоже самое.

да и еще на 1 фильм где белых как-то неординарно показывали (Адьютант) приходилось 150-200 где показывали именно по тому шаблону, что я тут указал. Он был как раз стереотипным. 

Я кстати заметил, что фильм "Раба любви" настолько ломает шаблон, что вопрос в том, как его вообще выпустили на экраны. Там "мерзко-убогая" контра побеждает:-))

В советском кино контру представляли всегда крайне убого и предельно примитивно.

Чаще всего это типаж подпоручика из "Белого Солнца", или мелкий обречённый злодей в исполнении Нигматулина из «Баллада о комиссаре»

А что это за "образ"???

(удивленно озираюсь)

Армии бывают разные.

А самые успешные - не самые уставные. 

Спасибо!

По частям скоро буду выкладывать, перезаливать эти темы. 

Слишком они популярные. 

Леваки странные люди... 

С формальной точки зрения отречение Николая носит нелегитимный характер и вытянуто по существу под дулом пистолета. Квази-отречение Михаила - и вовсе пустой звук, поскольку он не имел возможности отрекаться, от того, чего не имел по определению. И тем более в адрес несуществующей на тот момент организации (Учредительное собрание). Так что чисто юридически династия Романовых сохранила власть, но чисто физически она не имеет возможности представлять русский (российский) народ.

Спасибо!

Это не к тому, что Алкаш - хороший, а к тому, что вот это: "свергнут собственным окружением - отреся как роту сдал" ничего еще не доказывает, кроме одного: Николай плохо разбирался в людях. А так правитель он вполне сносный и добился в области экономики очень многого.  

Вобще-то с "алкашом" левакам справится не получилось.

Как не пыжились - пролетели. 

Вот уж точно, что это не Николай. 

А что делает упырь в сыскном агентстве? 

Путин всегда позиционировал себя как президент всех россиян, а потому у него должен был быть нейтральный образ.

Стало быть Ломоносов.

Ну для хохлов он "коммунист". поскольку любая сильная или самостоятельная держава, не живущая на пособия от Евросоюза - это конечно "коммунисты". 

Для деятелей типа загасты - "путинист". 

Ну и я "путинист", а что в этом плохого в конце концов? 

В Иране есть поклонники рахбара и никто их не осуждает? 

Разве это не демократия, по-моему к этому стремится все разумное и цивилизованное человечество? 

К сожалению по этим темам не специалист и не могу судить.

Ломоносов открыл существование атмосферы на Венере и ввел термин "корпускул", который является основой квантовой физики. 

А также предположил (математически доказал) существование абсолютного нуля.

И еще многое другое. 

Все оказались неправы:-))))

"В кабинетах президента России Владимира Путина нет портретов, но есть икона, а также бюст ученого Михаила Ломоносова. Об этом лидер страны рассказал в ходе программы «Итоги года».

«У меня нет портрета в кабинете. У меня есть в одном кабинете икона, а во втором, в еще одном кабинете стоит бюст Ломоносова», — сказал он."

https://dzen.ru/a/Z2Q5wgvEWAMtn6_9?ysclid=mqi7c5wjpb818121251

вот так:-)))))

ЗЫ: а Ломоносов это по моей как раз части, прямо или косвенно. Техника, изобретения, наука и прочее. 

А вообще на этот момент сильно повлиял фильм "Пандорум".

https://author.today/reader/114300/1280804

То есть, этот момент на который вы указали как раз мой вариант как обойти "эффект Пандорума" - надо выкристаллизовать команду. 

По "Имя Розы" там и философский разбор.

Здесь в блоге его нет. 

Тут 20 версий, одно точно - Ленина там нет. 

Петр I - может быть.

Встречусь с Путиным - все расскажу 

Немножко видимо понимает, а потому и выставил меня в игнор. Но не после моих адресных наездов, а после того как я стал давать неудобную ему информацию:-)

например про бомжей в Ванкувере:-)))

Ну мне приходилось общаться именно с забугорными деятелями. 

А одна их хохлушек была убеждена что на стене у Путина висит Ленин (на самом деле либо Пушкин, либо Николай I)

Элемент антисоветчины грамотно используется в случае развития русофобии. 

При этом даже фактор, что Путин не только не коммунист, а по сути антикоммунист - отрицается.

Можете почитать статьи такого био...ра, как аста загаста и его некоторые посты. Он вообще твердо убежден, что в России сейчас советская власть:-)))) 

небратья считают что в России советский строй, а Путин - коммунист. 

Это у них пунктик №1. Бояться, что их затянут в "проклятый совок" 

В тему:

https://vk.com/video/@lev_vishnya?z=video-25885693_456239345 

Поэтому мне первая больше нравится. 

Ссори, сайт заглючил и иллюстрации не сразу прикрепились:-) 

Там важно даже не выживание, а именно способность к взаимодействию, которая необходима в условиях длительного пребывания в замкнутом пространстве. Без нее никакие знания или способности не помогут в подобной ситуации.  

Сейчас черновой вариант закончен, дописан до последней главы, и там будет еще один момент, который никто из испытуемых не учитывал (и даже сама корпорация не учитывала). Он как раз проявится в самом конце. 

Скоро продолжу выкладку, и хочу заранее сообщить, что на корабле есть манипулятор, человек, который виноват во всем, что произошло с момента самого старта. Можете попытаться угадать, кто это из числа присутствовавших на собрании командоров и инженеров:-)) 

Не-а, не потяну уже.

Отработал сколько есть.

Могу только только что просмотренное рецензировать или под заказ. 

мда...

Но вот "Я русский солдат", он на гране "перестроечного", поскольку несмотря на общий героический фон грязи, антисоветчины и дерьма в целом там дано достаточно. 

Так что это еще раз говорит о том, что необходима строгая формулировка.

(подумаю над ней на досуге)

Нет, не все однозначно...

Вообще вопрос к искусствоведам и киноманам.

тут нужна профессиональная формулировка не оставляющая никаких двусмысленностей. 

Спасибо огромное, но это не ко мне, а это к автору по ссылке.

Там конкурс, здесь только необходимое для моего личного участия сообщение в блоге.

с улыбкой,

Лев

Добрый день!

Нет, их не на обитаемом острове отбирали, их отобрали в их собственных странах, а процедура на необитаемом острове имела (тестировала) три фактора:

1) способны они 2 года прожить в замкнутом по сути пространстве, с ослабленной гравитацией и не сойти с ума, не выкинуть какую-то ерунду и так. далее (см. фильм "Пандорум") 

2) могут ли они создать внутри своей малой группы команду, которая будет работать как часовой механизм и не растеряют за два года отсутствия информации свои профессиональные навыки.

 3) смогут ли они показать высокий уровень креативности и продемонстрировать заказчикам наивысшие показатели интеллекта, здоровья и работоспособности.

И их отбирали, (там дальше будет сказано) - одна группа из десяти. Девять отсеивалось по любым причинам, одна проходила. 

"полета к Плутону и обратно. Где будущая команда думала что они действительно в космосе. А система бы подкидывала им проблем."

Профессионал моментально расшифрует реальный это космос или мнимый, а также реальный полет к Плутону или мнимый. Почти мгновенно. Это как бы фишка технарей: при достаточно высокой общей квалификации их практически невозможно обмануть, поскольку они видят тучу деталей, что не видит гуманитарий. Так например Андрей бы моментально понял, что реактор виртуальный. Остальные поняли бы по другим составляющим. 

Это как профессиональный скульптор моментально отличит Боттичелли от копии Боттичелли, а хороший ювелир топа от брильянта:-) 

понятно (так и думал).