Заходил
Нет и в этих жанрах есть вполне пристойные произведения, но общая масса - это комбикорм.
И что теперь? будем хрюкать дор конца дней, а все серьезное брать из западного творчества? У англосаксов?
Как бы не вариант немножко. Вам не кажется?
Пиндосам верите или нет:
Уничтожено 14 танков, 18 бронетранспортеров, 20 артиллерийских орудий и 121 самолет и вертолет (?)
Вызвано ОАК:
Federal Republic of Yugoslavia 1084 убитых (данные HLC)
4 российских добровольца убиты
На это было потрачено 3000 ракет и 20000 бомб в том числе с лазерным наведением.
ПВО Югославии работало до самого последнего дня БД, то есть не было уничтожено.
ЗЫ: отклонились от темы диспута.
Согласен со всем, и честно говоря меня больше беспокоит ситуация на АТ, не в плане моего дохода, конечно, тут проблем нет, а в плане засилья 3-4 жанров явно не самого интересного уровня.
А какой механизм придумать - честно говоря не знаю.
Также и в нашем кино, чтобы дорасти до уровня Голливуда, где артхаусным режиссёрам намеренно выдают деньги, надо пробить коммерческую планку. А с этим тоже пока туго. То есть Тарковскому могли выдать деньги, поскольку советское кино было вполне себе коммерческим, а вот сейчас - не знаю:-(
Аналогично с нетоповыми жанрами здесь, которые обхамили мерзким словом "неформат".
Согласен на счет "семьи", но на 80% так конечно тема матери.
Американцы у него порядка 3-4 фильмов перепечатали.
Ну это не страшно и не самое главное.
Как бы в любой вещи есть юзеры, а есть разработчики.
Если брать американское кино (а оно в любом случае самое сильное в мире, поскольку, пародонте, даже Люк Бессон не тянет на что-то по настоящему убедительное в плане коммерческого кинематографа), то там можно увидеть только 3-4 "разработчиков". По памяти это как минимум Кроненберг, Стоун, Линч и Кубрик. Можно еще добавить имен, тут вопрос знаний и вкуса. У них всех некоммерческое кино, заметьте! Но они нужны и им регулярно дают деньги, не обращая внимания на фактор - будет ли коммерческий выхлоп или нет.
То же самое Тарковский и Эйзенштейн - у нас.
Если нет "Разработчиков", то все рано или поздно (чаще всего - рано) превращается в то, что вы тут описали:
Хорошее кино сейчас почти не снимается. Зато переснимают культовые фильмы превращая их в гуано.
Нет, к сожалению:-)
Конечно. Не менее 3000, но разбомбили слабовато.
По моему 30-40 бронемашин удалили за все время, а даже ПВО сохранилось.
О как интересно вывернули:-)))
Так приведите ее, а то что привели, за официальное никак не канает:-)
Есть официальная статистика по теме?
желтая пресса.
Вообще, рестораны - мест не найти. Странно как-то.
"Сколько БПЛА можно было купить и микросхем для ракет на эти деньги, чтобы разгромить страну 404 за 2,5 месяца "по удалёнке", как НАТО - Югославию? Или просто скупить их землю до ТНК Германии и США."
США разбомбили Югославию не дронами, а ПВО Украины = 50 ПВО Югославии.
"Профицит - это степень неэквивалентности внешней торговли. Мы щедро дарим свои товары, не успевая купить чужие на те же суммы."
скажите это Китаю (полагаю, что там живут полные идиоты:-)
""Дефицит бюджета России за первые 11 месяцев текущего года достиг 4,3 трлн рублей (около 56 млрд долларов)."
это даже меньше 3% ВВП:-))
""Минфин заявил о заморозке $300 млрд золотовалютных резервов из-за санкций" (2022)."
ЗВР не монетарное золото (сами выше сказали)
Ранний Бергман кстати очень похож на раннего Тарковского (такое же "скалянье зубов" - как сказал сам Тарковский). Поздний Бергман именно что медитативный.
Спасибо!
Очень приятно было услышать.
Ну если "служить народу", то тут сайт АТ впереди планеты всей (вон сколько ТОПов!).
Проблема возникнет потом, когда выяснится, что у народа потерян вкус и чувство эстетического.
Тоже самое на Востоке тоже легко могли бы обойтись гонкоговским кино, но потратили много денег на Куросаву, Масаки Кобаяси и Сехэй Имамура. Конечно народ смотрит именно гонконговское кино, но для развития страны в целом необходимо и не гонконговское.
По ходу дела - да:-)
"Сталкер" пересматриваю, когда паршиво на душе.
Примерно так.
Рискнули бы ее погладить?
"Но государство и население с этих доходов ничего не имеет, "
- что значит не имеет?
А откуда моя ЗП или пенсии???
""Золотые резервы Германии хранятся в нескольких местах: основная часть (более 50%) — во Франкфурте в хранилищах Немецкого федерального банка (Bundesbank), остальное — в Федеральном резервном банке Нью-Йорка, Банке Англии (Лондон) и Банке Франции (Париж)."
Вот именно.
ЗЗ что есть у ЦБ РФ (На 1 ноября 2025 года объём золотых резервов России составляет 74,8 млн тройских унций (2 326,54 тонны) весь хранится дома. И он превосходит ту часть запаса ФРГ, что у них дома (примерно 1730 тонн)
Имитация наверное:-)
Вроде бы проверяли. Не болеет...
Не люблю эти "хранилища", хотя там часто фильмы лучше записаны, чем у меня.
Минус там - реклама и туча багов. Иногда тупой перевод.
С сыном пересматривали "Обыкновенные подозреваемые" из-за тупого перевода он не все понял, приходилось постоянно объяснять и растолковывать.
Нет, для вас это без раскрытия статистики это НИЧЕГО не значит.
Тем паче, что факт профицита отвергает тезис об "оплате в долг" (это разные финансовые категории).
Но ЗВР не хранили в рублях, а на 2/3 в золоте.
Ну и место - самое главное, надежное! Форт Нокс!
Можно сделать и другой вариант, если дамочка хочет писать посты по сталинизму, я могу начать на своей странице давать информацию об прекрасной жизни в США и Европе, иллюстрируя это этим:
https://yandex.ru/video/preview/9036484527752028262
у меня на 4 сайта тут хватит материала.
Или темой отъема детей у наших эмигрантов и кое-что иное.
Ну или чем-то иным... Тем много...
Могу даже специальный сайт открыть по данной тематике.
У меня в домашней коллекции примерно 3600 фильмов, которые я так или иначе знаю, отобрано лучше. Примерно треть из них я смотрел и еще много на СD дисках. Треть смотрел с перемотками, а про треть - слышал.
Я также косвенно знаю:-)
Мне неприятно, что такие пассажи остаются безнаказанными.
Как-то меня не прикалывает обсуждение чего-то кроме фильма.
Эти все рейтинги настолько мертворожденные на уровне самой идеи, что вряд ли могут дать даже толику реальной информации о реальном положении вещей. То есть придёшь сейчас в Сектор Газы - увидишь радостных детей, и веселых взрослых... с автоматами в руках, а детей плескающихся в лужах рядом... с руинами и трупами. Они счастливы! СЧАСТЛИВЫ УЖЕ ПОТОМУ, ЧТО ЖИВЫ.
Так что все эти индексы и опросы - тупая глупость на самом деле:-(((
Только цифры на мой взгляд могут дать представление о реальности.
Это не самое плохое толкование данного сюжета:-)
Нет на самом деле примерно 1000 вечеров, что выкладывается ровно в 3 года:-)
Доп информация:
Россия стала третьей страной "Большой двадцатки" по уровню профицита внешней торговли с января по сентябрь
Китай — 874,76 миллиарда долларов.
У меня другая точка зрения, а я просмотрел тысячи фильмов и сотни режиссёров.
ЗЫ: инфляция...
с 2023 года стипендию подняли в аспирантуре в 2 раза с 5500 до 11000 руб.
Жуть...
Ну это не так уж сильно поменялось.
Нормально все прошло:-)
Сначала были интересные собеседники, потом пошло трО-ля-ля.
Ладнос-с-с.
Скоро продолжим тему.
Общий итог:
"+162" и "-36". Устраивает!
Все, на фиг, надоело малость.
В следующий раз выражайтесь яснее.
Капитальная пошла тролятина:-))
Ничего не понял из этого каламбура:-)
Ладнос-с-с-с...
Заинтриговали на еще одну попытку.
Если получится - напишу краткий отзыв.
Сейчас снова глянул, на "эротике" малость стошнило:-)
Нет, это не мое. Лучше Гринуэй.
Интересный диспут вышел.
Мощный и много интересных точек зрения.
Полностью с ним согласен и то, что наблюдаю вокруг подтверждает это с точностью на 200%.
И я кстати крепко сомневаюсь, что человечество обладает даром "избранного", или "высшая ценность во Вселенной"... это бредятина. Человечество даже не высшая ценность на Земле. А то что мы творим каждый день и можем еще сделать на перспективу - только доказывает какие мы по сути "животные":-)))
Нет, я не на стороне Лема в этом диспуте.
" полностью уничтожено рос. производство"
ну уж зачем врать-то?
. Даже газ и нефть уже не продаём, а отдаём задарма западу и китаю.
полагаете, что завтра всему капец??? Правильно вас понял?
Тарковского человек не готов к встрече с нечеловеческим
Тарковский 100% прав!
Лем - классика фантаста-лунатика, мечтающего о цивилизации на каждой второй звезде. Такими в то время было абсолютное большинство фантастов.
Чисто по моим ощущениям, человек не то, что не готов к встрече с нечеловеческим, а скорее не готов даже самого себя понять, что Тарковский тоже отобразил. Мы малость не доросли до космоса:-)
Интересные мысли, тоже.
Одна методика не подошла, перепрыгнули на другую.
Попытка подвоха в диспуте (потом надеюсь не будете спрашивать "где"?)
А когда посчитаю в "мясе" потребуете считать в памресах???
"На этом сойдемся?"
нет, не сойдемся.
Я не люблю таких примитивных разводок оппонента.
Тем паче это разные вещи (стоимость ЗП и количество потребляемого мяса, кстати сейчас 83кг).
Так что вы пролетели в полемике и перешли на жульничество. Вот на этом сойдемся:-)
Да и никакого "запутывания" нет - все перед глазами.
За Стругацких многие брались.
К сожалению это не Дюма:-)
Написал комментарий к посту Тарковский _ "Ностальгия" (1983)
Кстати в Китае такой подход отрицается в принципе.
Это мы славяне тупеем массово. Они - нет.
Ну и как, все устраивает?