Лев Вишня

видимо так

По содержанию. Тут к сожалению убрали тэгг "твердая фантастика", но так или иначе я старался описать корабль, на котором реально можно прилететь на другую планету и начать там колонизацию. Это ставилось во главу угла (достоверность).

Естественно перфокарт и электродвигателей со смазкой (как у Лема, например) тут нет и не будет:-))) Облик мира близкий к концу XXI века. Основной компьютер корабля - квантовый, двигатель - термоядерный и работает не на "антиматерии" (которую невозможно выработать) а на обычном дейтерии. 

Ну и остальное, как построить такой корабль, как вести с него высадку на планету (с учетом, что никаких там "ножек" и никакого "космического лифта" не предполагается - это все адовая чушь!), как подбирать экипаж, какие могут быть последствия от выхода в космос на субсветовой скорости, какие последствия для корабля при движении на таких скоростях, с чем можно столкнуться на планете по свойствам близкой к земной - все это будет. 

Текст очень свежий, очень сырой, вообще ему только неделя (начал работу 25 мая)

Так что можете давать любые замечания, какие разумные, только просьба не ведите себя как гос. "Alexandr Nekrasov"

Я спокойно отвечу на любые вопросы, которые возникнут.

Ну или на любые замечания. 

(у меня все-равно времени чтобы его дописать аж до ноября)

У меня тут клоун один исполнил.

Даже не понял, что это было.

Залез под мой новый роман, накалякал там гадость. Я хотел было ему ответить - а не получилось, я в ЧС у него!

Задумался, зашел к нему на страницу, а у него там "обзор " с таким же уровнем "интеллекта"... 

Вот теперь думаю, что это такое было? "Критика" или не "критика"?

На счет романа у меня никаких претензий нет, там черновик, которому пять дней отроду, ну неделя. Так что он мог спокойно написать любой адекватный разбор, вместо этого предпочел высер. 

Интересно, а куда делись рисунки космических кораблей?

Спасибо!

хорошо.

Ну смотря с какой точки зрения взглянуть. Если с точки зрения зомби, то 1000 трупов лучше чем 500. 

Кстати, сейчас произвел пересчет - результатом удовлетворён.

Можно пролететь в космосе 140 лет, расходуя примерно 36 грамм дейтерия в секунду (это эквивалентно взрыву ядерной бомбы мощностью в 5КТн, что вполне достаточно, чтобы достичь скорости в 0,4С). Так что цифры подтвердились. На "Лучезарном" можно прилететь на Gallo-IV.

Ну остальное - дело других технологий, что будут допустим не в нашем, а скажем так в 25-ом веке. Сейчас и фотонный лазер собрать невозможно (синхронизировать пучок), а тогда - думаю вполне. 

Думал, что вообще не смогу расписаться, потому что 3 года ничего не писал, но пошло достаточно быстро.

Правда много цифр:-))

Спасибо:-)

Текст идет хорошо и что самое интересное - быстро.

Хотя многое приходится редактировать на ходу.

Сейчас даны 2АЛ. а всего будет 8-9.

Я полагаю, что сумею дать хороший и качественный роман в жанре твердой фантастики. 

Профессионально написанный роман. 

Просто офигеваю иногда от персонажей.

Какой смысл писать вот это, и сразу же заносить автора в ЧС?

https://author.today/post/860300

Есть ли хотя бы микроскопическая логика в действиях??? 

Прийти, нагадить, гадливо написать в своем блоге, а после занести того, о ком написал в ЧС?

И видимо балдеть после этого??? 

Я правильно все понял? Ничего не потерял или пропустил? 

Не знал, что нахожусь в ЧС господина Некрасова. 

Но... начхать! 

сделал https://author.today/post/859769

В "кабельщике" он действительно хорошо играет, но фильм в целом не понял. Не мое:-)

Искусственного интеллекта там ноль. Только мой собственный. 

День добрый!

Скажите, мой текст может быть принят на конкурс?

https://author.today/work/599826

с уважением,

Лев

С трудом, если честно.

Больше понравилось про разум.

В "Трумане" жуть с переигрыванием. 

В разуме его можно не узнать, а это основа перевоплощения на экране (не играет сам себя)

тысяча трупов это хорошо:-)

Понял, блог надо сделать?

Можно поучаствовать, если интересно: 

https://author.today/work/242879

"Хороший постоялый двор", 23000 знаков или около того. 

"Калигула (Гай Юлий Цезарь Август Германик)"

Это чисто медийный злодей.

Нерон тут бы больше подошел... хотя дело вкуса. 

Да и конечно Кортес! 

Иначе индейцы вас не простят:-)

Батори конечно надо повысить, Ивана - думаю, что убрать.

Очень рад был увидеть в этом замечательном списке вот этого джентльмена: Генрих VIII

Жалко, что нет Оливера Кромвеля, вот его вы позабыли:-)))

Еще тут крайне необходим Альбрехт Венцель Эусебиус фон Валленштейн, человек, на чей совести порядка 10 млн. жизней, что создал саму систему ведения войны, через тотальное уничтожение мирняка. Архитектор идеи тотальной войны. Его можно было бы поставить даже на 4-5 место.

Осама бен Ладен - это просто смех:-)) Он даже никогда не был главным в Аль Каиде. 

" когда все по кругу передают чашу с водой - очень часто всех так шокирует, что фильм вспоминают через этот момент"

ну так... хомячки не живут в палатках:-)

хомячки мечтают о славе викингов, но что это такое даже не представляют:-))))))

Про современное историческое кино американского производства говорить даже не стоит

да и старое ничуть не лучше:-)

На этом и сойдемся, ну и еще на "разных фломастерах".

с ув.

Лев

У Деймона это самая бездарная роль в его практике. Я вообще так и не понял как он там оказался. 

Аль Пачино то же пролетел, в "Адвокат дьявола" он намного блистательней.

"А историю про роль бога знаете? Первая актриса, которая должна была его сыграть, умерла. Вторая отказалась. Аланис Морисетте выбрали чуть ли не случайно. Но кмк у неё подходящая бесполая внешность."

Насколько я помню у Морисетте после этого карьера закончилась (?)

Да, после такого и вправду можно поверить в кое-что.

Так что может сойдёмся на том, что о вкусах не спорят?

Без вопросов:-)

Кстати вспомнил хорошую постановку театрального плана у Сергея Образцова ст. Она в советские годы была весьма популярна - там очень интересно все показано, и намного умнее чем в "Догме", да и юмор тонче. 

https://yandex.ru/video/preview/4395103821470297144?text=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%83%D1%8E+%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%83+%D0%B2+%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B5+%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%B2+%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B&path=yandex_search&from_type=vast

Можете глянуть в свободное время (на мой взгляд всяко разно лучше американщины).

Можно подумать!

Замечания разумные. 

"Откуда взялся, не знаю, но не одной же Библией, особенно учитывая..." - атеисты придумывают чушь, смысла которой сами не понимают:-)

А киношники атеисты придумывают просто МЕГА-чушь, от которой иногда тошнит.

Это вот особенно видно на исторических фильмах, который видимо кретин на кретине снимали. 

Эта девушка всегда делает классные обложки. 

самым парадоксальным образом в романе тема "валить" обыгрывается. но несколько в ином ключе. 

Мне кстати еще очень многое не понравилось в фильме "Догма" и я его ни раз не пересматривал.

1. Акцентуация на теме гениталий у людей и их якобы отсутствия у ангелов. Понятно дело ангелы не беременеют, это какие-то другие существа, но такие "подробности" нигде в Библии не расписаны - это фантазии режиссёров. Пошлые фантазии, если честно, юмор на уровне кидания тортов. 

2. Сюжетттт - предельно бредовый и высосанный из пальца. Никому не надо доказывать "непогрешимость" Бога, Создателя и сама постановка вопроса там крайне нелепая.

3. Абсолютно бездарная актерская игра... студенческие постановки выглядят лучше. Так что Молчаливый Боб и его истеройдный напарник там просто кроют всех:-))))))

То есть вне контекста религии - я не оценил там не юмор (он предельно пошлый) ни сюжет:-(((

Меня и ужимки Керри в "Эс Вентуре" так себе насмешили. 

Да и еще, повесть и роман напрямую не связаны. Повесть это - боковой фрагмент вне цикла с подробной подачей описания мира.

"Лучезарный" таким образом является самым первым в цикле. 

Роман является далеким-далеким приквелом событий, показанных здесь.

https://author.today/work/222028

То есть здесь будет показано, как они прилетели на ту саму планету и как основали первую колонию Аурум (Aurum), у стен которого и происходят события в той повести.

Это самое раннее событие, связанное с тем циклом. 

Вспомнилась реакция на Задорного, у которого любое выступление состояло из трех частей: "доклад", "лекция" и "инструкция". Вот это был гений. Интересно был ли в США кто-то подобный? 

Олин из немногих фильмов, где Джим Керри не переигрывает.

Вот уж точно!
Актер он просто безобразный. 

Как комик - ну так. Ничего. 

"Это дебют модели которая бегала на курсы между дублями"

вполне возможно.

Последняя рецензия по тематике старых фильмов.

Все дальнейшие пойдут по обновлению.

Либо "только вчера посмотрел".

Старых больше не будет. 

Понятно.

Спасибо!

Пинк Флойд сильно отстает от Дорз и вообще выглядит на их фоне "попсой". 

Тут если слушаешь "Дорз", то как правило полное погружение, а "Пинк Флойд" - может 2-3 композиции за все время погружающего характера - остальное так, танцульки:-) 

Мелких и неизвестных было много, но похоже все они базировались в итоге на одной платформе. 

Скажем так.

Он - не понятно. Скорее всего - нет, но часто снимает кромешную муть.

Хотя начинал как первоклассный во всех смыслах режиссер. 

С точки зрения квантовой физики - материи как таковой вообще НЕ существует.

Есть только разные формы энергии. 

(так что диалектический материализм по идее -классика лжеучения:-)))) 

Прости их Господи! 

Вот о нем и речь:-)))

Это и есть у нас Нолан:-)

Кстати НЕ смотрел, но вполне могу поверить. В США таких деятелей - лЭгион. 

Спасибо!

Все аппараты на рисунках полностью функциональны и могут работать с любым сыпучим материалом.  

Золосмывные аппараты. 

Моей разработки или моей доработки. 

Честно говоря начхать на него.

До Шекли и Гаррисона ему как до Луны.