Лев Вишня

По приведенной конечной статистике как раз получается, что имено дворяне:

"53,6% офицеров (в пехоте - 44,3%) происходили из  семей личных и потомственных дворян, 25,7% - из мещан и крестьян (причем, как уже упоминалось, доля мещан была несколько выше, чем собственно крестьян), 13,6% -  из семей почетных граждан, 3,6% - из духовенства и 3,5% - из купцов"

" Бреттон-Вудская" - вообще-то давно рухнула, сейчас шатается глобалистская. 

Про свою страну так не говорят. Пусть она и в прошлом так называлась, но все рано.

Хамовато сказали...

Ну мой любимый вариант антагониста вот тут:

https://author.today/work/44617

Крысы появились сразу и отовсюду. Их было немного: штук пятьдесят - шестьдесят. Но все они были здоровые, все до единой! Даже молодь имела не менее пятнадцати сантиметров от задних лап и до конца морды. Их предводителем оказался великан, весом наверное в полтора кило, серый с прозрачным рыжеватым хвостом.
- Не передумал? - спросил тот хмуро.
- Нет, не передумал! – ответил Васька и выгнул спину, но не зашипел.
- Ты действительно странный, - ответил рыжехвостый предводитель, - очень странный!

Полезная информация.

Спасибо!

Спасибо!

Гражданские войны - самые страшные. 

Поддержал ваш флэшмоб:

https://author.today/post/681401

с уважением,

Лев

С формальной точки зрения вы успешно доказали, что это невозможно:-) Нереализуемо 100%. 

Тем паче опирания на факты, противоречащие ОТО, в данном контексте выглядят как фантазии в стиле Хотабыча. 

Я бы больше поверил в квантовую телепортацию, но она пока "тоже не то". 

Спасибо!

конечно:-)

Ну это, извиняюсь, такой уровень гипотетизма, что даже на уровне схемы скорее всего никогда не будет реализован. В трактора при Николашке поверить легче:-) 

Многие леваки в разговоре со мной до сих пор уверены в возможность телепортации и межзвездных путешествий на скорости выше С. 

Вспомнился диалог из одного моего текста:

— Этого, — император ткнул пальцем в сторону Лагана, — утром четвертовать, лишить всех званий и наград, имений и любого имущества. На всю его семью наложить аттинктуру (1) на шесть поколений вперед.

— Спасибо, сир! — усмехнулся Лаган. — Другого от вас я и не ожидал.

как всегда в конкурсах АТ множество искусственных ограничений, которые делают участие многих недоступным.

к сожалению не смогу участвовать. 

Хорошо:-)

3-дешки освоили тоже:-) 

А чего мне бояться, если я участвую в проектах в области энергетики на "большие суммы рублей", в том числе инвестиционных:-)  И даже в зарубежных. 

Вон моя живопись: https://author.today/post/542180

Этот проект был сдан на стадии ОТР в том году и сейчас ждет стадии РД. 

В отличие от ряда виртуальных экспертов в свой области я реальный эксперт и даже работал над рядом ОСТов и рекомендаций:-) 

Так что писать в топовых жанрах я никогда не буду, мне просто лень этим заниматься (это не мое). Гораздо интересней просто пообщаться с людьми. 

ну можете посмотреть еще вот это:

https://author.today/work/128192

(про броненосцы Гражданской войны в США)

СпасибО!

прописано:-) 

Я "всю жизнь" с ними общался. 

90% знаний этих заклепочников - Википедия. С теми, кто реально разбирается в какой-то теме я обычно не связываюсь, а "интернет экспертов" вижу сразу:-)

так флэшмод такой.

Можете сами попробовать. 

тоже присоединился:-)

https://author.today/post/678158 

Это понятно:-)

Извините за глупый вопрос (просто самому за 50, но все равно чувствую себя избыточно молодым)

Значит, сейчас чуть заболел.

Отписаться смогу только до четверга-пятницы.

Это просто на всякий случай. 

Да и еще, "+18" - оставить или не дотягивает? 

Спасибо за интересное мнение:-))

Приятно:-)

А так, просто интересно, чувствуется, что дети (подростки) не совсем "современные"? 

Спасибо!

Конечно целиком:-) 

Ну выберу в рецензию 2-3 из них и общий вывод. 

Если что, могу взять например вот это:

https://author.today/work/451112

Вы знаете, что-то захотелось еще с вами по-обменяться.

Если что, то от себя предлагаю вот этот текст:

https://author.today/work/220022

Могу взять в ответ такого же объема или в 2 раза больше.

Да и полноценные рецензии, а не в стиле "отзыв на рассказ"

с уважением,

Лев

" "Серые глаза" Ирины Салтыковой" - это интересно

О чем это?

Понятно, тогда удачи!

Профессионально написанный рассказ!

Четкая конструкция от начала до конца.

1. Название подходит 100%, тут нет других вариантов. 

2. Обложка обычная, имя автора немножко слилось с фоном. Вообще над обложкой я бы поработал и задал бы иной ракурс.

3. Аннотация шикарная, если смотреть на героиню глазами Марека. Если глазами читателя, то... персонаж Изольды - то еще существо, но любопытно другое. У вас показано, что в действительности слабая женщина пыталась "выглядеть" сильной, поскольку была слаба (накачивала себя изнутри). Такой подход у вас подан очаровательно (к сожалению в жизни стервозность не стиль мысли, а скорее гены и не лечится абсолютно). Но как именно аннотация к тексту, с задачами аннотации - она работает великолепно. 

4. Теги норм. Лишнее - "Романтическая эротика", ("элементов" вполне достаточно)

5. Общее впечатление. Стиль и язык нормальный, а ход повествования очень четкий и выход на финальную реплику - безупречный. Но это не совсем фэнтези, тут больше напомнило как раз старый жанр "научной фантастики", что перечитал в свое время много. От фэнтези тут лишь внешняя атрибутика, а в центре - техническое открытие, которое часто по законам жанра имеет крайне неприятные конечные последствия. Но тут вы разнообразили "стандартную формулу" такого рассказа очаровательным финалом. И этот финал напомнил мне классиков жанра. 

У меня единственный вопрос по прочтению: рассказ выиграл конкурс? 

с уважением,

Лев

В рамках марафона "Отзыв на рассказ"

1. Название лаконичное, но по моему предыдущий вариант (примечания) был бы интересней. На выбор автора.

2. В обложке теряются название и имя автора. Так она примерно соответствует тексту.

3. Аннотация соответствует тексту и привлекает.

4. Тег много и честно говоря некоторые лишние:-)  Вот точно "Москва", "Проза" и "Рассказ" - ну совершенно точно можно убрать, они лишь расщепляют внимание. "городское фэнтези" повторено 2 раза (видимо для усвоения). "Жара" и "лето" думаю, что разумней выбрать что-то одно.

Норм вариант был бы: "программирование", "фантастика", "прогулка", "лето" и "нетривиальная история". 

Жанр "городское фэнтези"... вы знаете, сейчас многие лепят жанр "фэнтези", просто потому что забыли про научную фантастику. Тут именно "фантастика", поскольку "фэнтези" предполагает мистику, а не технический вопрос. 

По тексту. У меня при прочтении было ощущение некоторой несобранности текста. Потом, когда пошла основная тема - стало получше.

Есть моменты, что требуют вычитки, вот характерный:

"Тут мужик в байкерских перчатках слышит звонок телефона. Начинает оживлённо говорить:

- Да, я директор фирмы, который просил вас написать программу.

Тут мужик сделал паузу."

Перепады времени (фокала) и такие грубые повторы - выглядит не очень комфортно для читателя. И таких мест много.

В остальном задумка реализована и в конечном итоге воспринимается хорошо. Персонажи чувствуются. 

с уважением,

Лев

День добрый!

Спасибо за отзыв!

"Американка" это просто форма сценария, стандартная и принятая в большей части мира и в России в конечном итоге - тоже. Хотя в самих США она называется по иному.

Выглядит так:

Я научился в ней работать примерно 4-5 лет назад. Там еще требуется знание терминологии. Самое любопытное, сценарий в итоге едва не купили, но потом... как-то не сложилось в последний момент.

Я могу сейчас перевести любой текст в этот формат и наоборот из него вывести литературный текст. Но стоимость такой работы конечно дорогая. Думаю, что от 1500-2500 руб. за 1 АЛ. 

Кстати "Червоточины" тут также один человек перевел в "американку" причем бесплатно, поскольку был в восторге. 

А короткое разделение идет от той же сценарной основы, там сцены тут - миниглавки. 

Еще раз спасибо за отзыв,

с уважением,

Лев

Не понял вопроса в принципе.

Статистику я вам дал для ознакомления. 

Интересно. 

Хорошее оформление страницы. 

Интересно все это, но какая цель этой статьи? Что вы хотите доказать?

Вообще не плюс, а минус администрации.

И выбор их модераторских действий, как бы на кое-что намекает:-( 

А это неприятно:-(((

Потому что без "новых территорий" нас 146,6 млн., а с новыми - 155 млн. Соответственно меняется и сама демография. К тому же пока война не закончилась, эти территории формально считаются за "Украину". 

Вот закончится война - станет все "Россией", тогда и статистика поменяется соответственно. 

конечно она туда входит. Иначе откуда бы либерасты брали свои "шифрованные" цифры.

Сдается мне, Зангаста, вы абсолютно не в курсе темы, которую обсуждаете, раз у вас назревают подобные вопросы:-) 

"новые территории" это быв. Украина (Донецкая, Луганская, Запорожская и Херсонская области).

Так что не "ложь". 

Не имею на то полномочий, поскольку я не МО.

И вам она также не известна:-) 

в 2014 году (с учётом Республики Крым и города федерального значения Севастополя) составила  1913613 человек

 в 2015 году смертность в России составила 1911,4 тысячи человек

В 2016 году в России умерло от всех причин 1891015 человек

За январь–декабрь 2017 года в России было зарегистрировано 1824,3 тысячи

По данным Росстата, в 2018 году в России умерли  1817710 человек

в 2019 году в России умерло 1800677 человек. 

Война учитывается в этой статистике. 

Иначе бы ее не было.