Лев Вишня

согласен.

Если посмотрите все эти фильмы, то поймете, что их объединяет. 

За рубежом тема рассматривается именно как "жанр". 

Фантастика в стиле Филиппа Дика намного сложнее в исполнении чем Пола Андерсона. 

Нет, монстр в любом случае тот кто убил людей. 

Но в данном рассказе монстром оказывается тот персонаж, к которому передан вектор положительного внимания, а жертвами стали антогонисты. Сюжет-перевертыш.

Тему можно развить. Был бы интерес у аудитории. 

Это хорошо:-)

Оба этих фильма заставляют думать и смотреть на них как головоломку. 

Керри вообще никому не хотела зла... 

Она вообще самая пострадавшая в той истории. 

Малышки - милые. Человечки  - злые. 

Терпеть не могу мусорных комментариев. 

Интересно. И писатель и художник... Многогранная личность:-)

И как она выглядит? 

Не вижу препятствий для сравнения этих двух фэнтези-эпосов. Как раз противоположные по характеру произведения и интересно сравнить. Проблема тут не в сравнении между "Властелин колец", и "ПЛиО", а в сравнении их обоих с существенно иным по конструкции текстом а именно "Хрониками Амбера". 

Язык, стиль и средства выразительности у всех этих трех текстов примерно на одном и вполне высоком уровне. Они все три написаны великолепно. Интересно сравнить именно содержание и сюжет, а также подачу персонажей. 

не согласны?

Честно говоря не заметил там "воды". Читается легко на всем протяжении, даже в некачественном переводе. Язык и стиль - великолепны. 

Экранизации по Толкину мне НЕ понравились, они откровенно с художественной точки зрения провальные. И это не только мое мнение, тут беседовал с "продвинутыми толкинистами". Что касается "Игры престолов", то там вполне крепкая и очень серьезная экранизация с глубокой проработкой всех персонажей. Экранизация державшая в напряжении очень много людей на протяжении 8 лет. Правда конец смазали, чем вызвали бурю возражений у фанатов, но не вижу в этом трагедии. Пока что это лучший фэнтезийный сериал.  С другой стороны соглашусь с тем, что сериал глубоко отошел от первоисточника. Но в данном разборе он вторичен, поскольку все что относится к сериалу в данной заметке 100% относится и к книгам. 

Высокотехнологичными там скорее выглядят как раз орки, чем эльфы. Но версия про Смага мне понравилась. По моему он не натырил злато, а просто прилег на него. Хуже другое расы у Толкина экономически разобщены, что довольно странно для любой цивилизации. Варвары и римляне неплохо торговали и экономически взаимодействовали в начале первого тысячелетия, чего не скажешь об орках и эльфах:-) 

Битвы в фильмах по Средиземью "эпичны", но крайне малореалистичны. Можно сделать разбор, но нужно ли? Если лучники в рукопашном бою сражаются луками, а в качестве средств поражения у катапульт используются архитектурные излишества, то о чем вообще говорить? Прыжок эльфов через головы гномов и "захватывающая битва с руководством орков на падающих камнях" - все это конечно эффектно, но грамма реализма в этом нет. А в "ИП" мрут и хорошие и плохие, и по причине хитрости и по причине тупости - все как в жизни. 3-я и 5-я серии 8-го сезона рассказали хомячкам что такое война:-))) Такие вопли были! А какие стоны:-))) Так что мое мнение "сериал" намного сильнее "экранизаций". "Экранизации" это что-то на уровне "Тор-1, 2, 3"

До сих помню вопли: "за что положили дотракийцев"!??? (это война хомячки).

СТРАШНАЯ.

Чтобы сравнить "Средства выразительности? Язык? " - надо быть профессиональным лингвистом английского языка. Иначе будешь как лох сравнивать работу переводчиков:-))) А это даже не смешно. 

"Там много однотипных описаний внешности для объёма" - это что имеется в виду???

Персонажи там очень разные и описаны как в характерах так и во внешних чертах и самой одежде просто великолепно. События, картинка непрерывно меняется. А вот Толкиена вполне можно упрекнуть в "достоевщине", особенно в блуждании хобитов или обсуждениях по 10 раз одной и той же фигни. Другое дело в "Хрониках" можно малость утомиться от "бесконечной фантастичности" и повторений сюжетных событий (например бесконечные постоянно возникающие внебрачные дети Оберона). 

не заметил этого:-)))

все-таки не стоит пугать оппонента. По смыслу было понятно, что у персонажей Желязного "большой объем". 

Ну это как варианты.

Так это и есть "умные женщины"...

"Дело пеликанов" и "Амазонка в огне". Просто пункт 6, он такой довольно старенький, и когда именно появился - трудно определить. "Маккой" я просто взял, потому что там "чистый" вариант, максимально удобный для разбора. 

Может даже и еще раньше (причем намного). 

Кстати, "идеальная последняя девушка" еще мелькнула в "Смерть и девушка" 1994 Поланского. 

"Запекшаяся кровь" - по моему чёкнутый фильм. Там больше про чистое безумие. 

Подумаем над этим:-)

согласен:-)

подумаем:-)

вопрос не простой. 

Джеймс Бонд доминирует над женщинами (в любом варианте - бабский персонаж).

Мужская аудитория воспринимает его с иронией (отсюда и туча пародий на  "бондиану", особенно в англоязычных странах)

Ну так, все так:-)

Есть четкий коммерческий заказ от массовой аудитории на такой тип "отношений". Заказало общество, которое изменилось. И изменилось не в лучшую сторону. Я сторонник традиций. 

Ну так можно сказать, что Рэмбо "доминирует над мужчинами" и Жеглов, еще как доминирует над мужчинами и Штирлиц...

как бы ссылку на произведение еще бы желательно. 

(ну это на усмотрение автора)

Я бы так не сказал:-)

На Запад он не просочился, а в России забыт. Вы правы, к сожалению. 

понятно:-)

это точно:-)

Стоит еще напомнить, что даже в 70-е человечки писали про обитаемые миры не только на Марсе, но и на Венере и даже на Меркурии (где 450 град жары). Мелкие детали никого не смущали. И не смущают до сих пор:-)

Статья кстати толковая. 

Лично я не верю ни в колонизации планет, ни в межзвездные полеты в ближайшие 100-150 лет. Равно как и во многое другое (например в телепортацию).

Мне кажется, что эти сказки не далеко ушли от сказок про Бабу Ягу, но с добавлением квази научности. 

Не вижу противоречий.

Спрос рождает предложение, спрос массовой аудитории и есть "коммерческий заказ", на который ориентируется продюсер. А он конечно может быть самым разным одновременно. 

Вполне возможно, что и больше:-) Накушалась не только "сильными" мужиками, но и самой конструкцией с доминирующими "самцами" и "бабой-дурочкой". Классический вариант этого: "Индиана Джонс" - полностью исчез. Очень непросто вообще вспомнить хорошую конструкцию оного после 90-ых. Хотя в любом случае речь будет идти только о массовом кино. Кстати появилась весьма интересная тема "мужчины-предателя". Она идеально реализована в обеих "Ларах Крофт" (третью не видел) и в первой "Ангелы Чарли". Тема, кстати, весьма сочная:-)))