Заходил(-a)
А не выкладывают они нифига по месяцу, эти авторы, вот что тут плохо!
Во-во, злодейское злодейство какое-то.
Когда-нибудь, когда появится табличка "цикл завершён", я перечитаю с самого начала. А пока... Ыхь.
Этот проктолог - не тыловик,
он иначе работает.
А у меня - с сэром Максом и сэром Мелифаро, у которых на двоих одно имя и одна фамилия. Если собрать этих обалдуев воедино, может даже получиться приличный человек.
Один из них - альт второго, попаданец
Тогда сеговский эмулятор надо. На сеге шэдоуран концентрированный и смачно нуарный.
Космофант разный. Космос, зараза, большой.
Что общего между Гамильтоном (Капитана Фьючера помните? вот где бабло побеждало все), Лемом, Шекли, Хайнлайном, Стругацкими, Ефремовым, Головачевым, Карсаком, Булычевым (не только Алиса, но и Павлыш так-то), Пуховым, Лорой Андерсен, Злотниковым, Симмонсом, Нортон, Буджолд, Серой, Заном, Тревисс, Гедеонами, Громыко, Шеффилдом, Уоттсом, Бычениным и Капбой? И, скажем, Шалыгиным до кучи, не к ночи будь помянут его Безногий? Это я так, кого по-быстрому вспомнил.
Принципиальна ли разница, где происходит, скажем, закрытый детектив - в восточном экспрессе, космическом лайнере с тем же названием, на полярной станции или отрезанном отеле в горах? Понятно, что техсредства у Пуаро и Доктора Кто будут разные, и что где-то можно спокойно обойтись без инопланетян и мистики, но в общем и целом...
Космос просто антураж.
Земля, прощай! В добрый путь!
Первый Киану я; рыжий - музыкант военный, сегодня был у меня, потому что я (по его мнению) лучший в городе; в берете тоже физик, но из другого института, иногда заходит за спецификациями заморской техники, даташитами и всем таким; и последнего знаю, он тренер по рукопашке (ну и тоже фотался у меня). Вот деву не помню. Если б заходила, запомнил бы.
Подписываюсь под каждым словом. Кроме "дурацкого", пускай оно и в кавычках. Пускай про чувство собственной значимости и контролируемую глупость я и сам могу задвинуть, было приятно лет этак 16-19 назад с одним учеником Карлоса пообсуждать, и ирония с самоиронией тоже где-то тут ходят постоянно, но мне уж очень нравится относиться к своим хобби и их атрибутике с мало-мальским уважением, и если и подтрунивать, то не унижая, а тут коннотация однозначная. На эту тему не так давно в чате сибирских ролевиков нешуточные страсти внезапно вскипели... А про татуировки копирну, пожалуй, текст из своей фото-группы ВК. Где тут в блог заходить-то?
Эй! Это мои слова!
На играх я был уж очень редко, и фоток там пшик.
Таки в томском педе меня изучают. Вот, говорят, рассмотрим деятельность молодежных объединений и их руководителей, концепция там, самоуправление, все дела: "Каравелла" Крапивина Владислава Петровича бла-бла-бла, "Кром" Бутина Дениса Витальевича бла-бла-бла, и так далее...
Постоянно об этом думаю.
Ладно я сам, я уже менял мир и вошёл в легенды, так или иначе нет-нет да будут вспоминать какие-то деяния. Хотя собственно исчезновения не заметят, факт. Но мои наработки, та же база данных по генеалогии - всё отправится в мусор, вот что угнетает.
Имя автора знакомое... Что я у него читал? *иду на страницу* О, точно, "Игра топа". О чём? Не помню, хоть убейте. Завязку вроде вспомнил, а дальше всё как в тумане.
Хэй! Дорогу панцирной пехоте!
Смотрит эльф на следопыта абсолютно трезвым взглядом...
Через несколько лет:
Особенно радует категория "товары для праздников".
Эту открывашку до боев точно допустят? Хотя бы реактопластовую?
Харрош! Здоровья деду!
Вот они какие, хоббитсы! (из разных переводов)
Прилетел отряд с Таматархи, но тут никто не понял, что оне инопланетяне.
У меня сейчас рецензии уж очень долго вызревают, а тут еще и сам некоторым образом причастен, так что сильно сомневался, стоит ли вообще браться. Зато теперь можно с чистой совестью ничего не делать, лишь сюда показывать, вот, мол, мнение более весомое.
Кстати, интересно было бы узнать, что Вы думаете о цикле "Сектор Атлантик" того же автора.
В исполнении Шклярского.
Как там было у Пратчетта?..
– И что ты преподавал?
– Географию. А еще меня очень интересовала ариентология. Но я решил бросить преподавание и зарабатывать на жизнь мечом.
– После того как всю жизнь учил детишек?
– Согласен, это потребовало некоторого изменения перспективы.
– Но как же лишения, ужасные опасности, ежедневная близость смерти? Наверное, ты тоскуешь по прошлому…
Глаза Профессора Спасли радостно заблестели.
– Так ты тоже участвовал в учебном процессе?
Кроссворд помню, «Красная бурда» девяносто лохматого года, их ещё красноярский «Комок» одно время перепечатывал.
Хоббит по горе ползёт,
А за ним ползёт другой,
А за ним ползёт другой,
А за ним ползёт другой...
- Ты сильный!
- Я сильный!
- Ты матёрый!
- Я матёрый!
- Ты не знаешь, что значит сдаваться!
- Я не знаю, что значит матёрый...
У нас норррмальное!
В Сибири тоже фазанка.
- Это же Нак Мак Фигл.
- Но они же синие!
- Ну и что не так?
Вот-вот, а то что там в Японии за сладости - одна видимость. Зато теперь отрываются!
4
второстепенный маршруты
Ещё и тапки модные отхватил, ишь!
Уж в конкурсах "кто сагитирует больше друзяшек ткнуть кнопочку" участвовать вообще никакого резона, там объективности даже в гомеопатических дозах не наблюдается.
В тех же все анонимно, ссылок на конкретную работу попросту нет, сказать "идите туда-то и лайкайте, лайкайте" не получится. Ну и чтобы голосовать (хоть одну пару сравни, хоть вообще все номинированные тысячи фотографий, хоть забей на это дело), надо участвовать в конкурсе самому хотя бы в одной номинации. Голосование реализовано так: из категории (тех самых "пейзаж", "портрет", "репортаж" и т.д.) случайно выбираются программой две фотки, их показывают, выбираешь лучшую из этих конкретных двух (или обе в плюс, или обе в минус, или одна оказывается с нарушением правил и тогда вторая как бы лучше в отдельно взятом эпизоде сравнения и понятно, что при сравнении с другими автоматом уже не пройдет), дальше появляется следующая случайная пара. То есть считается соотношение показов и голосов за/против, а не абсолютное количество лайков, поставленных мимокрокодилами. А дальше еще два этапа, последний судит исключительно экспертная коллегия, точно так же не зная, чьи работы перед ними. Если, конечно, не видели их где-то раньше, но при том количестве и географии участников вероятность нулевая.
Кстати о фото. Есть некие фотоконкурсы, где первый этап отбора - зрительское голосование, влияющее на рейтинг в номинации. Реализовано путем демонстрации пары фотографий, где требуется выбрать лучшую из двух, и так шаг за шагом. Не суть. Номинации - "портрет", "натюрморт", "пейзаж, "городской пейзаж", "макро", "репортаж", "постановочное фото" и т.п., там их много. И участники порой та-ак интерпретируют эти номинации...
То же постановочное. По идее, это срежиссированная ситуация, что-то выражающая. Кино, сконцентрированное до одного кадра. Но нет. Изрядная часть номинируемых кадров - просто кто-то стоит. Стоймя. Практически по стойке смирно, без контекста, без действия, без эмоций. Постановочное - значит, нужно модель поставить. Ну или посадить. Точно так же без вовлечения во что бы то ни было. Или вообще в кадре предмет. Стоит а-а-автомобиль. И что? Такая вот постановка. Или вот беда профессиональных моделей с подиума (потому что в любую постановку надо брать фотомоделей и актеров, а не манекенщиц) - покерфейс. Видишь на фото некую обстановку, ситуацию, видишь участника действия - и этот участник может даже принять соответствующую позу, сыграть телом... Но не лицом. И в результате получается не постановка, а фальшивка, профанация. Именно про это, кстати, истинный смысл слова "фотогеничность" - соответствие окружающему, происходящему, естественность и органичность. И то же самое в "репортаже". Ожидаешь события, реальные действия и эмоции, а тебе показывают очевидно позирующих людей в отрыве от окружения.
Причём ладно бы это был жанр и человек, который смотрит прямиком в объектив, был запечатлён в обстановке, что-то рассказывающей про его жизнь. Вокруг творилось бы действие, и человек был бы участником действия. Нет. Просто улица, на которой ничего примечательного не происходит, и посреди этой улицы самый обычный человек кривляется на камеру. Где сюжет? Где история? Про документализм или социальный контекст вообще молчу. Или жених с невестой целуются, а над ними замечательно их обрамляющая арочка вдруг из ниоткуда возникла, свет упал именно туда и именно так, чтоб их подчеркнуть, фата так развевается выше крыши, что сразу видно: настоящий репортаж, никто ничего не режиссировал и не шаманил! Или опять же собака сидит. Или бежит. О чём она сидит или бежит? Да ни о чём. Просто участники международного фотоконкурса, если не знают, как охарактеризовать то, что они с какого-то перепуга сняли, называют это репортажем. Такие вот дела.
"Городской пейзаж" почему-то до сих пор иногда воспринимают как "природа, снятая в городе". То есть видишь какие-нибудь заросли, а о городе, о его видах, архитектуре ничего не напоминает. Наверное, парк. В городе же! Значит, городской пейзаж. Или ещё одна тенденция: взять просторный такой пейзаж, реку там, море или горы, а город еле виден на заднем плане и о городе этом по снимку ничего не скажешь без микроскопа. Пейзаж же есть! И город! Или вместо города где-то на поле кадра оказывается одинокая дача. Занимающая где-нибудь 5% фотографии. Или монастырь, от чего не легче. Бывает наоборот, к примеру, крупный план дверной ручки. Даже не стена с двумя окнами, которая даёт какое-то представление о здании как части города, его гамме, фактуре, а просто дверная ручка. Прям настолько значимая, характерная часть города, куда деваться.
И это ведь вроде как профессионалы, ну, по большей части, свои снимки подают на конкурс.
А ты про ИИ-генерации свеженародившихся "нейрохудожников" в разделе диджитал...
Кто-то часами времени и десятками генераций улучшает промпты, выбирает лучшее, потом еще допиливает вручную, чистит нейросетевые косяки, все эти артефакты, диспропорции, отсутствия связности и прочее, и в целом доводит до ума, чтобы результат отвечал задаче - а кто-то просто жмякает разок и выкладывает подряд все, что получится, да еще и называет себя художником.
Ни понимания задачи, ни художественного вкуса, ни уважения к собственной работе - а о тех, кто будет это видеть, даже тень мысли не появляется.
Или вот...
100500 фотографий с минимумом ничтожнейших отличий или вовсе без таковых, снятые серией непонятно зачем - и непонятно зачем все сохранены и опубликованы. Ради чего? Какова в них - в каждой! - художественная и документальная ценность?
А потом начинается:
- Сколько фотографий вы отдаете с часа мероприятия? Нужно не меньше ста, двухсот, тысячи...
Чем отвечать на такие вопросы, проще сразу кинуть в бан с пометкой "неадекватный заказчик".
Поздравляю!
Мы, эльфы, такие, да.
Вроде в рецензии примерно то же самое и сказано.
При тотальном разборе киборга важно не потерять детали. Особенно писюн.
21, если уже не поправлено
НеистовостьСтранника
вО мгновение ока
использовать эту РунЫ
«крабов» запятая не нужна
невредимый ледяной замок запятая не нужна
мгновенно поняла запятая не нужна
конечно же, заметили запятая не нужна
оказался внутри Нексуса запятая не нужна
но при _ тончайшая
22
...,
ответил Кейнор запятая?
Запах таких запятая
Ох и покажет он им... мать Кузьмы.
- Я засняла! - раздалось из-под куста.
Сам в шоке. Тут, оказывается, столько всего из тех времён...
Вся жизнь опасна и чревата...
А, вот кто тебе пуговицу-то крутил. Навязчивость, поведенческие паттерны и общий уровень совпадают.
Опа, Тимур Султаныч)
Босх с ними с наплечниками, вот перчатки - вещь первостепенной важности. И шлём.
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Лестрейд. Рыжий... Честный... Инспектор» — Дмитрий Дашко, Александр Самойлов
Это от balisangre.