Лисичка Сестричка

Нравится, как описано мироустройство и интересно следить за глобальными событиями, попытками исправить ошибку богов. Но что касается сюжетных линей с мужско-женскими отношениями, то это просто "энциклопедия нездоровых привязанностей".

Мой топ неприятных парочек:

1. Люджина - Стрелковский

2. Второе место поровну делят Ангелина - Нории и Марина-Люк

3. Почетное третье место занимают все вокруг Тротта

Но видимо народ требует драмы, кипения страстей, преодоления, спасательства, жерственности, одержимости или каких-то доказательств исключительности. Что-то я сомневаюсь, что весь этот наборчик имеет отношение к любви. 

Ну да ладно, к счастью в цикле не только про это. Читаем дальше. Очень интересно, как будут возвращать Корвина.

это вопрос к родителям Эстер. Опять же мы не знаем всех тонкостей отношений между их домами. Может быть Гренвиль хотел бы разрыва помолвки, но не хочет быть ее инициатором, вот и подбивает к нужным действиям вторую сторону. Кто этих хитровыделенных дипломатов поймет? Я сомневаюсь что Гренвиль такой человек, который бы "просто так" мог проявить подобную небрежность в отношении невесты чисто из-за симпатий в другой. Наверняка у него свой расчет, а Катрин и его интерес к ней как приятный бонус.

С моральной и психологической точки зрения я с вами согласна, а с исторической не совсем. Насколько помню, раньше это было нормой для мужчин - быть женатым и ходить на лево. Жена для статуса и наследников, любовница/куртизанка для эмоциональных потребностей, а проститутки "чисто справить физиологические потребности". Хорошо что мы живем во времена, когда такое поведение не норма и осуждается обществом.

Классный сюжет, обожаю несколько линий повествования и игру с масштабом (то про мировые проблемы, то про личные). Необычный сеттинг, где на современный мир наслаивается магический. Парочка Марина и Люк раздражают своими эмоциональными качелями. 

Прочитала первую главу. Текст генерировался с помощью ИИ и проходил человеческую редактуру? Уж больно сравнения и структура предложений подозрительные.

Финал тома - топ ️

В этой главе порадовалась за Эстер: одной тревогой для бедной девушки меньше. Не все такие умелые попаданки из 21 века - остальным приходится рассчитывать исключительно на удачное замужество. 

Мне не понятно, почему так много читателей взъелись на Львова. Т.е. когда Строганов главную героиню жмет, это норм, а когда Львов проявляет к коллеге чуть больше внимания - это "вот козел". 

Понятно, что это романтическое фэнтези и сюжетная броня организует хэппи енд для Строганова и Ольги. Но если на персонажей смотреть как на реальных людей, то бесприданница для начальника сыскной полиции - это полнейший мезольянс, а браки по любви в то время из области фантастики. Тем более после того, как Строганов заявил, что Ольге замужество не светит и всю свою нерастраченную любовь она может потратить на его дочь... большой вопрос, стоит ли его рассматривать как партнера для отношений, а не как работодателя с закидонами, где грубость выдается за прямоту и честность.

Учитывая время, тогда большинство такими были (включая женщин, которые шикали на других женщин, если они какие-то вольности или феминизм удумали). Поэтому для своего времени герой вполне адекватный и даже отчасти мягкий. 

Лисичка Сестричка драматично хватается за волосы с мыслью: "Продолжения Смерти я так и не дождусь. Ну ё-моё! У нас же там рокировочка правителей, и бабка Аркаша померла, и девчонок на мороз - в смысле из подготовительного лагеря - уже выперли. Там же сейчас самое мясо должно пойти... Где мое мясо, автор???"  

Как хотите, не вижу смысла спорить о том, как раньше выглядел промышленный шпионаж и какой информации было достаточно, чтобы повторить технологию.) Героиня в конце главы прямым текстом в мыслях выразила надежду, что то, что она показала и расскажет Воронцовой при следующей встречи, будет достаточно для того, чтобы Россия могла наладить такое производство. 

Насчет Пастера...подождем 1809 год, когда французы додумаются, как варить тушенку. 

Хочу в ответ поделиться своим любимым циклом передач про литературу и писателей под названием "Что бы мне поделать только бы не почитать". Интересно, живо, без снобизма но и без "помойного ведра". Напоминает по атмосфере обсуждения на интеллегентной вписке.

Оффтопчик: если мои книги - это лучшее, что есть во мне, должно быть я весьма мерзкий человек   А то мне подружки говорят, что я вечно чернуху пишу. 

Ок

Меня смутило, что Катрин называла точные температуры и время сушки - это уже раскрытие тайны. Обычный бизнес с защитой информации, относящейся к комерческой тайне, носится как курица с яйцом и статья 183 УК РФ предусматривает ответственность за ее слив третьим лицам. А тут во время войны экскурсия для человека из другой страны на предприятии, которое снпбжает флот. У нас сейчас за одну только фотку забора военной части может уголовка прилететь, а тут "смотрите гости дорогие".

Второй момент: дамы влиятельны, но все таки одно дело "светское одобрение", и совсем другое "что на этот счет думает дипломатический корпус". Имхо с точки зрения бюрократии поступок героини - чистая самодеятельность, которая может не вписываться или ломать всю переговорную линию с Россией. Любое ведомство за такое по шапке дает. Никто не любит, когда кто-то чужой суется "на твою поляну"

Юлия, в любом случае спасибо за развернутый ответ и чудесную историю! Понимаю, что в рамках художественного допущения и альтернативной истории правила могут быть мягче (хоть и забываю об этом, потому что временами кажется, что читаю исторический роман). В любом случае, с большим интересом читаю дальше!

То, что Кларенс - ненадежный партнер, согласна на 100%. Насчет "не умеет думать" не  уверена. Возможно, о некоторых вопросах он не хочет думать. Но если вы правы, то это еще опаснее. Ведь легко может появиться человек (та же любовница), которая подумает за Кларенса и объяснит ему, из-за кого уплыл патент и российский флот получил такое же преимущество как и британский. И если насчет денег он может быть и не так разозлится, но вот когда "его союзник сыграет против его же флота", он как адмирал будет в ярости.

Кстати, а что думает герцог Кларенс о том, что его деловой партнер раскрывает информацию из патента, оформленного на Кларенса, третьим лицам еще и на халяву?

Вот Форд обрадуется. Он ищет шпионов и подозревает, что Генри Сандерс действует в интересах Франции, а тут Катрин Сандерс приводит на производство дочь российского посла и сливает технологию производства стратегически важного продукта. Для того времени это все равно что между делом технологию обогощения урана по дружбе подарить.

До повешения за гос.измену осталось 3, 2, 1...

Ох, Настя, у тебя такие герои и сюжеты, что по потолку бегаешь а для некоторых персонажей бежишь искать монтировку, чтобы этих негодяев как следует... наставить на путь истинный Если бы твоих героев нельзя было бы обсуждать, думаю, люди полопались бы от переизбытка эмоций.

Я придумала смешную/тупую фишку, как отвечать на хейтерские комментарии: пишешь в ответ "тяф-тяф" и крикладываешь картинку с шавкой в ответ. Либо вариант 2: пишешь в ответ "фас" и прикладываешь картинку со спущенной сворой или просто атакующую собаку.

Я просто собак люблю, мне было бы приятно поискать фотку с песелем, чем подробно отвечать на чей-то высер. 

Для меня критика = анализ. Собственно на сайте есть правила написания рецензий, вот по ним имхо и должна строиться критика. 

Но хотела бы вкинуть еще одну тему. Мне кажется, комментарии под книгой не всегда для автора. Они как обмен мнениями, эмоциями и впечатлениями между читателями. Лично я как читатель столкнулась с такой проблемой: я читала хорошую книгу, но сюжет и герои меня триггерили и побуждали в целом обсудить морально-этические вопросы, которые подтолкнул сюжет. Поскольку меня триггерило, то я делала это эмоционально и честно говоря, я ожидала реакции от других читателей. Ну чтобы они поделились своим мировоззрением, обсуждая поведение героев. Так вот автор мои сообщения воспринял как наезд на книгу, мол все мне так и я обвиняю текст в том, чего там нет. 

Мне от этого было очень грустно. Потому что с одной стороны, я не хотела ранить чувства автора, но добрая половина моих реакций на новые главы воспринималась как хейт. А с другой стороны, ну а где мне обсуждать впечатления от развития сюжета? 

Короче, пришлось пересказывать подружке сюжет и мою рефлексию на этот счет, а под книгой ничего не писать. Ну и прийти к выводу, что оценки поведения персонажей зачастую автоматически воспринимаются автором как "ты плохо пишешь/ пишешь не то". Вместо обсуждения сути раскрываемой проблемы получаешь в ответ либо объяснения "что имел ввиду автор и почему это правильно", либо защиту. 

️

как вы себе это представляете? Даже если хочешь заплатить, максимум донат можно кинуть на сайт, где залита озвучка (т.е. в контексте этого поста - можешь задонатить пиратам). А вот вариантов заплатить студии, автору, мангаке из России просто нет. 

Достоевского невозможно спиратить - он уже общемирования классика, эксклюзивных авторских прав на его произведения ни у кого уже нет.

Если вы уже оплатили подписку, а система все равно требует оплаты, напишите в тех. поддержку сайта. Автор с такими проблемами помочь не может, т.к. ошибка на стороне сайта и/или платежной системы.

Читаю книжки платные на АТ. Кино и сериалы не смотрю. Только подкасты/выпуски и аниме. Монитизация просмотров на видеохостингах основана на просмотре рекламы. Т.е. я косвенно плачу своим вниманием. 

Как зарабатывают святые люди, которые переозвучивают и переводят аниме, мне не ведомо. А уж как на российском рынке зарабатывают аниме студии и подавно. Наверное никак.

Не поддерживаю пиратство, но историю с таксистом вижу в другом ключе. Насколько понимаю, человеку нужны именно аудиокниги. Потому что, знаете те ли, неудобно читать за рулем даже в ожидании заказа. Во-вторых, ему нужны ресурсы, на которых не надо заморачиваться с обходом блокировок и неудобным поиском. Вот и получается такой выбор площадок, вместо первоисточника.

Да, на АТ и Литрес есть аудиокниги. Но даже поиск не аудиокниг может занимать час+, пока найдешь что-то годное.

Теперь к вопросу "почему одни попаданцы". А смысл пиратам пиратить тексты, которые имеют низкую популярность?

Вот и приходится дяденьке-таксисту тяжело: чтобы найти что-то хорошее, надо поднапрячься. А мы сейчас читаем книги чтобы отвлечься от проблем, а не создать себе новую.

Точно, точно  

Батя видать решил, что дочка влюбилась, а там и до прелюбодеяния не далеко. Надо срочно спасать невинную деву от холостяка, пока не случилось непоправимое.  

️

Просто праздник какой-то))) Главы одна за другой и жуть какие интересные. Спасибо 🥰

В главе, где героиня из дома Строганова едет домой забирать вещи, говорилось, что сбежавший преступник ненавидит Строганова (ведь он его и поймал) и обещал отомстить. Также известно, что этот преступник маньяк. А у маньяков своеобразная логика действий, обычному человеку не понять.

Надеюсь, я ничего не напутала. А то так и рождаются слухи)))

Вот будет смешно, если Строганов после бала к дочке зашел, а гувернантка его книгой огреет Повышаем ставки на неловкие ситуации)))

Либо начинает раскручиваться детективная ветка с сбежавшим преступником. Тогда страшненько. 

Вам еще повезло, что в книге жанра "романтическое фэнтези" не оказалось бредовых сюжетов про истинные пары, ректаров-драконов и другие вариации на тему "никчемная деваха-страдалица, которую никто не любил, попала в другой мир и все мужчины (безусловно красавчики, аристократы и богачи) теперь перед ней штабелями падают и бросают мир к ее ногам . Так что для выбранного жанра это прям оооочень даже неплохо. Редкость.

Насколько помню, вначале жанр "Романтическое фэнтази" стоял на 1м месте, а не на втором. Следовательно, это уже "женское чтиво" по определению (хоть это и ужасный сексизм рассуждать в таких терминах). В коментариях многократно от самого автора шло сообщение, что книга рассчитана на женскую аудиторию, поэтому не знаю, откуда у мужской аудитории ожидание, что будет как в Жреце. 

После завершения цикла мой список разочарований выглядит так:

 глава топ. Спасибо.

Смотрела на днях видео эссе об отношении к детям в дореволюционной России. Если кратко, то "дети не люди, а до 5 лет лучше вообще не привязываться к ребенку, потому что велик шанс того, что он умрет от "детскости"". 

Главная героиня безусловно права. Но вот вложить в голову мысли, ценности и отношение, которое "совсем не в тренде" - такое выговорами не сделаешь. Опять же представление о любви в разных эпохах разное. Говорят, было время, когда сечь ребенка розгами было признаком любви. О ребенке вон заботятся, делают из него хорошего человека и дурь выбивают. А сейчас такой подход к воспитанию вызывает реакцию "чё за дичь?". 

В общем, на одних воззваниях к совести, жалости и любви к дочке отца-нанимателя не перевоспитаешь. 

Конечно Колин неудачно споткнулся... об собственную самоуверенность и чувство вседозволенности.

Вот это поворот. Шикарненько.

Спасибо за цикл, это была захватывающая история  . Планы на кофточки и фотосессию с ними огонь, жаль нельзя будет посмотреть фотки.

Ох, так надеялась, что следующая глава будет про бал и героиня сможет во всеоружии на него явиться, а тут форс-мажор на производстве решать

️

️

Интересно, как ты смотришь мультфильмы про Каспера и прочих охотников за привидениями

Честно говоря, не смотрю.

Еще одно подобное  обвинение

Я хотела сказать, что понимаю чувства героев, которые настрадались от Зигмунта и им кажется, что "такого человека и убить мало", пусть после смерти свои злодеяния отрабатывает. Но в то же время взглядом со стороны не одобряю идею такой мести (вообще идею мести), хоть сама задумка Маары весьма остроумная и ироничная. Этот комментарий был больше про месть и размышления о том, насколько человек хотя бы в желаниях способен далеко в своей мести зайти.

Хорошо, давай чтобы никого не смущать и мои мысли, которые я озвучила о поступках героев, никого не задевали и не создавали ощущение, что я ругаю саму книгу, я удалю комментарии где может интерпретироваться иначе. 

Мне искренне жаль, что у меня не получилось донести свои мысли так, чтобы они не воспринимались как очередной наезд. Для меня этот том подсвечивает: насколько все таки люди разные, уязвимы и полны противоречий и насколько это жизненно, когда в одном человеке сочетаются казалось бы противоположные черты (это про Маару). Про груз прошлого, обид и бремя власти (до попытки приручить птиц Зиккур Деган шел по дорожке Зигмунта как мне кажется). Эта же тема, но совсем по-другому, раскрыта в ветке отношений Маары и Аристо. Там еще и добавляется тема личного vs публичного (семейные роли и политические). + Раскрывается тема материнства, трансформации героини сразу через приобретение нескольких совершенно новых ролей. А значит героиня неизбежно совершает ошибки, пока учится. Все это глубокие темы, которые поднимают множество философских и экзистанциальных вопросов. И я надеялась, что остальные читатели присоединились бы к обсуждению этих вопросов. Что сюжет и герои станут отправной точкой/ некой призмой, через которую можно шире взглянуть на жизнь. Но видимо, какие то темы меня так триггерят, что я не доношу свои мысли и намерения корректно. 

Не могу сказать, что я сочувствую Зигмунту или как-то его оправдываю, но и глумление над посмертием не одобряю.

Зато в этой главе показано, как работает чувство мстительности в человеке. Когда чела охватывает жажда мести даже самое жестокое и извращенное "возмездие" кажется недостаточным доя того, чтобы тот, кто чела обидел мог с ним расплатиться.

Вы не одни) У меня тоже всплыл вопрос "who is missis Morgan?", и только почитав комменты поняла, что это сеструха. 

Сейчас Надин помирит обиженных и упрямых родителей. Детка-ядерная-конфетка  

За Деганчика обидно. Вот так со всей душой встретишь свою бывшую любовницу, а она в обморок хлопается и вовсе не от счастья. Подуууумаешь пару лишних рук отрастил... эх, женщины.

Ясненько. Спасибо за ответ