Лисичка Сестричка

Дамы! Ну, почему в эпистолярном жанре вы не такие, как в реальной жизни?

На этот вопрос знает ответ только величайший из мудрецов и Творец

Тоже про нее подумала)

Раз зря зашли, идите дальше мимо

Все ответы есть в тексте, читайте внимательние. 

FYI: нет "мужской" и "женской" логики. Есть просто логика. А то что вы описываете в психологии называется "перенос". Простыми словами "по себе других не судят". 

С Лерхен (печатницей) Анна первый раз встретилась на масленичном балу у себя дома, со второй - фотографом - при прогулке вдоль Волги после тяжелого дня в приюте, с третьей - художницей - дома у Лерхен (когда обсуждали выпуск журнала/сборника для благотворительности), с четвертой - гувернантка - в недавних главах.

Муж Анны давно все понял, просто не хочет задавать прямой вопрос "ты кто". Иначе придется либо слушать ложь и ставить Анну в неловкое положение (а смысл от врак), либо слушать совершенно невозможную правду с которой нужно что-то делать. Андрею просто не хочется со всем этим сталкиваться (да и сил нет переживать потрясение за потрясением), вот и не задает вопросов, которые ничего кроме лишних  проблем не принесут.

  не надо необдуманные действия героев перекладывать на плечи автора))) Там эта гувернантка такая... то с голыми руками на беглого колодника бросается, то мешает задержание провести (потому что она же должна лично убедиться, что злодея поймали). 

Так что идеи гувернантки о постановке "Волшебника Изумрудного города" вполне в ее духе. По типу "ну Даше же нравится эта история, вот ее и поставим". Дальше этого у гувернантки сил не хватило что-то просчитать. Автор этой истории вынужденна поддерживать образ этой героини из другой истории в своей.

И близкородственное скрещавание в третьем поколении (если от Ноя считать), ведь его семья осталась единственными людьми после потопа. 

Так что да, историю про Ноя надо заканчивать на голубе, радуге и "ура, милостью божьей спаслись". 

Ладно, оставим Ветхий Завет в покое. А то сейчас договоримся до оскорбления чувств верующих. 

Это да) Но тогда от церкви будет наезд, что дети в пост ставят рождествеский сюжет, а рождество уже прошло (недавно). Неудобненько получается. Сложный выбор И цензором угоди, и церкви, и чтоб барышне по статусу было, и чтоб неграмотные приютские смогли сыграть... Не просто)

Нууууу, смотря какой сюжет. Если историю про Содом и Гомору, то и к библейской истории будут вопросики в качестве детского спектакля. 

В обеих главах понравился Строганов - прям голос разума в курятнике (не в обиду героиням, но этот персонаж хорошо приземляет из области идеализма и "давайте сделаем хорошо" в область сурового реализма и прагматизма). 

Понравилось, как автор обосновал интерес Строганова сотрудничать с губернаторшей. Хороший ход. Вроде и на поверхности, но мало пишут о таких обстоятельствах в других аналогичных историях. Круто, круто.

️

Я об этом и написала, что Андрей специально сделан таким, чтобы они могли ужиться вместе, иначе героине было бы проблематично действовать.

Просто в моем понимании то, каким изображен Андрей, не соответствует нравам той эпохи. Вот взять например Чехова Антона Павловича. Интеллегентный человек, о котором неплохо отзывались современники. Это не мешало ему ходить по борделям как по барам, а потом в письмах делиться впечатлениями с друзьями в выражениях "сегодня употребил японку". В современном понимании это "фуууу, как можно", а тогда 0 осуждения ибо норма.

Вообще, если про 19 век писать без прикрас, то по современным законам книга попадет в бан и на штрафы за пропаганду всякого нехорошего. Поэтому наслаждаемся альтернативной историей, где неудобные моменты просто не существуют. 

И в качестве комплимента автору: мат.часть так хорошо проработана, что постоянно забывается, что это ненастоящий 19 век. 

️

Михаил, то что вы описываете - бесспорные достоинства в современной системе ценностей. Но 19 век - это совсем другая система координат. Утрирую сейчас, конечно, но представьте что наша Анна попала к талибу в современный Афганистан. Думаете, он будет в восторге от всего того, что вы перечислили? Нет. Потому что это против его представлений, где место женщине, чем она должна заниматься, как выглядеть какой быть и как себя вести дома и при людях. Если в условной России 19 века прокатиться женщине на велосипеде было также скандально как сейчас прийти голой в офис, то конфликты и недопонимания неизбежны. То, что для нас "да что такого?" для Андрея может оказаться уроном чести. А честь для дворянина того времени дороже жизни и денег. Т.е. это принципиальные вопросы.

Но в романе губернатор у нас не такой, иначе история не могла бы работать.

Стильная обложка и интересное описание. Явно 1 томом дело не кончится. Успеха на конкурсе.

Позволю себе пофантазировать:

1. скорее всего придется брать то, что в наличие - т.е. увы наркотики. Морфий и сейчас используют на последних стадиях рака. Если выбор между "смерть пациента от болевого шока" или "побочки" придется выбирать между очень плохим и худшим.

2 и 3 могло бы решится тем, что официальный доктор и будет помощником. Но взять кого попроще (не лучшего врача, а того, кто согласился протестировать гипсовую лангету). А потом все лавры приписать ему, что вот - операция выполнена врачом, все нормуль.

Ну либо "ложная тревога", все обойдется и Анне не придется совершать самоотверженный шаг.

Насчет "господь пожалел" это вряд ли. Когда мужчине 19 века досталась эмансипированная, активная женщина 21 века - это психологическая катастрофа: чудовищный мировоззренческий разрыв + необходимость осмысления невозможного события (подселение чужой души в тело знакомого человека). Это для любой психики непросто. Если бы жена просто умерла, это было бы плохо, но хотя бы понятно и ломало Андрею базовые понятия "как работает этот мир". 

У Андрея просто ангельское терпение и гибкий ум. Такого понимающего человека и в 21 веке было бы трудно найти. 

Что ж, аналогия не понята. 

Для вашего спокойствия: Sqrrl, конечно же вы правы по всем пунктам, ведь это вымышленная альтернативная Россия 19 века и по сюжету поступок героини абсолютно безопасен, а я тут со своим историческим реализмом лезу. А-та-та.

Это с позиции 21 века "ничего особенного". А вы представьте, что вот приходите вы сейчас в аптеку и не моргая глазом запрашиваете у аптекаря хирургический коагулятор, ампулу фентонила ну и аппарат ИВЛ. Т.е. спрашиваете узкоспециализированные, профессиональные вещи, которые никак не вписываются в домашнюю аптечку. И когда вам крутят пальцем у виска вы такая "а у меня муж - полковник ФСБ". А после этого ваш эпичный поход в аптеку разлетается мемами по всему интернету. 

Да Вы и сами понимаете, что "рекой" было не только с коммунистическими идеями

Да, привела этот пример как относительно свеженький по меркам истории человечества.

Об исторической справедливости, истории СССР дискутировать не буду: не люблю этот период и как следствие плохо его знаю. 

Основной мой посыл был в другом: когда общество испытывает кризис, оно придумывает новую концепцию, чтобы адаптироваться. Переход от одного уклада к другому (даже если концепт прекрасен) не обходится без сопротивления новому и жертв. 

Под "выродилась" я имела ввиду не трансформацию самой идеи, а как ее фактически воплощали. Так часто бывает с неплохими концептами: как только пробуют воплотить, сразу кровь рекой.

С юридической точки зрения - да, так и надо было сказать) Желание помочь я прекрасно понимаю и одобряю гумманизм. Я не одобряю противозаконность. В этом и есть конфлитк персонажа: морально и этически она права, а по факту и правилам того социума, в котором оказалась, не права совершенно.

Так то барыни вообще не должны по аптекам ходить: максимум отправлять прислугу с запиской с рецептами, которые выписал врач. Или для домашней аптечки накидала списочек стандартных препаратов сама.

А то, как ведет себя Анна выбивается из привычной действительности. А значит подозрительно. 

Потому что если Анна сделает операцию, ему придется пройти по делу как свидетель и дать показания, когда и что покупала губернаторша, с какими целями и т.д. 

Ну и просто человеку мозг взорвала. 

Ладно, это всего лишь сказочка. Пусть в ней действия губернаторши будут невинной подготовкой к медицинскому вмешательству, которое вообще никак не скажется на репутации ее мужа, его карьере, положении в свете и не несет никаких негативных последствий. 

Я не настолько крута, чтобы четко сформулировать видение будушего.

Но я наблюдаю, что человечеству все более интересно жить в виртуальных мирах, чем в текущем физическом (повальный эскапизм). Еще атомизацию (где каждый сам по себе и своя вселенная). Возможно, люди захотят сбросить ограничения и потребности тела и перейти в виртуальные кластеры, где человек живет лишь сознанием. Но встает проблема энергии и задачи из биологии. Не говоря уже про этику.

Не вижу проблемы: одна цивилизация умирает, другая зарождается. Т.е все идет своим чередом.  Да, нас ждет тот еще замес. Да, многие не смогут приспособиться к новым условиям и человечество придумает новую увлекательную концепцию (по типу коммунизма, который выродился в идею "все забрать и поделить" как ответ на чудовищное социальное неравенство) ради установление справедливости. Да, многие погибнут. Но так всегда было, разве нет? Просто причины глобальных сдвигов, которые перекраивали человечество, были другие и возможно развивались не так стремительно.

Мне казалось, что врачи - циники и прагматики. Я просто не верю, что "она не могла иначе". Для меня это звучит также нелепо как предположение, что врач-гепатолог будет навязывать свою помощь случайному человеку, у которого заметил желтые белки.  А то вдруг у бедняги желтуха, а он ее игнорирует? 

Или например терапевт узнал, что больной раком вместо одобренного лечения закидывается гомеопатией и очищается мантрами. Да, с точки зрения терапевта больной немного тю-тю. Но терапев не потащит его прям щас к онкологу и не будет переживать, что больной выбрал сомнительный способ лечения (или выбрал не лечиться вовсе). 

Мы спорим о разном. Вы защищаете благородный порыв героини и морально-этический долг. В этом героиня права: можешь помочь - помоги/ не остановление человека в опасности и т.д. Я же акцентирую свое внимание на том, что героиня игнорирует ограничения того времени и социальные + юридические последствия ее решения. Нам, людям современности, старые порядки могут казаться глупыми, опасными или вредными. Но вы просто на минутку посмотрите на ситуацию глазами человека того времени и прикиньте, что будет, выкини губернаторша такой фокус. 

Было бы интересно прочитать эту же историю (от начала до конца), но глазами губернатора, со всеми типичными установками и мировоззрением для человека 19 века. 

Это все понятно, но все равно тупо. И имхо непрофессионально. В нашей с вами реальности врачи не бросаются спасать случайных знакомых. Синдром спасателя взыграл. Более того героиня игнорирует правила того общества, куда она попала. Ее "ой не могу помочь" вредно и для репутации, и для отношений с мужем (а она вообще то полностью от него финансово зависит), и для карьеры губернатора. Будь я ее мужем в 19 веке, посадила бы под домашний арест, раз не доходит, что не надо слухи и скандалы порождать. Прям жаль мне губернатора.

Я надеюсь, губернатор не оплатит этот заказ. Вот еще чего придумала... 

Даже в нашем мире, если у тебя нет подтвержденного медицинского образования готовиться роженице швы накладывать в домашних условиях - это безумная затея. Чуть какое осложнение (а оно вероятно, не стерильный кабинет все таки), и привет уголовка. А в реалиях героини у нее вообще никаких прав на мед. деятельность нет. 

Не понимаю я ее. Всех не спасешь. Зато может подставить себя и супруга знатно. 

Новая глава ️

Нравится, как описано мироустройство и интересно следить за глобальными событиями, попытками исправить ошибку богов. Но что касается сюжетных линей с мужско-женскими отношениями, то это просто "энциклопедия нездоровых привязанностей".

Мой топ неприятных парочек:

1. Люджина - Стрелковский

2. Второе место поровну делят Ангелина - Нории и Марина-Люк

3. Почетное третье место занимают все вокруг Тротта

Но видимо народ требует драмы, кипения страстей, преодоления, спасательства, жерственности, одержимости или каких-то доказательств исключительности. Что-то я сомневаюсь, что весь этот наборчик имеет отношение к любви. 

Ну да ладно, к счастью в цикле не только про это. Читаем дальше. Очень интересно, как будут возвращать Корвина.

это вопрос к родителям Эстер. Опять же мы не знаем всех тонкостей отношений между их домами. Может быть Гренвиль хотел бы разрыва помолвки, но не хочет быть ее инициатором, вот и подбивает к нужным действиям вторую сторону. Кто этих хитровыделенных дипломатов поймет? Я сомневаюсь что Гренвиль такой человек, который бы "просто так" мог проявить подобную небрежность в отношении невесты чисто из-за симпатий в другой. Наверняка у него свой расчет, а Катрин и его интерес к ней как приятный бонус.

С моральной и психологической точки зрения я с вами согласна, а с исторической не совсем. Насколько помню, раньше это было нормой для мужчин - быть женатым и ходить на лево. Жена для статуса и наследников, любовница/куртизанка для эмоциональных потребностей, а проститутки "чисто справить физиологические потребности". Хорошо что мы живем во времена, когда такое поведение не норма и осуждается обществом.

Классный сюжет, обожаю несколько линий повествования и игру с масштабом (то про мировые проблемы, то про личные). Необычный сеттинг, где на современный мир наслаивается магический. Парочка Марина и Люк раздражают своими эмоциональными качелями. 

Прочитала первую главу. Текст генерировался с помощью ИИ и проходил человеческую редактуру? Уж больно сравнения и структура предложений подозрительные.

Финал тома - топ ️

В этой главе порадовалась за Эстер: одной тревогой для бедной девушки меньше. Не все такие умелые попаданки из 21 века - остальным приходится рассчитывать исключительно на удачное замужество. 

Мне не понятно, почему так много читателей взъелись на Львова. Т.е. когда Строганов главную героиню жмет, это норм, а когда Львов проявляет к коллеге чуть больше внимания - это "вот козел". 

Понятно, что это романтическое фэнтези и сюжетная броня организует хэппи енд для Строганова и Ольги. Но если на персонажей смотреть как на реальных людей, то бесприданница для начальника сыскной полиции - это полнейший мезольянс, а браки по любви в то время из области фантастики. Тем более после того, как Строганов заявил, что Ольге замужество не светит и всю свою нерастраченную любовь она может потратить на его дочь... большой вопрос, стоит ли его рассматривать как партнера для отношений, а не как работодателя с закидонами, где грубость выдается за прямоту и честность.

Учитывая время, тогда большинство такими были (включая женщин, которые шикали на других женщин, если они какие-то вольности или феминизм удумали). Поэтому для своего времени герой вполне адекватный и даже отчасти мягкий. 

Лисичка Сестричка драматично хватается за волосы с мыслью: "Продолжения Смерти я так и не дождусь. Ну ё-моё! У нас же там рокировочка правителей, и бабка Аркаша померла, и девчонок на мороз - в смысле из подготовительного лагеря - уже выперли. Там же сейчас самое мясо должно пойти... Где мое мясо, автор???"  

Как хотите, не вижу смысла спорить о том, как раньше выглядел промышленный шпионаж и какой информации было достаточно, чтобы повторить технологию.) Героиня в конце главы прямым текстом в мыслях выразила надежду, что то, что она показала и расскажет Воронцовой при следующей встречи, будет достаточно для того, чтобы Россия могла наладить такое производство. 

Насчет Пастера...подождем 1809 год, когда французы додумаются, как варить тушенку.