Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «В самом Сердце Стужи» — Александр Якубович
Насколько помню, вначале жанр "Романтическое фэнтази" стоял на 1м месте, а не на втором. Следовательно, это уже "женское чтиво" по определению (хоть это и ужасный сексизм рассуждать в таких терминах). В коментариях многократно от самого автора шло сообщение, что книга рассчитана на женскую аудиторию, поэтому не знаю, откуда у мужской аудитории ожидание, что будет как в Жреце.
После завершения цикла мой список разочарований выглядит так:
1. Вместо подробного описания битвы и последствий глава о том, как Эрен вышивает герб.
2. Слишком много про "старческую горечь", карамельки и старуху Лотту Зильбевер.
3. Последние полтора тома, арка с чумой.
4. Концовка. Для меня концовка полностью слита (слишком сладенько, слишком хэппи енд). Эрен я считаю второстепенным персонажем и эта столетняя бабка к концу цикла растеряла асю мою симпатию. Она как Серый Волк в сказке про Ивана и Серого Волка. Персонаж нужный и полезный, но неинтересный.


️




Очень мне тяжело без процедур и процессов, сразу кажется, что люди че то неправильно делают. Не по технологии
Вот и возмутилась действиями Деганчика. Тем более что мне казалось, у них там уровень развития а-ля 18 век. Для меня Будра что Питер при Екатерине Великой. 


Ну или женщина = скандалы и выделывание мозгов (это если манипуляторша не очень умелая была и просто брала измором)
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «В самом Сердце Стужи» — Александр Якубович
Вам еще повезло, что в книге жанра "романтическое фэнтези" не оказалось бредовых сюжетов про истинные пары, ректаров-драконов и другие вариации на тему "никчемная деваха-страдалица, которую никто не любил, попала в другой мир и все мужчины (безусловно красавчики, аристократы и богачи) теперь перед ней штабелями падают и бросают мир к ее ногам
. Так что для выбранного жанра это прям оооочень даже неплохо. Редкость.