Simple-hearted Fox

Концовка в самое сердечко. 

Божечки, вот это разбор. Спасибо за отзыв  

Ждем-с, предвкушаем)))

Или как вариант, по ходу развития сюжета, развиваются и персонажи, претерпевают личностные трансформации. К сожалению, в жизни пока человек с полной жопой не сталкнется, редко хочет себя менять. А тут по сюжету сама судьба нашептывает "как раньше уже нельзя"  

Лучше бы Гектор сходил к психологу и поработал с травмами, чем в паломничество))) 

Знаю, что многие боятся исчезнуть без следа и у человечества есть навязчивая идея про оставить след. Вон, многие даже только ради этого детей рожают, чтобы иметь свое продолжение и после смерти (не только в биологическом плане, но и в мировоззренческом).

Но для меня все это очень странно. Имхо люди себе придумывают смыслы, чтобы было не скучно и чтобы как-то структурировать хаос. Но по большому счету в жизни никакого смысла нет. В чем смысл жизни бабочки или дельфина? Да ни в чем. Они просто есть и каждый как-то проходит свой цикл от рождения к смерти. Почему человек должен быть каким-то особым живым существом? 

Хм. Точка зрения героя мне понятна, но не близка.

Воспоминания человека не существуют как набор фактов, а окращены представлением человека о самом себе и его системой ценностей. Поменяй идентичность, пересмотри свои убеждения и ценности и увидишь, как изменились воспоминания. Что-то померкнет и забудется, потому что утратило важность и эмоциональный заряд. Что-то полностью переосмыслится. А что-то всплывет из бессознательного, потому что эта информация больше не несет угрозы психической стабильности.

Да, из дневника я уже поняла, что эта пустата именно такая. Но меня не пугает экзистенциональное одиночество и отсутствие смысла жизни, поэтому я не понимаю, почему это пугает других. 

Спасибо за подробный ответ. Пожалуй, на этом мое любопытство полностью удовлетворено. Как говорится, "это не баг, а фича"  

Впечатление от первых глав: занятный сеттинг. 

Рыжуля истеричка и идеалистка (и почему наследница не шарит за политику? Как дитё малое). Синевласка унылая мямля. 

Читаю дальше в надежде на более зрелое поведение героев и забористые интриги.

Заодно прочитала дневник Гектора. Вопросы:

1. Почему он боится умереть? Если ему так эмоционально фигово, разве смерть - это не хорошее, желанное событие?

2. Почему Гектор считает, что без памяти ты не знаешь, кто ты? 

3. Почему герои/люди так боятся пустоты? 

Круто. Спеку прочитала, но у меня, как у системного аналитика, все еще слишком много вопросов к тому, как эта система работает)))

Я сразу начинаю думать над тем, что является триггером (условным стартом) для самообучения, а что является командой к завершению, особенно если попал в циклическую зависимость. Какие заложены сценарии обработки ошибок. Просто если загнать в бесконечный цикл, то быстрееько получишь перерасход памяти и вычислительных ресурсов. Придется потерять часть данных и вообще процедура восстановления не ясна, тем более если все хранилища локальные и нельзя забрать бэкап с серверов/облака из-за отсутствия связи.

Спасибо, я старалась )))))

На последних строчках аж прослезилась.

А вообще ассоциации с Касторией из HSR (Honkai Star Rail). Про этого персонажа и жизнь человека, чье прикосновение несет смерть, есть 2 коротких ролика.

Эх, вот бы прочитать протокол и заложенные модели в роботе. Хочется изучить именно техническую часть и сопоставить, как моделька и заложенные функции отработали на входящих данных.

Имхо справедливо для произведений, которые пишутся за короткий срок и сразу публикуются. А если написано давно (5-10-15 лет назад) и наконец руки дошли до редактуры, то над книгой поработали уже два разных человека и по сути исходный текст и исходные намерения умерли.

А что если автор сам не знает, что хочет сказать? Что если он сам исследует для себя какую-то тему, пока пишет и его герои обладают собственной волей и совсем не хотят следовать составленному плану? 

Бывает так, что задумка и тема одна, а пока дописал - ты уже другой человек. И тебе эта дискуссия уже и не нужна, не интересна.

Например? Как вы представляете предисловие к бояр-аниме?

Дороги читатели, я написал эту серию из 24 книг, чтобы вы могли проассоциировать себя с главным героем и компенсировать свою неудовлетворенность жизнью, ощутив прекрасное могущество, собственную ценность и исключительность, а заодно перетрахать 100500 красавиц во всех позах, на которые у меня хватило фантазии. 24 книги специально для вас, чтобы вы не мучились в поисках нового чтива и ваша психика отдыхала, столкнувшись с привычным миром и героями.

Насчет "фильтра восприятия". Есть такой прием в переговорах, публичных выступлениях и в тренингах как "управление ожиданиями". Перед самим диалогом или подачей материала ведущий проговаривает цели, что стоит ждать, а чего нет. И этот прием существенно снижает количество хейта и модерирует поведение аудитории.

В этом смысле предисловие работает также и задает вектор для дискуссии. Этот прием будет полезен как раз для площадок самиздата, где общение автора с читателями возможно напрямую в комментариях. 

Я в старых книжках тоже так делаю. Плюс предыстория или "слово от автора" обычно занудные.

Если предыстория =пролог (т.е. какие то события до начала действия основной истории), тогда читаю. Такая предыстория задает сеттинг и контекст.

Думаю, что литература литературе рознь.

Если это произведение чисто коммерческое и делается как развлекательный контент, предисловие к такой книге никому не уперлось.

Если мы на книгу смотрим как на произведение искусства и придерживаемся концепции, что искусство должно развивать человека, воспитывать его, обращаться к это чувствам и давать пищу для ума и сердца, то задать рамку дискуссии через предисловие - почему бы нет?

Согласна

Не, после третьей главы сдаюсь. Для меня слишком религиозно. Даже семантический анализ "Отче наш" выглядит как анализ человека, ищущего путь к богу, а не просто как холодная работа по поиску и сопоставлению данных. 

Я надеялась, что все эти душеспасительные разговоры и беседы будут между людьми, а робот будет из нейтральной, програматичной позиции все это фиксировать. Но тут робот сам пошел в саморефлексию. По сути, он решает задачу, которую перед ним никто не ставил. Он ищет объяснения тому, что он фиксирует. Условно, "знать, зачем люди молятся и что такое молитва" - это вопросы, которые не нужны для того, чтобы двигаться по заданному маршруту от точки к точке. 

А на православие и вообще мировые религии у меня аллергия. Хотя я признаю, что многим людям их вера и обряды помогают как-то справляться с этой жизнью, являются нравственными ориентирами и опорой в жизни. Но для меня явный перебор. 

Но для тех, у кого аллергии на религиозную тему и каноны нет, однозначно рекомендую дочитать.

Дочитала пока  до третьей главы. Нравится как передается техногенность мира. Но персонажи странные, местами читать тяжело. 

Прочитала пока только предисловие автора. Это так нетипично для современной литературы описывать основные вопросы, которые рассматриваются/исследуются в произведении. Но это так типично для старых книг (века 19го?). От этого испытываю смешанные чувства. С одной стороны, ностальгия. С другой стороны, "хмм, прикольно заглянуть в намерения автора". С третьей, небольшое разочарование, что прочитав эту часть уже есть предустановка/фильтр восприятия. И совсем чистый взгляд не получится.

Хочу дискуссионный клуб по лит-ре, где люди обсуждали бы именно смыслы, а не сюжет или мастерство писателя. 

Миленько

19 глава милота  

Теперь любопытно, как Волчок выкрутится из сложившийся ситуации: сам или помогут?

Прекрасные два тома. Очень мило, не приторно, с интересным сюжетом. Провела время с удовольствием.

Я почему то запомнила, что в Дирош императрица должна уехать после казни, а значит и на казне могла бы присутствовать. Ну значит забыла или не так поняла детали разговора.

Если мне книга не нравится, я тоже молча ухожу. И уж точно не читаю другие произведения автора.

Спасибо за ваши работы. Ждем-с продолжение про атамана  

Интересно теперь узнать, как Мааре удалось откосить от присутствия на казни.

Хе-хе, знал бы Зиг, что любовница его отца не была человеком, не стал бы проводить казнь на Пожарище. 

Да я так и знала, что его двойственная природа обязательно ему поможет. Я вообще думала, что пытки от магии Раалы сломают печать, которую на него наложила мать, и это даст новые силы быть очередным нагибатором 3000  

Я надеюсь, вы не воспринимаете мои комментарии как критику. Мне просто нравится обсуждать мысли и идеи, которые пробуждает во мне литература. 

Я думаю, что многие читают ради того, чтобы погрузиться в другой мир, созданный своей фантазией со слов автора. В книгу интересно посмотреть и как в зеркало и обсудить с другими, что в ней увидели. И конечно же круто знать, что вкладывал автор.

Спасибо за ваши работы.

Прекрасно!

Больше всего я рада встретить Принца. 

Да нет такой задачи "чернить условное средневековье" и делать всех жестокими. Но есть законы психики, и пока речь о людях, то эти законы/механизмы психики работают одинаково что в древности, что сейчас. 

Если человеку (в данном случае Волчку) приходилось все детство убивать, грабить, то будь он более чувственным, он бы или сломался или сошел с ума. Другими словами, просто не выжил. Чтобы этого не произошло, психика наращивает определенные защитные механизмы. Например, полностью вырубает чувства. Помните как в том интервью с кем-то из силовиков, когда его спросили, что вы чувствуете, когда стреляете в человека, он ответил "отдачу" (т.е. не эмоции, а чисто физические ощущения). Либо выстраивает ряд убеждений, которые оберегают. Типа "я защищаю родину/зарабатываю своей семье на жизнь" вместо "я убиваю других людей за деньги". 

В самой книге реакция Волчка более менее логичная (по тем причинам, что вы уже перечислили). Но мое внимание зацепил тот факт, что такое поведение героев повторяется из книги в книгу. Когда читаешь подряд за пару дней, бросается в глаза

Реакция на главу 18

Хмммм... уже в третьей книге автора вижу повторящийся паттерн: при родах мужчина весь такой слабенький, трясется, боится, не знает что делать, но обязательно рядом с женой. 

Понятное дело, что роды - дело волнительное, но разве не было это обычным делом? Контрацепции нет, люди живут общиной. Да там каждый месяц кто-то рожает, а жена раз в год-полтора, если нет выкидышей. Соответственно, когда находишься в такой среде, роды не должны вызывать супер острых реакций. В те времена и по умершим младенцам, детям не долго печалились, не говоря уже о том, что родители сами могли младенца убить (просто не кормить), если год неудачный. 

Также во многих культурах (на Руси в зависимости от региона) мужчин вообще не допускали к родам, потому что это сакральное таинство и типа чисто женское дело. 

Про язык это не претензия. Просто задумываешься, а как тогда такие смыслы передавались. Я бы даже сказала, что это косвенный комплимент тому, насколько хорошо вам удалось создать атмосферу того времени и насколько она кажется исторически достоверной.

Ну.... про Гуди и Исака что сказать. Да, по типажу они другие. Но Гуди лично мной не воспринимается как "отдельный мужчина" - это просто перс с ролью "отвергнутый герой-любовник", созданный для развития сюжета. Для "волков Зигрида" такой человек был бы лишним элементом в стае, т.к. он слишком чужероден (слишком нежный, теплый, благородный). 

Исак для меня тоже сродни NPC, чья задача показать, какая Катерина молодец и помочь Зигриду с его мечтой.

Ок, порадуемся за героев)

Хмммм, любопытно. Спасибо за пояснения.

Вопрос появился: почему Зигриду не было стыдно смотреть, как в зале для пиршеств его вояки трахают служанок, а вот присутствовать при консумации брака своего племянника вдруг стыдно? Потому что это родня? Потому что жена рядом?

Интересно, а кто из героев у автора любимчик?

В принципе, там все симпатичные, но Йоргену отдельное сердечко. 

Женские персонажи не бесячие, что редкость. Как то я даже спокойно смотрела на программу Спасателя и травму не ценности в главной героине, на отссылочки к сценарию "красавица и чудовище" (я буду его любить и он станет хорошим). Угу, да щаааазззззз  

Скопирую сюда свои впечатления от некоторых моментов книги, которыми я поделилась с другом в переписке. Фидбек не отредактирован и не цензурирован, так что не без мата.

Про диалоги добавлю еще, что цепляет, что слова очень современные и некоторые речевые приемы в наездах тоже, что выбивается из антуража. С другой стороны, читателю все понятно и достаточно точно передаются эмоции. Если использовать устаревшие слова, то не всегда понятна их смысловая загруженность. Т.е. например, мы хорошо чувствуем разницу между "дурашка" - "придурок" - "дурак", а вот насколько грубы/оскорбительный устаревшие слова - да хз, нет никаких ассоциаций, коннотация слова неизвестна.  

Это хеппи-енд для того времени. Глупо же сравнивать стандарты современности с реалиями жизни того времени. Героине нереально повезло, что она вообще выжила: с тем уровнем медицины, гигиены, качеством металла умереть от ранения проще некуда. Начиная от потери крови (все таки ее долго до лагеря доставляли + ждать врачей) и заканчивая высоким риском заражении крови, столбняк и т.д

Ахахах, ну Зигмунт дает, всех ненавистых девок в один горящий котел решил запихнуть Профессиональный жабагадюкин

Эх, хэппи-енд все испортил. А так читала всю ночь не отрываясь. 

Да не, вроде по графику выходит,  так что не копуша. Как говорится, помимо писательства есть еще и обычная жизнь

Кстати, красиво обыгран факт пребывания Маары в Доме Скорби.  

Представляю, как подгорело бы у Зига от инфы, что его брат имел его любовницу и невесту ДО него самого. Я бы эту сцену прочитала)))

Теперь я жалею, что прода выходит не каждый день. Жуть как интересно.

Шедевральный флешбэк. А поведение бывшего руководства омерзительное. 

Впахивать по 12-13 ч в день да еще и без выходных... Зачеееемм??? Лично я отдых и свободное время люблю больше чем деньги. А если это были еще и бесплатные переработки, то это полная ж. Надеюсь, что ты не жалеешь об увольнении ни секунды!

Желаю найти новое место по душе. Работа должна быть и интересной/приятной И оплачиваемой как минимум по рынку.