Заходил(-a)
Прочитала обновление. Вот не везет Филлипу: не может от ненаглядной соблазнительницы даже после смерти избавиться.
Политический ход Маары одобряю: и часть доносчиков отослала, и от подружки избавилась, и дохлую крысу муженьку подбросила.
Может и так. Но надо же перед императором отчитаться! Он же, бедненький, ждет хороших новостей, что жена поручение выполнила.
Хе-хе 
Деган привыкает, что он многоручка
Пока не разбереться, не привыкнет, как управлять своим телом, в сюжете не появится.
Так, а куда труп Раалы дели? Что, прям с мертвой так и поехали до Дироша, чтобы не разделять охраны/сопровождение у императрицы?
У меня о нем смутные воспоминания. Какие-то детские стишки из школьной программы.
значит, мы с твоей бабушкой в одной команде по литературным предпочтениям.
Мне кажется, вполне ожидаемая реакция, когда долго болеешь и подустал. Когда вот так вот сил поменьше чем обычно, то и на мелкие неприятности реагируешь острее чем обычно. Так что все нормально, имхо.
Про вежливость комментаторов (да и в целом про тактичность, эмпатию у людей) - это прям отдельная боль. К сожалению, нельзя притянуть поведение всех людей до желаемых проявлений. Приходится сталкиваться со всяким разным. Да и мне кажется, что если чел никогда сам не писал, он даже не представляет как глубоко может задеть даже обоснованная критика, не говоря уже об эмоциональных оценках и штампах по типу "это нечитаемо".
Так что шлю тебе лучики поддержки и добра.
Привет. Из какого романа отрывок про белую куклу?
Кстати, школьные классики тоже не всем нравятся. Я например не могу читать Достоевского. Для меня его книги - это депресняк, хтонь, какая-то филосовская страдальческая муть и персонажи на грани нормы психического здоровья. От его стиля изложения уже через пару страниц становится физически плохо.
Поэтому, забей на чужое мнение. Значит не твой читатель. И в противовес этому неприятному бла-бла-бла посмотри как много людей любят твои книги, читают их сериями и активно участвуют в обсуждении.
Ахахах, да, доигрался со своим "мне все новенькое =все лучшее".
Прошло уже пару дней, как закончила читать книжку, и тут захотелось перечитать момент, где наконец то Дерек нашел в себе слова и силы противостоять шантажу Михара и перестал бояться, что Грэхард узнает, где он. Мой любимый момент )))
Оооо, а я думала, что основная проблема новых лаймов в том, что они не успели себе личность отрастить, поэтому не могут действовать самостоятельно и требуют обучения. А эти еще и с сюрпризом.
Теперь хочется знать, какие аллюзии и отсылки Настя закладывала намеренно, а какие получились сами собой. Интересно было бы сравнить ответ автора и анализ рецензента. И вообще было бы приколько опрос устроить, кто из читателей что откопал/заметил.
Как мило развивается роман между Маркизом и Виолой.
Дочитала до конца. Даже немного расстроилась, что роман подошел к концу. Очень тронула часть "От автора". Божечки, как же я рада, что у вас есть такие люди и что они вовлечены в сотворчество по романам. Это так ценно!
Спасибо)
Ну у правителей могут быть инициативные подчиненные, которые посчитают, что раз из Анжелии пошли какие-то мутки против владыки, то безопаснее устранить потенциальную угрозу. При этом о смерти Дереке Грэхарду могут не донести или просто сказать "умер от воспаления легких" или типа того.
Последние строчки главы можно охарактеризовать как "типичный маркиз"
. Даже рассмешил.
Мир где "все против всех" и правда не просуществует долго. В мире Ингерна все доброе, теплое и человечное происходит между людьми внутри своего клана (не обязательно именно фамилии, отдельную деревню тоже можно рассматривать как клан, гильдия - отдельный клан, тот же разведочный корпус - тоже клан). Человек в Ингерне не может быть вне какого-то клана (т.е. вне устойчивой сообщности людей, сформированной по определенному принципу). Как только попадаешь внутрь, к тебе относятся как к своему. Отсюда и все плюшки.
Собственно, это главная проблема попаданца: он никакому клану не принадлежит, для всех чужой, а значит к нему относятся максимально враждебно.
И кстати в этом сейчас сложность Маскрайга. Ему психологически нужно отлепиться от клана Адлеха Дира и сформировать свой клан Бальда. А он себя Бальдом пока не очень чувствует. Он все еще воспитанник Адлеха.
"Притопили" - это условно. Раздражает именно удовольствие интригана от того, что в его сети попались. Бесит этот азарт смотреть на чужие реакции, как будто чужие чувства и эмоции - это развлечение. Бесит, что такие люди думают, что они самые умные и хитрые и все тут будут плясать под их дудку. Этакая высокомерная позиция вершителя судеб и управителя реальностью, серого кардинала. И вообще не важно, пострадал ли кто-то в процессе игры и принесла ли она благо или страдания. Сам концепт теневого влияния, от которого кукловод кайфует, вызывает у меня резкое неприятие.
Я понимаю, что моя позиция радикальна в этом вопросе. Но имхо так и выглядит конфликт ценностей. Даже если 100 раз такое поведение видил, понимаешь его причины, истоки, выгоды и минусы, а все равно принять не можешь.
Да просто я идеалист. Мне хочется, чтобы отношения между людьми были простыми, прозрачными и понятными как покупка в супермаркете: знаешь куда прийти за тем, что тебе нужно, взял с полки, заплатил ровно столько сколько на ценнике и все. Не устраивают условия - идешь в другой магаз или берешь аналогичный товар. А все эти интриги это как квест: сначала найди продавца, потом выясни, что он продает и на что готов меняться, все это туманными формулами, потом торг, потом еще и сделка растянута во времени. Это же ужас что такое. Зачем так усложнять?
Дочитала до главы "Чего хочет Магрэнь". Реакция: каждой твари по паре 
Ой, ну кто из нас не манипулятор? Неосознанно все люди этим грешат. Но, как говорится, есть разница)
Метафора: одно дело, когда вы мажетесь свинцовыми белилами, потому что красиво и все так делают. А другое дело когда свинцовые белила намеренно используются как незаметный способ отравления.
Я знаю один фэнтези цикл, где главный герой умирает по-настоящему и однозначно (без всяких надежд, перерождений и воскрещений) в первом же томе цикла. Потом ходила 3 дня в состоянии, как будто родственника похоронила.
Так что зная Грэхарда и вообще интриги и "не все по плану" в ваших произведениях (а я прочитала еще 2 ваших романа), у меня было полное ощущение, что Дереку кранты и сюжетная броня его не спасет
Ага)
На повесть я сразу глаз положила, после чего и написала, что "оооо, про Грэхарда есть еще"
На автора за что негодовать?
Автор шикарно и обстоятельно раскрывает каждого персонажа! Как говорит другая писательница: "персонажей можно крыть хоть матом, а автора нельзя. Автор -фиалка" )))) И я с ней согласна. Иначе у авторов не было бы средств поднимать сложные темы и освещать темные части человеческой природы. Так что что толку негативить на автора, если он показывает и весьма реалистично и достоверно, как бывает в человеческих отношениях и что там у некоторых особ в башке.
Да про Магрэнь не было никакого обмана читателей. И так понятно, что она стерва (хочется ее еще и потаскушкой обозвать за любовь соблазнять и пользоваться своей сексуальностью в контакте с любым мужчиной). И Руби с разных сторон была отлично преподнесена. Конечно я заметила и эти ее метания и сбой системы.
Но вот почему то презираю и не уважаю этих героинь. Возможно, меня бесит то, что от подобных игр они получают удовольствие. Михар же достаточно холодно использует грязные инструменты для достижения своих целей. Как бы есть разница между "пустить на дно неугодного, ради цели" и "кайфануть от зрелища того, как кто-то тонет, еще и радоваться тому, что это приближает к цели". Эти суки ведь еще и глазками хлопают с выражением "а что такого? Неужели вы недостаточно умны и картуазны, чтобы насладиться игрой?". Т.е. они еще свою манеру и как добродетель видят.
Дочитала до 18 главы. Вот где дисклеймер, что все будет хорошо, надо было писать Подумаешь, волки напали... А тут так жестко спалиться. Божечки, что же будет, что будет?
Понравился способ выявления "проверяющего". Не догадывалась о таком.
А вот тут кстати интересно. Михар же тоже интриган, манипулятор. И его манера держаться и давить на другим вообще не сахар. Но почему-то он у меня такого негатива не вызывает. Возможно потому, что он всегда был противником протогонистов. Т.е. от него сразу добра не ждешь, поэтому спокойно воспринимаешь ено рабочий инструментарий.
А вот Руби и Магрэнь как бы за нашу команду по началу, а на деле себе на уме и в любой момент свинью подложат.
Ахахах, если бы я знала.
Возможно личный опыт отношений с такой интриганткой, после которого мне потребовались годы, чтобы собрать себя по частям (а душу она из меня вытянула настолько, что я чуть не бросила в нее нож). С физическим насилием как-то проще: оно кратковременно, можно в ответку навалять или попытаться сбежать. Опять же на адреналине не так больно в процессе, бывает что и ярость мозги отшибает. Это открытое и понятное противостояние. А вот в психологических играх я чувствую себя беззащитной. Для меня доверие и искренность важные ценности + я не люблю ходитт вокруг да около, если можно прямо и открыто сказать, что друг другу надо. Зачем эти лишние заморочки?
А Грэхерд интересен тем, что несмотря на все перечисленное вами, и ему не чужда любовь и привязанность. Да, это микродоля от всего остального, да он ее выражает так что рука-лицо. Но именно это интересно, как развивается такое чувство как любовь в таком человеке как Грэхерд.
Ой, я тут залезла в список произведений автора и увидела, что есть еще пара рассказов про Грэхерда. За него я тоже переживала после "Выбрать волю". Как же я рада, что есть и другие произведения с этим персонажем! Но сначала дочитаем "В поисках солнца"
Ну не знаю. Для меня логично читать в хронологическом порядке. Если впервые Дерек появляется в "Выбрать волю", то и начинать с нее. Как в жизни: человек не может забыть или убежать от своей предыстории перед новой жизнью. Это фундамент.
Насчет того, чтобы увидеть картину шире: да мне кажется, вы и так все преподносите достаточно для того, чтобы увидеть всю сложность отношений и того, что происходит с героями. Воспользуюсь стилем Тогнара: "идиоты и так не поймут, хоть ты им все условия создай, а умным хватит критического мышления, чтобы отделить одно от другого и смотреть на историю шире"
Какая же Руби падаль. Да и Магрэнь-Мокрель-Мигрень того же поля ягодка. Ненавижу людей, которые считают, что играть с чувствами других людей - это изысканная, веселая игра. По этой же причине не понимаю многоуровневый, затянувшийся флирт и другие "любовные игры" по типу "ах я отказала, но ты добейся", "ближе-дальше" и вот это вот все. Мне от такого аж блевать хочется.
Подозрительным образом, ко мне по характеру ближе брат Дерека Тогнар (хоть его имя я уже прочитала более сотни раз, для меня оно все еще странное - Райтэн. Я каждый раз опасаюсь, что как-то не так его запомнила).
Папаша этот Тогнара тоже фрукт. Сначала мне нравится, но вот простить ему подставу с Лэнь я чё-то не могу. Даже не сам факт подстроенной ситуации, а то, с каким удовольствием он это наблюдал.
Долго ждала продолжении истории Дерека. "Выбрать волю" прочитала так давно, что по ощущениям в другой жизни это было. Мария, я скучала по вашему стилю повествования. "В поисках солнца" можно конечно читать и без предыстории, но с предысторией больше красок.
Пока что только на середине
Я тоже.
У меня даже была задумка написать серию мини-рассказов про попаданцев в Ингерн. Мини, потому что современный человек погиб бы там примерно через 2-4 абзаца текста
Прекрасно понимаю зудящее чувство из-за которого просто не можешь не писать и настойчивую внутреннюю потребность воплотить свои задумки в жизнь.
Моя подозрительность относительно скорости как раз и крутится вокруг выгорания. Это как бы главное опасение, что на длинной дистанции работа в таком режиме выхолащивает. И тут уже либо человек платит своим здоровьем, настроением, состоянием, либо качество и скорость поставки продукта снижается/прекращается.
Но когда горишь идеей и она тем более находит отклик, очень тяжело притормозить. Это я прекрасно понимаю. Прям отдельное искусство балансировать такие вещи.
Проблема в том, что это надо искать. При том опытным путем. Залезать, вчитываться. Ну не вызывают у меня доверия авторы, у которых одна история растягивается на 15+ томов или кто клепает разные книги, но в одном жанре (например романтическое фэнтези) со скорость 1 книга в 2-3 месяца.
Как бы это банально не звучало, для того чтобы писать про жизнь неплохо было бы эту самую жизнь проживать. Если чел по принципу конвеера гонит однотипную продукцию с высокой скоростью, у меня большие вопросы к источнику, из которого рождаются такие тексты.
Понятно, что если автор владет писательскими приемами и у него отточен навык, то любые задумки можно воплотить относительно быстро и удачно. Но писательство это же не просто ремесленнический труд (сделай по технологии 1,2,3). Это же еще и работа души.
Некоторые книги меняют автора в процессе написания. Как можно бесперерывно проходить такие интенсивные процессы трансформаций и переосмыслений и не уставать?
Есть у меня конечно возражение к глаголу "вселила", но обойдусь без спойлеров
Насчет "быть с девочкой добрее", да Маскрайг по меркам Ингерна превратился в розовый кисель рядом с ней! Любовь к детям в империи - это дать кров, еду, одежду, навыки для жизни и связи, без которых никуда. А вот всякие "психологическая и эмоциональная поддержка" - это дурь. В Ингерне сентиментальность и чувствительность - позор. Поэтому деток учат быть прагматичными, циничными и сильными. Хитрости и жестокости он учатся сами в таких условиях.
Не глава, а бальзам на душу.
DMC = Devil May Cry
Ох, Настя, хорошо, что есть авторы, которые пишут не на поток, а от сердца и со своими смыслами. Мне хотя бы есть что почитать. Потому что открываешь разделы главной страницы и даже по названию и обложке понимаешь, что этот шлак я открывать не буду даже, чтобы аннотацию прочитать.
Меня вообще удивляет, как так получаетчя, что какой-то невнятый порожняк имеет 1500+ лайков и тонны комментариев, а книги со сложными персонажами, шикарно проработанным миром, с глубоким сюжетом довольствуются какими-нибудь 25 лайками и сотней комментов от силы. В такие моменты, меня прям злость на людей берет. Хочется заорать: "вы вообще вдупляете, что читаете?!". А ведь эта ЦА со своими мусором в башке ходит среди нас...
Я конечно понимаю, что все это ужасно по-снобски звучит. Но меня реально огорчает, как люди выбирают себе пищу для ума и для души. Это все равно что целыми днями чипсы и сухой ролтон жрать в мире, где за те же деньги можешь позволить себе ресторанный шедевр. Это просто нелепо!
Спасибо
А мне вот ирлар вообще было не жаль.
Насчет врожденных предрасположенностей и согласна и в то же время считаю эту идею опасной для общества. Потому что если эту идею упростить до "некоторые люди рождаются сволочами", то так не далеко до расправы над младенцами или до дискреминации/угнетения по каким-то врожденным признакам, т.к. они предвещают опасность.
Первый трек такой депресняяяяк. Но прикольно, что у нас есть такая музыка. Вот выбор второго трека меня удивил: описание боя имеет совсем другую хореографию и у меня ритм экшена никак не вязался с ритмом из "Танец смерти". Для меня сражение Маары с Раалой по визуалу больше похоже на DMC
Вот и рада я за Маару, а все равно Раалу жалко. Это странно, ведь к текущей главе уже знаешь и ее характер и поступки неодобрительные. А все равно жалко, что у живого существа такая судьба и все сложилось так как сложилось. Есть иллюзия, что если бы Раалу не сжигала зависть, то и романа, а затем и предательства Дегана она смогла бы избежать, и потом службу Владыке Пожарища с его заданиями побыть шлюхой тоже... А вышло вон как. Мне кажется, Раала была такая жестокая, потому что всегда хотела любьви, но что до превращения ее не ценили и использовали, что после. Грустно это.
Написал(-a) комментарий к произведению Завод и заводчики
Интересный, конечно, у Маркиза выбор критериев для уважения других существ...
За новенького Лайма страшно. А то вдруг его похитили сотрудники корпорации. Но скорее всего, его что-то заинтересовало или кто-то что-то спросил/попросил и он побежал исполнять.