Сергей Иванов

Автор, вы додумались отдать Туполев-Петляковский ТБ-7 его главному врагу - ВОЕННОМУ ЧИНОВНИКУ и САБОТАЖНИКУ Ильюшину? Это при том, что ЛЁТЧИК ИЛЬЮШИН - как и жопорукий Поликарпов - лично не создал ни единой конструкции в ЦКБ? 

- Вообще удивительно, вы загеноцидили уникальный коллектив ЛАГГ создавшего - на самых передовых в мире технологиях - прекрасный самолёт с нуля за год, но при этом продвигаете УБЛЮДКОВ вроде Ильюшина, Яковлева и Поликарпова - укравших все свои проекты у Туполевского ОКБ ЦАГИ? 

Решили повторить "рейдерский захват" Туполевского ТБ-3 и базового Авиазавода академических ублюдков в лице преподавателя ВВА Болховитинова, с его проектом ТБ-3 с гладкой обшивкой ДБ-А, на котором разбился Леваневский? Тогда Туполевский коллектив спас именно полетевший ТБ-7... - а теперь? До американского Б-29 как до Китая раком!

И как можно отдать Четырёхмоторную машину человеку, никогда ничего подобного не делавшего и полностью обосравшегося с ДБ-3? Вам мало трагедии с аналогичным ублюдком Калининым угробившим за раз 12 человек, своим гробом "круче чем у Туполева"! 

ЕМНИП, Незваль - это то-же человек Туполева!

Ублюдки Ильюшин, Яковлев, Калинин и Поликарпов, не вырастили ни единого авиационного специалиста, в то время как Туполев являлся Профессором МАИ, и пополнял свое ОКБ ЦАГИ за счёт своих дипломников!

Так они сопровождали свои бомбардировщики, где имелись штурманы! Кроме того, американские машины имели автопилоты и системы приводных маяков, радио-полукомпас - а откуда эта красота на "копеечном шакале"?

Кстати, помните в 90-х, наша пилотажная группа вслед за "ведущим" Ил-76 из-за ошибки его штурмана, всем кагалом по горке размазалась? Вот так без штурманов летать...

Для того и существует дружеская помощь...

Уважаемый Автор, ни в коем случае нельзя разделять Автомобилестроение и тракторостроение, ибо это суть одно и то-же, не зря на английском языке слово ТРАК - означает ТЯГАЧ и в смысле ТРАКТОР и в смысле Автомобиль! 

Наоборот, их необходимо максимально унифицировать по кабинам узлам и агрегатам, ибо современные трактора, имеют лёгкие автомобильные дизеля, рамную конструкцию и т.д.

 МТЗ-52 с передним мостом от ГАЗ-63... 

И кстати, большинство довоенных и послевоенных гусеничных тягачей, имели кабины от грузовиков ЗИС...

Ну и нельзя не вспомнить про АВТОПРИЦЕПЫ, которые аналогично используются и тракторами. Не смотря на их простоту и дешевизну, перед ВОВ и после, их категорически не хватало и в деревнях для транспортировки грузов даже летом использовали САНИ из брёвен - в фильме Дело было в Пенькове, хорошо это показано...

Вы имеете в виду СВО?

Согласен. 

Но это вина наших тупых вояк, которые применяли бомбардировщики без сопровождения истребителей и единственным спасением у тех была скорость - поэтому и Пе-2 вместо СБ-2 запустили, хотя он летал всего на 20-30 км. быстрее...

И потом, ТОННА - это во-внутреннем бомбоотсеке... - а снаружи то можно навесить хоть три, но тогда без сопровождения, они смертники... - или кидаем бомбы куда придётся и сваливаем на форсаже!

Разделение НКВД перед войной категорически неприемлемо и после начала ВОВ оно было снова - вполне логично - объединено!

Но Вертухаев и некоторые другие службы действительно нужно из НКВД вывести в отдельные...

Кстати, если уж устраивать Военную полицию, то почему забыли про Военную Прокуратуру и Военный Суд - ТРИБУНАЛ?

ОСНАЗ НКВД имелся и до ВОВ, но вот расширение его штатов за счёт спортсменов необходимо произвести заранее, что-бы к 22.06.41 они уже были в засадных Базах на Границе... 

Ух ты, а теперь будем делать БОК-7? 10 штук суперсложного самолёта?

Уважаемый АВТОР, а что произойдёт с экипажем в результате разгерметизации на высоте 15 тыс. метров? Или при необходимости покинуть самолёт с парашютом?

Вероятно мгновенная смерть от удушья и разницы в давлении и температуры?

Значит нужен СКАФАНДР? И он у нас ЕСТЬ!

А если есть СКАФАНДР, то нахрена городить СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЕДИНИЧНЫЙ самолёт, если наддув воздуха в кабину от нагнетателя двигателя можно сделать и на том-же СБ - заткнув в ней все дырки?

Есть и ещё проще вариант: АНТ-25 (РД) производился СЕРИЙНО (ЕМНИП 10 штук +/-) в качестве ДБ-1 (АНТ-36) и состоял в Дальних разведчиках в Авиачасти под Москвой! Как говориться - только руку протянуть!

П. С.

Вы спутали в первом цикле самолёт "РОДИНА" Гризодубовой ДБ-2 Туполева-Сухого на базе АНТ-36 с двумя моторами и ЦКБ-26 Коккинаки ставшего ДБ-3 Ильюшина... 

Проиграв конкурс Туполевскому (Архангельскому) СБ-2, Ильюшин воспользовался проблемами с доводкой ДБ-2 из-за Флаттера и настрочил ДОКЛАДНУЮ Сталину, добавив "телегу" Парторга ЦАГИ в ОГПУ - в результате Туполев, ОКБ ЦАГИ и ЦАГИ почти в полном составе отправились в ГУЛАГ, а Ильюшинский ДБ-3 в серию на нескольких заводах и РОЯЛТИ с каждого самолёта!    

Тогда-же началась и атака "ильюшинцев" в лице Яковлева и Поликарпова на Туполевский СБ... и хотя эти ублюдки в итоге обосрались, СБ "сбили" с производства с помощью ИСТРЕБИТЕЛЯ Петлякова СТО...

П. П. С.

Кстати, первый дизель появился на самолёте, именно на "опытном" АНТ-36 (ДБ-1), оставшемся на заводе!

Судя по всему, БОК есть ничто иное, как АНТ-36 с гермокабиной... и никто не мешает доработать стоящие на вооружении 10 штук ДБ-1 и произвести сколько нужно из задела на 25 штук, оставшегося на заводе...

Уважаемый АВТОР!

Вы так легко меняете производство самолётов и оружия на конвейере, как будто это буханки хлеба на хлебозаводе...

А между тем, Плазовый метод, означает изготовление оснастки - сиречь ПЛАЗЫ - для каждой корпусной детали самолёта, подготовить штамп-формы и гибочные формы для плоскостей из дюраля, сборочные стапели и т.д. и это ТЫСЯЧИ единиц оснастки!

И вы ещё при этом рассказываете сказки об экономии денег?

В нормальных условиях, подготовка оснастки производится вместе с выдачей в производство СЕРИЙНЫХ чертежей, а у вас ОКО-6 только опытный образец! Даже если навалить кучу народу, ранее чем через пол-года вы самолёт в серию не запустите! А КОГДА ВЫ БУДЕТЕ ОБУЧАТЬ ПИЛОТОВ, если полный комплект испытаний серийных самолётов и их доработка и подготовка инструкторов займёт ещё 6 месяцев?!

ЕМНИП Ильюшину потребовался ГОД для переделки ДБ-3 на ПЛАЗОВЫЙ ДБ-3Ф, при наличии готового серийного самолёта, с устранёнными детскими болезнями! Да и то, ИЛ-4 не стал ВУНДЕРВАФЛЕЙ после этого!

Спуститесь на землю и прекратите заниматься интеллектуальным онанизмом... проще довести до ума серийные образцы, чем онанировать на И-180/185, ОКА-6, Яковлевские "погремушки", ТБ-7М1 и прочий бред! 

И кстати, поставить более мощный двигатель на И-16 у вас не получится, без его полной переделки а-ля И-180/И-185, ибо более мощный двигатель - естественно тяжелее, что тянет за собой увеличение диаметра колёс шасси и его усиление, усиление подмоторной рамы и центроплана, увеличения размера баков и прочая, прочая, прочая... 

Если ВСЁ ЦКБ под руководством "ГОЛОГО КОРОЛЯ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ" Поликарпова не справилось с ремоторизацией И-16 за 10 лет, то почему у вас ВДРУГ это заработает? Это уже не Научная фантастика, а Фэнтези из Бояр Аниме!

П. С.

Кстати, КБ Архангельского не существует в природе, ибо это остатки Туполевского ОКБ ЦАГИ и после возвращения Туполева в ОКБ ЦАГИ, Архангельский снова займёт место его зама до смерти Туполева и передаст должность сыну Туполева ЕМНИП! 

Кстати, Таиров, Бериев и пр. - это все конструкторы из первого состава ОКБ ЦАГИ Туполева, ДО соединения его с ЦКБ и разгрома Ильюшиным...

Сменить многоцелевой и отработанный СБ-2, на непонятное УЁБИЩЕ ОКО-6, без заднего стрелка и главное - БЕЗ ШТУРМАНА?! И как-же лётчики на этом УБЛЮДКЕ будут искать цели в тылу Вермахта - по пачке Беломора?

АВТОР у вас удивительная ЛОГИКА - как у женщины - поэтому швыряет вас из крайности в крайность... для Высотного Истребителя на базе Ту-2 вы лепите и штурмана и оператора РЛС - хотя штурман легко справится с обоими операциями, как и управлением огнём, а для ШАКАЛА, вы штурмана зажали?!

П. С.

СБ-2, благодаря нашим супервоякам, закончились в ВВС уже к зиме 1941 года... и Фронт остался без нормального Фронтового бомбардировщика! 

Не наступайте на чужие грабли! Пока Ту-2 не будет иметь более 50% в войсках, СБ-2/Ар-2 снимать с производства нельзя!

П. П. С.

Кстати, именно под Москвой испытывался бронированный пушечный штурмовик на базе СБ-2, с управляемой штурманом пушечной платформой под фюзеляжем - это именно то, о чём вы мечтаете для Высотного Истребителя и Штурмовика - Штурман-Оператор вооружения!

Кстати, АВТОР, вы забыли ПНЕВМАТИКУ, которая не нуждается в ПОРОХЕ!

1. Обычная винтовка под пистолетную пулю.

2. Пейнтбольная винтовка, с краской для тренировок бойцов!

3. Пейнтбольная винтовка, но шарики не с краской, а ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЕ!

Зарядка баллонов встроенным рычажным насосом, или переломом как у обычной пневматической винтовки... 

Факт. 

До появления семейства ДП-27, Пулемёты Фёдорова были основными для вооружения Бронетехники (Т-18 имел спарку Фёдорова) и турельных пулемётов в авиации...

Да и ДТ с водяным охлаждением по боевой эффективности, весу и стоимости явно интереснее Максима получается. Чем не единый пулемёт?

П. С.

Я бы - принципиально - для всех пулемётов предусмотрел сменные стволы воздушного (эжекторного) охлаждения и водяного - в зависимости от времени года и интенсивности огня...

вот именно, что любой инженер знает что броня БМД и БМП - противоосколочная и противопульная и на порядок дешевле бронированных гробов с гаражами на горбу в СВО!

Для германской 8,8 или 105мм было абсолютно похрен - Т-34, КВ или Т-28... Кстати, стоимость Т-28 была меньше стоимости Т-34, а по боевой эффективности, Т-28 был НА ПОРЯДОК эффективнее, за счёт прицельной стрельбы с ходу и 5 пулемётов - обеспечивающих 180 градусов простреливаемой зоны, в то время как с пулемётов Т-34, можно было попасть только в небо!  

И я повторяю - потери Т-28 в ВОВ были на порядок меньше чем Т-34! ЭТО СТАТИСТИКА!

И чем в итоге это все закончилось на СВО - тупой ты ублюдок - жестяными гаражами для защиты супертанков с метровой бронёй от копеечных дронов?!!! И да, гусеницы всё так-же уязвимы от банальных фугасов... И не забываем, что кроме собственно танков, мотопехота имеет БТР, БМП и пр. технику, которая дешевле и эффективнее твоих супергробов, способных только на стрельбу прямой наводкой! 

не понимаю вашей паники - может вместо закупок всякой хрени - не нужно дарить фрицам на границе тысячи самолётов, танков и пушек в заводском сале! 

Нахрена их вообще туда ВСЕ собрали, вместо расположения за старой границей, во-втором эшелоне? Ведь это ЯВНЫЙ САБОТАЖ!

а не проще закупить патроны? Всяко дешевле обойдётся!

ГЛУПОСТИ!

В 1940-м году у вас ещё производство Т-28 окончательно НЕ свёрнуто! 

Вот вам готовый ОБТ на всю ВОВ, с плавной модернизацией по бронированию и вооружению, без бензобаков в боевом отделении, с нормальной трёхместной башней и отработанным МТО!

Вариантов модернизации Т-28 нарисовано множество, включая подвеску Т-35 В Харькове и КВ в Питере... ВСЁ ПРИДУМАНО предками ДО НАС! 

Тяжёлая артиллерия прекрасно обходится без "тяги", установкой на ж.д. платформы...

Зенитная - аналогично!

Да и нехрен делать Штурмовой артиллерии РГК в приграничных районах! Ей место под Москвой! Это явное предательство Генералов!

П. С.

У нас своих "стволов" хуева туча! Поставьте ВСЕ пушки от 37 мм до 152 мм на зенитные лафеты с нормальным ПУАЗО и будете вы в шоколаде!

А ещё у нас имеется РС-82 - из которых катерники на Волге сбивали пикирующие самолёты и РС-132 - готовая зенитная и противолодочная ракета для РСЗО...

Разочарован.

Хотя Автор исправил многие свои "косяки" из первого Цикла, но перенёс километры чужих мыслей из первого цикла во-второй и читать их повторно крайне скучно и раздражительно...

Ну и упорное повторение пропагандонских мифов о "голом" короле истребителей Поликарпове - десять лет пытавшегося прилепить к И-16 другой двигатель, "супераэродинамике" Яковлеве - хотя у Москалёва, при тех-же двигателях самолёты летали быстрее, дальше и брали больше груза!

А самое главное - полное отсутствие полноценного Системного Анализа использования Вундервафлей, и всё то-же махание саблей, в чём он обвиняет неразумных предков! Хотя каждый адекватный ИНЖЕНЕР, прекрасно знает что необходима СИСТЕМА проектирования и внедрения!

Что сделает адекватный инженер в первую очередь? Создаст систему отраслевых НИИ, как это УЖЕ было сделано:

- в Авиации: ЦАГИ + ВИАМ + ОКБ ЦАГИ Туполева (И даже объединение ОКБ ЦАГИ Туполева с ЦКБ завода им. Менжинского Ильюшина в ЦКБ ЦАГИ под руководством Ильюшина и Туполева, которое Ильюшин РАЗГРОМИЛ через 2 года, отжав многие бригады конструкторов, темы и наработки у Туполева, отправив того в ГУЛАГ).

- в Моторостроении: ЦИАМ

- в Автотракторном: НАТИ

- Ракетный: РНИИ

Но у нас нет ни Артиллерийского НИИ, ни Стрелкового, ни Танкового 

В конце концов, талантливых изобретателей типа Кручевский, Таубин и т.д. не расстреливать нужно было по вине того-же ГАУ - которое ставило для них невыполнимые задачи, а создать под них нормальные команды в отраслевых НИИ, подвести математическую расчётную базу и т.д.

Ну и главное преимущество СССР - ВСЕОБЩАЯ УНИФИКАЦИЯ!  

НКАП реорганизовать в Корпорацию "ОАК". ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ Конструкторские коллективы Корпорации (бывшего) НКАП под общим руководством Туполева и его команды. Им-же отдать РНИИ...

1. Производить только СБ-2 (до смены на Ту-2), во-всех необходимых модификациях, включая учебную, штурмовую, истребительную с М-34, дальнебомбардировочную и учебную на базе ПС-35, тактический ДРЛО.

2. Создать новый Стратег, Транспортник и ДРЛО (4/6 моторов) на базе ДС-3 и ДС-4

3. ТБ 1/3, Р-7 и пр. на их базе: заменить обшивку на гладкую и частично фанерную (снизу крыльев), заменить двигатели на более мощные и современные, доработать фюзеляжи до грузопассажирских версий с возможностью прицельной сброски бомб... ТБ-7 (Пе-8) снять с производства и доработать Фюзеляж, крепление крыльев и пр.

4. ВСЕ машины Яковлева, Ильюшина и Поликарпова снять с производства, а ублюдков - расстрелять за организованный ими САБОТАЖ! ДБ-3 перевести в тактическую авиацию.

5. ВСЕ устаревшие машины массовых серий - доработать с заменой двигателей и вооружения на более современные и надёжные, перевести в штурмовики, корректировщики огня, ночные лёгкие бомбардировщики. 

6. Истребители Лавочкина (Истребитель-Бомбардировщик) и Микояна (Истребитель Фронтовой ПВО и Сопровождения для СБ и Ту-2) - обеспечить необходимыми ВМГ, дюралем для цельнометаллических конструкций высоконагруженных элементов крыльев и фюзеляжей, необходимым вооружением, включая НУРС и УРС...  

Аналогично объединить в общую Корпорацию Автопром, Тракторостроение, Строительную технику и Самоходные с/х машины. И т.д.

Создать логистические Хабы с пересечением Трубопроводных, Водных, Ж.Д., Автобусных и Почтовых сообщений (пассажирские и грузоперевалочные станции).

Построить ледоколы класса Река-Море и обеспечить круглогодичную навигацию Волжско-Каспийского бассейна и других крупных судоходных рек...

Ну и наконец - ВСЯ АРТИЛЛЕРИЯ должна стать УНИВЕРСАЛЬНОЙ, включая Морской и речной Флот, все виды бронетехники с башней! Для этого, все Ф-22, УСВ и противотанковые пушки ставим на зенитные станки...

Прекращается производство ВСЕХ бронированных УБЛЮДКОВ Виккерса и Кристи. Произведённые ранее машины проходят заводскую переделку в САУ, ЗСУ, сапёрные и пр. машины обеспечения, бронированные тягачи (Т-26, Т-27, Т-37/Т-38 и Т-40) и гусеничные БТР для усиления и поддержки Штурмовых и Противотанковых подразделений Стрелков и Мотострелков.

Формируются в Танковые Армии (по одной на каждый ФРОНТ плюс по одной Резервной в тылу Фронтов и пара Учебных) на базе Основного Боевого Танка Т-28А (скоростной) последних модификаций, с бортовыми АКП, Универсальной Артиллерией и комбинированным бронированием на уровне КВ-1С...

1. Южный Танковый Кластер (ХПЗ и пр.) производит Трёхбашенный Т-28, спецмашины (включая плавающие) и БТР на шасси Т-35, которые производятся в Харькове. Главная и пулемётные башни Т-28 и Т-35 - унифицированы, как и МТО - поэтому особых препятствий нет. Производство МАССОВОЕ.

2. Северный Танковый Кластер (Кировский и пр.) производит Однобашенный Т-28 с усиленным бронированием и вооружением, ЗСУ и спецмашины. Подвеска на торсионах, сблокированная.

3. Уральский Танковый Кластер (Уралмаш и пр.) производит казематные штурмовые и гаубичные САУ, спецмашины и БТР. Подвеска на торсионах, сблокированная.

4. Поволжский Танковый Кластер производит Бронекатера, Бронепоезда и Бронедрезины, колёсные БТР и Танки на базе Т-28 / Т29 с универсальной артиллерией.    

для флота разрабатывалась ИНФРАКРАСНАЯ система самонаведения и самолёт-снаряд...

что-то тут перестарались - подвешивали по ДВА самолёта - или сверху, или снизу...

дятел, с какого перепугу, ПЕ-8 ВДРУГ стал КБ Петлякова, если он разрабатывался в ОКБ ЦАГИ Туполева, как и все ТБ в СССР?

Петляков, Сухой, Архангельский, Мясищев - это БРИГАДИРЫ или иначе ГИП или Руководители Проектов у Туполева...

Стрельцам этот мудак собственноручно бошки рубил!

как и все в РФ - хожу в импортных...

А направляющее колесо то-же само отвалилось, даун ты путинский? И зачем долбиться головою об непробиваемую броню, если проще сбить гусеницы?

А у этого - экранированного - башни пулемётные то-же сами отвалились?

засунь свои углы наклона себе поглубже между ног - туда-же где у тебя голова - и посмотри на разрез бронебойного снаряда, который само-ориентируется к нормали... колпачок Макарова известен со-времён РЯВ...

- дятел ты убогий - у КВ такие-же углы наклона как и у Т-28, ибо форма ванны от Т-28, но никто на них не жалуется!

Т-28 - единственный танк в СССР, который прекрасно провоевал в Финскую войну и штурмовал Линию Маннергейма В ЛОБ, легко форсируя надолбы, противотанковые рвы и полутораметровые сугробы, которые ни Т-34 с гладкими траками, ни КВ были не проходимы!

ты знаешь не историю, а ПРОПАГАНДУ.

Концепцию Т-28 используют современные БМД и БМП, а тема Т-34 заглохла ещё на Т-34-41, когда стали уменьшать наклон стенок башни, сто-бы помещался экипаж! 

Во-первых, толщина брони Т-28Э не менее брони Т-34.

Во-вторых, подвеска Т-28 позволяет вести прицельный огонь с ходу а пока Т-34 остановится и прицелится, его уже подбили!

В третьих, Т-28 производились и клёпкой и сваркой и смешанной технологией. Но брака сварных швов, на Т-28 было на порядок меньше чем у Т-34.

Технологичность изготовления КОРОБЧАТОЙ ванны Т-28 НА ПОРЯДОК проще, чем ванна Т-34 с наклонной бронёй!

Т-34 от 40-го года и Т-34 от 50-го - которые РФ выкупила у нигеров - не имеют между собой ничего общего кроме названия! Как я уже написал полторы тысячи Т-34 БЕССЛЕДНО испарились за 7 месяцев войны, в то время как Т-28 провоевал до 1943 года!

П. С.

У вас явные проблемы с элементарной логикой!

Т-28 заказали около 800 штук и они провоевали в Польше, Финляндии и ВОВ до 1943 г., причём как минимум СОТНЮ Т-28 подарили Вермахту на складах под Минском - один из них покатался в захваченном Минске!

П. П. С.

Кстати, для таких дятлов как ты, автор специально разместил чертёж надгусеничной полки Т-34, состоящую их 4 деталей! И про взрывы баков с топливом для кого писали? По живучести, Т-28 не уступали КВ - за счёт большего внутреннего объёма - посмотри на фото расстрелянных Т-28 и сравни с фото КВ!

Вот хороший пример - сбиты обе гусеницы, но при этом пробитии брони НЕ наблюдается!

Ну конечно, так и возим людей в РФ до сих пор в кузовах грузовиков!

И никому не приходит в голову про банальное пригородное и междугороднее автобусное сообщение, которое способно поднять мобильность граждан на порядок!

А между тем, автобус - это тот-же грузовик, в котором хорошо перевозить продукты питания, одежду и прочие восприимчивые к погодным условиям грузы! И разница в цене с грузовиком, оборудованным для перевозки людей - копеечная!

Кстати, походную кухню лучше монтировать в автобусе вместе с хранением продуктов и получаем банальный ФУД-ТРАК! Аналогично передвижные радиостанции и КШМ, ремонтные летучки с механиками...

И т.д.

Правильно, как я и написал, ЧТЗ использовался в степных регионах для поднятия Целинных и залежных земель - что мы и наблюдаем на картинке... 

А для С/Х был разработан гусеничный СХТЗ-НАТИ с балансирной подвеской на базе колёсного МакКормика 15/30 с полугусеничной задней тележкой... Который и выпускался массово сразу на двух заводах и выпускается до сих пор на Украине, в Белоруссии, РФ и в Китае...

А это ЧТЗ С-10 - вот такой скоростной трактор на балансирной подвеске для С/Х был-бы оптимален!

А это послевоенный Т-70 и опять на Целине...

Зачем мне - инженеру-конструктору с 30-летним стажем - читать чей-то тупой высер, если мне достаточно посмотреть на чертежи и техническое описание? 

Знаете, что такое РЕИНЖИНИРИНГ, когда по внешним данным создаются аналогичные по функционалу конструкции? Так в этом я эксперт!

Что касается убогости Т-28, то достаточно того факта, что КВ-1 был создан из Т-28 банальным удалением пулемётных башен и увеличением толщины брони!

Сравните форму ванны Т-28 и КВ...

"Устаревшие" Т-28 провоевали до 1943 года, тогда как БОЛЕЕ ДВУХ ТЫСЯЧ НОВЕЙШИХ КВ и Т-34 предвоенного выпуска практически все были потеряны в 1941 году и достались в виде богатых трофеев Панцерваффе, которые они с удовольствием использовали! 

Странное увлечение АВТОРА автомобилями с передним приводом для СССР в котором отсутствуют дороги, тем более зная бурную популярность кроссоверов в будущем!

Адекватный инженер начал бы с доработки НИВА до нормального полноприводного автомобиля - а не кастрированного уёбища, выпускаемого до сих пор ГЕНИЯМИ АвтоВАЗа - и внедрения полного привода (как опцию естественно) на ВСЕ без исключения легковые автомобили в СССР, тем более что наработки таковые имелись!

А уж поставить кузов ВОЛГА на раму УАЗ-а это как "промежуточный патрон" и "командирская башня", для любого адекватного попаданца с инженерным дипломом!

Кстати, разрабатывая бортовую электрику для БМВ-7 серии в 2007 году в ФРГ, я не заметил особых различий с технологиями СССР 70-х годов... Как всегда, сказки об Высоких Технологиях на Западе, не имеют под собой никаких оснований...

Кстати, вполне себе приличная машина, даже в сравнении с ФОРД Эскорт - имел возможность сравнивать одногодки - 2140 в Казахстане и Эскорт в ФРГ!

ЕМНИП, 

Во-первых, ЗИСы производились ДО Хрущёва и 20 съезда партии, а потом они стали ЗИЛами.

Во-вторых, ГАЗ-63 и близко не потянет лимузин,построенный на шасси грузового ЗИС-а! Вы вероятно не в курсе, про предвоенные полноприводные ЗИС-32 и ЗИС-36...

Женщина-инженер, это обезьяна с гранатой! Проверенно!

Вы правы - это исконно-русские территории со-времён Рюриковичей!

прибалты - банальные проститутки, никогда не имевшие собственного государства, ибо ещё дед Ивана Грозного сдал эту территорию в аренду Немецким Рыцарским Орденам, которые и завозили туда из европы всякую шваль!

Интересно, а когда это в России строили "коммунизм" - который по определению не возможен в отдельно взятой стране, как Социализм?

Что значит не было, если я привожу вам РЕАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ?

Котельно-машинное отделение Эсминца вполне соответствует таковому на Электростанции или крупном заводе... Более того, КМО Линейного Крейсера "Измаил" целиком пошло на строительство электростанции!  

А недостатки техники, обусловлены именно недостатками техники!

Почему на "устаревшем" танке Т-28 имелась трёхместная башня с подвесным поликом, а в НОВЕЙШЕМ Т-34 этого НИХРЕНА не имелось? Почему прекрасно отработанный в производстве ЛУЧШИЙ ТАНК всех времён и народов Т-28 поменяли на непонятную хрень Т-34, которую доводили до ума почти 10 лет?

Так на Ташкенте с зенитками то-же было хреновато, что и привело к его потоплению...

А ставить то их КУДА? Вместо Главного калибра? Мечтайте!

С другой стороны, Большие Охотники имели 85 или 76 - зенитку на носу и два 37-мм автомата по корме, но до ВОВ их построили ЕМНИП всего два корабля...

коллега, вы не совсем правы, ибо вес установки "Эрликона" и боезапаса как бы не на порядок больше, а точность с качающейся палубы не многим выше... 

Во-всяком случае, при действиях наших МО-4 с 2-мя сорокапятками против германских Шнелль-ботов с 4 "Эрликонами", или против авиации - наши катерники умудрялись выживать и даже иногда побеждать!

Опять-же, для установки на ЭМ типа НОВИК достаточного количества МЗА, необходимо демонтировать ВСЕ торпедные аппараты! А Адмиралы, такие-же безмозглые как и Генералы - танкисты, и не готовы отказаться от этого БЕСПОЛЕЗНОГО оружия, даже ценой этих бесполезных ЭМ!

П. С.

Когда вы говорите о бесполезных 45мм пушках на флоте, лучше вспомните о целом классе бесполезных кораблей - Эсминцах - которые массово строили вместо лёгких крейсеров!

И возникает

1. вопрос: об эффективности этого орудия, по сравнению с 76, 100, 120 и 130 мм (универсальными) морскими орудиями - из которых аналогично били по самолётам.

2. вопрос: об эффективности спарок этих орудий.

3. вопрос: это аналог 45мм противотанковой пушки?

4. вопрос: почему их не применяли в Армии?

а откуда среди "белых" взялись Русские, если там поголовно НЕМЦЫ?

с хрена ли, если они подчинялись АНТАНТЕ?

Индустриализация при Романовых? Это БРЕД! 

Я напомню, что цена земли в Сибири для наших крестьян была почти вдвое дороже цены, по которой продали Аляску, вместе с Русскими колониями и русифицированными индейцами!

А пленные и жили свободно на территории России, пока из них не собрали Корпус!

Кстати, потом и Сталин наступил на те-же грабли с пленными Поляками - которых якобы расстреляли в Катыни - собрали из них ДВЕ Армии, но обе почти и не воевали на нашей стороне!

Интересно, если ТОЗ-8 и ТОЗ-12 переделать под пистолетный патрон ТТ?

АВТОР, 

во-первых:

трактора ЧТЗ не имеют никакого отношения к Сельскому хозяйству, ибо это ПРОМЫШЛЕННЫЙ трактор в первую очередь для строительства - в качестве бульдозеров и тягачей прицепных машин - скреперов и грейдеров...

- и да, они ограниченно использовались для поднятия Целинных и Залежных земель, что показано в замечательном фильме "Трактористы". 

НО, разработанная для армии версия "скоростного" трактора на балансирной подвеске, крайне необходима вместе с тягачом С-2 именно в Сельском Хозяйстве на период ВОВ, ибо такие трактора заменяют собой пару ХТЗ-СТЗ-НАТИ и СТЗ-5.

В любом случае, ЧТЗ и СТЗ трогать нельзя, ибо они дают Армии всё что могут, но и лишать техники С/Х - как в реальной истории - это преступление!

Во-вторых, для тягачей Коминтерна и Ворошилова нужно строить другие заводы - Алтайский (для Коминтерна) и Омский (для Ворошилова) тракторные заводы, которые кроме Армейской техники, освоят и с/х энергонасыщенные трактора! 

- Кроме того, СТОИТ без дела завод Большевик в Питере - пускай штампует броне-тягачи и БТР на базе Т-26!

- ГАЗ-22 (Комсомолец-2) замечательный, но его производство опять-же за счёт БТР и грузовых автомобилей... 

В-третьих, хватит заниматься онанизмом с мёртворождённым дизелем В-2! 

1. Коминтерн имеет прекрасный двигатель КИМ 130 л.с., а 

2. Ворошилову хорошо подойдёт М-17Т... 

- Из Армии необходимо убрать ВСЕ Дизеля - обеспечив ЕДИНСТВО ГСМ для всей техники!