Андрей Вдовин

Да!  

У нас, наверное, какой-то неправильный кот: за 12 лет он ни разу не валил елку.  

О, это ктуро! Я б почитал! 

Антерилигиозной была поэма Бездомного.  

Круто!!!  

Непременно стоит!  

Ну да...  

Почему же бред? Я, например, очень люблю читать русскую литературу в переводе. Зачастую открываются прелюбопытнейшие вещи.  

А я вместо записной книжки использую диктофон.  

Это было сокращенное издание первой части, вышедшее в 1982 году:

Уж лучше женоподобный мужик, чем мужеподобная тетка.  

Теоретически мальчика можно назвать и словом "кошечка" - значит, оно тоже не имеет рода?  

Просто "со Светиком", без "красивого".  

Ну, как бы, не совсем...  

Насчет прозвищ - практически в точку!  

В определенном контекста.  

Герой может подойти к вопросу креативно и, ласково называя свою избранницу, к примеру, "Ландышуля", тем самым вывернется из неудобного положения.  

При наличии эпитета я бы тоже так сказал. А вот ежели эпитет отсутствует, то все поголовно говорят "со Светиком", "с Ленусиком".  

Ну, если это, с вашей точки зрения, грамматически правильный вариант, тогда конечно...  

Вопрос риторический.  

Оно не склоняется.  

Вообще-то я как раз таки исключительно про женщин.  

С русскими то же самое. Я знаю Стаса Бурика и Свету Бурик.  

Оно завсегда полезно.  

А есть еще такие формы женских имен, как "Светик" или "Ленусик". Хорошо провел время "с красивым Светиком" или "с красивой Ленусик"?  

Грамматически правильно будет - он "сделал это" с Алмаз.  

Только вот в винительном падеже склоняться не будет...  

Вы совершенно правы!  

Браво!  

Не всегда, не всегда...  

У моего универского приятеля была фамилия Синица. И никто никогда не говорил, что он "Синиц". 

И потом, речь шла о грамматически правильных примерах.  

А вот с буком или ясенем подобное не прокатит!  

Почти!  

Кстати, Стрекоза - тоже фамилия такая есть. Так что...  

Намного круче!