Дмитрий Корсак

Кстати, о Яндекс-книгах. Недавно "Ловушку" там разместили https://books.yandex.ru/books/KKej2tYe

Сам случайно увидел. Странно у них как-то: ни анонса, ни рекламы, если не знать, что она там есть, найти невозможно :(

Про "никто" это вы поторопились, частично написанный уже пару лет как предъявили.

Очень старательный новичок с синдромом отличницы. Может, со временем научится. Или не научится.

Классики, вообще, похоже не загонялись подобным. Там и "сказал", и "былки" во множестве, и "я" часто, если повествование от первого лица. А пошло от коучей от литературы, которых развелось в последнее время и которые от глагола "был" в шоке и обмороке. От Чехова, к примеру, они был и косточек не оставили )

Что касается редактора. А вы уверены, что это профессионал? Бывает, смотришь, что за человек, и оказывается, что девочка 20+, образование - бакалавриат чего-то непрофильного, сама ни строчки не написала, зато редактор в солидном издательстве. И гонору там...

У Вандермеера полромана от второго лица или ему с его Хьюго можно? )

Соглашаются, но не с художкой. Коучи личностного роста со своей аудиторией, к примеру, у них есть кому книгу задорого загнать. Или люди из бизнеса.

С художкой предложение абсолютно бессмысленное, тем более, что цена  на тираж (у них указан минимальный в 1000) задрана минимум раза в два с половиной.

В детстве эта несвобода не приносила в сущности никаких огорчений и расстройств, однако по достижении подросткового возраста выросла в целый букет уродливых комплексов, застивших белый свет и мешавших жить нормальной, полноценной жизнью сопливой школоты.

В двенадцать лет вы писали куда лучше, чем сейчас. Более зрело, да и стиль совсем другой )

Обе до сих пор выходят.

Если уж зашел разговор о серии, то их вообще-то две - Сталкер и Stalker, из которых по игре только вторая. В первой все авторское - Зона, персонажи, локации, даже жанры разные, не только боевик.

попсовая книжная серия, которую писали чуть не школьники 

Много кто писал. Лазарчук с Успенским, к примеру. Или Зорич с Ливадным. Они уж точно не школьники.

С вероятностью 99% издатель такую аннотацию забракует. Потому что скучно, нет интриги, не завлекает, как написано выше. Аннотация - это не синопсис, это рекламный текст, цель которого одна - чтобы книгу купили.

Написать хорошую аннотацию - особое умение, мало связанное с тем, насколько хорошо автор умеет в текст.

Да уже руку занес письмо редактору писать, что у них ошибка в аннотации. Хорошо, что не написал )

Это в параграфе про тире между подлежащим и сказуемым. Случай, когда перед сказуемым стоит отрицание не.

Это вас куда-то уж совсем не в ту сторону занесло :)

Что значит "мнения разделились"?

Это значит, что большинство на том лит. форуме было за тире. Причем, это не люди со стороны, а авторы, филологи и даже один проф. редактор из самого крупного издательства. И только один человек мне объяснил, почему тире здесь лишнее. Розенталь с ним согласился.

но у вас же один из классических вариантов замены сказуемого, разве нет?

В том-то и дело, что нет.

Занятная конспирология. Но нет. Все гораздо проще. Просто теперь пишут и не стесняются выкладывать свои опусы и те, у кого в школе выше тройки по русскому не было.

Аннотации с ошибками, говорите? Я тут сам давеча чуть не влип, пришлось бы потом краснеть. Хорошо, прежде чем редактора носом тыкать, у знающих людей спросил, а потом, так как мнения разделились, у Розенталя проверил. Вот предложение из аннотации к книге:

Трое спецназовцев, столичный психолог и девчонка-сталкер не те люди, на кого можно положиться.

Тире нужно здесь или нет?

 посмотрел я библиографию Бориса Долинго на фантлабе

Ну как бы да... Первый напечатанный рассказ - 1990. Потом перерыв до 2001 (первый роман). После 2012 опять ничего. Так чего же удивляться, что не печатают? В общем, странное письмо. Уж он-то мог бы издаться и сейчас, если бы писал, конечно. Наверняка ему было бы гораздо легче, чем тем, кто начал недавно.

Я с Долинго пересекался только однажды на конкурсе НФ-рассказов, где он был в жюри (21-й год, кажется). Впечатления от его судейства тоже остались странные - то ли читал по диагонали, то ли мало что понял )

Советский учебник математики Виленкина для 5 класса

Ё оставляли только в учебниках начальной школы.

"Литагенты существуют"

И что, от них есть реальная польза? )

На первый взгляд это коучи, а не литагенты.

Исчезнет самое главное - традиционные бумажные издательства.

В ближайшее время никуда они не денутся. Изменят издательскую политику - возможно, но хоронить их не стоит.

Традиционные бумажные издательства до сих пор умудряются играть роль фильтра. Даже по чисто коммерческим соображениям такие издательства печатают только то, что будет продано, что вызовет интерес у читателей. 

А разве коммерчески успешные авторы самиздата не пишут "только то, что будет продано, что вызовет интерес у читателей" ? )

У нас капитализм. Все издательства худлита - частные лавки. Никто не будет вести бизнес в убыток. А фильтр не просто нужен, он необходим. Чтобы графомань не плодить.

Останется ПОД - печать по требованию.

В нынешнем виде ПОД - мертворожденная придумка. Такие книги практически никто не покупает и в ближайшие годы массово покупать не будут. Потому что дорого и некачественно.

То есть такая "бумага" уже не будет:

единственным ориентиром приемлемого качества.

Пока что издательства гарантируют хоть какое-то минимальное качество в отличие от самиздата.

Высокие цены - это вы спасибо скажите торговле. Наценка в несколько раз.

Думаю, все они прекрасно знают. Что касается профессии - у многих печатающихся авторов есть основная работа, а книги - так, хобби. Один-два романа в год можно написать в свободное время просто ради удовольствия. Насчет сети - далеко не каждый пишущий человек может стать коммерчески успешным сетевым автором. И далеко не все, что популярно в сети, подойдет издателю.

Даже сейчас у издательств переизбыток авторов. Тут давеча одно издательство в телеге клич кинуло, что начинает набор рукописей, так за три дня пятьсот романов прислали. А вы говорите не пойдут )

Зачем платить за бумагу, когда можно прочитать в "цифре"?

Думаете, издательства это не понимают? ) Практически все из них наряду с бумагой гонят электронку и аудио. А некоторые только электронку. Или как 1С Паблишинг - аудио + электронка.

Думаю, в перспективе бумажные книги станут тем, чем в свое время стал театр с развитием кино и телевидения. Театр же никуда не исчез, просто стал другим. Бумаги тоже будет меньше и она будет другая - коллекционные, подарочные издания, может что-то еще.

А что в нем такого особенного? ) Я всех авторов, кто на меня подписывается, добавляю в друзья )

И уж точно мой "дружбан-лист" к судейству тех двух конкурсов не имел никакого отношения. С самосудом на АТ участвовал в двух конкурсах, и оба раза не слишком удачно.

на АТ в шорт по знакомству попадают)) 

Не знаю как сейчас, раньше было честно. Два шорта - никаких знакомств.

Самосуды всегда лотерея

Если много новичков, то да. Если костяк авторов опытный, то результат вполне предсказуем и закономерен (Как пример - конкурсы рассказов на форуме фантастов). Ну и, конечно, самосудный конкурс должен быть анонимным.

Не слушайте вредные советы, польза от конкурсов есть. Не срослось с одним, получится с другим.

просто жаль потерянного времени… 

Разве? ) У вас есть рассказ.

Спасибо )

Венерийский

Хорошо, хоть не венерический )

Вообще-то, по правилам венерианский.

Обычно у пиратов встречаю только фрагмент и ссылку на Литрес. Своими глазами видел, как однажды пираты удалили мой роман. Остались только обложка, аннотация и надпись "текст удален в связи с нарушением что-то там..." Полностью роман опубликован на Литрес и Яндекс книги. Кто именно подсуетился, издательство или Литрес, не в курсе.

Вообще, как понял, Литрес - это скорее площадка для публикации изданных книг. Литрес Самиздат есть и жив, но он все-таки там не главный )

Дописываю четвертый. Надеюсь, к концу августа сдать в издательство.

Но то, что нет Безрукова - уже авангардизм ))

Безруков - это уже в прошлом. Сейчас на роль Абалкина нынешние кинодельцы вполне могли бы взять Петрова или Федорова, могли бы и Козловского, но он нынче не в фаворе ) К счастью, этого не случилось. Что касается Матвеева, какой-то он слишком гламурный для Абалкина. Но будем посмотреть.

Самое печальное --- это если не будет линии Надежды. 

Кто ж знает сейчас, что там будет (

сценарий написан братьями. 

Сценарий писала какая-то Маруся Трубникова, и это напрягает больше всего. Даже Ярмольник не так пугает.

Да и вообще АБС трудны для экранизации. 

Ну как сказать... Может, Стругацкие просто не дождались своего режиссера? )

Большие неудачи - это когда режиссер мнит себя гением и вместо того, чтобы снимать экранизацию, снимает что-то свое, "гениальное": Сокуров "Дни затмения", Герман "Трудно...", отчасти Тарковский со "Сталкером". Бондарчук - тоже не особо хорошо получилось. Попытался осовременить "Обитаемый остров" и снять блокбастер а-ля Голливуд. Зато "Гадкие лебеди" и "Отель..." вполне смотрибельны, хотя и видно, что малобюджетны.

Он 1979 года. Но сейчас начали снимать римейк. Надежды, что новый фильм переплюнет старый, никакой.

ОК )

Да, Ярмольник - прежде всего клоун. (Это не оскорбление, а амплуа) И какие бы серьезные роли он не пытался играть, от клейма клоуна и особенностей характера не уйти. Нет, не верю, что он потянет Сикорски.

Фильм старый, но почему нет )

"Стражи" не смотрел. Но, КМК, он не подходит на эту роль - психотип совершенно другой. Имхо, даже Серебряков из "Обитаемого острова" был бы лучше, хотя сам фильм... Старая школа тоже не всегда вывозит. Был в свое время наш сериал по Стауту (про Ниро Вульфа, не помню название), где снимались Банионис, Жигунов, Мигицко... Все актеры с большой буквы, но никто в роль не попал, в отличие от американского сериала с Хаттоном. Да масса примеров, когда старая школа обделалась.

Есть такое. Эстонский "Отель...", по которому раньше фанаты только так проходились, сейчас воспринимается почти шедевром.

Что есть, то есть ( Увидеть "Жука" на экране всегда хотелось больше других книг Стругацких, и всегда было боязно, что ожидания не оправдаются.

«Мы не врачи, мы – боль», - писал А. И Герцен. 

Все очень просто
Мир болен, а мы врачи
Мир ослаблен, а мы витамины
Мир устал, мы несем силу
Мы пришли, чтобы вернуть миру здоровье

Фильм "Железное небо" (с)

Извините, не смог удержаться )

художник также не обязан предлагать лекарство от этой боли

Ну вот если художник не будет предлагать лекарство, тогда его предложит кто-нибудь вроде персонажей данного фильма.

Ну а что вы хотите? В издательствах нынче все больше случайные люди работают. Молодые и не сильно образованные. По себе и отбирают. Хороший, умный редактор нынче редкость.

Евангелие от смартфона https://author.today/work/30740

Бог не играет в кости https://author.today/work/30741

Тайное общество. Время наше. Жанр - скорее всего фант. детектив, но я не уверен )

В одной из серий "Южного парка" безголовая курица бегала по секторам рулетки. На каком сдохнет - то правительство и делало. Нынешние издатели мне эту курицу напоминают.

Соберите тыщ пять подписчиков на АТ и тысчонку лайков на книжке - это будет гораздо показательнее. 

Похоже, в последнее время это тоже уже не катит. Подписчики на АТ и люди, покупающие бумажные книги - это разные люди.

Согласен.

2, 5, 7

Редактор - один, авторов - много...

Если такой большой объем, наймите второго. Только "большой объем" - это не про "Полдень".

Да, редактор пройдется в очередной раз, почикает, что заметит.

Это автор может пройтись еще раз и почикать, что заметит, а у редактора с корректором святая обязанность замечать всё, для этого они стулья в редакции просиживают. Только, к сожалению, хороший редактор нынче большая редкость, многие работают по принципу "и так сойдет".