Дмитрий Корсак

По двум просмотренным сериям не нравится. КМК, Ярмольник и Колокольников не попали в роль (или им навязали этот образ). Колокольников вообще, похоже, не понимает, что играет. "Здравствуйте, я сотрудник КОМКОНа" - так начинаются все его встречи с другими персонажами. В книге у Максима везде была своя легенда, он подстраивался под собеседника, а тут везде морда топором. Жена еще эта ни к селу, ни к городу... Не нравятся диалоги - примитивные, туповатые. Не нравится, что нет интриги: нам сразу сказали, что странники - те еще гады, которые уничтожают цивилизации, и теперь хотят уничтожить Землю, а Абалкин - их агент. Абалкин в книге мечущийся, несчастный, здесь - беспричинно жестокий. С Надеждой тоже не очень вышло: один пистолет на троих и конфликт на пустом месте. Ну а кадры, когда странники угоняет несчастных жителей Надежды в рабство - вообще за гранью. Суперцивилизация и рабы на веревке?

Досматривать буду. Как те мыши, которые плакали, кололись, но жрали кактус.

Поздравляю! Очень круто!

жанр и тема не раскрыты: читатель ждал детективного расследования, а получил неспешную семейную драму;

Детектив вполне может начинаться как семейная драма.

проблемы с объёмом: детская сказка размером с «Войну и мир» или фэнтези на три страницы. 

Если рукопись не проходит по объему, то ее вообще открывать не будут.

Как мне кажется, первые страницы могут показать редактору только две вещи: насколько автор вообще умеет писать и насколько начало "удерживает" читателя.

Это не предложение первоходу, это предложение опытным сокамерникам, которые потом будут разводить первохода на деньги ))

Ну есть у них коммерческое (платное) отделение, не первый год уже. Чего со стула-то падать? ) В медицине и образовании платные услуги вас не удивляют?

Почему так дорого? Это не редакторско-типографские услуги у них дорогие, это они приляпанную на обложку свою марку дорого оценивают. И отделение это придумано не для авторов самиздата. Это для коучей и прочих блогеров, которые на своих курсах еще и свою книгу впаривать будут.

Лазарчук https://author.today/work/397001, https://author.today/work/397400

И жанр любой-любой? ) Тогда эти посмотрите:

https://author.today/work/536757 - детектив

https://author.today/work/31799 - киберпанк

https://author.today/work/30740 - формально фант. детектив, но по сути странненькая такая вещь )

Если что зайдет, скину промокод.

Взаимно )

Похоже, вы никогда не имели дело с плохо настроенным роботом, просматривающим текст. Или вы считаете, что на литплощадках редактор читает всё, что туда вываливают? Редактор - такая роскошь в издательстве.

мудрость

мандраж

сравнение

пердимонокль

ссадина

Всё в топку? )

Про бокал вина, который якобы нельзя в книге 16+, вообще молчу. Или главный герой в боевике, который без семьи, потому что эта семья в жизнь, полную опасностей, никак не вписывается. "Анну Каренину" из-за самоубийства главгероини тоже уже запретили?

Какие идиоты этот список составляли?

Чекмаев свои последние проекты примерно так издает )

Редактор в издательстве техническая должность, как и корректор или иллюстратор. Решают менеджеры и хозяева.

Абсолютно верно для крупного издательства. Редактор там - человек подневольный, от которого мало что зависит.

Вспомнил маленькое не коммерческое издательство, печатавшее не раскрученных авторов: Снежный Ком М.

Подготовить макет - это сейчас самое простое в книгоиздании. Отпечатать в типографии тоже сейчас просто. Главная проблема - распространение.

Почему нет? Есть. РЕШ, Альпина, например, только на неформате и живут. Бомбора вроде еще.

Потому что в бумаге тоже популярны 

попаданцев, литропыг и бояры

Ошибаетесь.

Где сегодня ваша новая «Дюна»?

"Гиперион" и его продолжение Симмонса, хотя роман и не такой новый.

Кори "Экспансия"

Тидхар "Центральная станция"

Кто-нибудь наверняка назовет "Задачу трёх тел" Цысиня, но я эту трилогию не очень жалую.

Рассмотрим заработки на одной и той же книге при публикации через издательство и цифровые площадки. Сравнение не в пользу первых.

И какой из этого мы делаем вывод?

А вывод следующий: если книга не написана в популярном для площадки жанре и если автор не суетится с раскруткой, то книга ничего не заработает в самиздате, ее вообще никто не увидит. Через издательство хоть что-то будет.

Если автор сам умеет в рекламу и продажи, то издательство ему не нужно. Оно нужно тем, кто не хочет всем этим заниматься.

Такая же. Специально сравнил пару книг на офсете с офисной пачкой. 

Еще раз: есть офсетная бумага, а есть офсетная печать. Павел писал про бумагу. На такой бумаге дешевых книг не бывает. В отличие от газетной.

А вообще она разных цветов может быть, не только белая.

Та, на которой книги печатают офсетным методом, только белая. Она в огромных рулонах. В нарезке А4 в розницу, возможно, встречается цветная.

каких-то лет пять назад я мог на сумму в 1217 рублей купить три хорошие книги

И сейчас можно. Озон и ВБ по акции порой цену до 350-400 р. снижают. Но не на новинки, конечно )

Офсетная бумага существует, беленькая и недешевая. А печатать книги офсетной печатью можно не только на ней, но и на типографской бумаге, и на газетной.

хотя бы НП "Сонет" или ГАММА "Студия"

Еще лучше НП "Санкт-Петербург" или "Белые ночи"

Посмотрел пару его рассказов. Не похоже на него.

На конкурсах участвовал много, видел всякое - неумелую руку, косноязычие, написанное на ленточке и под градусом и т.д. Видел, когда автор под тремя никами писал в трех разных стилях. Родком не похож ни на один случай.

Кстати, Рахметов, который упоминается ниже, это он https://author.today/u/rakhand ? 

Девятьяровой ответить не могу, я у нее в ЧС, поэтому отдельным постом. Не вижу ни одной причины автору-человеку сознательно вводить нелогичность фантдопа и коверкать хороший рассказ косноязычными фразами, выдавая его за творение ИИ. Занял был спокойно первое место, не издеваясь над своим детищем.

По поводу рассказа согласен. Нелогичный фантдоп, нелогичные поступки, но эмоционально очень сильно. Настолько, что после прочтения первой трети уже не видишь стилистические и прочие огрехи. Впрочем, этим приемом, давно и умело пользуются на конкурсах, например, на Пролете фантазии и Открытом конкурсе на фанконе. Любят там, когда детишки страдают :)

Спасибо!

Спасибо! 

Есть такой роман "Лес". Если не ошибаюсь, первый у авторши. Уж как его раскручивали, даже Юзефович подключилась. И сериал уже сняли.

В нашей стране всякое бывает. Не знаю, какой смайлик поставить - ) или (.

У меня есть другой пример - Мишель Бюсси. Если кто не знает, это сейчас детективщик номер один во Франции. Первый роман никто не взял. Опустил руки, 16 лет ничего не писал. Второй роман напечатали, но что-то там не задалось с продажами. Перерыв на 5 лет. И только с третьего раза у него покатило )

Просто сноски не хватит, нужно разрешение от автора.

Если вдруг кто-нибудь придёт с претензией (хотя каким надо быть на всю голову ушибленным, чтобы возбудиться на то, что одну твою строку упомянули) — можно удалить

И как вы удалите, если тираж уже напечатан? )

В художке только с согласия автора. Даже одну строчку нельзя. А если название у песни какое-то особо запоминающееся, то и его нельзя.

Оказывается это подсудное дело.

Вы знали?

Да, знал. У меня в "Улице сумасшедшего аптекаря" один из главгеров любит Цоя, у него даже "Я люблю этот город" на телефоне стоит, а вторая фанатеет от Милен Фармер. Все прямые цитаты пришлось убрать. Теперь все строки из песен выглядят примерно так:

Играла музыка — ее любимая Милен Фармер. Артем замолчал, и лишь чистый голос Милен пел о пустоте, о разочаровании и о том, как важно найти родственную душу в мире хаоса и равнодушия.

Если после редактуры произведение "уже не несёт ту мысль, что хотел зОложить автор", то такую редактуру никак нельзя назвать грамотной. Это очень плохая редактура.

Я тоже не понял про "неловкие диалоги", "юмор, от которого вдруг станет неловко" и "нелогичные тексты". КМК, все это вряд ли можно причислить к достоинствам )

Чем дальше, тем больше прихожу к такому же мнению. Печально всё это.

Как-то тут на АТ господин Столяров сравнивал гонорары тех лет и нынешние. Так вот за свою первую (!) повесть в 5-6 авторских он получил больше, чем за год работы мнс, после чего уволился с работы. Сейчас же гонорары такие, что не стоят даже упоминания.

Призеры олимпиад 2026 года заняли все бюджетные места на некоторых направлениях лучших вузов России (c) новости.

СВО и других льготников это не касается.

А это значит что детям героев СВО мест на этих направлениях не досталось совсем.

Не так. Дети СВО идут по отдельной квоте. Дочка в этом году поступала. Бюджет - 30 человек, 6 мест сразу отдали СВО, 24 - всем остальным. Из этих 24-х 12 прошли по олимпиадам. Кстати, как эти дети СВО будут учиться - еще вопрос. Специальность-то творческая.

Кстати, на соседнюю специальность обычным гражданам осталось 18 мест, и все они были заняты олимпиадниками.

Хорошие экранизации есть. Например, "Грань будущего" с Крузом. Книга японца не помню фамилию просто ужасна, а фильм - очень даже. "Аннигиляция" очень неплоха. Детективы Харлана Кобена отлично экранизируют, "Невиновен", например, испанцы очень хорошо локализовали, лучше книги. "Бойцовский клуб", "Форест Гамп" имхо тоже лучше книг.

Если планируете выходить с книгой на издательства, то "Резервации" или "Высшая коллегия". Если только для АТ, то, наверное, "Не люди".

Внесение правок с экранизацией не связано никак. К тому же, подозреваю, правки там будут по минимуму, на уровне корректуры.

Если они выложат книгу на Яндекс-книги, то, КМК, имеет смысл попробовать. Там немного другие читатели )

АСТ идут навстречу, когда автор просит оставить электронку на АТ, так что, может, и с эксмо получится.

Когда пишут, что ветеринар, а писателя критикуют. 

Ветеринар - это вы про Марику что ли? ) Так она вроде бы всегда по делу говорит.

Ты сначала стань писателем, а потом трогай тех, кто заслуживает.

Я вас так и не понял. "Стань" - это напиши в профиле "писатель"? По-вашему именно так получается.

Пы Сы Если я в своем профиле изменю программиста на писателя, что по сути изменится?

И что это меняет? ) 

Какая разница, с нами или нет. Привел как пример состоявшегося автора, которого знают все.

Только по вашим словам получается, что к его мнению вы бы не прислушались.