Светлый путь

Помимо кастета может быть ещё пистолет, нож, стилет, дрын, фомка, обрубок железной трубы. Плюс вы ещё и забыли, что за "превышение самообороны" можно получить реальный тюремный срок. Впринципе, отсидка на зоне — это тоже разрушенная жизнь.

Ну так идите в сапёры. Вы спасёте не одну жизнь, а десятки или даже сотни, нам такие очень нужны. А автотранспортом можете не пользоваться, если так боитесь.

Ммм... "доведение до абсурда". Хороший приём в споре, жаль что слишком часто используется теми, у кого нет аргументов. 

А по лестницам можете не ходить, раз так боитесь. Кстати, если у вас нет работы, советую пойти в сапёры, эта профессия специально для вас :)

Знавал я одного человека, который также как и Вы, бросался спасать других. Как итог — проломленный кастетом череп + сфабрикованное уголовное дело на "защитника" (так как предводитель хулиганов был сыном высокопоставленного полицейского). Sad but true.

Читал. И иногда перечитываю, только вот на тему  комментария я не помню ничего конкретно у него. Хотя, я мог и запамятовать, ибо о писательском искусстве говорили многие: и Шопенгауэр, и Ницше, и даже Хо Ши Мин. (Это лишь те, кого я читал недавно) Только вот, очевидно, никто из наших современников их не слушает.

А ну бывает. Я просто компьютерные игры очень люблю. Но всё-таки отмечу, что последнее время там выходит один ширпотреб.

Понимаю. Я вот открыл для себя малоизвестных дореволюционных авторов. Например, сейчас читаю творчество Бахтиарова А А. (конкретно «Пролетариат и уличные типы Петербурга. Бытовые очерки», в электронном виде) Хоть это и не фантастика, а нон-фикшн, но так даже интереснее.

Я бы назвал нашу эпоху "урановый век". Ибо для нахождения  единственной качественной книги, необходимо обработать очень много "руды". 

Ну и кстати, не забываем, что "бульварное чтиво" (аналог нынешней сетевой развлекательной лит-ры) появилось ещё в 19 веке. Так что не факт, что сегодняшние "популярные жанры" доживут до следующей эпохи и о них хоть кто-то вспомнит.

Вот вы упомянули компьютерные игры в негативном ключе, а я отмечу, что там вполне себе встречаются шедевры, гораздо выше по качеству сюжета, чем современная, прости Господи, "литература".

Прямое преобразование? Это же настоящая революция в энергетике... была бы. И КПД в разы выше, чем через тепло, я уверен. Жаль, что про такое нигде не пишут и не рассказывают.

Я смог найти пока что книги "Шавров В. Б. История конструкций самолетов в СССР до 1938 года" и "Шавров В. Б. История конструкций самолетов в СССР 1938—1950 г.г." Благодарю за "Самолёты страны советов" — это книгу я тоже смог найти и скачать в интернете.

Жаль, конечно, что эти книги в наши дни никто не переиздаёт на бумаге. Всё-таки бумажная книга удобнее электронной, на мой взгляд.

Ок, интересная информация. Только вот вы скинули цитату из повести (!), написанной в 1979-м году. Да, она написана ветераном, но это всё-таки художественное произведение и не факт, что описанное событие действительно имело место.

И я читал, что носимый БК к АК 74 сейчас от 180, до 450. Но это нужно у людей знающих уточнять.

Не понимаю, причём здесь американцы, которые во времена ВОВ были вообще союзником СССР. А Вьетнам — это вообще другая эпоха, да и говорят, что гавёных 20-патронных магазов выдавали всё-таки 9...

Да и где я говорил, что кто-то когда-то рыдал? Я просто сказал что "часто встречаю информацию такую-то' не факт, что она правдива.

Вот вам, тогда опровергающая информация, чтоб вы не переживали:

(Показать)

"Еще одной проблемой ППШ-41 было нарушение стандартизации. В апреле 1942 заработал эвакуированный Вятско-Полянский завод, из одного цеха которого выходили ППШ, а из другого барабанные магазины - на этом предприятии проблем со стандартизацией не было, магазины вставали во все автоматы без проблем, контролировал всё это лично Шпагин.

На остальных же заводах, куда стволы поступали из Ижевска, а магазины с Вятско-Полянского завода, были серьезные проблемы с совместимостью магазинов. Магазины прибывали на заводы и их подгоняли под конкретные ППШ, в результате к каждому ППШ произведенному не в Вятских полянах, напильником подгонялись 2-3 магазина. Такая ситуация продержалась до августа 1942 года, когда из Вятских полян вместе с магазинами стали поставляться и узлы крепления их к ППШ.

Проблема исчезла, а легенда осталась."

Я вот прочитал пост и понимаю: Как же хорошо, что я никогда в жизни не пользовался ВК.

Только непонятно, что же мешало внедрению, неужто нежелание чиновников на местах? Соглашусь, что если бы внедряли — могли бы и коммунизм построить, но кому-то, видимо, это было невыгодно.

Да. Но хорошо что вообще хоть применять начали, даже в 2014-м, а то ведь могли проект и закрыть, как многие другие.

Благодарю, про поливинилпиралидон не знал. Если верить интернету, то единственное предприятие, которое сейчас его производит в России это некая "АК Синтвита" в Тульской области. Печально это. Тем больше я узнаю, сколько всего при развале СССР профукали и растеряли, тем грустнее становится. И ведь теперь всё это не вернуть.

За упоминание Шаврова благодарю, я уже нашёл его книги и скачал, буду читать и просвещаться.

И ведь ещё не забываем, что во время Великой Отечественной была массовая эвакуация промышленных предприятий. И, очевидно, что условная эвакуация сотен или тысяч маленьких заводов — задача в разы более сложная чем десятка крупных.

Чтож, видимо те авторы, которые указывают на "ошибки Сталина" просто никогда не занимались организацией производств. Вообще, я замечаю, что очень много современных авторов и уж тем более "блоггеров" лезут в вопросы, в которых не имеют ни знаний, ни опыта. Печально, что есть люди, которые им верят. 

Да, согласен. Меня ещё удивляет, что на такой проект кто-то в СССР всерьёз выделял людей и деньги. Хотя, быть может, Ту 2000 и не планировался серийным образцом, потому что такое чудо с 7 двигателями 3-х различных видов никто бы в серию не пустил.

Много интереснейших исследований было в СССР. И хотя я родился уже после развала, многое узнал от родителей и старших товарищей. А сейчас все учёные и специалисты если не на Западе, то, например, парковки охраняют (я лично такого человека знаю и не одного). Кстати, я слышал, что перфторан уже с 2014-го года применяется в отечественной медицине.

Благодарю за информацию! Многие названия проектов, которые Вы упомянули, я слышу первый раз в жизни, думаю, мне надо бы про них прочитать побольше.
В том, что развитие человечества искусственно замедляют нет никакого сомнения. И развал СССР — самый яркий и очевидный эпизод такого замедления, нанёсший непоправимый ущерб всему научно-техническому прогрессу человечества. Но есть и другие схожие эпизоды. Вот Вы знали, что американкий президент Кеннеди планировал развивать "космическое сотрудничество" с СССР, том числе даже предлагал совместную лунную программу. А потом его внезапно убивает Освальд (который в свою очередь умирает в тюрьме). Совпадение? Может и да, но слишком всё выглядит нереалистично.
Срок службы современной техники — это просто какой-то ужас. Причём начиная примерно с 2015-го года срок службы любой электроники упал до максимум пары лет. Взять недавний пример: Купил я себе мышь компьютерную, китайскую; за первый год использования с ней слезла почти вся краска, а на второй год она просто перестала работать, по непонятной причине. Причём этакие проблемы не только у меня, а почти у каждого моего знакомого, ужас.

Некоторые авторы просто не хотят разбираться в эпохе, про которую пишут, оттого и получаются такие глупости. Хотя про проблемы с барабанами к ППШ, наверное, почти все знают.

Про МиГ интересная история, никогда о ней не слышал, благодарю. По поводу Т-34, да, танки разных заводов даже внешне отличались, причём существенно; есть даже целые книги, сосредоточенные на исследовании различий в конструкциях Т-34 . Сложно представить, что было бы, будь у СССР множество мелких заводов.

Ага, буква "и" убежала. У меня такое бывает, ибо печатаю быстро. Я ещё могу "ц" и "ч" в словах перепутать, ну и иногда "ф" и "х"., когда нервничаю.

Может и есть, но я особо не заметил. Ибо у  меня у самого аналогичные проблемы. 

Интересная ситуация. Я вот часто встречал информацию, что барабанный магазин для ППШ требовал ручной подгонки под каждый конкретный пистолет-пулемёт. Признаться, я не могу представить, как можно продукцию множества мелких заводов стандартизировать в рамках огромной страны.

Так что, видимо, разные авторы просто опять хотят выставить Сталина дураком. Видимо, это кому-то выгодно.

Ну-у если у вас есть много интересных идей, как это всё обставить в рамках книги — то почему нет? Но я бы за такое как автор не взялся; в моём воображении герой без снаряги долго не протянет. Как минимум, от грязной воды схватит дизентирию, от животных — бешенство и паразитов, от ран — заражение крови и инфекцию, а от бандитов — перо под ребро. Ну и ещё переохлождение, голод и пара укусов от клещей (при условии что ГГ не привит). Короче, весело.

Да, вы правы. Я в интернете поискал "тесты на скорость чтения" и проверил себя. В итоге получлось где-то от 320 до 350 слов в минуту что, наверное, неплохо, учитывая, что у меня на часах уже 2 ночи.

А вы хотите написать историю без роялей вообще? Тогда у героя будет крайне мало шансов выжить. Вообще, изобилие ресурсов зависит от типа апокалипсиса. Например ядерный экстерминатус уничтожает не только города, но и склады с вооружением и провизией, вот и дефицит, при котором изношенный ПМ — уже редкость.
Много-много лет не нужно. Срок хранения современного бензина — 1 год с даты изготовления. Тушёнки — 2 года (официально), риса — 30 лет (неофициально) Боеприпасов — 70-80 лет если верить видосу с отстрелом патронов, произведённых в нац. германии из винтовки Манлихера (Больше половины патронов давали осечку). Оружия на хранении... не знаю. Например, винтовки Мартини-Генри 1880-го года встречали даже американцы в Афганистане, то есть более 120 лет

Я так понимаю, что всё-таки у вас пример — это собирательный образ. Впринципе, это то, что сейчас на АТ популярно. Хотя, я не знаю, как бухгалтер сможет научиться профессии сварщика, но не суть.
Второй вариант, кстати, тоже не всем может зайти, только любителям Kenshi. Да и не совсем понятно, как герой без базовой снаряги будет с опасностями-то справляться.
Тут, как мне кажется, важен баланс между первым и вторым вариантом, впрочем, как и в любой другой приключенческой лит-ре. Да и реальная жизнь тоже частенько может подкидывать рояли...

Возможно, вы и правы. Дело в том, что я в школе чтению не обучался (так как сделал это раньше), так что не могу вам сказать, читаю ли я "быстро" или "фонетически", даже не знаю, как это проверить.

На счёт олбанского — читаю я его неплохо, но быстро не могу, примерно как при попытке читать белорусский или болгарский. Кстати, спасибо за интересную информацию, надо будет попробовать показать олбанский людям, родившемся и выросшим в СССР, чисто ради эксперимента.

Ну давайте назовём это не "врождённой грамотностью" а "развитой зрительной памятью". Но суть одна — врождённые особенности развития, помноженные на, как вы правильно выразились "обильное чтение".

Хм, а я вот часто читаю книги, изданные до 1917-го года. Признаться, особых проблем пока не возникало, но буду следить.

Интересно, как их из школы в таком случае выпустили? Там же нужно уметь писать сочинения.

Ну, могу поздравить, у вас прекрасная зрительная память, на уровне фотографической. На счёт той девочки не знаю, я у неё не спрашивал. Она редактировала мои рассказы на том, ныне уже почившем, сайте. А теперь я и сам редактирую тексты одного из здешних авторов; эта редактура (помноженная на мой перфекционизм) научила меня, что всегда нужно держать свод правил Великого и Могучего под рукой, чтобы случайно не испортить чужой текст

Забавная ситуация — я вот вообще при беглом прочтении могу не обратить внимание на неправильно написанное слово, даже не осознаю порой, что оно написано неправльно. Так что, видимо, мы с вами "чуть-чуть" отличаемся.

На этот комментарий мне ответил pascendi, у него вот совершенно иной жизненный опыт.
Разумеется нельзя заявить, что все работники одной и той же сферы будут неграмотны, более того, я слышал, что даже аутисты бывают грамотными.
А вот что конкретно имеет отношение к грамотности — это хороший вопрос. Я несколько лет назад, на одном литературном портале, общался с девочкой 16-ти лет, которая прекрасно знала все правила русского языка. Врождённая грамотность, полагаю, это некая особенность развития личности.

Здравствуйте, AndrewX

На самом деле, безграмотность многих авторов "Дзена" просто поражает. Причём, "эксперты" почти никогда не оставляют ссылок на источники информации. Я нашёл упомянутую Вами статью. Авторы просто выдают фантазию за факты. Например, данных о "150 полётах до капремонта" я не нашёл ни в одном более-менее авторитетном источнике, видимо, это выдумки из головы автора, который прочитал по-касательной статью в Википедии (которую тоже нельзя считать авторитетом).

Вообщем, эта статья на Дзене — полная чушь. Впрочем, там большинство статей такие. Самое страшное, что обыватели в комментариях слепо верят авторам на слово, это печально.

Свой вариант: "Мемуары и дневники времён ПМВ или Гражданской"
Ну или "Историческая проза".

Говорят, что "Черный PR это тоже PR", но в реалиях самиздата я не видел, чтоб это правило работало. Так что судьба Ульяны всё-таки логична. Кстати, отмечу, что меня финал порадовал. Очень хорошая мораль. Будем надеяться, что здешние Ульяны последуют этому прекрасному совету.

Смешная и интересная миниатюра, и с вашего позволения, я слово "охальник" добавлю в свой лексикон. 

А ссылку на сам комментарий можно, а то хочется взглянуть на доводы противоположной стороны.

Прекрасно. Мне аж самому в лес съездить захотелось, расслабиться, подышать свежим воздухом, отдохнуть от голубых экранов.

Шикарные фотки, прям загляденье, благодарю.

Эх, я бы в первый класс не поступил :)
Ну а вообще у нас, взрослых, видимо нет ассоциации, что карандаш оставляет "след", я просто моим знакомым показал — все в шоке. Эх, видимо, "среднее общее образование" всё таки оставляет свой неизгладимый след...

Понимаю, это такая боль. Программисты вообще, такое ощущение, будто "люди не от мира сего". Видимо, это издержки профессии и частого общения с компьютером, у которого логика крайне специфическая.

Хм, тут ещё возможно, что текст специально составлен так, чтоб не было никакой конкретики, дабы запутать заказчика и не схлопотать штраф.

Благодарю  
А почему ножа нет?  По-идее его на каждой кухне найти можно, другое дело, что он не предназначен для выживания, но уж точно лучше, чем вообще ничего. Ага, главное, чтоб негодяй был один, а то совсем тяжко будет.

Да, соглашусь. Нужно быть аккуратным. Хотя если выжившие более-меннее адекватные, то они могут собраться в организованную группу, в таком случае нужно издалека (кстати, я в предыдущем сообщении про бинокль забыл) проследить как они относятся к чужакам.
Однако, так или иначе, в городе оставаться нельзя. Народу много —возобновляемых источников еды, а, главное, чистой воды, нет. В лесу всё-таки чуть больше шансов выжить. А там уж классический набор: охота, рыбалка, собирательство и, возможно, огород. Правда, в случае ядерного апокалипсиса, —это не жизнь, а медленная смерть (так как грибы и ягоды собирают радионуклиды) на это ладно, живут же как-то самосёлы в Чернобыле.

Я вот, кстати, думаю, а "можно ли выдать ГГ постапока топор?" По-идее, очень рояльный инструмент для выживания, но встречается он в любом деревенском доме, как мне кажется.

Расскажите, если не секрет, какой был ответ. А то мне ничего кроме "это существительные" и "у обоих слов вторая буква одинаковая" в голову не приходит...

Возможно, что в одной стране, но в разных регионах... :)
А если без шуток, я знал одного человека, который писал прекрасный компьютерный код, но не мог внятно изложить свои мысли устно или письменно. Видимо, тут мы сталкиваемся с вариацией так называемого "синдрома саванта". А возраст, в данном случае — не показатель. Тем более что 30-40 лет — это как раз дети 90-х, когда происходил самый пик развала системы, особенно пострадали 40-летние, так как пошли в школу примерно в 1992-м

Соглашусь, но отмечу, что мне, к примеру, просто противно читать "книгу" в которой присутствует большое количество ошибок и опечаток; В 90% процентов случаев нельзя даже просто через "ознакомительный фрагмент" прорваться, а уж покупать такую "литературу" не хочется совершенно.

Может и диверсия, только тогда у неё должен быть заказчик, этакий незримый кукловод, например Сорос. Вот только официально малограмотных авторов никто, кроме читателя не спонсирует, вот в чём загвоздка. 

Может и так, просто мне не хочется верить, что рядом с нами живёт столько безграмотных людей, а то ситуация получается абсурдная и даже пугающая.

По поводу цитаты — странная ситуация, похоже на фейк. Я не думаю, что тесты, которые сдают мигранты не смогут сдать "зарубежные русские".

А по поводу современных авторов, как бы сказать... им плевать на грамотность, "пипл хавает", покупает и просит добавки, денежка наполняет карман, прода пишется с огромной скоростью.  По своему опыту скажу — вычитка требует столько же времени, сколько и написание текста, и даже у самого грамотного человека ошибки и опечатки неизбежны. Плюс существует ещё пласт авторов, для которых русский впринципе не родной язык. А редактор, даже простенький, требует времени и, в большинстве случаев — денег. 

И сразу скажу — я не пытаюсь оправдать авторов, которые осознанно продают неграмотный текст, ведь это максимальное неуважение к читателю, словно плевок в лицо. Просто хочу вам рассказать примерный ход мысли "афтыроф", как я его представляю. Обидно, что читатель стал таким неразборчивым в наши дни...

Странно, что никто не предложил вариант отъёма ствола у условных бандосов или зомбей. Как герой завалит бандоса — вопрос, конечно, хороший и уже на совести автора. Но герой постапока на то и герой, что в его распоряжении могут быть, и изобретения сумрачного вьетнамского гения, и навыки, и элемент неожиданности. Считать ли это роялем?

Другой момент, что огнестрел — не панацея. Видеоигры нас слишком приучили к клише, что обращение с оружием впринципе не требует навыка. Но вот если в реалистичном сеттинге персонаж берет калаш в первый раз в руки, то единственное куда он сможет попасть — себе в ногу. Оружие ещё очень шумит — а на любой выстрел будут стекаться зомби/мутанты и полуголодная преступная шваль, которая, к тому же, будет иметь инициативное и численное преимущество. Не забываем ещё, что за оружием надо как-то ухаживать, если мы говорим о выживании хоть в сколь-нибудь долгосрочной перспективе. Хиро Онода для этого использовал животный жир и пальмовое масло, продержал свою винтовку в рабочем состоянии 30 лет в джунглях. Но Онода — японский военный, причём спецназовец,  и ещё в анамнезе — крестьянин (это важно). Как будет выживать современный человек, особенно не имеющий опыта хотя бы простого похода в лес с ночёвкой — большой вопрос.

В случае постапока я бы искал не пушку — еду, воду, базовые лекарства и радио на батарейках плюс сами батарейки. Для поиска же самого ствола я бы отправился в регион, где есть охотничьи угодья + деревни. Там меньше шанс нарваться на банды, да и на людей вообще. А дробовик, даже дедовская двухстволка — хорош для охоты, патронов относительно много и их можно переснаряжать, при наличии пороха и скилла, плюс дробовиком легче целиться. Да и вопросов, в случае пришествия какой-то власти (наш ГГ изначально может не знать, локальный ли постапок или глобальный) будет меньше, чем к калашу.

Кстати, пока писал меня осенило — если ГГ без ствола не тянет, можно ему выдать стволец с ограниченным боезапасом (это сильно смягчит рояль в глазах читателя)— в реалиях СНГ-апокалипсиса хорошо пойдёт наган, к примеру. То есть герой будет трястись над каждым патроном и применять его в крайнем случае. Если не нравится наган — можно выдать ТТ, правда дифицит патронов будет объяснить сложнее. Или что-то импортное типо colt1911... короче, да прибудет с вами фантазия и знание оружейного дела :)

P.s Извиняюсь за портянку текста, надеюсь читать было интересно.

Я тоже иногда дорамы смотрю (особенно когда мне знакомые рекомендуют) — честно, ни разу не пожалел, даже порой тянет пересматривать.

Да уж, невероятно противный и лживый комментарий. Впрочем, советую вам не обращать на неё внимание — это просто классический типаж сугубо неприятной личности, лишённой какого-либо опыта общения в культурной среде. 

Ну а уж про то, что я знаю лично двух женщин 50+ лет, которым нравятся дорамы, думаю, даже упоминать не стоит.

Если что, я просто ленту блогов пролистывал, но не написать комментарий не мог. Теперь, полагаю, надо Вашу книгу в очередь на прочтение добавить.

Согласен. Материться сейчас молодёжь не умеет, это ж ведь отдельная наука, которая познаётся с опытом.

Ну, может не только диагноз, а ещё и род занятий, кто знает? :)

Понял, будет время — обязательно гляну. Благодарю.

Я никого во вранье не обвинял. Фраза (кстати, очень известная) "врёт как очевидец" указывает на ситуацию когда несколько свидетелей одного и того же события описывают это событие совершенно по-разному. Если у вас есть знакомый следователь, можете у него спросить. А лучше посмотрите фильм "Я и другие" — действительно годное кино.

Ага, а кто-то работал в снабжении,и мел доступ ко всей номенклатуре товаров. Причём это не преувеличение, у нас мама друга семьи там работала.

Тут ещё можно добавить, что люди же тоже разные. Кто-то разумно распределяет ту же зарплату, а кто-то бездумно тратит на алкоголь. И опять-таки, люди обладающие талантом, те кто способен упорно трудиться — не пропадут при любом строе. Так что мне кажется, что когда поливают грязью СССР — в первую очередь признаются в собственной несостоятельности.

А на счёт "читать" — я много читаю, правда на тему не СССР, а Российской Империи эпохи А3 или Н2, там тоже много интересного и мифов огромная куча. А что Вы можете порекомендовать для прочтения по эпохе СССР? (желательно довоенного, но и про поздний тоже интересно)

Знаете, мне всё-таки кажется что матершинники, которых вы увидели и "поколение Z" В США — скорее противоположности. За первыми родители вообще не следят, а у других — гиперопека.

Что же касается мата — первым, и самым главным его источником является семья, причём, если сами родители мат используют часто, то запретительные меры не возымеют результата (аналогично с алкоголем и курением). Следующим источником является физическое окружение — друзья и одноклассники, тут, я думаю, пояснения излишни. Третьим источником — интернет.
Факторами риска можно считать: исчезающе малый словарный запас (Вместо прилагательных для выражения эмоционального тона используется мат и его многоэтажные конструкции и впоследствии мат обедняет словарный запас подростка); нервный стресс (следствие "натаскивания на ЕГЭ" плохообученными педагогами); и отсутствие хобби (которое позволило бы подростку самореализоваться и обрести внутреннюю уверенность).

Важна золотая середина. Родители должны интересоваться жизнью своих детей, именно не лезть в неё, не провожать постоянно в школу, но проявлять участие по мере сил и возможностей, стать опорой. Не должно быть беспризорников при живых родителях. Тогда и матершинников станет меньше, и вы сможете свой жизненный опыт передать следующему поколению.

Честно, я при СССР никогда не жил, так что сказать не могу. Можно, конечно, судить по 90-м, но это то же самое, что по эпохе НЭПа судить о РИ. А пересказывать рассказы старших родственников — тоже такое себе.
 
Однако замечу, что сейчас в интернете очень много фанатичных ненавистников СССР (один из которых как пример приведён в этом посте) и его столь же фанатичных поклонников. Причем, такое ощущение, то с каждым годом две эти группы становятся всё более радикализованными в своих суждениях.
Не хочу никого обидеть, но смею предположить, что в этом случае можно применить фразу "врёт, как очевидец", особенно это касается тех, кто СССР-таки застал. Кстати, это явление описывается в шикарном советском науч-поп фильме "Я и другие" 1971-го года, обязательно его посмотрите, он длится всего-лишь час, но очень сильно расширяет кругозор.

Всем добра и хорошего настроения!

Соглашусь. Но, честно, я почти не встречал авторов, которые бы даже приближенно передавали дух эпохи, особенности тогдашней культуры, жизни. Один из самых интересных моментов в попаданческой лит-ре — столкновение мировоззрений (современного и столетней давности). Очень интересно, как попаданец будет привыкать, адаптироваться к реалиям, причём эта самая адаптация может быть трудоёмкой.

Вот взять например книжку 1905-го года некоего Смирнова И.А. "Практическое руководство для полицейских урядников и стражников" Мало кто догадается, что первые главы этого руководства посвящены только правилам титулования различных особ.

Самое обидное, что очень многие авторы никак не отражают особенности эпохи в своих книгах, даже в качестве шутки или небольшого эпизода. Тогда вопрос, почему они вообще ставят "попаданчество", это же обман чистой воды!

Понятно, что перевести информацию из интернета, специализированной и мемуарной литературы в художественную книгу — это тяжёлый труд, требующий времени и таланта, но ведь в этом и состоит искусство.

Простое изобретение АК в 1900-м? Не знаю, вот честно.
Если поставят "в серию" то возможно, что и да. Но если чертежи того же АК попадут во Второй Рейх — и там они сумеют в более срочном порядке перевооружить им армию (Что, кстати, очень вероятно, ведь в РИ было огромное количество немецких и А-В шпионов), то нет, не благо.
Но если смотреть чистое изобретение, в вакууме, то да.