Заходил(-a)
Помню, самое вкусное пиво на моей памяти я пробовал в Таллине, в Старом городе, в ресторане там ещё стейки подавали. Эх, были времена! С тех пор нигде не могу найти похожего мягкого и приятного вкуса.
На счёт жоп и сисек — это обычная игра на низменных инстинктах примитивных личностей. А поскольку таких примитивов подавляющее большинство, то и этого, с позволения сказать, "контента" — навалом.
А вот постмодерн могут оценить не только лишь все, вернее, мало кто может это сделать...
Понимаю, каково это, понять что внешняя оболочка раздела "популярное" писательских сайтов — раздутый пузырь из накруток, кумовства, рекламы и низкопробной попсы.
Скажу честно, я на другой писательской платформе пробовал "ловить волну", для получения большого кол-ва лайков — без накруток и реклам, просто писал на "хайповые", как сейчас говорят, темы. Эти десятка три лайков удовольствия не принёсли (ибо те темы были мне не особо интересны), думаю, у накрутчиков вообще нет никакого чувства морального подъёма. Уж лучше сидеть с одним лайком, но честным, искренним и "живым" — чем с десятком тысяч от ботов, как мне кажется... если у нас нет цели превратить писательство в коммерцию, разумеется.
"А ещё не будет эротики. Потому что мужчины не пишут такого." Знаете, я сначала хотел поспорить, а потом понял, что вы, по сути, правы — современные мужчины пишут не эротику, а новеллизацию оранжевого ютюба, что впринципе ещё хуже. Особенно, когда написано бесталанно. Куда им до лавров Захер-Мазоха...
Светлое фэнтези это хорошо, а Маргарита Людендорф — вдвойне хорошо, хоть я и понимаю, что врят-ли тут есть отсылка на великого военного деятеля прошлого.
Пока читал ваше сообщение под окном прошла группа молодых людей. Один вейпит, у другого банка пива в руках и общались они матом через слово... думаю, мне надо на окне метку +18 поставить ;)
Знаете, это даже забавно — у меня в черновиках имперские офицеры вместо шампанского и вина (того что они пили исторически), довольствуются квасом. И нет, квас они тоже пили, но по медицинским показаниям, например при подагре.
Но на самом деле — грести всё под 18+ просто напросто глупо, ведь это уравнивает простое упоминание пива и сигарет с откровеннишей порнографией. Не подумайте, я не ханжа, сам читаю и даже писал откровенное эротическое, однако нам тогда нужны разные виды маркировок "18+". Типо "рейтинг за курение", "рейтинг за секс", "рейтинг за мат" и т.д. иначе получается каша.
Подбирать художника это тоже тот ещё труд. Вот я, к примеру, просмотрел 20 страниц местных иллюстраций и не нашёл отдалённо подходящей под задумку стилистики. А в нейронке нажал пару кнопок — и готовый результат, пускай и неказистый. Если руки у оператора нейронки не совсем кривые, то большей части косяков можно избежать, было бы желание.
Лично для меня плюсом нейронки является ещё возможность брать образы, которые живые художники крайне редко используют. Ну и дополнительный бонус — удовольствие от процесса, особенно когда получился арт, который не стыдно и на рабочий стол поставить.
Выскажу непопулярное мнение — но я считаю нейрослоп скорее благом, чем негативным явлением. Ибо в писательстве из "живых авторов" останутся только самые стойкие коммерческие и, как это ни странно, их противоположности — бессребреники-любители, получающие удовольствие от писательства или желающие рассказывать интересные и не очень истории, а не подстраиваться под "рынок".
На счёт артов — знаете, ни один художник, каким бы мастером он ни был, не изобразит чужих книжных персонажей лучше чем сам автор текста, к которому идёт эта иллюстрация. Даже если писатель рисует откровенно плохо, это всё равно будет ближе к истине, чем самый профессиональный, но посторонний взгляд. Нейро-арт в этом случае — всегда компромисс, между взглядом писателя и ограничениями нейронки, хьюман-арт — всегда компромисс между взглядом писателя и видением художника. Ничего удивительного, что писатели выбирают нейро картинки — искать компромисс за свои собственные деньги это удовольствие явно ниже среднего.
Кайф. Когда с делами рабочими разберусь — тоже на солнышко выйду, пока лето не кончилось.
Тут ещё такое дело — в общем, не даётся мне крупная форма. А ваша идея тянет на целый роман, особенно если углубиться в прописание различных рас как Эфириона, так и Нексуса. А ещё ведь есть наверняка пираты, наёмники и прочие авантюристы... Да и взаимоотношения между принцами врят-ли будут простые и гармоничные, учитывая разницу культур.
Вот когда я натренируюсь на своих идеях — тогда уже не буду бояться подвести господина соавтора по собственной неопытности.
Идея интересная. Я бы присоединился, но я из тех соавторов, которые абсолютно пропускают все сроки, а подводить вас, как соавтора, я считаю неправильным. Да и у меня самого полно идей, которые никто кроме меня не реализует, к сожалению.
Дополню ваш список:
1) Мат. Особенно, когда он используется в ситуациях, когда без него можно легко обойтись. Матерящийся человек выглядит не "круто", а обычным ничтожеством, неспособным к формированию простейших речевых конструкций. И эта беда страшнее всех "кейсов" вместе взятых.
2) Олбанский и вариации. Настоящий языковой паразит, бессмысленный и беспощадный. Проблема в том, что некоторые люди уже используют данный жаргон неосознанно.
Честно, я сам не фанат больших-шагающих. Но из тактических преимуществ — возможность вести огонь по бронетехнике врага сверху, в места где бронирование слабое. Также не стоит недооценивать влияние чисто пропагандистского эффекта такой махины (как на своих, так и на оппонентов).
Правда вот минусов у такой конструкции просто миллион.
"...самую известную компьютерную игру Буркатовского, Уланова, Мартыненко, ну и я там при этой виктории с краешку случился, официально по учётным записям игроков поиграло больше народу, чем в стране живёт."
Знаете, я бы понял если бы вы кичились участием в таких проектах как "World of guns", " Project reality", "Squad" или хотя б созданием реалистичных модов и оружейных паков к разным играм... Но вот реализм ВоТ оставляет желать много лучшего. В реальной жизни у танков ведь присутствуют полоски ХП? Или у нас в реале есть "Премиум-танки"? Странно.
P.s И какое отношение имеет ВоТ к пехотному стрелковому оружию?
Охлаждение? Да, знаю. Я даже уверен, что вы легко подскажите, как её решить... :)
Самозарядки — отличный пример, как криворукость личного состава смогла угробить годную идею. Это у СССР-то была "отсталось промышленности"? Ну-ну, не надо тут меня мифами сомнительного качества кормить. Или вы предлагаете выходить в ВОВ только с мосинкой, максимом, да наганом? (А то вдруг вам ТТ и ДП-27 тоже не нравятся...)
Видел. Останавливающего действия не хватает, дальность и настильность лучше чем у АКМ. Пуля (стрела) легко пробивает бруствер такой-то толщины. У американцев вообще видео с отстрелом флешетки по желотиновому блоку есть, впечатляет, так что воздействие на мягкие ткани должно быть приемлимым. Это кстати, на тему раневой баллистики.
Хм, "фактические полигонные отстрелы". Забавная штука. Мы выдаём испытателю сначала знакомую ему "от и до" платформу, а потом выдаём оружие, которое он первый в жизни видит. Да вам даже любой страйкболист (!) скажет, что к оружию надо привыкать некоторое время. Я уже не говорю про огнестрел. Хотя бы взгляните на тест HK G11 — там такая растерянность у ребят-стреляющих на лицах, что их даже жаль...
Так флешетты — это как раз "пороховое, самозарядное и автоматическое", причём по всем параметрам.... То есть вы ничего своего не можете предложить?
Тут скорее нужно смотреть как наш фантастический мир развивался. Если был резкий скачёк в развитии, то лазерный АКМ вполне может иметь место. Хотя, как по мне первые лазерганы должны быть именно ранцевые — то есть удобный бластер в руках и огромная батарея за спиной. И в невесомости данный юнит будет даже эффективен.
А на счёт флешетт, учитывая что действие рассказа происходило вообще не на Земле, а представленная раса — народ отколовшийся от Homo sapiens энное количество времени назад — пойдёт, что бы там ни говорил господин заклёпочник.
Причём тут западное многопульное недоразумение? Я основывался на АО-27 господина Ширяева. Это во-первых. Во-вторых "не взлетело" исключительно потому что это-де "слишком дорого" и "эффективность ни одной конструкции по программе ACR не превзошла платформу AR на 200%" или ещё какой бред, не помню точно формулировку. Помнится с тем же успехом был похоронен и LSAT.
На самом деле, это для "хоть сколько-то разбирающихся людей" нормально — критиковать всё то, что не вписывается в их парадигму мышления. АВС-36 и СВТ-40 в ВОВ не дадут соврать.
И, кстати, а Вы какую конструкцию предложите для "оружия будущего" или предлагаете в 23-м веке АК и AR пользоваться?
Я однажды пробовал в фантастическое произведение запихнуть автомат, стреляющий флешеттами вместо обычных пуль. Искал много информации, как по отечественным, так и по иностранным разработкам в этой области, почти весь интернет перелопатил, чтобы создать реалистичное фантастическое оружие. И знаете что? Вместо похвалы или интереса получил лютую претензию и критику этого концепта, причём от человека, который в оружии не разбирается от слова совсем.
Думаю, не надо и говорить, что рассказ полетел в топку, вместе со всеми наработками. Если народу нужен энергетический автомат с внешкой АКМ-а, то пусть будет так, но я в этом не участвую.
Да, Инна. Однозначно стоит. Лично мне будет очень интересно. Семейная история — это всегда здорово, а учитывая, что она ещё и попадает в моё любимое время — начало 20-го века, то я всеми руками за.
Соглашусь, если источников не было, не факт, что само явление отсутствовало. То есть если в мемуарах не написано, что "автор чистит зубы по утрам" — то это не значит, что он этим не занимается.
Есть подозрение, что развитие культуры интимных стрижек связано с культом тела. Вероятно, в античности эти технологии тоже были извесны. Проблема в том, что письменных трактатов можно не существовать впринципе.
Самое жуткое в возможности отлететь на тот свет — страх неизвестности. В сущности мы ведь не знаем, что там находится, потому и боимся до дрожи. Вдруг нас закинет в древнеегипетский загробный мир, а мы "Книгу Мёртвых" не читали? Но я думаю, ничего там страшного нет, раз никто из туда отправившихся не жалуется...
Впрочем, не переживайте, всё у вас получится — и роман написать и цикл миниатюр завершить. Я в вас верю!
Я специально этим вопросом не интересовался, но полагаю для, что раз уж как-то брили лицо, то так же можно побрить и другие части тела. Правда, делать это опасной бритвой наверняка очень психологически тяжело.
В зависимости от эпохи можно использовать: обсидиановые лезвия, бронзовые бритвы, опасные железные бритвы, а в начале 20 века уже появились бритвы "Жилет", вроде бы даже безопасные.
Кстати, интересный момент — но у некоторых женщин какое-то лютое отвращение к мужским оголённым ногам. Лично меня это никак не трогает, ибо я шорты не ношу. Однако, я совершенно не могу понять, чем таким дамам не угодили мужские ноги? Думаю, дедушка Фрейд бы много интересного сказал по этому поводу...
P.s Ну а вообще подобные наезды от подруги — неприятный признак, будто она хочет не равноправных отношений, основанных на взаимоуважении, а подавить волю и сделать собственностью. (Ну, мне так показалось)
Ох, шикарная инструкция — признаюсь, посмеялся от души, благодарю за поднятое настроение :)
Вы имеете ввиду жанр "русский пост-панк"? Моё самое любимое из сего жанра — композиция Пластинки исполнителя Дурной вкус. Если хочется чего-то помрачнее — то композиции "Клетка" и "Судно" группы "Молчат дома" (правда, это белорусы, но поют на русском). Впрочем, это достаточно популярные песни и группы в жанре, так что вы могли их слышать раньше...
P.s Есть ещё супер-депрессивная группа "Свидетельство о смерти", но там очень специфическая музыка, сильно на любителя, однако лично мне заходит.
Посмотрел, про кого вы — этот чел у меня в ЧС.
А по поводу "фрэндов" и нарушения закона — некоторые считают, что "написанное в интернете остаётся в интернете" и не придают значения своим словам и высказыванием в Сети. Или, хуже того, пользуются мнимой безнаказанностью и анонимностью для изливания грязи и желчи.
Да. И вроде некоторые виды обезьян оральные ласки практикуют, и ничего — размножаются. :)
Понимаю, самого такое выбешивает. Но лучшая тактика в этом случае — полностью игнорировать, хоть это и тяжело.
Эх, надеюсь, что эта игра станет регулярной, ибо нужных отрывков у меня, пожалуй, даже в черновиках нету :)
Противостоять подобному очень просто — не переживать, о том, что думают другие, особенно всякие маньяки, шизофреники и идиоты. Например, если мне кто-то попытается внушить, что я — нейронка, то мне остаётся только посмеяться и, если будет настроение, начать отыгрывать роль ИИ.
Вау, шикарное издание, красивая обложка и иллюстрации, белая как мел бумага. Чтож поздравляю и желаю альманаху удачи. Надеюсь, когда придёт время, и что-нибудь своё туда предложить :)
Если мне не изменяет память — Керенского выбрала Дума. А Ельцина, как президента РСФСР — Съезд народный депутатов РСФСР. Формально оба органа представляют "волю народа".
Если мы берём выборы 1996 года — то это, скорее, "перевыборы". Но чисто технически их можно считать "всенародны избранием", если вынесем за скобки 40% избирателей-противников Б.Н. :)
К сожалению, когда я увидел ту запись в блоге, комментарии были уже закрыты. Мне просто интересно, почему именно Ельцин считается символом республики? Есть же вполне легендарная фигура А.Ф.Керенского...
Понимаю вашу позицию. Но я имел ввиду, что в интернете и другие тоже пытаются быть "лучшей версией себя". Особо хитрые фоткаются с пустыми коробками из под топовых видеокарт или айфонов. Отсюда у таких вот небогатых молодых людей и появляется отвращение к миру, в котором у кого-то есть деньги/связи/власть, а у них ничего. Бедняги не понимают, что посты в соцсетях по большей части — фикция, а их авторы такие же несчастные человечки.
Соглашусь. То что мужчины, мальчишки и юноши не могут открыто заявлять о своих проблемах — беда нашей эпохи. Хотя, насколько мне известно, жалобы и даже, в особо тяжких ситуациях, слёзы — защитная реакция психики, и если её подавлять, то можно вообще с ума сойти. А реальная жизнь к парням несправедливо-жестока, это факт.
Знаю я, что с ними случилось. По сути подобные забавные акции — признак кризиса нашего общества. Нет, эти ребята тут не причём, они лишь указывают на очевидные проблемы.
Не буду вдаваться в подробности, но современные соцсети и интернет — идеальная среда для развития комплекса неполноценности у молодых людей.
С этим многожопым одна стратегия поможет — игнорировать по мере возможностей. Побеждать его нет смысла, ибо если победа и возможна, то она будет исключительно пиррова.
Если же зачем-то нужна победа над монстром любой ценой, то тут только один способ — стать таким же, кхм, многожопым. Но победа того не стоит, сразу говорю.
А-а, так это не сотрудник, это просто связующее звено, между вами и роботом. Я имел ввиду немного другое. Но ситуация забавная :)
Собес с роботом — это такая фигня, если честно. Мы все люди а не машины, работающие по скриптам. Все эти тестирования на скорость, экзамены и собесы с роботом ничего не значат. Мы люди и работаем с людьми, посему и проверять наши знания должны люди. Всё остальное — чушь.
Так что и переживать из-за фейла не стоит. Это не вы "не прошли", это работадатель не заслужил такого работника, если не может на собес выделить сотрудника из плоти и крови (а желательно ещё и с мозгами).
Не знаю, как другие, мне наоборот картинками намного сложнее общаться. Ибо скинуть картинку это так неудобно: сначала найди, потом сохрани, потом добавь к сообщению, а ещё непонятно, как собеседник картинку воспримет... так что я уж лучше по-старинке, текстом.
P.s Хотя вот набор стикеров от Совы Люскиной — это настоящий шедевр, тут бесспорно!
Согласен, сам таким был, а если набраться смелости — то признаюсь, и сейчас являюсь. Помню, целую вселенную придумал. Со своей историей, культурой, народами и даже языком и системой письменности. (Но создать хотя-бы краткий словарик не смог). Чем взрослее становился — тем мир продуманнее. Но записывать не хочу, ибо в голове картина стройная, а начнёшь переносить на бумагу — нелепица получается.
Просто детишки не воспринимают этот дар, как нечто прекрасное, потому и не развивают, в большинстве случаев, заменяя его общением. Тут дело не в "возрасте", а в банальной практике, как и в любом другом искусстве.
Интересный фрагмент. Красивый, романтичный, но в то же время чувствуется привкус загадочности с тоненькими нотками жути. В общем, мне нравится.
От себя добавлю про запретные темы, на которые лично я молчу:
8. 1917 год и Гражданская война тоже под запретом. Да, не посадят, но подвергнут "общественному порицанию", особенно если не смотреть на мир через ярко-красные очки.
9. Николай II — Причём его нельзя ни хвалить, ни порицать, ибо чревато неожиданными последствиями. Вообще табу.
С разрешённым тоже не всё так просто. Например в Германии помнится была запрещена видеоигра Вольфенштайн 3Д. Так что тут тоже нужно аккуратным быть.
Интересный вопрос. Хоть я и обожаю оружие, но даже мне тяжело. Давайте думать логически: Денстервиль и его коллега скорее всего имели штатный револьвер Британской армии — Webley Mk VI или Mk V. Сомневаюсь, мистер Дана что-то забивал или закручивал револьвером. Скорее всего имеется ввиду не само оружие, а револьверная принадлежность, то есть набор предметов для чистки и обслуживания, в котором наверняка есть отвёртка, оружейное масло, шомпол и щётки. (Вспоминаем бессмертную классику: "Англичане ружья кирпичём не чистят"). Можно ли починить что-либо в машинном отделении только таким набором — хороший вопрос, но уж точно лучше чем ничего. По крайней мере можно почистить и смазать движущиеся механизмы, видимо это и имелось ввиду. Да и сомневаюсь, что мистер Дана не использовал при ремонте другие инструменты, которые должны быть на судне.
P.s. Благодарю за наводку, мемуары Лионеля Денстервиля обязательно гляну. Всё же ПМВ — одна из любимейших моих эпох.
Понимаю, Артур, понимаю. Ненаписанные книги, нереализованные идеи, всё это очень сильно давит. Думаю, любой автор или даже человек пытавшийся быть автором с вами согласится.
Благодарю. Кстати, возможно что ещё неудовлетворённость американских военных связана с тем, что армия США заместо полновесных М16 использует карабин М4 (который изначально вообще-то разрабатывался как оружие для экипажей боевых машин), а потому дальность и точность патрона 5.56*45 ещё сильнее страдают. А учитывая, что у НАТО ещё и пулемёт под 5.56, то ситуация вообще печальная.
Ну и разумеется ПКМ в горах и на открытых пространствах будет эффективнее. Да даже винтовка Мосина или Бур (то есть британский Ли-Энфилд) выиграет чисто за счёт дальности и мощного боеприпаса.
Вообще забавная история с этими американцами — во Вьетнаме коммунисты их кошмарили из ППШ и МАТ-49. В США поэтому начали глубже развивать М16 с малоимпульсным патроном. В Афганистане талибы кошмарят их из винтовок времён Второй Мировой — развивают SIG MCX SPEAR, с магазином на 20 патронов и мощным боеприпасом, который по полезности в джунглях будет как М14 в своё время. Ждём-с разработку нового оружия, когда амеров вновь отпинают какие-нибудь партизаны из джунглей.
Мне кажется, что платную и бесплатную книгу не сравнить. Это похоже на дилемму "Кто сильнее, каратист или боксёр?" Слишком много факторов.
Есть люди, которые считают, что "если бесплатно, то значит — шлак". (Причём я лично знаю даже тех, кто и к скидкам относится с подозрением), а есть те, кто не хочет тратить условно 200 рублей "на воздух". Это люди с разными мировоззрениями, противополжными. Каких читателей здесь больше — судить не берусь.
Если мы вводим такую переменную как "реклама", то все расчёты ещё сильнее путаются. Ибо дискуссий на тему "эффективность рекламы" здесь на АТ просто миллион.
Кстати, очень интересно узнать мерило успешности с вашей точки зрения. Просмотры, лайки, короткие комментарии, развёрнутые отзывы или вдумчивые, непроплаченные рецензии, каков ваш критерий успешности для книги, если не секрет?
Здравствуйте, Виктория. Я вас узнал :)
Не-е, ну это не Нетфликс — у них таких красавиц не бывает! Ну а вообще дама шикарна, но не для "Серхио", это точно.
P.s И если не секрет, каким сервисом для создания обложек пользуетесь? Полагаю, что это нейро, но очень качественная.
Я считаю, что боярка — для эскапистов. Тех самых людей, которые хотят спрятаться от проблем, аки страус, зарывшись в экран. Ту же функцию выполняют и попсовые жанры аниме/видеоигр/кино/сериалов и любая другаю продукция неизвестной категории для "отдыха мозга".
P.s Раскрою вашему собеседнику страшную тайну — аниме вполне может быть серьёзным философским произведением. А видеоигры — действительно симулировать реальность. В теории можно и в боярку, наверно, глубоких идей напихать, только... читателей будет немного, как мне кажется.
Написал(-a) комментарий к посту Итоги конкурса - Со вкусом "Полыни"
Страшно представить сколько действительно хороших работ отбраковали на более ранних стадиях этого "конкурса". И ведь нормальные, талантливые, авторы после таких призёров вполне могут и бросить писательство со словами "да пошло оно всё в..." куда надо, короче.