10 937
49 251
68 018
163 908

Заходил

Написал комментарий к произведению Охота на домового

Одно другому не третье) С Тверди уходить я пока не планирую, и с Фёдором Ромодановским мы ещё встретимся. Лучше много коротких циклов, чем бесконечный, который я просто не успею дописать. )

Написал комментарий к произведению Мы - бродячие артисты

Друзья, занимаюсь только "артистами", и ничем иным не займусь, пока их не закончу.

Как обстоят дела: ещё летом надиктовал почти всё, что осталось, сел править. Обнаружил две грустные вещи: в надиктованном совсем потерял жандармов с их "Бешеными псами" и, главное, линии, вроде, и завершил логично, но поспешно и неаккуратно, что создавало впечатления "закончить как попало, лишь бы поскорей" - а так не хочется. И ещё: заниматься двумя разными мирами одновременно крайне тяжело, мне для нормального писательства нужно заныривать в книгу с головой. Но теперь я временно свободен от всех прочих литературных проектов, занимаюсь только "артистами", думаю о них ежечасно. Главы буду публиковать по мере их завершения, думаю, по 2-3 в неделю (но не зарекаюсь, Джимми, прекрати ржать). Как мне представляется сейчас, всего в романе получится 22 главы.   

Написал комментарий к произведению Охота на домового

Друзья, роман окончен. И цикл окончен тоже, хотя с Фёдором Юрьевичем мы, я рассчитываю, ещё встретимся, и, возможно, даже не раз. Огромное спасибо всем моим читателям, ваша помощь, ваша поддержка, ваши комментарии, включая критические и язвительные, помогли мне рассказать вам эту историю.

Всё ещё только начинается! Увидимся! )

Написал комментарий к посту Все проще

Ещё в конце прошлого века, когда меня по пьяной молодости вдруг приняли в союз писателей, я страшно гордился этим. Как же! Литературный процесс! Уважаемые люди! Известные имена! Только по прошествии нескольких месяцев довольно плотного общения с этими людьми и именами я понял - тот ещё я, который молодой и в целом глупый - что все мы, "творческие люди", в большинстве своём - страшенные индивидуалисты и эгоисты, и те, которые мегауважаемые и имена - не исключение, а само это правило и есть. И всё, что они говорят тебе снисходительно (а как же иначе), они говорят через призму своего великого эго, зачастую немотивированно раздутого, как биржевой либо мыльный пузырь. Исключения есть, и их всегда очень ценишь, но таких - больше. Потому выход ровно один: не фиксируйся. Проще говоря - забей. 

Написал комментарий к произведению Охота на домового

Спасибо! Пионеры будут ураганить через главу. Сперва предстоит закрыть историю с Васей и попрощаться (Ромодановскому - надолго, нам - не очень) кое с кем.

Написал комментарий к произведению Охота на домового

Уже не в первый раз: диктую главу, слегка увлекаюсь, и по объёму выходят две. Вторая часть надиктована полностью, осталось отредактировать. Завтра-послезавтра.

Написал комментарий к произведению Охота на домового

Да ладно. В 1988 мне было 15, и я был председателем совета дружины. Числился во втором отряде. Была возможность поехать и на следующий год, но к тому времени я уже был патлатым хиппи, читал всякое не пионерское и обратно на эти галеры не рвался )))

Написал комментарий к произведению Бездарь и домовой

Приветствую и благодарю за Ваш интерес!
Маги на Тверди спокойно живут в среднем лет до 150, Цветаевой в 2013 несколько меньше. Заслуги и "заслуги" в России работали всегда, см. такое понятие, как "блат", например. В книге марина Ивановна, к тому же. оперативно устраняет последствия своей несдержанности, так что. коль скоро никто ей претензий из дворян не предъявил, то и власти не стали. В дальнейшем почтенный академик аэромантии Цветаева старалась устраивать такое лишь в пределах необходимой самообороны. Ну, или хотя бы не палиться (см. "Гранит надгробий".

Написал комментарий к произведению Охота на домового

Если не понятно - хорошо, напишу. Но вообще, чтобы обрубить канал Фрэнки с Авалоном, и там не узнали, что хотя бы один арагонец уцелел, и тем более, о проекте Стрешнева.

Да, напишу в той главе, где Фрэнки появится ещё раз.

Написал комментарий к произведению Охота на домового

А Нафане - нужен. Просто потому, что доктор Стрешнев, модифицируя его и Инну для размножения, по сути, построил им живые организмы, что, по мысли автора, довольно логично. Отсюда и (да, снова) минус всемогущество, и уменьшение манохранилища. Ученым и домовым ещё предстоит определить пределы их возможностей, но книжка ещё не закончена. А Фрэнки - классический квазиживой гаджет, ему дышать нечем, да и не надо.

Написал комментарий к посту Что важнее в творчестве - процесс или результат?

Примерно в равных долях. Процесс доставляет в реальном времени, особенно, после завершения каждой главы: "уф, я и это сделал!", зато результат нахлобучивает спустя некоторое время, когда свою книжку читаешь уже как чужую. "Ух, клевая книжка-то! Я написал? Правда, что ли? Офигеть! Вот я молодец какой!" ))

Утрирую слегка, но в целом всё так.

Написал комментарий к произведению Охота на домового

Ну, этих точно, пока Евгений не найдёт, никто не замахнётся ))) Там обоснуй должен быть железобетонный и мегаинтересный, при этом учтем, что в описываемое время белых пятен на карте Тверди в принципе нет. )))

Написал комментарий к посту // Использовать клише в своих книгах норм или стрем?

Трудность в том, что в этом случае нужно владеть читательским вниманием всецело, чтобы они сходу проглотили этот яркий момент, а потом вернулись и восхитились красотой.  Иначе это будет понято не как прием, а как немотивированный выпендр на ровном месте.

Написал комментарий к посту // Использовать клише в своих книгах норм или стрем?

Ну, речь идёт о том, чтобы обогащать свой языковой аппарат, а не калькировать в 21 веке, скажем, Яна Потоцкого или кого-нибудь из Толстых )

Мы тут, на АТ, чего уж там, занимаемся беллетристикой, которая мила читателям, но традиционно принижается теми, кто полагает себя "настоящей большой литературой". Но даже самый несерьёзный, растиражированный жанр можно и нужно писать талантливо, красиво и интересно. И, ясен день, осознанно. ) 

Написал комментарий к посту // Использовать клише в своих книгах норм или стрем?

Фраза про водку прекрасна. Но тут нужно понимать,  что весь текст должен быть написан подобными яркими образами, потому что если это единичные вкрапления - действительно, может выглядеть как искусственная красивость на ровном месте. Как будто ты идешь по длинному пустому бетонному коридору, и вдруг - внезапно - на стене прекрасная яркая мозаика из самоцветов. А дальше снова бесконечный бетон. Имхо, писать надо ровно. И, если умеешь органично работать с образами (а Вы, похоже, умеете), не стоит себя ограничивать.

Наверх Вниз