Изяслав Кацман

Шутка про законные и незаконные бандформирования возникла во время гражданской войны в Таджикистане в начале 90-х гг. Одна сторона того конфликта - исламисты, а вторая - Народный фронт, поддержанный Узбекистаном и Россией. Костяком формирований Народного фронта стала 15-ая бригада спецназа ГРУ, которая при развале СССР досталась Узбекистану (командир в то время - небезызвестный полковник Квачков). С обеих сторон в самом начале действовали отряды ополченцев с понятно какой дисциплиной и изначальной подготовкой, которые не гнушались резнёй побеждённых и прочих принятых в клановых обществах методов ведения войны. Вот у военнослужащих 15-й бригады и бытовало обозначение "своих" "законные бандформирования", а исламистов "незаконные бандформирования". Хотя чаще именовали короче: "вовчики" (от "ваххабиты") и "юрчики" (в честь Юрия Андропова). 

А уже в Чеченскую войну многие употребляли это выражение, не задумываясь и не понимая юмора.

Спасибо за развёрнутый отзыв.

Отвечать буду по частям.

1. Попытка (хоть и очень "крупными мазками") описать "общество победившего социализма". Тема актуальная. Здесь внимание привлекла попытка описать формирование оценки "потребительской стоимости". Собственно марксизм ("трудовая стоимость") - про производство. Про сбыт классики как-то... умалчивают 

А "сбыт" в этой системе неразрывно связан с производством - поскольку за исключением "самотёка" прежде, чем потребить, нужно определить, что же ты хочешь потребить.

Тут система предзаказа (с дополнением "самотёка"). Совмещение плановой экономики и рынка. Не хочу придумывать "подводные камни" такой конструкции. Но маркетологи, реклама, кредиты будут востребованы. Или нет: производителю нет мотива расширять производство. 

Насчёт рекламы и маркетологов - вероятнее всего, какие-то аналоги будут. Но как они будут работать - интересная тема. В идеале, конечно, реклама должна сводиться к честному информированию потребителей о свойствах того или иного продукта. Наверное, должны существовать стандарты рекламы - с перечнем обязательно указанных характеристик и перечнем недопустимых приёмов.

А вот "кредит" здесь возможен только в виде поставок новых средств производства с других предприятий или модернизации имеющихся силами сторонних организаций - если потребности в продукции того или иного предприятия таковы, что расширение мощностей необходимо. Причём и новое оборудование, и модернизированное старое - выступают для использующего их предприятия только как фактор производства, а не капитал. И трудозатраты на создание/модернизацию включаются в трудозатраты производимого с помощью этого оборудования по принципу амортизации. Вопрос, что делать, если оборудование служит дольше срока амортизации - если по истечении срока амортизации считать оборудование "ничего не стоящим", и износ уже не включать в трудозатраты, то потребуется снижать выражаемый в  часах и минутах аналог цены. В принципе, с одной стороны, это может стимулировать предприятия проводить модернизацию чаще, но с другой - приводить к "разбазариванию" и выбрасыванию на свалку ещё годного оборудования. А с третьей - предприятие, работающее на выработавшем срок амортизации, но ещё действующем, оборудовании, будет иметь "конкурентное преимущество" перед предприятием, работающем на точно таком же, но более новом - так как у него единица продукции будет тянуть на меньшее количество времени.

Сырьё и полуфабрикаты же движутся от предприятия на предприятие по производственной цепочке точно также, как происходит их перемещение между цехами и участками одного предприятия.

Автозамена так работает  у Вас? Я тут на днях искал фразу робота Бендера " я устрою свой луна-парк с блэкджеком и шлюхами" - так гугл выдавал "с блэкджеком и шлюпками":)))

А "Хрене с Горы" у героя в итоге и получился некий "государственный социализм".  Хотя мой попаданец по взглядам сторонник рынка.

Каком царе? В "Хрене...", может быть?

Как марксист, могу сказать, почему не придёт идея  строить социализм в 16 веке - потому что в то время ещё капитализм только зарождаться начинает, и то не везде.

То же самое можно и про другие века сказать.

И большую часть тех, кто пишет про попаданцев к "красным" отнести трудно. Тут обычно либо ностальгия по временам, когда в школу/ детсад ходили или лекции в ВУЗе прогуливали, либо имперские мечтания.

Ну рвался человек к власти, карьеру строил. А потом, когда оказался на обочине политики - сдулся и пошёл пиццу рекламировать. Не пытаясь в политику вернуться.

Можно ещё в качестве примеров правителей, не державшихся за власть до последнего, привести латиноамериканских президентов и диктаторов, которых свергали, и которые после этого жили в эмиграции как частные лица.

Я оценок Горбачёву здесь не даю. Он меня интересует в данном случае, как пример чувака, который стремился забраться на вершину власти, а когда "не фартануло", ушёл в сторонку.

В любом случае, чтобы подняться до такого уровня, человек должен обладать определёнными качествами, позволяющими это сделать. 

Да я не про Вас, а про "Ирон"а.

Полагаете, этот "Ирон" не сумасшедший, а делающий на трансляциях из астрала гешефты?

Исследования на тему агрессивности людей и сравнения её с другими приматами весьма противоречивы. Например - вот здесь указаны уровни агрессивности (вычисляемые как процент смертей от убийства от общего количества смертей) для Хомо Сапиенс 2%, а для шимпанзе -4,49%.

А проблема пластичности поведения - в том, что тот же уровень агрессии в группах людей весьма сильно скачет в зависимости от условий. В той же статье указано, что начиная с Бронзового века и до Нового Времени уровень агрессии подскочил с обычных 2-3% до 10-30%, а в последние 100 лет составляет около 1,3%

Да и количество убийств на 100 тысячу жителей отличается по странам мира на два порядка, изменяясь для разных государств от близких к нулю до десятков (на 100 тыс.).

Потому трудно сказать, что для вида Хомо Сапиенс характере какой-то определённый уровень агрессивности. 

Ничего Вы не понимаете. Это не глупость - а высшая истина, полученная прямиком из глубин астрала:))))

Откуда дровишки такая информация?

Впрочем, даже если какие-то исследования, измеряющие уровень агрессии Хомо Сапиенсов в сравнение с другими приматами, проводились, то проблема пластичности поведения нашего биологического вида никуда не денется.

Вы это серьёзно?

В каком страшном мире мы живём...

"Какие ваши доказательства?"(С)

Не всё так однозначно. В эволюционной линии гоминид, например, по неизвестным науке причинам, выжили как раз потомки самых умных и с пониженной агрессивностью.

А мориори - наоборот, малоагрессивны.

Партия решительно осудила этот право-левый уклон!

Какая из?

А как они до 1917 года обходились?

Единственный мне пример, который подходит - это процесс эволюции гоминид от австралопитеков до Хомо Сапиенс. Но этот процесс сугубо стихийный. Там даже никто сознательно целенаправленной селекцией не занимался:))

Я удивляюсь, что на эту тему не попадалось до сих пор литературных произведений.

Хорошо - будем считать его мажором. В это, кстати, укладывается и то, что обратился к некоему знакомому уголовному деятелю, а не к начальнику своей службы безопасности.

Ну, то, что доктор не совсем обычный, Плиев должен понимать - и потому, что Валерик делает то, что самые крутые врачи в платных клиниках не могут, и потому что к нему особый порядок записи. Да и слухи вполне могут про Валерика ходить.

Такое "быковатое" поведение скорее подойдёт мажору, родившемуся с золотой ложкой во рту, и сидящему на должности-синекуре.

Понял, что рассказ имеет изъян. Для полноты биографии ИИ должен добровольцем пойти воевать в качестве управляющей программы БПЛА, получить боевым лазером повреждение оптических сенсоров, после которого до конца войны простоять в ремонтной мастерской в ожидании запчастей.

Насчёт Плиева, который пришёл права качать. Подумалось, что как-то неубедительно вышло: взрослый человек, проживший немалую часть своей жизни и выгрызший своё довольно высокое место не то в бизнесе, не то в государственных структурах (мелкая сошка вряд получила бы направление к целителю по государственной квоте), вряд ли проявит такую степень тупорогости: забив на рекомендации доктора, бухать и жрать в три горла, а потом заявиться и начать угрожать. Всё таки по пути наверх подобного рода неадекваты отсеиваются - такие даже в уголовном мире в лучшем случае в качестве "торпед" у авторитетов подвизаются.

Заявиться без записи и попробовать попросить Плиев ещё мог бы - но так буром валить, сомнительно.

Впрочем, автору виднее:)))

Ага.

"Легко художника обидеть,

Поэта м@даком назвать.

А вот боксёра трудновато -

Боксёры, сцуко, молодцы".(С)

Не.

Во-первых, рассказ написан после прочтения новости о зачислении ИИ в качестве студента.

Во-вторых, приняли его в Венский университет прикладного искусства, а не в Венскую академию изобразительных искусств.

Хотя насчёт последнего не уверен - с 1998 года Венская академия вроде бы не то статус университета имеет, не то называется университетом. А перевести на русский надмозги могли не "изобразительных искусств", а "прикладного искусства".

Первый раз, года два или три назад,  эта шутка попалась на глаза в виде картинки.

Или Вы имеете в виду что-то другое под подходящей картинкой?

Нет. Здесь я вполне серьёзен. 

Кстати, "Хрен с Горы" написан полностью с ортодоксальных марксистских позиций. 

За что минусят, интересно? 

Из-за политики или это блюстители нравственности, которые даже, когда кирпич на ногу падает, произносят: "Как больно"?

"Всё страньше и страньше". (с) 

В принципе, так оно скорее всего обстояло и реале - выживали и давали потомство линии гоминид, в которых члены коллективов эволюционно умнели и добрели. 

Спасибо за уточнение.

И что это за практический пример?

К тому времени, когда молодняк  Хомо Сапиенсов дорастает до возраста, когда он получает возможность "самозабвенно носиться толпой", у каждой единицы в этой толпе уже есть определённый набор поведенческих моделей, которым он следует. Детишки получают "прошивку", которая определяет их дальнейшее поведение, годам к пяти, ЕМНИП. Последующая "перепрошивка" если и возможна, то требует очень серьёзной работы со стороны родителей и педагогов, либо со стороны самого человека. 

"Выплёскивание избытка энергии" и копирование моделей поведения окружающих в общем-то вещи разные. Но даже выплескивать энергию можно по-разному - в зависимости не только от темперамента (который отчасти детерминирован генетикой), но и от того, как ведут себя окружающие.

В свою бытность студентом слышал непроверенные слухи, что профессор кафедры квантовой химии примерно таким образом диссертацию и защитил: слишком уж всё у него мудрёно и запутано там было.

Я уже в этой теме писал. Повторю ещё раз: у представителей нашего вида в среднем по Земному шару потенциал мозга, заложенный от рождения, реализуется весьма неполно. 

А имеющийся "уровень доброты" (или шире - тех моральных качеств, которые и делают человека человеком) люди получают в процессе социализации, повторяя в основном модели поведения ближайшего окружения.

Может, это какой-нибудь человек-богомол? У богомолов, правда, самки самцов хомячат.

Да, прямохождение, это тоже не рефлекс, а научение. ПРямо ходить без научения люди не начинают.

Я вообще-то имел в виду, что прямохождение оборачивается для Хомо Сапиенсов кучей неприятных последствий типа варикоза. 

Если в анатомии и физиологии приобретение полезных новаций базируется на старом фундаменте,  почему в сфере нервных и психических процессов дело должно обстоять иначе? 

Зачастую люди отождествляют инстинкты и безусловные рефлексы. 

Ну, и кроме того, рассудочная деятельность и научение у высших приматов, и у человека в частности, могут в какой-то степени базироваться на "рудиментах" инстинктов - подобно тому, как те или иные органы животных являются чем-то преобразованным, что было раньше. Природа ведь "работает" с тем, что есть, "городя" "костыли на костылях" - чего стоит только цена за прямохождение, которую приходится нам платить. Так почему в сфере психических процессов должно обстоять по другому? 

Для начала не мешало бы научиться излагать свои ценные (для Вас) мысли таким образом, чтобы читающим их людям не приходилось додумывать за Вас, что же Вы хотели сказать. 

ПрофессиАнальный было бы страшнее.

Как вариант: чувак - вампир (на что намекает название произведения), а отравился пососав кровь подруги, которая покушала чеснок.

Да вроде бы Градов писал грамотно. По крайней мере, мне у него ничего такого выдающегося, как у найденного афтыря, на попадалось.

Мне хватило аннотации к книге - на страницу автора заходить не стал.

Когда узнаем - поздно будет.

А кто будет оплачивать обучение ИИ?

Будет подрабатывать в свободное время, управляя беспилотным такси.

И как будет отмечаться посещаемость в аудитории

 Будет только на контрольных точках отмечаться.

Но мы ведь не знаем, сколько ИИ НЕ приняли?

У человеков, кстати, тоже большинство угнетённых тоже не об уничтожении системы угнетения мечтают, а о том, как бы повыше место в системе иерархии занять.

По-моему в человеческой культуре любой запрет на что-либо имеет смысл только в том случае, если это действие в принципе возможно в соответствие с природой человека.

Человеки существа изобретательные, и если останется возможность хотеть убивать при отсутствии возможности осуществить хотелку, они придумают как обойти этот запрет.

У Урсулы Ле Гуин в повести "Слово для  Мира и Леса одно" аборигены планеты Ашти ("Лес" на их языке) были не умели убивать себе подобных. Но столкнувшись с землянами, которые их поработили и уничтожали, придумали выход: считать землян не людьми, а опасными животными. В итоге аштиане устроили резню землян, чем весьма сильно их удивили.