Заходил
Ну, допустим, "Материальная цивилизация, экономика и капитализм" Броделя (одного из видных представителей той самой школы "Анналов") читается довольно легко и даёт неплохое представление о первой стадии Нового Времени (15-18 века).
Забавно - я тоже при сильном интересе к истории поступил на химфак. Ну и работаю по специальности (плюс-минус) Но у меня после школы ситуация была практически как буриданова осла: интересовали в равной степени обе дисциплины.
Ок, отклонения от привычной физики спишем на варп. Хотя по умолчанию внутри находящегося в варпе или каком-нибудь гиперпространстве корабля действует привычная нам физика. А если же физика иная, то возможны всякие эффекты, которые могут играть свою роль в сюжете.
Но кроме странностей технического характера, у меня куча вопросов про мир:
-какой год (или хотя бы век) на дворе?
-почему именно такой национальный состав экипажа: на шесть англосаксов один китаец? Это случайность или же отражение каких-то земных раскладов?
-и вытекающий из предыдущего вопрос: что вообще на Земле и в Солнечной Системе происходит? Хотя уже то, что исследовательский корабль относится к крейсерам, должно говорить нам, что в освоенном космосе есть необходимость в военных кораблях.
Я, конечно, не настаиваю на получении ответа здесь, в комментариях. Возможно, в дальнейшем повествовании на часть моих вопросов будут даны ответы.
Сомневаюсь, что проведший в космосе столько времени, что пришлось экипаж в анабиозные капсулы помещать, сохранит исходный цвет обшивки. Впрочем, можно списать на варп. Но тогда корабль нк должен наблюдаться в нашем физическом космосе.
Ну и иней на внутренней поверхности более холодной, чем отсек корабля, анабиозной капсулы образовываться, согласно физике, не должен: он будет выпадать с той стороны, где теплее.
Может быть, на нём какая-то галлюциногенная плесень размножается?
Не порите чушь. Бедному животному больно.
Во-первых, для начала советую ознакомиться, как были устроены экономические отношения в СССР и чем они отличались от капиталистических.
Во-вторых, если госкорпорация - АО, распределение прибыли происходит в соответствии с уставом и/или документом, определяющим дивидендную политику. Скажем, из прибылей Сбербанка (у оного - больше триллиона рублей) или Роснефти за прошлый год половина была направлена на выплату дивидендов. И в госбюджет пошла только половина от этой половины. Остальное досталось частным держателям акций.
Вообще-то даже для госкорпораций в современной России главной целью деятельности является прибыль. Планы по "валу", ради выполнения которых директора советского времени шли на совершенно непонятные ныне ухищрения, давно стали достоянием истории.
Главный признак "реального советского социализма" - это то, что целью производства там была не прибыль (как при капитализме), а валовая стоимость. Это главное отличие двух социально-экономических систем.
Капитализмом российское общество от этого быть не перестаёт.
Капитализм - это система экономических отношений. В которой производство осуществляется:
1. на продажу;
2. с целью получения прибыли;
3. с использованием наёмной рабочей силы;
4. и "факультативно" - с применением системы машин в производстве (потому что капитализм проходил через стадию мануфактурного разделения труда, да и сейчас отношения наёмного труда и капитала могут возникать в рамках ручного труда).
Свобода слова, независимый суд - это всё внешнее. От которого капиталисты оказываются в случае необходимости.
А рынок существует при капитализме в любом случае - но запросто может эволюционировать из "свободного" в монопольный.
чем не СССР?
Не СССР нынешняя путинская Россия всем. Обычный "полупериферийный" капитализм.
То, что происходит сейчас, можно расценивать как угодно (от духоподъемноного подымания России с колен до банальной войны за территории и ресурсы), но уж восстановлением СССР это точно не является.
Осталось только понять, какое отношение современная Россия имеет (ну кроме исторической преемственности и вытекающих из оного бэкграунда особенностей российского капитализма) к СССР.
Да и до коллапса экономики ещё очень далеко - настолько далеко, что ЦБ РФ ради гашения разогнавшейся ажн до десяти с лишним процентов инфляции задирает ключевую ставку и тормозит экономический рост.
Насколько я знаю из того, что Алеся пишет в своих рассказах, постах в блоге и ответах в переписке, она живёт ни в "Европе", ни в России.
Даже если бы большевики и примкнувшие к ним зверствовали в десять раз сильнее их противников по Гражданской войне, то и это было бы аргументом не против коммунистических идей, а против классового общества царской России, которое сформировало столь специфический человеческий материал, способный на такие зверства: в конечном счёте, "Климы Чугункины" не из-за границы в РКМП завезены были и не в подпольных лабораториях революционными Франкештейнами в ретортах выращивались, а стали такими под влиянием окружающей той же социальной действительности, в которой танцевались "вальсы Шуберта" и раздавался "хруст французской булки".
Оценка творчества Шолохова на "Цифровой истории":
Ну, работая на заводе, можно из простого рабочего или рядового специалиста через бригадира/начальника смены/мастера/технолога до начальника цеха дослужиться или главного инженера/завпроизводством. Если в момент начала трудовой карьеры не было высшего образования - диплом можно и на заочной форме обучения получить.
Я человек десять знаю, которые такой путь проделали в 00-10 гг. Причём некоторые буквально за десять лет. И все случаи - исключительно с помощью своих собственных знаний с умениями, ну и некоторых черт характера, вроде способности "идти по головам".
Даже если это так, то всё равно: откуда набирается количество "папиков", достаточное для содержания 80% молодых женщин в популяции?
Может быть, тут дело в том, что в Вашем круге общения такие вот девушки на содержании преобладают? Или Вам такие девушки нравятся?
Меня всегда поражала и восхищала способность Альтова читать юмористические вещи с каменно непроницаемым лицом и ровным голосом.
Интересно, а откуда столько "папиков", что на "80% девушек" их хватает?
Причалить или пристыковаться корабль может к причалу номер Х или стыковочному узлу верфи. Поскольку верфь всё же довольно крупный комплекс, состоящий из кучи участков разного назначения. Вы же станете говорить или писать, что корабль причалил к порту?
Вроде бы на верфях корабли строят. А причаливают корабли к другим объектам. Хотя фиг знает, как там, в будущем, значения слов поменяться успели.
Вроде бы не "создатель света", а "несущий свет"?
А в квартире всего двое живут?
Д.день, а скачать нельзя? С сетью проблемы . Ну и остальные, естественно.
Добрый.
Всё ждал и надеялся, что кто-нибудь из моих друзей IRL просмотрит тексты, чтобы можно было внести правки и с чистой совестью включить скачивание. Не дождался:))
Единственная причина, по которой скачивание не ставил - не хочется не до конца вычитанный текст отправлять в свободное плавание по просторам интернетов.
Ну ладно, значит не судьба.
В общем, решил открыть скачивание.
Это в книжках про попаданцев, воспоминаниях очевидцев или ещё где?
И дело даже не в отсутствии нормального сырья, напоминаю, что ГГ лил убер пушки из обычно болотной руды, выплавляемой при помощи древесного угля.
Болотная руда довольно таки неплохое сырье для выплавки железа, содержащее, (ЕМНИП) около 55% металла и позволяющее получать годное для обработки железо даже сыродутным способом (каким его и получали до внедрения передельного процесса). И фосфора вроде бы в болотной руде мало или вообще нет (но здесь не уверен).
А древесный уголь вообще - мечта металлурга: практически без серы.
Большая часть используемых в современной черной металлургии руд хуже по качеству, чем болотная - и содержание железа ниже, и примесей, от которых требуется избавляться с помощью добавок в флюсы, куча. С болотной рудой проблема в том, что её мало.
А должна - к форменной фуражке.
С черным хлебом и в России скоро будет проблема: посевные площади под рожью с каждым годом сокращаются, сбор, соответственно, тоже. Последние пару лет наблюдаю в торговой сети тенденцию "посветления" хлеба: один сорт изначально был пшенично-ржаным, а сейчас очень светло-серый, видимо ржаную муку добавляют чисто символически; другой сорт раньше был почти чёрный, а теперь бурый.
Про Рюриковичей где-то попадалось на глаза, что представители этого рода потомки минимум двух разных мужчин с очень разными гаплогруппами. Но там непонятно - то ли кому-то из князей жена рога наставила, то ли какой-то чувак, не имевший к Рюриковичам никакого отношения, записал себя в их число в один из мутных периодов истории Руси.
Конечно скучно - кто будет гладить и лотки убирать.
Может быть, там слово "император" в изначальном смысле употреблено - лицо, наделенное империумом, т.е., одновременно занимающее все магистратуры данной провинции.
Почему не может быть коммунистов в 1793 году? Гракх Бабёф, например.
Но и у Вас простор для различных вариантов попадалова широкий - может быть лирическому герою суждено пройти путь какого-нибудь умиращего бога типа Адониса.
По-моему, тема не "своего" времени, доставшегося для проживания герою, и того, как он развернётся, попав в подходящую для него эпоху, наилучшим образом раскрыта покойным Юрием Никитиным в "Высоком светлом тереме"
А ведь если бы Шолохов писал угодное таким вот Зеевам, они бы у него не плагиат искали, а отсылки к произведениям других авторов, и провозгласили бы автора "Тихого Дона" первым писателем-постмодернистом.
В любом случае, даже если Назаров прав, и Шолохов именно сознательно обращался к творчеству других писателей, то это проходит не по разряду плагиата, а аллюзий и реминисценций.
Теперь понятно, кого Вы цитируете.
Эта дама подписалась на мою страницу, потом в личке попросила добавить её в друзья. Я обычно к таким просьбам отношусь с пониманием - мало ли что, может, человек коммерческий статус хочет получить. Меня несколько лишних уведомлений в неделю не напрягают, а человеку помог.
В одной книге, в которой на пальцах объяснялись основы стилистической грамотности, автор часть примеров того, как не надо писать, взял из книг по стилистике русского языка.
Противопоставление "человек-зверь" не совсем корректное. Потому как люди принадлежат к классу млекопитающих, отряду приматов, семейству гоминид, роду Хомо, виду Человек Разумный. Речь может идти о том, что является специфической видовой особенностью Хомо Сапиенсов, благодаря которой они смогли заселить весь земной шар. И сдаётся мне, что это не совсем рациональность. Скорее уж нашей особенностью является способность к целесообразной деятельности - т.е. человеки могут ставить перед собой цели и проводить комплекс мероприятий для достижения этих целей. И цели могут быть не всегда рациональные - т.е. достижимые или идущие не пользу человеку, их перед собой поставившему: миссионеры, решившие "обратить в истинную веру заблудших язычников", или революционеры, жаждущие "свергнуть тиранию", вполне себе отдавали отчёт, что могут закончить жизнь в котле людоедов или на виселице.
Мы с автором в дальнейшем на эту тему общались в личке. В итоге, в общем, каждый остался при своём мнении.
Зная, какой геморрой получать из сложных смесей индивидуальные соединения, особенно, когда их там содержатся считанные доли процента или первые проценты, я предложил делать нитроглицерин из жира, который можно покупать у степняков тоннами в обмен на копеечные по трудозатратам диковины с Ванькиных мануфактур. Выход глицерина будет десятки килограмм с тонны жира. Да и нитрование глицерина должно проходить легче и с меньшим количеством всяких побочных продуктов - образование нитроглицерина всё же реакция этерификации, а при нитровании толуола идёт замена водорода при углероде на нитрогруппу, что обычно требует более жёстких условий.
Но автор счёл, что использование пищевых ресурсов не приемлемо - хотя кусок жира вырывать предлагалось не у обитателей Руси, а у половцев.
Вопрос спасение чего подразумевается: специфического "советского" социально-экономического строя или же единого государства под названием СССР? А то это несколько разные вещи. Чисто теоретически можно предположить как сохранение единого государства в границах СССР 1991 года при том, что страна пойдёт по капиталистическому пути, так и сохранение на какое-то время при распаде на отдельные республики "советской" экономики во всём пространстве экс-СССР или в части этих государств. Второе, конечно, намного менее вероятно, чем первое.
В кино уже адаптировали лет *цадь назад.
А я вообще не припомню хотя бы одной жизнеспособной антиутопии. Равно как и утопии.
И кстати - жизнеспособная антиутопия, и "где гражданам жилось хуже" - вещи не очень пересекающиеся.
А чем хуже общество с лесбиянками и публично оголяющимися девками общества, в котором большинство людей в расцвете сил отправляют в биореакторы?
Ну, думаю, влияние не самых плохих писателей на стиль не так уж и плохо:))
Ну мне, допустим, пару раз из полиции звонили. Но в обоих случаях сотрудники приглашали в соответствующее подразделение для беседы - по телефону, конечно, никто ничего выяснять не пытался.
Не можешь ответить по делу, докопаться у запятыи
Ну, то, насколько человек пишет аккуратностьо и грамотно, тоже даёт некоторое представление о нём.
Я с телефона пишу
Я тоже пишу с телефона. И, наверное, могу допускать опечатки. Но у Вас, кроме дефицита запятых, проскальзывают часто именно ошибки, вроде "хулЕганство".
И при чем тут лемагогия? Это вы, не разбираюсь всех оппонентов клеймите сектантами. Вы ничем не отличается от дураков, полававших в суд на теорию Дарвина
Ну, допустим, я никого не клеймлю. Этим Вы занимаетесь в рамках весьма неумелой демагогии.
Например, когда "учёных-атеистов" противопоставляете верующим.
Хотя атеист - не равно учёный. И вообще, среди учёных встречаются верующие - от основателя "безбожной" теории эволюции Дарвина до физиолога Павлова. Причём их религиозные убеждения не мешали им двигать науку вперёд.
Учёный, если это, учёный, а не какой-нибудь демагог под маской учёного, не будет "бороться" с религией, говоря, что бога нет, а верующие дураки. Самое большее, он будет показывать, что веруны, вроде Вас, лезущие в вопросы, в которых не разбираются, либо заблуждаются, либо врут. Причём говорить он будет о конкретной сфере научного знания - например, об эволюционной теории.
Если же учёный (например, историк, социолог или культуролог) будет рассматривать религию, то он опять же, будет не "бороться" с ней, а изучать тот или иной аспект религиозного сознания или деятельности. Например, психологические или социально-экономические корни существования религии. Или зарождение и развитие той или иной конкретной религии.
И пардон, ваш пример с атомами и химией, неудобно с телефона разбирать. Разве что скажу, что химия автоматически не занимается.
Что сказать-то хотели?
Вы тут скорее напоминаете астрономов, которым дали для расчёта теорию Птооемея считает хорошо, а соответствует или нет плевать))
Абсолютно неверное утверждение. Вероятнее всего связанное с незнанием теоретических основ современной химии даже в рамках средней школы.
Не вижу смысла отвечать на Вашу демагогию сдобренную "культом обратного карго".
Но хотя бы писать грамотно Вы можете стараться?
Написал комментарий к произведению Тихий космос
Довольно странно выглядят действия экспедиции при обнаружении мёртвой цивилизации.
Начиная с того, что на фонящую в десятки раз сильнее допустимого для жизни планету вместо разведывательных зондов или автоматического шатла с планетоходом внутри спускаются люди. Хотя идеи дистанционного исследования в НФ-произведениях бытовали с ещё в те времена, когда безэкипажная техника делала только самые первые робкие шаги.
И заканчивая тем, что вместо многомесячной работы по исследованию оставшегося от погибшей цивилизации экипаж "Шёпота" думает или о возвращении домой, или о полёте к следующей системе.
И о языке. Индоевропейские языки достаточно сильно отличаются на самом деле по структуре: в русском шесть падежей и несколько типов склонения по падежам, в испанском их вообще нет, а вместо этого система предлогов; в русском разные формы прошедшего и будущего времени глаголов образуются приставками, в английском и немецком для этого используются служебные слова и/или разные формы образованных от глаголов деепричастий; в русском и немецком три грамматических рода, в испанском всего два.
Ну и расшифровать неизвестный язык просто анализом аудиозаписи невозможно без какого-нибудь "розетского камня": или перевода слов на какой-то знакомый язык, или видео/картинок, объясняющих значение слов.