Заходил
Интересно,как он себя бензином обеспечивал? В Новороссийске-то был "Русский Стандарт",а во всяких там Агоях и Лоо?
Вроде бы в начале прошлого века бензин в аптеках продавался?
Ну и теоретически возможно использование местной чачи в качестве моторного топлива....
Ну, значит, тогда нужно столкнуть страну в между 1820 и 1860 гг. в буржуазную революцию и гражданскую войну с усекновением голов тем помещикам, которые против раздачи земли крестьянам. Благо внешнеполитические условия самые благоприятные: Швеция уже перестала быть серьёзным игроком, Турция - "больной человек Европы" (которого Россия в 30-е годы вынуждена была спасать), Германия - только объединяется. Опасность представляет только Австрия - но на неё (и Пруссию) можно натравить отделившуюся в ходе революции Польшу - причём неважно, кто кого заборет, в любом случае Россия окажется в выигрыше: если австрияки с пруссаками Польшу поделят, получат мятежные территории и польское правительство в Лондоне или Париже, если поляки отобьются или даже отхватят что-то у западных соседей - получат враждебную западную границу. При демонстрации со стороны революционной России признания независимости Польши на условиях признания украинских и белорусских земель российскими - можно получить союзника (а можно получить охреневшую Польшу, мечтающую про "от можа до можа").
Сдаётся мне, что самое эффективное оружие, которое попаданец может преложить подопечно-прогрессируемой стране, и которое никакие супостаты не сумеют украсть и использовать против него самого - это повышение продуктивности массового сельского хозяйства на своей территории и максимально широкий охват населения системой начального и среднего образования.
С Днём Рождения!
Просто обидно, что подобного рода книги читают сотни, в то время как пестрящие ошибками и написанные смесью быдлоязя и канцелярита многотомные боярки-РПГ-попаданцы в СССР собирают сотни тысяч прочтений.
Из ассоциаций с другими произведениями... Период, когда герой ощутил себя всемогущим, напомнил эпизод из "Гадких лебедей" Стругацких, где Виктор Банев решил, что тоже становится "мокрецом" - там, правда, всё обыграно в юмористическом ключе. А концовка чем-то похожа на эпилог "Альбома идиота" Андрея Столярова.
Спасибо за награду 
Ну и иногда количество ошибок переходит в качество... Я бы сказал, в отрицательное качество текста...
Может, и двоечник, но коммерческий статус немалому числу молодых, и не очень молодых, талантливых авторов безграмотность получать не мешает.
Дык, они, небось, лейтенантский этап военной карьеры проходят на стадии яйца. А к моменту вылета из родительского гнезда уже до полковников дослуживаются.
R. I. P.
Я пишу про разностороннее освещение истории, мне всякая красная проблядь и им сочувствующие несут херню по своим методичкам, которые не относятся к поднятой теме.
Ну, книги Милова или Миронова нельзя отнести к "красным методичкам". Миронов тот вообще считает, что Россия в царское время динамично развивалась, а роль элиты и государства скорее прогрессивная, нежели сдерживающая развитие.
А у меня вопрос. С какого такого перепуга? Почему мои родители пахали всю жизнь, чтобы заработать на квартиру или машину, выбравшись из общаги? А всякая падаль 30 лет ждёт халявы и ноет, живя в дерьме. Так было и с народом. Кому надо - крутился.И чихать они хотели на элиту.
В "совке" было тоже самое: кто-то ждал подачек от государства, а кто-то пахал и крутился. А кто-то делал карьеру, становясь элитой.
P.S. Вы так и не ответили про польскую католическую шляхту. Просветите, как человек стремящийся к разностороннему освещению истории, меня, пользующегося "методичками": имелось ли польское католическое дворянство в Российской империи, и имело ли оно равные права с русским православным и было ли оно выше по своему статусу, чем русское православное крестьянство.
Заодно можете (в рамках всестороннего рассмотрения истории) ответить на вопрос: чем принципиально отличалось юзание крови и пота русского мужика для спасения "братушек славян" или задницы Франца-Иосифа, полыхающей от венгерского восстания, от юзания тех же крови и пота того же русского мужика для мировой революции?
И хватит нести чушь про польскую шляхту.
Вы, как понимаю, более меня сведущи в вопросах истории. Потому может, просветите, в чём я ошибаюсь: в том, что в Российской империи существовала польская католическая шляхта или в том, что эта шляхта имела те же сословные права, что и русское дворянство?
Не путайте элиту и государственно образующий народ.
Вот только в Российской империи политика в отношении простонародного большинства этого государственно образующего народа со стороны космополитичной элиты мало чем отличалась политики нелюбимых Вами "коммуняк".
Это было бы весело, если бы ге было так печально 
Ну, в Российской империи русскому дворянству польская шляхта или остзейские помещики были ближе русского же крестьянства.
Да и вообще многие империи были вполне себе многонациональными, и главным была не национальная принадлежность, а верность империи.
Речь не о взглядах, а всестороннем рассмотрении исторических процессов при обучении, без крена в сторону красных фанатиков и подобной сволочи.
Ну так любой более-менее нормальный историк как раз и занимается этим самым всесторонним рассмотрением. Даже если он по своим убеждениям "красная сволочь", как Вы изволили выразиться.
А Хлебников, в отличие от учёных-историков, в ответ на "красный бред" про "навозную Россию" несёт столь же лютый бред про "самую передовую в страну в мире", доставляя немало лулзов более-менее неангажированным людям и "еду" для троллей из противоположного лагеря. И, кстати, в этом вольном жонглировании фактами и передёргивании, набор его утверждений до боли напоминает аналогичные сборники всяких адептов СССР.
А власть живет в плену иллюзий о каком-то единстве с бывшими народами Союза. Оттого и история у нас преподаётся по коммунистическим калькам. А должна быть национальной.
Власть, как понимаю, сделала выбор в пользу имперскости в противовес русскому этническому национализму. И лепят некое подобие нынешней имперской идеологии из всего более-менее подходящего исторического материала, благо, его много и на любой вкус - от монархистов до тех, кого в 90-е оппоненты именовали "красно-коричневыми".
Учёные-историки могут придерживаться разных взглядов, но стараются рисовать довольно полную картину дореволюционной России, и в общем-то сходятся примерно на одном: да, страна развивалась, но развивалась неравномерно и медленнее, чем требовалось для сохранения роли России как великой державы, и при этом существовали проблемы и противоречия, которые и привели к социальному взрыву 1917 года. Причём это признают даже авторы вроде Б.Н. Миронова, который в своей "Социальной истории России периода империи" больше упор делает на прогресс, нежели на накапливающиеся противоречия, или, к примеру, "географический детерминист" Милов в "Великорусском пахаре".
И даже советские историки писали, что страна развивалась - например, общим местом в тогдашних учебниках истории являлось, что в предреволюционной России концентрация капитала и доля крупных предприятий в промышленности были одними из самых высоких в мире, а в сельском хозяйстве наблюдался определённый прогресс.
Максимально быстрого и беспроблемного выздоровления.
Я имел в виду, что, конечно, доля занятых в промышленности и, соответственно, доля промышленности в ВВП, была небольшой (и не соответствующей масштабам страны и претензиям России на статус великой державы), но производительность труда в российской промышленности отставала от "образцовых" промышленных стран не так сильно, как в сельском хозяйстве.
И название приобрело двусмысленность, которой не было до отмены "i".
Еще, есть фраза "я оделся", хотя по логике она должна быть "я наделся".
Учитывая, что Надежду одевают, ничего удивительного.
Кстати говоря, в РКМП ситуация с отсталостью сельского хозяйства в сравнении с передовыми странами, пожалуй, была намного страшнее, чем с промышленностью.
Лженаука статистика говорит, что единственное, чего в России в районе 1913 года производилось на душу населения больше всех великих держав - это зерна. Правда, и в сельском хозяйстве в РКМП было занято около 80% населения, а даже в США доля фермеров была поменьше. Ну и душевое производство мяса с молоком в России сильно отставало от других держав первого эшелона (в том числе и потому, что где-нибудь в Германии или Англии русским зерном кормили скот).
А ведь последние годы впервые за многовековую историю Руси-России мы имеем "неголодный" сельскохозяйственный экспорт: в царское время "недоедим, да вывезем", в советское -в общем-то такой же "голодный" (пусть и с другими целями) экспорт при Сталине, сменившийся импортом с 60-х гг). "Кровавый путенский режим"(С) совершил ужасающее климатическое преступление - сломал изотерму?
Довольно странно выглядят действия экспедиции при обнаружении мёртвой цивилизации.
Начиная с того, что на фонящую в десятки раз сильнее допустимого для жизни планету вместо разведывательных зондов или автоматического шатла с планетоходом внутри спускаются люди. Хотя идеи дистанционного исследования в НФ-произведениях бытовали с ещё в те времена, когда безэкипажная техника делала только самые первые робкие шаги.
И заканчивая тем, что вместо многомесячной работы по исследованию оставшегося от погибшей цивилизации экипаж "Шёпота" думает или о возвращении домой, или о полёте к следующей системе.
И о языке. Индоевропейские языки достаточно сильно отличаются на самом деле по структуре: в русском шесть падежей и несколько типов склонения по падежам, в испанском их вообще нет, а вместо этого система предлогов; в русском разные формы прошедшего и будущего времени глаголов образуются приставками, в английском и немецком для этого используются служебные слова и/или разные формы образованных от глаголов деепричастий; в русском и немецком три грамматических рода, в испанском всего два.
Ну и расшифровать неизвестный язык просто анализом аудиозаписи невозможно без какого-нибудь "розетского камня": или перевода слов на какой-то знакомый язык, или видео/картинок, объясняющих значение слов.
Ну, допустим, "Материальная цивилизация, экономика и капитализм" Броделя (одного из видных представителей той самой школы "Анналов") читается довольно легко и даёт неплохое представление о первой стадии Нового Времени (15-18 века).
Забавно - я тоже при сильном интересе к истории поступил на химфак. Ну и работаю по специальности (плюс-минус) Но у меня после школы ситуация была практически как буриданова осла: интересовали в равной степени обе дисциплины.
Ок, отклонения от привычной физики спишем на варп. Хотя по умолчанию внутри находящегося в варпе или каком-нибудь гиперпространстве корабля действует привычная нам физика. А если же физика иная, то возможны всякие эффекты, которые могут играть свою роль в сюжете.
Но кроме странностей технического характера, у меня куча вопросов про мир:
-какой год (или хотя бы век) на дворе?
-почему именно такой национальный состав экипажа: на шесть англосаксов один китаец? Это случайность или же отражение каких-то земных раскладов?
-и вытекающий из предыдущего вопрос: что вообще на Земле и в Солнечной Системе происходит? Хотя уже то, что исследовательский корабль относится к крейсерам, должно говорить нам, что в освоенном космосе есть необходимость в военных кораблях.
Я, конечно, не настаиваю на получении ответа здесь, в комментариях. Возможно, в дальнейшем повествовании на часть моих вопросов будут даны ответы.
Сомневаюсь, что проведший в космосе столько времени, что пришлось экипаж в анабиозные капсулы помещать, сохранит исходный цвет обшивки. Впрочем, можно списать на варп. Но тогда корабль нк должен наблюдаться в нашем физическом космосе.
Ну и иней на внутренней поверхности более холодной, чем отсек корабля, анабиозной капсулы образовываться, согласно физике, не должен: он будет выпадать с той стороны, где теплее.
Может быть, на нём какая-то галлюциногенная плесень размножается?
Не порите чушь. Бедному животному больно.
Во-первых, для начала советую ознакомиться, как были устроены экономические отношения в СССР и чем они отличались от капиталистических.
Во-вторых, если госкорпорация - АО, распределение прибыли происходит в соответствии с уставом и/или документом, определяющим дивидендную политику. Скажем, из прибылей Сбербанка (у оного - больше триллиона рублей) или Роснефти за прошлый год половина была направлена на выплату дивидендов. И в госбюджет пошла только половина от этой половины. Остальное досталось частным держателям акций.
Вообще-то даже для госкорпораций в современной России главной целью деятельности является прибыль. Планы по "валу", ради выполнения которых директора советского времени шли на совершенно непонятные ныне ухищрения, давно стали достоянием истории.
Главный признак "реального советского социализма" - это то, что целью производства там была не прибыль (как при капитализме), а валовая стоимость. Это главное отличие двух социально-экономических систем.
Капитализмом российское общество от этого быть не перестаёт.
Капитализм - это система экономических отношений. В которой производство осуществляется:
1. на продажу;
2. с целью получения прибыли;
3. с использованием наёмной рабочей силы;
4. и "факультативно" - с применением системы машин в производстве (потому что капитализм проходил через стадию мануфактурного разделения труда, да и сейчас отношения наёмного труда и капитала могут возникать в рамках ручного труда).
Свобода слова, независимый суд - это всё внешнее. От которого капиталисты оказываются в случае необходимости.
А рынок существует при капитализме в любом случае - но запросто может эволюционировать из "свободного" в монопольный.
чем не СССР?
Не СССР нынешняя путинская Россия всем. Обычный "полупериферийный" капитализм.
То, что происходит сейчас, можно расценивать как угодно (от духоподъемноного подымания России с колен до банальной войны за территории и ресурсы), но уж восстановлением СССР это точно не является.
Осталось только понять, какое отношение современная Россия имеет (ну кроме исторической преемственности и вытекающих из оного бэкграунда особенностей российского капитализма) к СССР.
Да и до коллапса экономики ещё очень далеко - настолько далеко, что ЦБ РФ ради гашения разогнавшейся ажн до десяти с лишним процентов инфляции задирает ключевую ставку и тормозит экономический рост.
Насколько я знаю из того, что Алеся пишет в своих рассказах, постах в блоге и ответах в переписке, она живёт ни в "Европе", ни в России.
Даже если бы большевики и примкнувшие к ним зверствовали в десять раз сильнее их противников по Гражданской войне, то и это было бы аргументом не против коммунистических идей, а против классового общества царской России, которое сформировало столь специфический человеческий материал, способный на такие зверства: в конечном счёте, "Климы Чугункины" не из-за границы в РКМП завезены были и не в подпольных лабораториях революционными Франкештейнами в ретортах выращивались, а стали такими под влиянием окружающей той же социальной действительности, в которой танцевались "вальсы Шуберта" и раздавался "хруст французской булки".
Оценка творчества Шолохова на "Цифровой истории":
Ну, работая на заводе, можно из простого рабочего или рядового специалиста через бригадира/начальника смены/мастера/технолога до начальника цеха дослужиться или главного инженера/завпроизводством. Если в момент начала трудовой карьеры не было высшего образования - диплом можно и на заочной форме обучения получить.
Я человек десять знаю, которые такой путь проделали в 00-10 гг. Причём некоторые буквально за десять лет. И все случаи - исключительно с помощью своих собственных знаний с умениями, ну и некоторых черт характера, вроде способности "идти по головам".
Даже если это так, то всё равно: откуда набирается количество "папиков", достаточное для содержания 80% молодых женщин в популяции?
Может быть, тут дело в том, что в Вашем круге общения такие вот девушки на содержании преобладают? Или Вам такие девушки нравятся?
Меня всегда поражала и восхищала способность Альтова читать юмористические вещи с каменно непроницаемым лицом и ровным голосом.
Интересно, а откуда столько "папиков", что на "80% девушек" их хватает?
Причалить или пристыковаться корабль может к причалу номер Х или стыковочному узлу верфи. Поскольку верфь всё же довольно крупный комплекс, состоящий из кучи участков разного назначения. Вы же станете говорить или писать, что корабль причалил к порту?
Вроде бы на верфях корабли строят. А причаливают корабли к другим объектам. Хотя фиг знает, как там, в будущем, значения слов поменяться успели.
Вроде бы не "создатель света", а "несущий свет"?
Написал комментарий к посту Попадун в Трампа
А может, в него уже кто-то вселился? То-то чувак себя так ведёт.