Вадим Бахтиозин

Вам спасибо за отличную идею.

Отличный движ! https://author.today/post/746974

Взаимно! Кредо -- всегда!  

Все в тему, браво! Но сдается мне, что конец литературы будет более прозаическим -- захлебнуться наши авторские потуги в идейно-выдержанном океане творений ИИ.

Да, понимаю, о чем вы. Но объем жесткого диска конечен. Информация не стирается во сне, но "уходит" из мозга. Далеко не вся краткосрочная память (в основе -- блуждание эл. импульса по замкнутому нейроконтуру) переходит в долгосрочную (в основе -- биохимические структуры, белки). Например, вы не сможете описать дословно, что вы делали, о чем мыслили, что видели, или слышали вчера с 12.00 до 12.01. А ведь это тоже, записанная на "винчестер" информация. Она и "уходит" во сне. Но если в этот момент произошло значимое событие -- да хоть бы птичка накакала на машину -- оно будет записано в долгосрочную память, то есть будет создан новый белок, и это значимое событие забудется, когда эта молекула "состариться" и в конечном счете "умрет". Это не мои измышления, это из учебника "Нормальная физиология" за второй курс.

От меня только допущение -- закон абсолютного сохранения любой информации. Где? На этот вопрос (он, кстати, не самый главный) я попытался ответить в своем скромном труде.

Спасибо за ваш комментарий.

В целом, с этим трудно не согласиться. Люди разные, но приходилось встречать и таких, которые задавались вопросом: а что если посмотреть на это с другой стороны?

То допущение, о котором написано вначале поста, привело к любопытным результатам, которыми я решил поделиться. Их интерпретация, удел думающих читателей, которым, как разумным существам, мысль о конечности существования, кажется непереносимой. Облегчить это бремя -- цель романа. Мне, например, полегчало. Однако Прозрение касается не только смерти (это большой, но все-таки частный случай), а более весомых вещей.

Добавлю: сам роман родился из лекции "Развитие органической жизни на Земле", которую многократно приходилось читать студентам. "Зажечь" такой темой аудиторию чрезвычайно трудно, но к ее середине глаза большинства горели. Прием был прост. Им предлагалось побыть немного богами и на биохимическом уровне устранить небольшие ляпы Природы.

Яволь!

мы жили там, где понемногу, кому-нибудь и как-нибудь)))

Да! о том и речь!  

та очередь, где "вас здесь не стояло" вряд ли услышишь.

Рождение-Жизнь-Смерть -- это, на мой взгляд, не отрезок, а цикл в самом прямом смысле этого слова. И какое событие печальнее для Личности еще неизвестно. Какое отношение имеет к этому "Выше, чем Боги. Прозрение"? Прямое! После чтения станет полегче! 

фиолетовый

Свободу офисному планктону! 

Наверное.

И мыловары)))

Где найти подростка, что растет на парном молоке и без смартфрна?

Понятия не имею, что минобраз добавил или убавил. за инженеров сказать ничего не могу, но то, чему учат сейчас студентов-врачей за шесть лет, это горькие слезы.

Только сейчас начинает доходить китайское пожелание врагу: чтоб ты жил в век перемен! 

Ну, древняя старуха с тремя волосками на голове, слоноподобная негритянка средних лет и инфантильная 19-летняя мечтательница задумали захватить Галактику, как без бомбы? Эдикт не самое смешное, что они придумали, есть еще Доктрина Сдерживания детей-колонистов))) 

Риски взвесить, угусь...

Эт Вы переучились, теперь может на компенсацию можно подать?)))

Сомневаюсь что-то, ведь получится уринальная эксплуатация детей. Это ж как от саксофона до ножа один шаг-шажочек до общепринятой эксплуатации.

Ну, Чумаком ежели, то тока своими мощами лечить можно будет.(((

 Вот это хорошо, очень хорошо.

Еще народная медицина там, друиды-шаманы.

Эге ж... то есть "паразитизм".))

Да, меня вот торкнуло, хотя чему удивляться? Вокруг "фабрики здоровья".

Семейный паразитизм

Не годится -- вид один, а так все по делу. 

Да уж! До таких горних высей нам не воспарить.  

Ну, читатель же! 

Исса. Давление vs Отрицание -- классное противопоставление.

Конечно бессмысленна, ведь Галактика стерильна.

Спасибо за ваше мнение  

В ленте выглядит как покоцанный Гарри Поттер  

Великолепно 

Сдается, что дело было немного проще -- сытый обыватель всегда проигрывает голодному грабителю. А уж как того называть -- сыном Аммона или Зевса, Зулькарнайном -- дело десятое. Но для прикрытия грабежа религия, конечно, дело полезное и нужное, тут и спорить не о чем).

Хм, интересная точка зрения. То есть, получается, что ретроград Александр со своим политеизмом пошел против прогрессивного монотеизма-зороастризма. А потом Восток ответил его духовным наследникам-римлянам ассиметрично-монотеистически -- Христом? Что-то в этом есть.

А фандопущение очень продуктивное. А может оно и не такое уж фан.

Да не, не надо добывать. такая на собственном пару турбину раскрутит)))

с переходом жидкости в пар так и есть. 18 грамм воды даст 22,4 л при 0 по С.

Ну, это простительная неточность -- ежу понятно, что имелся в виду переход в газообразное состояние.

Каждой турбине по такой красотке на случай, если там уголь, мазут или мирный плутоний закончатся. 

Как и пар)))