Белова Юлия Рудольфовна

Результат прекрасен  

Красота!  

Юный Фарнезе

Да никто не спорил, писать от руки или печатать — кому как удобно было, так и делали. Инструмент писателя — это не перо/ручка, печатная машинка или компьютер, а родной язык. 

Скажите, а вы правда не видите разницы между техническими работами и творческими? Мне просто интересно.

И да, мелочь, но все же. Типографии вовсе не оставили без работы переписчиков. Во-первых, долгое время богатые читатели (а других очень долго не было) не хотели брать печатные книги, так как они выглядели бедно. А во-вторых, когда горожане все же решили, что в печатных книгах что-то есть, переписчики занялись украшательством этих книг — работы там было ничуть не меньше и она хорошо оплачивалась. И книги раскрашивали вручную до середины XIX века. Правда, не монахи — они нашли новые интересные занятия. Вот в одном монастыре делали конфеты и занимались издательской деятельностью — в каждую коробку с конфетами вкладывали листок с картинкой по истории, искусству, по литературе тоже. Короче — просвещали людей. Вот, к примеру:

Есть в этом нечто героическое))

Еще и гороскопы... Мда. Если дело дошло до гороскопов, говорить уже не о чем. Всего хорошего. Беседа завершена. 

А причем тут предпринимательство? Мы, вроде бы, о литературе и ИИ? И, кстати, талант к предпринимательству с точки зрения выживания человечества тоже не является необходимым.

Смешались в кучу кони, люди...

Если вы увидите табуретку, которая выдаст текст на уровне Булгакова, то, судя по этому посту, вы не будете счастливы, а будете шокированы. 

О друг мой, Аркадий Николаич! Об одном прошу тебя: не говори красиво

Для выводов требуется не менее 1300 человек, чьи склонности вы изучили. Теперь о ярких проявлениях таланта. Многие расцветают поздно. Вы можете вспомнить гениев, которых в детстве и отрочестве считали глупыми — у них не то что не проявлялось никаких ярких способностей, они и с обычными-то навыками с трудом справлялись. А вот потом.... 

Так что сказать, рождается человек с предрасположенностью к писательству или нет — невозможно. Писательство вообще не входит в необходимые для человека таланты. Скажем, это социально приемлемый вид зависимости, т.е. — отклонение от нормы. 

Тогда вам тем более нет оснований рассчитывать, что талант продолжит заниматься литературой и будет совершенствоваться. Вам скажут, что игра не стоит свеч. А те, кто будут, станут всего лишь статистической погрешностью. 

Вопрос не в замене, а в вытеснении. Да, начинающий автор, возможно, и будет продолжать писать и даже научится писать. Но об этом никто не узнает. Он просто будет завален не художественными текстами, а тем самым контентом. Вы же сами жалуетесь периодически, что не можете найти хорошие книги. Дальше будет еще сложнее. Конечно, вы можете сказать, что бесполезно искать хорошие книги в сетературе, а вот на бумаге — это же другое.. Но есть нюанс. Если издательства решат, что это выгодно, что платить за нейросети и промпты дешевле, чем живым писателям, они будут издавать продукцию ИИ. Ну и что, что с плашкой, зато выгодно. А так называемым "квалифицированным читателям" они скажут не капризничать: вон сколько старых книг — идите и читайте и не показывайте свою отсталость. Издательства ведь не благотворительные организации, а коммерческие, а за 100 процентов прибыли (тут ведь будет именно так)... Полагаю, вы помните продолжение этой цитаты. 

На свете очень много профессий, которые не требуются человечеству для развития. Не так давно на работе нас обязали поучаствовать в конференции по работе с ИИ. Там были очень интересные сообщения (когда вопрос касался чисто технических работ), а вот дальше исследования натыкались на стену. К примеру, созданную в РГБ нейросеть пришлось просто отключить от Интернета, потому что она начинала галлюцинировать слишком сильно. Дело ведь не в промпте. Дело в том, что задания даются программе с уровнем интеллекта трехлетнего ребенка, но в отличие от ребенка с памятью, которая не усваивает опыт (да-да, все рассуждения об "обучении" программы — это лишь вопрос о расширении базы данных и некоторого усовершенствования программного обеспечения), которая не может усваивать опыт вне задания (а вот ребенок может — он-то себя осознает, в отличие от программы), у которой отсутствуют органы восприятия окружающего мира, и которая, если проводить аналогии с человеком, является еще и жертвой постоянно повторяющихся тяжелых инсультов. И кто-то собирается у этой системы чему-то учиться? В самом деле? А зачем?

Мир же не заключается весь в вашей соседке)))

А куда вы тогда денете тех, кто и читает, и рисует, и шьет, и спортом занимается, и танцует, и вычислениями занимается, и поет, и музыку сочиняет? Кем он будет с вашей точки зрения? Вот одна моя знакомая с такими талантами стала фермером. 

Неудачная фигура речи.

А, собственно, разве не так было в СССР? Сколько человек из класса собирались становиться писателями, чтобы именно этим зарабатывать?

Во-первых, в мое детство в классе одноклассники вообще не думали о такой категории, как "зарабатывать себе на жизнь". Это первое. Второе — они точно так же не думали о работе врачей, рабочих, летчиков и т.д., а рассуждали, что хотели бы продавать мороженое, работать в зоопарке и надувать насосом шарики. Потом стало некогда думать, кем стать — надо было учиться, а вот в старших классах вопрос кем быть действительно встал во весь рост. Но вот лично я никогда не собиралась становиться писателем — я намеревалась заниматься наукой (при том, что писала я всегда, но для меня это было забавой, даже несмотря на то, что обе мои пьесы были поставлены). Вот автору заглавного поста наукой было заниматься скучно — он стал писателем. А мне никогда не было скучно, а наука это вообще на редкость увлекательно. Но именно в это время политические реформы перешли в такую патологию, что наука закрылась и пришлось заниматься другими делами. Чем я только не занималась — у меня богатый жизненный опыт — в том числе переводами (в силу моей специальности у меня не было источников на русском языке, так что с языками все в порядке). И как раз благодаря опыту жизни и моей специальности как историка мне есть, что сказать, а поскольку я еще и могу это сделать — я пишу. 

Отличие не только в терпении, но и в том, что человеку есть, что сказать. 

Вот и я удивилась вашему "всех подряд".

Ну и многие человеки сейчас с новичками общаются?

По разному. Есть еще люди.

Нет, общение с человеками - это оффлайн, реальная жизнь и всё такое.

Так и прекрасно! Реальная жизнь для того и существует. Именно поэтому я полагаю, что очные курсы полезная вещь — из-за общения. А "общение" с ИИ — тупик.

Так весь продукт ИИ всё равно производная от человеческого труда.

Производная от производной от производной и т.д. ничему не научит. Помните игру в "испорченный телефон"? Так что учиться людям надо на подлинниках и на живом человеческом общении. ИИ тут ни  с какого бока не подходит. 

Не было. Там к детям, особенно королевским, относились сурово.  

Рада, что было интересно Заходите еще — это большой цикл.

У него Софокл, комедии Теренция, Беовульф, Старшая Эдда, Слово о полку Игореве, Тристан и Изольда, История Тома Джонса найденыша... Очень всего много. 

Так примерно и выглядит. Но моложе. Впрочем, есть у меня портрет молодого Фарнезе. Вечером покажу. Но поздно вечером, потому что сегодня у меня КЛФ. 

Если вы вспомните историю литературы столетней давности, то обнаружите, что тяга писать приходила таки в голову "всем подряд". Открыв для себя грамотность и чтение люди стремились выразить свой восторг в писательстве — как стихов, так и прозы. Не могу сказать, что у всех получалось, но люди старались. 

Но ваш протест против "всех подряд", которые не просто хотят писать, но еще и расти в этом, весьма симптоматичен. Мда... бывает. 

ИИ будет указывать на ошибки? Да вы шутите... 

Даже простая как валенки программа проверки орфографии Ворда ухитряется делать ошибки, что уж говорить о программах посложнее, которые галлюцинируют. Для совершенствования писателя необходимо общение человека с человеком, а не с программой. Если писатель подменяет это общение вот такими контактами с ИИ, то это показатель полной разобщенности общества, нехватки представлений об обычных человеческих реакциях и, соответственно, фальши того, что человек будет писать.

ведь ИИ учится на человеческих книжках.

Нет. ИИ "учится", точнее, генерирует на базе абсолютно всего, что представлено в Интернете, в том числе на таком же продукте ИИ, вне зависимости от его качества. 

Да, а вот у короля. Век другой, но принцип тот же.

У них приказ, так что пойдут на прорыв. 

Еще как прикрикнешь — их ведь пороли. 

Да он вообще был приличным человеком. Но на другой стороне. 

Можно и так сказать. И, судя по историческим источникам, считалось, что образованный человек обязан уметь рисовать. Но есть информация, что умели и необразованные. Фотоаппаратов-то не было))) Приходилось так справляться. 

Не способен он был признать, что женщины могут решать и приводить свои решения в жизнь. А так-то она решительная, отважная, умная. 

Это кавалеры орденов в орденских одеяниях. Кстати, парадные королевские одеяния создавались по тому же принципу. А вт кавалеры Ордена Святого Духа. Те самые открытые ноги.

Считайте, что словили.

Наверное, тем, что читателя от одного сравнения начинает передергивать и становится холодно? 

Наблюдательность. Отсутствие наблюдательности у писателя — один из признаков профнепригодности. 

Но на свете же существуете не только вы. 

а я как Вы понимаете в раздевалках видел разных мужиков :)

Видимо, вы не очень внимательны. 

У многих мужчин на теле столько волос, что это выглядит как шерсть. И да, если мужчина имеет привычку мыться — эта шерсть блестит. 

Здоровый мех блестит и бликует — приглядитесь. Что до перхоти мертвецом, так есть такое явление —  "метафора" называется. А что вы от метафоры чуть печенькой не подавились — так и должно быть. Это значит, автор достиг цели и вас пробрало. Книги для того и пишут, чтобы у вас спокойствия не было. Если же вас чувства пугают, так вы читайте ИИ — там чувств не наблюдается.

До определенного возраста мальчики носили платья — так подтирать легче. 

В некоторых шахтах уже опять можно.

Пастухи часто пользовались ходулями — можно везде пройти и все видно. И вот такой ходульный табурет)))

С днем рождения! Впереди ждет столько интересного  

Спасибо  

Там и так список — ого-го какой, включая взрыв церкви в Турне. Куда уж больше-то?

Ну, не хочет Фарнезе, чтобы талантливого полководца отправляли на костер. Фарнезе пусть не в полную меру — очень мягко, но прочувствовал, что такое Инквизиция, и ему не хочется, чтобы это в полной мере узнал еще один человек.

Идея отправлять книги в библиотеки благая. 

Работа для души, видимо.

Это очень идиллическое представление о работе. Это производство со всеми вытекающими, в том числе большой отчетностью.