Белова Юлия Рудольфовна

Но вы же их еще и читаете, так?

Хорошо, запретите Буджолд ))

А вы сказки и эпос возьмите — там все это есть. 

Фэнтези - это сказка.

А вот нет. В сказках герои не меняются, а вот в авторских художественных произведениях, в том числе и в фэнтези — они развиваются. 

Проблема в том, что магией, волшебством можно решить любую проблему. Например, освоить полет на любом летательном аппарате. Не надо этому учиться, не нужно бояться, что что-то не получится.

Во первых, не любую, что почти везде оговаривается. Во-вторых, этому тоже надо учиться. Вот представьте — у вас прекрасный голос. Вы что думаете, вы сразу выйдете на сцену Большого и начнете петь оперные арии? Нет, надо учиться, а то вы свой голос просто утратите. Так что с магией все то же самое, что и с другими талантами. Это лишь возможность, а дальше необходим труд. Строго говоря, утрата таланта — это наиманьшая проблема. А могут возникнуть проблемы гораздо серьезнее. 

Наверное, находят нечто общее с современной жизнью)

А зачем люди пишут сказки или басни? 

А в лошадях много хорошего. Сходите в ближайшую школу верховой езды или на ипподром — получите немалое удовольствие. 

меня очень удивляет когда автор не упоминает +100500 проблем начиная от туалета который очень часто "за ярангой" или прямо под ногами, с помоями и прочим..

А зачем их упоминать? 

А меня вооще ничего не бесит, разве что иногда смешит. Но если мне что-то не понравится, меня же никто не заставляет это непонравившееся читать. 

Спасибо. Конечно  

Конечно. Он ведь писал все это основательно после этих событий. 

А так долгое время такая замечательная вещь как штаны дозволялась только проституткам. 

Спасибо! 

Тоже верно)

Вот с аудиокнигами некоторая проблема. Я как-то увидела, что люди слушают аудиокниги за рулем, и забеспокоилась об их безопасности. 

Спасибо  

Да, это был долгий путь  

Спасибо  

Спасибо!  

Нету еще. Но я над этим работаю  

Точно! 

Спасибо  

Спасибо!  

Спасибо!  

Это в Испании не бывает)))

Даже не знаю, кого выбрать. Все изобретательны, а некоторые еще и реально похожи. 

Носили. В другом очерке я же писала, что штаны и вообще мужскую одежду могли носить проститутки. Им разрешалось.

Но все же у одного профессора хоть как-то, но здравый смысл пробудился.

Им в голову не приходило, что на здоровье женщины можно как-то повлиять. У них получалось, что в нездоровье женщина виновата сама. Не старается. 

Всегда пожалуйста.

В седле-кресле не было безопасности, но и дискомфорта не было. А вот измененное седло давало безопасность, но без штанов в нем было на редкость некомфортно. 

Но все равно разрешение было дано не из-за этих обстоятельств — безопасность, но натирает, а потому что холодно. 

Спасибо  

Так не читайте. Вы всерьез полагаете, будто Иванова это расстроит? 

А кто сказал, что хуже? Вы? Так ваше мнение пока особой ценности не имеет. 

А зачем еще один Дюма? Должен быть кто-то новый — Иванов(а), Петров(а), Сидоров(а)...

И вам не хворать. Так что работать, работать и работать.

Для пародии слабо. Как я уже сказала, слишком много лишних подробностей. К тому же пародия должна быть смешна, а тут ничего смешного нет. Ну, ничего, когда-нибудь научитесь — какие ваши годы.

Кстати, а с чего вы решили, что там Беарн?  В Прологе даны названия и там понятно, что действие происходит в Турени. Ну да ладно. Читатель не обязан знать географию. 

А вы в курсе, что лошадь "бронировали" только перед битвой? 

В курсе. И так же в курсе, как управлять лошадью — я вообще-то еще и верховой ездой занималась и изучала, как и что было в прошлом. Так вот, долгое время ни хлыста, ни палочки, ни стека в руках всадника не было. 

Брантом про стеб и читатель это чувствует.

За что вы так Брантома? У Брантома не стеб, а правда жизни. Люди, которые простые до полного безобразия. У которых любимые шутки на тему туалета — имеется в виду отхожее место, а не одежда.

— Ах, ты шалава беспутная. Конченная падла. Ну все, тебе карачун настал.

Да, примерно так они и разговаривали, но в наше время так писать нельзя. Приходится слегка облагораживать речи. 

вытащил свой кинжал за андалузскую рукоять,

Опять лишние детали и опять вас потянуло в Испанию, где никак не закончится Реконкиста. Короче надо — просто "выхватил кинжал", как мы и написали. Не надо лишних подробностей, они тормозят действие и снижают накал. 

Занималось утро, граф упорно пилил косу жены.

Вот только персонажу обращать внимание, что там занималось — утро или вечер. У человека рухнул мир — плевать ему на зарю и закаты. 

а не от лица современника 16 века

Валеран жил в XV веке. Он современник Дюнуа и Жанны д'Арк.

Я не за этим пришел к вам

А зачем? 

Конечно. 

Я не стану ничего говорить о доступности кордовской кожи для Валерана, а также об особенностях обуви XV века. Просто скажу, что в таких сценах лишние подробности только мешают. Тут персонаж жену собрался убивать, а вы про детали его одежды и амуниции. Неуместно. 

Это одна сторона дела, а другая заключается в том, что персонажи в таких ситуациях начинают действовать по простейшему сценарию. Там же сказано, что Валеран в этот момент ничем не отличался от своих крестьян, так что да — сплюнул, схватил за косу, стал перепиливать ее. Никаких картинных действий, не до того ему — у него мир рухнул. 

Хм. То есть, вы предпочитаете, как у Манна? "Королева Маргарита шагнула вперед и произнесла: "Король Наварры не должен умереть"? Чтобы все вставали на котурны и произносили пафосные речи?

Вы знаете, изучение источников показало, что они вели себя иначе. Генрих Наваррский грыз ногти. Принцы дрались как обычные уличные мальчишки. Браки частенько заканчивались убийствами — и не смотрели ревнивые мужья на доводы политики и клановые интересы. Вы Брантома почитайте — там об этом в цветах и красках рассказано, на русский язык книга была переведена еще в прошлом веке. Причем все происходило гораздо грубее, чем это описано в романе. Но мы все же живем в XXI веке — нельзя у нас описывать некоторые ситуации. Кстати, не только Брантом об этом повествовал — в новеллах эпохи Возрождения это одна из частых историй. Да и танцы у них были вовсе не такие благостные, как это показывают в кино, а могли имитировать пощечины, пинки и т.д. В общем они совсем не походили на то, как в наше время представляют принцев, а людьми были простыми и незатейливыми. А вот то, что их отличало от наших современников, вы как раз и не заметили. А ведь в тексте все есть. Впрочем, когда листают, а не читают — так и бывает. Что делать, такова жизнь. 

Посмотрела. В тексте "далеком", а не "далем".