Белова Юлия Рудольфовна

Ну я помню и перечитываю. Дальше что?

https://author.today/work/series/24204

Никсон президент. Конфликт на о. Доманском. Американцы на Луне. Чаппаккуиддикк. Вудсток...

Вообще-то когда-то абсолютно вся художественная литература считалась несерьезной. Серьезными были труды по богословию, по философии, по юриспруденции... Короче — трактаты. А художественная литература для развлечения. Шекспир тоже проходил по разряду развлечений. 

В общем да — после Вима и явления Лукаса у нее нет желания реально что-то для них делать. К тому же Лукас действительно не понимает, что Луизу всерьез никто не воспринимает. Он-то считает, что у него ценный агент, который выполняет все, что скажут. 

Это тоже. Но не только.

А с флотом тоже по истории)

Да и заочной встречи слишком много. Лукас очень опасный человек. Матео, кстати, даже не догадывается об этом. Для него он просто строгий наставник, который при этом его любит и заботится о нем. 

Вот-вот))) Хотя в данном случае Генрих ворчит уже по привычке. Его Бретей раздражает, он ощущает, мол, что-то не так, только не может понять что.

Просто тот же Жуайез отправлялся на войну с обозом нарядов. 

Многие люди не замечают, что такой раздел как Дополнительные материалы вообще есть. Поэтому, если вы хотите что-то показать — лучше сделать это в блоге.

А в аграрной культуре (грубо говоря – деревне), сказочки испокон веков считались занятием детским, несерьезным и неприличным для нормального взрослого человека.

Нет. Это заблуждение. Просто люди, которые так рассуждают, знают только адаптированные варианты сказок, а вот с настоящими — теми, что собирают фольклористы — незнакомы (хотя они тоже издавались). Сказки всегда были составной частью культуры вполне себе взрослых людей. Их собирались послушать взрослые люди — это тоже было частью как деревенской культуры, так и части городской. 

А что до фантастики... Если не считать Льва Толстого, все русские писатели отдавали дань фантастическому в литературе. Просто люди очень плохо знают литературу и ее историю. Многие так никогда и не выходят за пределы школьной программы. 

Кстати, вот смотрю на книжную полку и прямо у меня перед глазами толстый том "Французская литературная сказка XVII-XVIII веков". Лафонтен, д'Онуа, Перро, Ш. Комон де Ла Форс, Ф. Салиняк де Ла Мот Фенелон, Ф. Пети де Ла Круа, Гамильтон, Левек, Вольтер, М. де Любер, Ш. Пино Дюкло, Келюс, Казот, Руссо — произведения совершенно не детские. И все эти сказки очень активно читало русское дворянство, а потом в той или иной степени пересказывало. А французы, в свою очередь, многое заимствовали у итальянцев... Но и в Италии, и во Франции, и в Германии, и у нас еще очень многое писатели заимствовали из тех самых деревенских сказок. 

К сожалению, встреча у них будет только заочная. 

С днем рождения!!!

Конечно. Как всегда по расписанию )

Вот и продолжение. 

А с чего вы решили, что мир это посредственность? О каком усилии можно говорить про людей, которые изначально, с рождения находятся в мире гармонии? Вот представьте, это существует. 

Еще как устает. ИИ галлюцинируют. 

Так текст был написан в определенную эпоху. Что тут такого странного в определении деспотов? 

А что до Олимпиады... Никого же не смущает, что многие виды спорта являтся продолжением военных дисциплин. 

А что там такого жестокого? 

Нет. Воля и вкус никак не соотносятся. Это вообще разные категории. Вы можете найти волевого человека со вкусом и без него. Безвольного — со вкусом и без него. Зависимость отсутствует. 

Нет, если, конечно, эти представления греют вам душу — пусть греют, кто я, чтобы наступать на горло чужой песне. 

К воли все это тоже не имеет ни малейшего отношения. Есть люди, которые знают больше десятка языков, и при этом у них начисто отсутствует вкус или нравственное чувство. Более того, есть люди, для которых изучение языков вообще не представляет никакой трудности (волю напрягать не нужно) — это просто легкая забава. 

А вот теперь посмотрите на это с другой стороны. Вы — как вы там написали? — пишете поддерживающие комментарии и хвалите книги, а автор вообще-то хочет поговорить, обсудить, пообщаться. У него от патоки уже челюсть склеивается. Ему хочется увидеть реплики нормальных живых читателей, а не сахарных человечков. 

Знание или незнание языков не показатель нравственных качеств человека или его умения тонко чувствовать. Как и занятия спортом или лежка на диване. Все эти явления вообще никак не соотносятся с тягой к возвышенному. Да и орфографические ошибки в простом комментарии тоже не приговор. 

А мне никогда не приедается. Сколько я его снимала в разное время года, в разное время суток, иногда одно и то же место — и всегда все по новому  

Я и сама могу рассказать ))) Я уже писала про Миллионку: https://dzen.ru/a/ZghVRSBVmC4SPyvB

Спасибо  

У всех есть личные библиотеки, но в личной библиотеке невозможно получить все, что хочешь.

Приходите в библиотеки чаще! 

С праздником!  

А что считать знакомым берегом? Почему только себя?  Мое первое произведение было пьесой об американских выборах, где в конце кандидат погибает. Но моя специальность — американистика. Потом было неопубликованное произведение о судебном процессе над Жилем де Ре. Потом был опубликованный документальный роман об американском сенаторе. Ну и так далее... Вот и считайте — это знакомые берега или нет?

Да, рецензию видно. 

Скоро все узнаете)

Для него таким основанием стало дело Монтиньи. Хотя тот не был ни в чьем плену, но для Жоржа-Мишеля это стало поворотным пунктом (а вовсе не дела Эгмонта и старшего брата Монтиньи Горна). 

Аудиенция у Генриха действительно будет.

И тот погиб — причем точно по истории.

А кто сказал, что такая история была? Это мнение Жоржа-Мишеля, но никто не сказал, что он прав. Персонаж пристрастен.

А какой смысл жене (с которой летописцы никак разобраться не могут, явно путая вторую с первой) был участвовать в деле? Особенно если учитывать, что действия вот этих перечисленных заговорщиков явно были спонтанными Вот кто им информацию дал — это вопрос, но жене-то было невыгодно. 

Да и каменный замок, судя по дальнейшим событиям, никому интересен не был. 

Я рада, что зацепило. Просто испанцы действительно не прошли. Тут мы не выдумывали. Юстин действительно взял в качестве приза 3 (три) галеона. Мы решили, что в это никто не поверить, поэтому призовой галеон у Юстина один. В Париже действительно творился кошмар, даже испанцам было неловко и они предпочли из Парижа выйти, мол, пусть Лига резвится без них. Александр, естественно, не знает, что в столице испанцев уже нет, он считает, что виновны во всем они. 

Я рада  

А вот с Луизой узнаете в следующий раз. 

Я не соглашусь. И история с вами не согласна — можно вспомнить немало светлых героев. И даже с долгой жизнью. 

Да и темный — не значит, не контролирующий себя. 

Зачем?  

Хотя... он слыл очень скупым человеком