Белова Юлия Рудольфовна

Это базовая потребность (к тому же способ персонаж выбрал экстремальный). Но жизнь-то не ограничивается базовым требованиями, всегда есть что-то еще. И в греческой мифологии есть что-то еще. А вот в романе "чего-то еще" как раз и нет. Если вам удастся это "что-то" найти — читателей станет больше. Пока это чуть расцвеченный беллетристикой сценарий компьютерной игры-стратегии. Это даже мило, но пока это схема, на которой не наросла плоть. 

Нет, не пропускаю.

Да, это тоже. Те издания очень способствовали грамотности.

Понимаете ли в чем дело, вы очень увлеклись производством, но несколько забыли про людей, которые этим производством занимаются. Вот они все это делают зачем? 

ТО есть вы хотите продолжить эту историю? А то финала тут и нет. 

Глава завершена. Финал близко.

Договор заключают. Так что они честно делают все положенные выплаты. В этом им не откажешь. 

Я не говорю про доходы Шапина —я говорю, про доходы авторов. На работе работодатель платит налоги за работника. А вот на АТ автор должен платить налоги сам.

Дзен платит налоги за авторов так же, как это делает работодатель. Делает все положенные отчисления. Я это прекрасно вижу по суммированию средств на пенсию — Дзен там учитывается. 

Конечно, читают. И мой опыт наблюдения по разным сайтам говорит, что незарегистрированных читателей гораздо больше, чем зарегистрированных. 

Да, ладно. Как я заметила, эти люди тащат все, на что упадет взгляд — особенно меня как-то поразило упирачивание комментов к статье.

В обычном магазине примерно так же, но люди как-то выбирают. 

Список авторов есть по динамическому рейтингу. 

Это несколько не то. К тому же лично мне не нужен рейтинг — мне нужна информация, кто тут есть. Четкая, а не плавающая. 

Я тоже так полагаю, но там у людей другое мнение. 

Это лишь дата публикации ЗДЕСЬ, а до этого роман публиковался на СИ (я его оттуда убрала). 

Шлака, похожего на бриллиант, благодаря обёртке, как верно заметил выше Андрей Максимушкин, стало слишком много.

Его всегда было много. Очень много. Тут ничего нового. Просто время, когда любой портал, издательство, журнал начинают работать, и время, когда они раскрутились — это всегда разные порталы, издательства и журналы. И это повторяется из раза в раз. И проблема, что делать вот с такими раскрученными предприятиями, чтобы шестеренки не стали крутиться вхолостую. 

А кто вам сказал, что за 7 лет? Роман "Бог, король и дамы!" был завершен в 2006 году. 

И каждое произведение - это попадание в новинки, не говоря уже о крупной форме, где каждая глава - это попадание.

Не каждая, а только та, где больше 15 тыс. знаков. А не все главы такие.

Нейросети появились в 2022 году, а массово стали использоваться в литературе и вовсе с 2024 го.

Да причем тут нейросети? Компиляции писатели умели делать задолго до появления компьютеров. Вот у нас в отделе абонемента библиотекари могли наблюдать, как некоторые коммерческие писатели брали стопками любовные романы, а потом на их основе штамповали свои. Я вам больше скажу, однажды пришлось обнаружить, как в ход пошла литературная игра, в которую в нашем городе играли лет 30 назад. Причем, писательница даже не поняла, что использовала. Книга очерков вышла большим тиражом, я потом нашла ее в фонде библиотеки. Я тогда обзвонила всех участников игры с радостным известием, что они долгожители — люди ржали, хотя, конечно, это не очень смешно.

Кстати, вы пишите:

за такой срок и с таким количеством произведений

А у меня долгое время не числилось такого количества произведений, потому что я очерки и рассказы группировала в сборники. Но полгода назад до меня дошло, что это тупик — сборники читают плохо. И я завершила сборники и стала публиковать рассказы и очерки отдельно! И их сразу стали читать лучше. Количество произведений не увеличилось, я не стала писать больше, но произведений стало числиться больше и читатели стали читать лучше. Тоже парадокс чтения и особенности движка АТ. 

А как читатель ищет книги в магазинах? В библиотеках? Тут уже навыки поиска (а вы нашли 5 тему для обсуждения). Хотя я предложила для начала сделать алфавитный список авторов. 

Я ничего особенного не делаю — просто пишу. 

Мертвые аккаунты частенько — это читатели. 

А зачем спорить с людьми, которые говорят про камень на шее, если следуя их же логике проблему можно решить?

С налогами АТ не возится — это обязанность автора. Вот Дзен решает вопрос с налогами и всеми положенными отчислениями авторов, а АТ нет. Да и вопрос вывода средств при тех же наградах решается просто. Меньше определенной суммы — вывод средств раз в квартал. Больше — раз в месяц. Так что и при малых заработках все решается — АТ прекрасно знает, как облегчить свою работу.  

Нет уж. И я постаралась, чтобы мои новые произведения туда не попадали — хватит! 

Вы сейчас подняли уже четвертую тему, а мы пока еще с первой не разобрались.

А что делать, если продолжения нет? Не знаю, каждый выбирает свое — я вот в принципе редко выбирают такие многотомники. Обычно довольно быстро становится скучно. Хотя есть авторы, которые держат уровень. 

Думаю, таких немало. 

Да читают, конечно, но меньше, чем частенько стоило бы. 

Я бы вообще прекратила игрища с КС, и дала возможность продавать свои нетленки всем

Я бы даже согласилась — есть же литературные порталы, где такое право дается изначально (правда, говорят, есть другие проблемы), но тут уверяют, что это слишком большая нагрузка на коммерческий отдел, мол, из-за копеек не стоит напрягаться, овчинка не стоит выделки.

Да, можно. Но сам факт, что люди не могут набрать эти часы, говорит, что они честны и накрутками не занимаются. 

Вы сейчас подняли две другие проблемы, а проблемы лучше решать не скопом, а все же пошагово.

Это гораздо проще сделать самому.

Это может быть невыгодно и напряжно для АТ. 

Тоже можно. Но начать все же с алфавитного списка.

Частичный КС тут и так есть — это награды.

Он есть везде. Но сейчас статистика просто неполна. 

Рада, что вы согласны с основным положением. Теперь остается понять, что в таких условиях делать. Я предложила, что именно. 

И все же в воображении людей количество таких текстов явно завышено по сравнению с реальностью. 

Полностью с вами согласна — надо просто любить литературу и свое дело. Но это не отменяет попытки осмыслить происходящее на портале, тем более что все же хочется узнать, а сколько людей читают произведения на самом деле.

Наши бесплатные книги, которые мы плодим в невероятном количестве, как показывает статистика, особенно нейротексты, просто банально занимают место на серверах.

Бросьте — текст занимает немного места. Вот аудиокниги — другое дело, так они и доступны не всем авторам.

Просто сделать их платными и их начнут читать? Сомнительно....

По моим наблюдениям, даже добавление возможности получать награды, подстегивает чтение. А при возможности продавать произведения только вначале авторы жалуются, что ничего не происходит, а потом обнаруживают, что дело-то идет. Платная книга по умолчанию многими считается лучше бесплатной. 

Да, еще бы неплохо, чтобы был просто список авторов по алфавиту, чтобы банально знать, кто тут есть. Читатели были бы рады.

Мое дело предложить, а уж дальше, как получится. 

нагененерировать 30 алок ИИ-слопа

Это будет в стиле анекдота: "Ты, матушка, не грешница, а мученица".

А если серьезно, то нейрослоп здесь вообще не рассматривается. Рост новинок с ним не связан. Это больше страшилка, чем реальность. 

То, что нечитаемо, я вообще не рассматриваю, оно везде есть (вы даже не представляете, что иногда попадает в библиотеки в качестве обязательного местного экземпляра). 

Я рассматриваю проблемы произведений, которые как раз прекрасно читаются. Вот это интересно. 

Выкинуть то, что и так никогда не найдет читателя за своей безграмотностью или отсутствием смысла. Критерий? Возможно те самые 30-50 библиотек на крупной форме.

Это не показатель. Абсолютно любое произведение крупной формы может застрять на этих данных библиотек. И абсолютно любая графомань может получить 500 библиотек и выше. Далеко не все читатели отличаются хорошим вкусом. 

И бесплатных книг все же не меньше, чем платных, а крепко больше.

Это лишь ответ на то, что вы не верите, что люди жили в пещерах. Жили и даже в Новое Время.

Это же было чисто техническое задание — естественно, ИИ выполнил его быстро. Напортачить тут невозможно. Хотя... если постараться...

Зря. К примеру, в Турени (это Франция) в некоторых деревнях в пещерных домах люди жили вплоть до начала ХХ века. Сейчас уже в пещерах не живут, но пещеры не заброшены — там рестораны и гостиницы.

И такое есть не только во Франции. 

Завидую  

Может ( 

Да портрет-то он сделает, пока у телефона или фотоаппарата зарядка не кончится. А распечатывать не на чем — все равно надо перерисовывать. Хотя фотоаппараты с моментальной печатью еще есть. Но печатают-то они не до бесконечности. Все быстро закончится. 

Если уж на то пошло, герой Лермонтова как раз внутренне несвободен, потому периодически и творит дичь.

Но я говорю не про цензуру, а просто про искажение текстов из-за внешней легкости оцифровки и отсутствии какой-либо вычитки. Культура книгоиздания рухнула. 

Что же до цензуры, так не подсказывайте людям обоснуй. 

И тем не менее — советские издания делались на очень высоком уровне, тем более академические.

Спасибо за награду!

Но с другой стороны, во многих городах вводятся единые читательские билеты (тоже недавно такой получила — теперь все библиотеки города в моем распоряжении, кроме ведомственных) — чего-то нет в одной библиотеке, есть в другой. Можно найти. А тут человек верит, что все есть — вот текст, а он искажен. 

Естественно, есть НЭБ, где тексты все же вычитывают. Но чаще всего этого не делается, а читателям не приходит в голову, что текст может быть искажен. И если они читают электронные тексты, не выясняя источник публикации, велика вероятность, что они читают искаженный текст. 

Ведь и раньше, когда вставал вопрос достоверности того, что напечатано, говорили — одно дело книги издательства "Мысль" и другое, к примеру, массовая газета. Уровень достоверности разный. Так и тут.