Белова Юлия Рудольфовна

Всегда пожалуйста)

Да, колдуны и ведьмы для него не люди. 

Выздоравливайте!  

Да, людям не нравится, когда на солнце пятна)))

Да нет — вот такие люди были противоречивые. К тому же люди видели и внимали его выступлениям лично — его ради этого пригласили ко двору. Генриху Третьему нравилось слушать нечто научное. И стиль опять же один. 

Не помню, надо смотреть. У меня об этом есть отдельный очерк, надо будет опубликовать. Но это небыстро, потому что он должен быть богато иллюстрировать — надо же показать, как прихотливо менялась мысль художников.

На одной из картин у него был прострелян лоб. Так что это обычно...

Меня тоже завораживают корабли.

А что корабли на дома наваливаются — это в тех местах нормально. Художник тут был как акын — что видел, то и зарисовывал. 

Да, очень красивый  

А вот это я из вида упустила — действительно надо протыкать (термопереплета в те времена не существовало). 

Об этом будет в следующий раз.

Спасибо!  

Добро пожаловать!

Да куда ж они денутся. Неприлично же дурно встретить союзников. 

Да, у него прежде всего сострадание. А еще горячее желание, чтобы у него был сын. 

Эпинуа может — вот, вроде, человек он здравомыслящий, но романы тоже любит ))) 

Встреча Тома и Лео будет, но уже не в романе, а в рассказе. 

Да  

Спасибо, что нашли время принять участие в дискуссии. Ваше мнение очень ценно для меня. 

Я рада))  

Любое имя — это и есть случайность. 

Вот как раз имя Светлана в данной ситуации можно было бы интересно обыграть. 

А имя у персонажа может быть отнюдь не любое. Это в жизни есть место случайности, а вот в художественном произведении нет. Особенно, когда речь идет об ужасах и мистике. 

Раз мы находится на литературном портале, то литературная критика подразумевается. 

Добрый вечер!

Посмотрела я вашу повесть — нет, не целиком, только начало и конец — и могу сказать, что потенциал в ней есть, но она очень сырая. Дело даже не в том, что она нуждается в редактуре и корректуре, а нуждается, а в том, что повести нужна авторская правка.

Кстати, о редактуре и корректуре... Посмотрите Мильчина А. Справочную книгу корректора и редактора -- очень полезная вещь. Смотреть можно любое издание. В сети есть: https://djvu.online/file/DKd4PvkBuGMAC?ysclid=mjiwg0w6do339566784

Вы в повести упомянули песенку и текст поместили в кавычки, так вот — этого делать не надо. Если бы вы вставили текст непосредственно в абзац, то кавычки ставились бы. Но вы выделили текст положением на странице. В этой ситуации кавычки не ставятся. Еще они не ставятся, если вы выделяете цитату шрифтом, цветом или графически (к примеру, в рамке). 

Но вернемся к повести. Я не буду говорить о том, что мне от нее не страшно — меня и Кинг не пугает (да и что может испугать историка?) Проблема в другом. Проблема в том, что повесть получилась избыточной. Искусство тем и отличается от жизни, что в искусстве не должно быть лишнего. А ужасы — квинтэссенция этой идеи. Тут не то, что слов лишних не должно быть, но даже лишних запятых. Когда же слишком много подробностей — ужасов не получается. Получается либо полицейский отчет, либо мясная лавка. Вы же не видите ничего страшного в мясной лавке, правда? Опять же, надо очень точно подбирать слова. Некоторые начисто выбрасывают из настроения. Вот создавали вы настроение, создавали, а потом раз — и использовали слова "ее организм и психика". Не работает! Пошел отчет. Лучше было бы — тело и душа. 

Другая проблема. Зачем вы в конце объясняете, что случилось? Это же не детектив — это ужасы и мистика. Это персонаж должен смутно осознать причину происходящего, практически на инстинкте, а от персонажа понять и читатель. Но нигде не надо все это проговаривать, потому что это опять отчет. 

А теперь немного заклепок — медицинских. К счастью, Катерина не читала конец повести, чему я очень рада, потому что надо не просвещать очередное дарование, а роман дописывать. А она любит свою медицину, так что начала бы в цветах и красках объяснять, почему описанное вами невозможно даже в фантастике. Я историк, но военная кафедра у меня таки была и медицинская специальность тоже есть. Так вот, описанные вами раны героини — это травмы, несовместимые с жизнью. Даже если бы монстр ее не тронул, она была бы обречена и очень быстро. Но вот сама описанная вами ситуация так проходить не может. Вы пишите, что героиня чувствует, как стекло царапает ее ребра. Нет. Чувствительности уже бы не было. И ко всему прочему, была бы большая кровопотеря, что очень быстро отключило бы ее способность вообще предпринимать какие-либо попытки и что-то говорить. Это происходит быстро. Особенно когда человек нанизался на стекло. Если она не смогла выбраться наружу, точно так же она не смогла бы и вернуться назад. Она бы застряла и так бы и висела на этом стекле. Скорее уж монстр подошел бы к ней, посмотрел и снял со стекла, бросив на пол — как кутенка. Вы просто загляните в учебники по судебной медицине — помогает. А то как посмотришь у разных авторов описания ранений, пыток и казней, так это какая-то сплошная альтернативная биология, хотя речь идет о людях. 

А так... задумка была интересная, но пока что это черновой вариант. Работать надо. Успехов вам в этом. 

Стану. Потому что на литературном портале речь идет о литературной критики. Вот у нее определение то, что я привела. 

У меня нет такой функции — не заработала пока. Но можно поблагодарить меня и позаботиться о цветах с помощью номера карты. Она дана.

За топами — это к Вадиму Нестерову. Он регулярно пишет обзоры по разным темам. 

Не-не-не, нельзя продать призвание)))) Но можно временно отложить. 

Ей мало 12ч смены курьером?

Может, по молодости она считает, что силы ее безграничны? Бывает...

Что делать! Всякое бывает — это тоже можно изучить. 

Правильно  

Имелась в виду вот такая арфа:

Просто у автора, как у критика, когда-то был ник Арфистка ЭМ. 

Да писать-то критику можно как угодно, просто критика — это не про "блох", а про идеи. Хотя я готова назвать критикой и все остальное — жалко что ли))) 

Так от того, чтобы корректура, редактура и реклама это не критика — это ж не значит, что они не нужны)

Он простой — идти и писать