tchr

Без картинков скушно

ну и дура

1 - такой же человек как и все. я даже со стоматологом рядом готов жить
2 - не против.
3 - готов

А в чем проблема с палачом?

кортинки где?

Обозначу проблему следующим образом:

- затраты на производство нейрослопа ниже, чем на производство "живого" текста — такие произведения должны стоить дешевле (1)
- если использовать нейронки на полную, то стоимость производства текста будет ощутимо выше, при этом его качество так же будет выше, нежели чем стандартный "живой" текст, сроки производства удлиняются (2)
- литпорталам не выгодна модель "редкие качественные бестселлеры", поэтому на порталах мы будем видеть кейс (1) пока порталы не вымрут, замененные иными поставщиками тех же услуг за меньшие деньги

А он не работает. Потому что на базе Яндекса, а нейропейсатели нашли способ обойти Яндекс Нейродетектор.

Надо верить любой документации джентельменов и херров — святые люди, врать не будут. А самое главное — никогда не делать при этом перекрестного анализа! 

Вот в это я не верю

Вот, а теперь задача убрать нейрослоперов, дамировцев и вишневых. А как это сделать? Только через черные списки

Получается почти копия главной страницы АТ. А главную страницу АТ давно хакнули дамировцы, нейрослоперы и прочие последователи Сакура-сенсея

Сразу говорю - надо делать черные списки
Иначе статистика ломается - скрипты же тянут не чистую стату, а то что им отдаёт АТ уже пережеванным

Тогда надо было как-то по другому обозначить
Но результаты рейтингов как-то всё-равно удручают

Море зовет полностью вручную написано :)

а чо лайки отключены?

А должно сколько быть?

Это если у вас однопроходной воркфлоу. Как только вы переходите к чуть более продвинутым инструментам - агентам, суб-агентам, оркестрации и тыпы.

Там не промт уже, а инструкция. И инструкция, как писать текст, может быть длиннее самого текста в несколько раз. 

Затем переходим к фазе, когда мы уже не инструктируем агента, а ограничиваем — называется это нерусскимсловом harness, сиречь упряжь или сбруя, когда агент самосовершенствуется в указанных рамках

Так я картинку привел. Если не вчитываться и не задумываться, то так оно примерно и воспринималось детишками. 

вот цитата из учебника:

И. Б. БЕРХИН, И. А. ФЕДОСОВ, ИСТОРИЯ СССР
Учебник для 9 класса
Под редакцией чл.-кор. АН СССР М. П. КИМА ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ МОСКВА «ПРОСВЕЩЕНИЕ» 1977

§ 5. Разгром корниловщины. Большевизация Советов

Добившись в июльские дни ликвидации двоевластия в свою пользу, контрреволюция этим не удовлетворялась. Она отдавала себе отчет в том, что силы революции не разгромлены, большевистская партия живет, недовольство народных масс растет. Чтобы укрепить свое господство и довести войну до победного конца, буржуазия организовала военный заговор. Заговорщики хотели установить открытую военную диктатуру, разгромить большевистскую партию, ликвидировать Советы и другие массовые организации рабочего класса, сплотить все реакционные силы и в конечном счете реставрировать в стране монархию. Организатором заговора была кадетская партия — основная партия контрреволюционной буржуазии.

Главной ударной силой заговора было реакционное офицерство во главе с верховным главнокомандующим армией генералом Корниловым. Его ставка в Могилеве была контрреволюционным гнездом, где плелись нити монархического заговора, готовились силы для похода на Петроград.

Я могу сделать, что бы у нейротекста ритм менялся непредсказуемо (для наблюдателя)

От этого нейротекст не перестанет быть нейротекстом

Вы преувеличиваете роль Николая II - он был слабым правителем. Так же, как он не мог вытащить империю из бездны, он же был не способен её туда столкнуть. Многие и многие старались над этим проектом. Николай, да и все Романовы, всего лишь фигуры в той игре.
"Россия управляется непосредственно Господом Богом"

Не буду комментировать лексику, но роль Антанты здесь чудовщна. Если взглянуть беспристрастно — то это, фактически, насильственное втягивание Империи в войну было блестящей, с точки зрения шпионажа, провокаций, дипломатии, финансирования и прочих нелигитимных методов вмешательства в дела суверенного государства, операцией по развалу и разделу РИ, чуть было не завенчавшейся успехом

Человек высокой культуры!

Это может скрипт качать. Так как многие скрипты представляются человеками, то вот вам статистика чтения в 30 секунд. Загрузил страничку, постоял, дисконнектнулся (ушёл).

Я разве говорил, что большевиков не было? Это вы мне пытаетесь доказать, что "белых" не было. Были и белые, и красные. И большевики, и меньшевики, и монархисты, и анрахисты. Это уже позже, для простоты изучения, были налеплены ярлыки - вот здесь благородные "наши", а там подлые "ихние"

Я не говорил такого. Большевики для прихода к власти совместно с Петросоветом, где они были большинством, организовали разгон УС. Т.е. фактически пришли к власти на штыках. И после подписали Брестский мир, потому что того требовала политическая обстановка — а именно, та часть матросов и солдат, которая их поддержала. 

Относительно демократическим путем было избрано две структуры - Петросовет и Учредительное собрание. Господа из учредительного собрания почему-то поверили в себя и решили прокинуть Петросовет через плечо.

Временное правительство сформировал Временный коммитет, составленный думой, распущено царем указом от 25 февраля. Т.е. конструкция насквозь нелегитимная.

Солдаты и рабочие Петросовета вполне себе четкие лозунги выдвигали. Прекратить войну. Очень жаль что вы не знали.

Ознакомился с остальными вашими ответами и понял, что мне с вами, в принципе, не о чем общаться.

Вы тоже не можете никак понять, что никаких Большевиков, с которыми сражались не существующие Белые, не существовало, при такой постановке вопроса. Численность партии на 1918 год - около 300 тысяч человек. С ними сражалось половина страны? Или вы сами запутались в терминах?

Батька Махно - он красный? Большевик? А тоже сражался некоторое время совместно с Красной Армией.

Вы, Максим, тупенький. Извините.

Большевисткий ЛОР о другом - большевики из-за границы организовали восстание в Петрограде, а потом приехали и разогнали Учредительное собрание.

Я же чётко говорю — "Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов." 

И большевики играли там не первую роль.

В лоре "белых" - тоже. Ну вот ровно тоже самое. Поменяйте местами большевиков и белых - разницы не будет

Максим, честно, вы читать умеете?

Шапошников стал маршалом, Бонч-Бруевич — генерал-лейтенантом, Самойло — генерал-лейтенантом авиации и умер уже в 1963 году. Всех, абсолютно. Рыдаю!

Вас в Янексе уже забанили? Вот вам интервью по расследованию https://sledcom.ru/press/interview/item/1657856/?print=1

Я вам и твержу - с одной стороны "белые", с другой "красные". Отличались только цветом "повязок" на рукавах.

Все остальные секты были человеколюбивы, конечно же. Массовый террор, устроенный эсэрами, получившими большинство в разогнанном УС, вы считаете причинением добра и справедливости?

А про срок вопрос вполне понятный. Вот свершили революцию. Революционеры выдвинули вполне понятные лозунги. Полгода вокруг них ходят какие-то непонятные люди и уговаривают подождать еще немножко, потому что надо выбрать Учредительно собрание. Выбирают. И в этом учредительном собрании нихрена нет от тех лозунгов, под которыми совершали революцию революционеры. Внезапно.

А лично Сталин съел 2 миллиона младенцев. Из вредности.

Колачак чего ждал - что его царем всемирно объявят и коронуют, что ли?

Вашими бы руками!

Чо ждал тогда?

Тем, что она не случилась. Чо они полгода валандались?

Тут подмена. Брестский мир — да, позорный и тяжёлый. Но большевики подписывали его в ситуации уже разваленной армии, обрушенного фронта и фактической невозможности продолжать войну. Это не оправдание, а контекст: к началу 1918 года воевать было почти некем и нечем.

А вот тезис «Маннергейм взял бы Петроград — Россия была бы благодарна» звучит красиво только если забыть, что Маннергейм был не русским спасителем, а главой УСЛОВНО независимой Финляндии со своими интересами. Его поход на Петроград означал бы не «освобождение России», а участие иностранной силы в гражданской войне у русской столицы.

И да, белые, которые готовы были ради борьбы с большевиками опираться на Германию, Финляндию, Антанту или кого угодно, ничем морально не чище большевиков в логике «цель оправдывает средства». Разница только в том, что одни подписали похабный мир, а другие были готовы позвать внешнюю силу на русскую землю ради победы в своей гражданской войне.

Поэтому вопрос не в том, кто сильнее ненавидел большевиков. Вопрос в том, почему в 1917–1918 почти все крупные силы уже торговали суверенитетом, территориями и внешней поддержкой — потому что государство к тому моменту было разобрано на запчасти. Без участия большевиков. И большевики потом вашему любезному Маннергейму вломили, кстати.

А он не думает. Он следствие ведет. Устанавливает факты.

Да вы чо! Вот Красный террор был превентивным? Это как-то доказано или вы это от большой души заявляете?

Да он просто Демон, этот Лев!

И не говорите. Я просто скопирую сюда ответ для другого топика:

Например, в Красной армии воевало около 30% (около 75 тысяч из 250) всего офицерского корпуса бывшей царской армии. Кадровые большевики, получается. Они же составили до 90% всего преподавательского состава в военных школах и академиях.

Для вас же не секрет, что у СССР внезапно был флот, где на крейсере служит по пол-тысячи и более человек и без офицера он разве что в Зимний пострелять может холостыми? И что для армий требуется готовить командный состав — а СССР воевал начиная с рождения, много и даже местами успешно.

Затем малоинтересные истории о слиянии и разгроме партий и партиек - типа левых эсэров, меньшевиков, будновцев, украинских каких-то леваков о ком я только что прочитал первый раз, еврейскийх коммунистах и прочей мелочи.

Затем собственно войска (солдаты и унтеры) выступившие на стороне Красных - они что, из воздуха возникли?..

---

"Крохотная партия подчинила себя всю Россию - террором и пытками."

Всех, кто воевал в ГВ на стороне большевиков. Например, в Красной армии воевало около 30% (около 75 тысяч из 250) всего офицерского корпуса бывшей царской армии. Кадровые большевики, получается. Они же составили до 90% всего преподавательского состава в военных школах и академиях.

Для вас же не секрет, что у СССР внезапно был флот, где на крейсере служит по пол-тысячи и более человек и без офицера он разве что в Зимний пострелять может холостыми? И что для армий требуется готовить командный состав — а СССР воевал начиная с рождения, много и даже местами успешно.

Затем малоинтересные истории о слиянии и разгроме партий и партиек - типа левых эсэров, меньшевиков, будновцев, украинских каких-то леваков о ком я только что прочитал первый раз, еврейскийх коммунистах и прочей мелочи.

Затем собственно войска (солдаты и унтеры) выступившие на стороне Красных - они что, из воздуха возникли?..

собственно как и в красные и в большевики - были записаны все противники так называемых "Белых"
ну что бы как в шахматах

об чем я тут регулярно объясняю - война была именно "гражданская" - т.е. буквально все против всех