tchr

На обложке пидор

Ну или девочка усиленно притворяющаяся мальчегом

Я и сам, знаете ли, в своем роде миллиционер(с)

Ну так и надо писать "Руссо оффицер — облико морале!"

Можно и в Спортлото

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем (Еккл.1:9).

На деревню дедушке:)

Вы консерваторию поправьте. Сравнивайте тогда уж мастерство фейрверков, или административную культуру. По второй — Европа сосёт у Китая с причмокиванием до сих пор. Экзамены на чиновную должность осилить уж сколько веков не могут.

Вы говорите об объеме рынка, а я о культуре. Российский самиздат имеет более мощную культуру и историю. Тора-диционно.

я читаю в оригинале на английском - проблемы там примерно такие же, как в русском сегменте, просто с запозданием. Самизда у них не сильно развит

Но зайдет со свистом и заходит

---
разговор бессмысленный — вы не туда боитесь. Зайдите на рулейт и поудивляйтесь контингенту читателей

Весь АТ нагнет с легкостью какой-нибудь не сильно популярный контент-заводит по производству уся и сянся, вот чего боятся надобно

Автор.тупей это не электронный издательский бизнес - это как раз в масштабах повидлы - локальная киностудия. Рыночек-то никуда не девается. Как и нейрослоп - он-то будет цвести и пахнуть.

Про рекламу речи нет уже давно. Я про друзей и знакомых – обычно они у меня спрашивают что почитать

Ни фига себе не крахнулись - рынок в джва раза упал. Почти 30% организаций было закрыто.

Но я не вижу вашего пойнта - строчить-то можно всё что угодно и в любых объемах. Покупать-то будут только определенную часть этого писева. Как говорят нам статистические агентства - рынок-то у электронки маленький. Средний читатель готов тратить 300-500 рублей в месяц. А этого читателя и так кот наплакал. Бесплатные нейрослоп в виде коротких роликов потреблять на телефонах гораздо приятнее, согласно той же статистике. Или играться в Роблоксы всякие

Странное занаятие искать среди друзей что почитать на АТ

На АТ гуру один - это фон-барон Вишня, который рекомендовал как заработать деняк. 

Но рекомендательный механизм отсутствует наглухо

Что прекрасно продемонстрировал нам крах издательств 2010 года, когда эти ваши Интернеты начали быть началом конца эры бумажной книги. Мало кто верил в наступление прекрасного будующего, но оно, увы и ах, наступило.

Прошло всего каких-то 16 лет — круг замкнулся, привычно запасаемся попкорном

Это не я - это ситувация

Давно уже. Никакой связи с ИИ. Конгломераты сетераторов придумали как взламывать виджеты с помощью социальной инженерии и ботов довольно давно. И этим уверенно пользуются

примерно к этому и придем

только вместо шапина там будет Яндекс

ну зачем же так тупить. я четко описал в чем вижу причины маразма АТешечки. Сам не гнушаюсь пользоваться трудами OpenAI, Anthropic и прочих контор поменьше, включая Яндекс

Программирование, как таковое, преследует одну цель - перевести бизнес-требования в язык, понятный компьютеру - набор нуликов и единичек. Это потом навертели вокруг загадочности, ООП, фронтенд-бекенды и девопсы и финопсами. А первично алгоритмы и процессорные такты. Поэтому не вижу в добавлении еще одного слоя абстракции ничего удивительно и заставляющего вас требовать себе маллусов к зарплате за использование IDE второго уровня (назовем это так)

А вот пейсатели-сетераторы охренели порядком и не могут выхренеть — и надо бы в этом им помочь

А это ТОПы автор.тупей

Неправильное мнение. Но отлично показывает непонимание принципов работы автор.тупей.

Меня, как читателя, волнует. 

Реституции от репараций отличаются, милая женщина. И я призываю Яд Вашем в этот трэд, а не то что вы думали

При наличии маркировки формирование цены произойдет самостоятельно. Той самой "невидимой рукой рынка", про которую вы помянули

Про пельмени ручной работы вопрос сложны — фабричные обычно донельзя хуевые, потому что используют мясо механической обвалки для пролов.

Так и с авторским листом - возьмите какого-нибудь Дорничева. Откройте его опупею. Например осеменителя женщин-монстров. Читать невозможно. Результат? Результат.

Именно

Я честно предупредил, что прогнал текст через ИИ-шечку. В ночи не стал вычитывать текст. все равно вы жопой читаете

Я не плачу. Я четко поясняю, что рынок не бесконечный - ну вытеснят и хер с ним. Только тут и Шапину конец придет. Sapienti sap

А вы имели?

Вы жопой же читаете, да?

Написано — платят ровно до того момента, когда не предложат то же, но дешевле.

Почему я должен уняться — приведите аргументы, пжалста

Делитесь черными списками.
Мой такой:

Герр Штайн
Ковтунов Алексей
Рафаэль Дамиров
Никита Киров
Павел Шимуро
Сергей Карелин
Виктор Молотов
Валерий Гуров
Артур Фатыхов
Элиан Тарс
Дорничев Дмитрий
Виктор Гросов

Насчет Фатыхова не уверен, что он нейросеткой пишет - он просто милый идиот

Хорош пиздеть.

Это вы путаете ширпотреб с боллитрой. Ширпотреб - он же палп-фикшен, дамский роман, крутой детектив, Сопливый против Дырявого, Менты против Козлов, Робокоп против Терминатора, Шапокляк в Простоквашино — существовал всегда.
Боллитра писалась — когда как — когда годами, типа Мастера и Маргариты, которые начинались как Роковые Яйца, когда от безденежья, как все толстые произведения Достоевского.

ИИ предоставляет инструмент. Хорошо. Но инструмент разный бывает. Бывает такой, что за тебя сядет и напишет сто томов за день. Получится нейрослоп. А бывает ассистивный — когда писатель пишет сюжет, характеры, сцены, и пользуется ИИ как вспомогательными профессиями — консультанты, корректоры, редакторы, лит-негры / соавторы. Получится вполне себе обыкновенный Дюма.

Добавил

Против чего?

Отвечу по порядку.

1. Если на конвейерный AI-продукт поставить честную маркировку — вопросов нет. Хотите продавать нейрослоп по 500 рублей за книгу — продавайте. Рынок действительно покажет, сколько людей готовы за это платить. Но ключевое слово здесь — честная маркировка. Покупатель должен понимать, что он покупает: авторскую работу, текст с AI-редактурой или промышленную генерацию.

2. Продавец вправе ставить любую цену. Хоть ниже, хоть выше. Я не говорю, что закон должен заставлять его продавать дешевле. Я говорю о другом: у конвейерного AI-продукта при равных условиях кратно ниже производственная стоимость и кратно выше скорость выпуска. Поэтому, если его продают по цене ручной авторской работы, возникает нормальный вопрос: за что именно платит читатель? За авторский труд, стиль, опыт и редактуру — или за промптовый поток?

Если продукт настолько хорош, что лучше ручной работы, — отлично. Тогда маркировка ему не навредит. Напишите честно: «AI-generated», поставьте цену хоть в три раза выше и посмотрите, купит ли читатель. Например, вы сами купите машинно сгенерированный роман дороже обычного авторского текста?

3. «Рыночек сам решит» на закрытых платформах работает только частично. На площадках типа АТ рынок регулируется не только покупателем и продавцом, но и владельцем площадки: правилами маркировки, топами, рекомендациями, видимостью, модерацией, рекламой и алгоритмами. Если платформа смешивает ручную работу и нейрослоп в одной витрине без понятных признаков, это уже не свободный рынок, а рынок с информационной асимметрией.

Поэтому претензия не в том, что AI-тексты должны быть запрещены или обязаны стоить дешевле. Претензия в том, что читатель должен заранее знать, какой тип продукта он покупает. А дальше — пусть действительно решает рублём.

Можно реквизировать собственность, например. Реституция, все дела. В СССР как-то очень по-коммунистически отнеслись к этому вопросу. Всегда же можно к нему вернуться, поднять архивы, вспомнить кто служил полицаем, кто получал выгоду от конфискации... Тут, знаете ли, многое можно поделать. 

Опять таки можно вспомнить что не только евреев в Латвии расстреливали, не только.

А чем это тогда отличается от маркировки "ИИ" / "Не ИИ"?

Всего в Латвии погибло 70 тысяч Латвийских евреев. Вопрос сложный. Думаю, надо что-то с этим делать, но что?

А есть расстрелянные в Эстонии евреи. Как будем компенсировать? Тоже, думаю, надо расстрелять потомков полицаев.

Получится обратная ситуация - все без маркировки будут считаться нейросетью по-умолчанию

Это не призыв. На призывы гражданину Шапину насрать. Это так, размышления.

https://author.today/post/861205

Есть такая штука — все что размещено человеком, считается созданным человеком by default. С появлением новых инструментов, доступных человеку, это самое by default начинает переставать работать. Аналогию про втюхивание Абибасов за цену Крокет Энд Джонс я привёл. Имеющий глаза - да увидит

Но, в целом, что пнём об сову, что совой об пень — если за это никаких санкций не будет...

Это нам с вами видно. Ввиду начитанности. В идеала реализовать то, что Шапин зассал сам сделать — помечать тех кто очень плохо пользуется нейронкой еще до захода.

Я, например, не хочу даже минуты тратить на чтение белиберды тех, кто не озаботился научиться генерировать контент так, что бы их не распознала Алиса

Еще проблемы с инъекциями начнутся, безопасностью и тэдэ

[/brainstorm on]
С точки зрения валидации того, что проверено — можно хэши использовать, а БД можно хранить в том же репозитории и обновлять с некой периоди чностью - раз уж мы sqlite файл используем

Как например здесь - https://github.com/Ultimate-Hosts-Blacklist/Ultimate.Hosts.Blacklist

Но сохраняется локально же - так? А идея - сохранять в репозитории как в БД и подтягивать при работе скрипта в виде sqlite например
А если пользователь разрешит делиться своими данными - то сохранять в общий каталог и дальше апдейтить общую БД

Не АТ парсинг сохранять - нафиг он нужен, а результаты вызова нейродетектора. Неправильно выразился.

Так-то я себе скрипты по парсингу АТ давно собрал во всех возможных видах :)

есть мысль, что результаты парсинга по соглашению с пользователем можно сохранять в репозитории - что бы не дергать АПИ яндекса по чем зря. Change Request принимаете?

Спасибо! Нейросеть очень старалась