Заходил
есть, кстати, вариант, что во время демонстрации своего фокуса монету Гаррет подменил, чтобы она, например, не досталась кому не надо в следующих неприятностях Рауса (не всегда же Голова будет беречь для него кошелек). А когда Раус осознает суть монеты (Гаррет у ведь нельзя подсказывать), и поймет, кто ее подменил, получит ее обратно!)
думаю, Элфи идёт обратно через Ил медленнее Рауса в силу новизны и недостатка опыта. появится через главу, наверное)
Фрок ненавидит Ил. Бежит от него. Сомневаюсь, что даже перспектива омоложения мотивирует ее пересечь шельф.
или мы читаем быстро)
а, ну я, значит, не совсем верно понял ее ситуацию)
я просто посчитал, что опека ГРУ вокруг Крыловой не менее плотная, чем у ФСБ вокруг Мохова, и вопросы безопасности в реальном, так сказать, мире в зоне ответственности других людей. тех, что не позволяют себе таких ошибок.
Книга понравилась. Правда, если читать после первой сразу, то минимум диалогов в тексте, сконцентрированность на мыслях и эмоциях основного персонажа, некоторая схожесть в их образе мыслить и попытках эмоционально отстраниться от происходящего в реальности делают Анну и Даниила сильно похожими. Я вообще поймал себя на мысли, что вот эта история - это тот финал для Анны, который я предполагал после их захвата)
Понравилось, как проходит метаморфоза восприятия Елены, ее положения и мотивов, эдакая постановка дуэлянтов в равные позиции для стрельбы! Но!В любом случае, это было увлекательно, спасибо!
Если прорваться через начало, в котором Питер "такой хмурый и серьезный, что даже себе в зеркало не улыбаюсь", а каждый абзац изобилует мрачными описаниями и нагнетанием атмосферы безысходности, то дальше вполне себе интересно. Так как в книге много внутренних монологов и мыслей главного героя, я дополнительно развлекался тем, что представлял их голосом Роршаха из фильма Хранители 2009 года (загуглил даже актера дубляжа, его зовут Сергей Чонишвили). Отдельное мерси за Мэтью Мердока, из всех сериалов про супергероев Чарли Кокс в его образе понравился мне сильнее всего (и в книге я представлял его же)!
В общем, Гвен - здоровья, Питеру - терпения, автору - вдохновения и сил творить дальше!)
там другой Линь, однофамилец просто ))
Технически, наверное, да. Итогом можно считать своеобразное произведение, написанное в весьма широком соавторстве)) Но без серьезной редактуры читать его будет тяжело. Уровень текста игроков бывает очень разным, единого стиля нет (например, повествования то от первого, то от третьего лица, чередования и совмещения настоящего и прошедшего времен), каждый делает сильный акцент на своем персонаже (кто там главный, кто неглавный для общего сюжета, есть ли там общий сюжет вообще?), часто много бытовухи и пустых диалогов. В общем, литературная составляющая и творчество тут определенно присутствует, но плод сего как литературное произведение воспринимается со скрипом, если не причесан как следует))
Скучно читать, когда знаешь, что будет дальше? Так я в конце сделал бонус, рассказывающий историю чуть дальше, с намёком на продолжение.
зависит от языка. есть книги, которые перечитываешь, хотя сюжет помнишь. а бывает, что суть ясна, а детали не имеют ни решающего значения, ни достаточной выразительности. но зачастую да, скучно. сделайте намек на упомянутый бонус в начале, возможно, это кого-то заинтригует.
Неужели на столько не интересно для себя же понять "О, так вот почему она так сказала? То есть дело не в том, что она просто стерва. Оказывается, её реакция сложилась многолетними переживаниями".
тоже понятная история. нередко неприятный персонаж ("стерва" та же) получается настолько неприятен (хорошо прописан, находит отклик), что его мотивы, история, становление характера уже не способны изменить отношение к нему (по мнению читателя). нет желания его понять, есть желание ему втащить)) грубо, большей части читателей меньше захочется знать, за что плохиш прибил кошку, но большинство из них не расстроится прочитать, что плохишу за это сломали руки (а кошка потом ожила!).
Множество диалогов, событий, ответов, которые есть только во второй части - просто игнорируются, потому что читатель решил, что он уже знает, что там.
предположил, что знает. проблема вторых/третьих/пятых книг, что от них ждут развития сюжета, итога, последствий ситуаций из первой. и если во второй книге история развивается с начала (как в первой), с той же интригой, теми же ключевыми моментами, то от финала сюрпризов не ждешь, и кому-то, больше увлеченному самой историей, чем ее участниками и их мотивами, чувствами и ощущениями, станет скучно.
ну, есть и более простой вариант - читателю не пришелся по душе персонаж, от лица которого идет повествование во второй книге, или его взгляд на вещи.
я не читал Вашу книгу, все примеры выше не относятся к ней напрямую и критикой не являются, лишь отражают мой читательский опыт.
ну да, сила левой пятки не приходит одна, вместе с ней приходит и интеллект!)
Мне понравилось! Не знаю, бывают ли реально такие предприимчивые ребята в таком возрасте, но читать было смешно и интересно. Расслабиться и поднять себе настроение самое то)) Спасибо за историю!
если смешивать скрытное планирование с любовью к тяжелой музыке, то получится так))
Уфф, спасибо, конечно, но зря Вы так) Никакого экзамена и попыток на чем-то подловить, чистый интерес к прочитанной истории и желание разобраться, что к чему. Без претензий. Свое-то я увидел, но вот не все понял, так что пояснения очень даже уместны, и уж кто-кто, а автор точно вправе их давать, потому как нет ничего зазорного в том, чтобы пояснить свою мысль. Для меня мистика/эзотерика это темный дремучий лес (повторяюсь), и я, видимо, просто излишне цинично смотрел на ситуацию своими глазами, а не Илвы.
Ее переживания из-за гибели мальчишки заметил, а мыслям про несправедливость и предопределённость не придал значения (то ли не заметил, то ли просто принял за банальное уныние и разочарование от неудавшейся беседы со Свеном, пленения и последующих событий). Да и Грету в качестве "сестры" она вообще внешне так спокойно приняла, я даже уважительно кивнул, мол "Молодец, девочка, не разменивается на ерунду. Сообщение передала, дело сделала, а если глупые люди не видят обмана и сами себя спасать не хотят, то и нечего на них время и силы тратить". В контексте грядущего конца света это, конечно, проигрышная позиция, но кажется логичным взглядом на жизнь от ведуньи, повидавший немало просителей. Ну и воля.. в моем понимании как-то ближе к "не хочу, но надо, потому делаю", а у Илвы и на реке, и со Скёллем было скорее "считается невозможным, но хочу, а значит должна сделать". Впрочем, это нюансы восприятия, сама суть магии через волю понятна, это я упустил. Поддался мыслям Илвы о том, что боги хотят/не хотят Рагнарека и ее в этом участия))
Про дверь в Варгхейм понял. Просто ожидал подставы, что дверь будет в каком-нибудь прочно занятом людьми месте, и оттого если не полноценный Рагнарёк, то некий прорыв с вырезанными деревнями и сожженными драккарами таки последует (ну, чтобы песням скальдов соответствовать), но оказалось, что работает это по другому.
Ещё раз спасибо за историю и разъяснения! Удачи на конкурсе и успехов в целом!
Написано хорошо, читалось с интересом. Понравилось, но с нюансами. Я максимально далек от скандинавской мифологии, при этом пояснений в книге мне хватило (кажется), чтобы понять, кто кому сват-брат, и из-за чего сыр бор весь. А вот финала не хватило. Можно немного пояснений, пожалуйста?
Как я это увидел из текста: Илва после гибели парнишки сломалась, отчаялась и утратила веру в богов и, как следствие, магию. Дальше в лагере Кая и Скелл провели ей пару ситуативных тестов на честность и решительность, отчего она ещё сильнее приуныла, но по итогам поведали ей о реальной цели своего появления в землях Исландии. Илва начала им сочувствовать, уже не против помочь, но не может из-за отсутствия магии. После бегства из лагеря/переноса лагеря в телеге с детьми перевёртышей она окончательно принимает их сторону, но помочь всё ещё не может. И только при повторном пленении Свеном ее прорывает, после чего ее отбивает Скелл, и она таки показывает им путь в нужный мир при помощи обретенной вновь магии, так? Из эпилога вроде это следует, но я не понял, что помогло ей вернуть магию, во что она там должна была поверить, если с выбором стороны и мотивами определилась уже ранее? И чем обосновано решение не описывать историю с момента битвы Скелля и Свена, а сразу дать эпилог? Мы ведь не узнали, ни где и как был реализован переход в нужный мир, ни как до него добирались, ни как на это отреагировали боги. Может, это есть в каком-то мифе/легенде, про которые мне неизвестно, но для меня история закончилась как-то резковато.
"Алекс вошёл в дом, плотно закрыв за собой дверь,он сел на стул, теребя цепочку с крестиком на шее, и раздумывая, что будет с ним, с его любимой женой Лизой, их любимым Дани."
Без вычитки тяжело идёт. Пропуски слов, перескок с персонажа на персонажа иногда без указания имени или подводки какой-то. Дани вроде дочка, а потом "он", и не понятно, опечатка там или тут. Может, если отшлифовать, будет неплохо, а сейчас у меня иногда ощущение, что текст нейросеть писала.
Или нет. Но окружение влияет на восприятие, факт. Как и накопленный опыт. Посмотрим, как оно будет дальше..
Роуд стори присутствует, для конкурса история подходит очень даже! Для меня с семейной ванилью перебор, потому продолжение не буду смотреть (пусть Владик останется для меня в этой истории теплым курортом!), но за прочитанное лайк.
В соседнем блоге автора по киберпанк тематике ровно та же история: новая книга в бумаге на площадках, и тут же единички под ними. Может, какой-то ход от продавцов рекламы? Никто ещё не предлагал отзывов накрутить за денежку? Ну, так или иначе, единица без аргументов.. это, короче, черный пиар завистников)
А книга классная! Поздравляю с изданием и желаю успехов!
О, круто! Если будет солнечно, то шансы добраться есть)
В первой книге и ящер Кирсана тоже палкой лупил, если верно помню. А ну как Зыков сразу читателям намекал, что стимул в его работе - важная вещь?!)))
Хорошая история, спасибо! Я прям отдохнул за чтением. Эпилог, на мой взгляд, немного обесценивает выбор главного героя в финале (хотя, возможно, и подчеркивает основные его принципы и характер), но впечатления это не испортило. Попробую ещё что-то из этого цикла.
Дочитал до взятия "Зенита", выдохся. Слишком много вопросов. В принципе, пока это такой постапокалипсис в духе Сталкера с главным героем со сверхспособностью (в начале истории даже не слишком нарушающей баланс сил). На этапе расследования смерти сталкера Германа мне не хватило раскрытия мотивов главного героя к вовлечению в эту историю. Кто ему эта Анна, почему он так быстро и с полной отдачей включился в опасную для жизни авантюру? Возможность реализоваться себя? Тайная страсть? Кризис среднего возраста? Чувств и мыслей персонажа маловато для понимания, дан только минимум ощущений в той или иной ситуации. Но в целом, пусть написано сухо и сжато, но сюжет еще тащит, прочитал. С момента признания убийцы детективная часть, если можно ее таковой назвать, заканчивается, после только экшен. Дальше идёт история про вирус, и тут логика меня начинает подводить. Создатель заложил в вирус способ нейтрализации, но рассказал об этом на камеру только перед самоубийством? А как же весь цикл производства этого вируса, тесты самого процесса нейтрализации, люди, что в этом участвовали? Никто ничего не знал, ни в каких материалах это не отражено? И в момент, когда джинна выпустили из бутылки, а затем поняли его опасность, никто не реализовал механизм нейтрализации несмотря на то, что технические средства к этому были в этом же городе? В масштабах страны очень странно. В масштабах мира тем более. Не успели? Насколько моментально действует вирус, как он переносится, я или упустил, или пока не было указано. Возможно, далее в книге это объяснится очередной версией заговора элиты с целью погубить большую часть человечества или только население отдельной страны, но на момент главы про "Зенит" пояснений нет. Ну и сам "Зенит", где пятеро героев сначала пробираются на защищённый объект через дренажный коллектор (про падение давления в нем после отгибания прутьев решетки и попадания в него пяти человек я не понял, кстати, как и про то, что он вывел героев в комнату, забитую шкафами с электроникой), обходят систему защиты, запускают ядерный реактор, а потом в том числе с пулеметом в зале с одним входом, перекрытым металлической дверью, сдерживают наступление превосходящих сил противника, которые с той стороны эту дверь рубят топором! Нападающие умудряются под пулеметным огнем эту дверь прорубить до возможности протиснуться взрослому человеку и с потерями врываются в комнату.. чтобы сдаться. Среди пятерых героев, разумеется, только раненые. Все, дальше я сломался.
Автор, прости за длинную простыню и критику, но те, кто возьмутся за чтение, должны понимать, к чему готовиться!
Согласен, получилось)
Что до Артура, то он все же не так ужасен. И награду поделил с Джеки пополам (а мог бы и обмануть более простоватого рабочего), и от осмотра его спас (да, мелкая месть профессору в этом могла занимать больше мотивации, чем помощь спутнику). Видеть выгоду от окружающих людей не так плохо, плохо извлекать ее без оглядки на этих самых окружающих. Впрочем, да, у Артура пока получается так себе. Но, вроде бы, не со зла)
Довольно приятная книга получилась. Есть детективная история, и на преступника выходят даже не магией и чудом, а вполне себе оперативной работой, причем примерно к середине романа. Сбор фактов, опросы, догадки, выводы - эта часть прям понравилась. Почти вся вторая половина - это то самое фэнтези или мистика. Мне эта часть понравилась меньше (чистая вкусовщина, не как придирка), хотя и мотивы, и действия главного героя вполне объяснимы, возмущения не вызывают. Как по мне, даже если бы автор Артура не вовлек в общение со сверхъестественным, то вторая половина книги просто органично дополняла бы расследование в части мотивов преступников. Себя обманул уловкой, что Артур после нападения и правда повредился рассудком, и все его ощущения и поступки дальше - это мания помешанного (но возможности шакала по поиску людей и мест в эту уловку не укладываются), мне так воспринималось интереснее. Не помешала бы и глава эпилог, на мой взгляд: понятно, что Артура в конце отпустило, и можно вернутся к обычной жизни, но и чего это стоило ему, его близким и его городу узнать было бы интересно. Просто персонаж вышел такой.. непутевый, что ли. Он вроде и свой интерес пытается соблюсти, и ошибки исправить (он их, как минимум, признает), и лучше сделать, но получается у него не очень здорово. Не без ущерба для окружающих, так скажем. Сохранит ли он с таким подходом работу (вряд ли), свободу (возможно), жену? Или автор бы его наказал?)
П.С. Ах, и да, желаю удачи на конкурсе! На книгу вышел как раз из списка конкурсных работ)
Спасибо большое, конечно, но лучше уж Вы пишите побольше! ) Больше людей обрадуется.
А зачем эти вот читатели вообще пишут свои там оценки-комментарии?!)) Нет, случаются ситуации, когда автор в комментариях, описании, а то и на страницах книги после очередной главы пишет, мол, оцените, люди добрые! Киньте личным мнением в лицо, или куда там долетит! Но такие сами напросились, а для остальных есть сердечки под книжкой: понравилась - нажал, нет - зажал)) Шучу.. наверное.
Если ближе к сути, то в том числе такое вот трепетное отношение нежных авторов к критике в адрес их книг привело к тому, что отзыв я, например, чаще оставляю для собрата читателя, и в нем отражаю что-то для читателя же более дельное. Что-то, что помогло бы мне самому, прочитав такое, понять, хочу ли я прочесть всю историю, если для принятия решения не хватило аннотации. Авторы могут принимать это на свой счёт, расценивать как критику, но это информация не для них изначально. Зачастую это лишь дополнительные "теги" для ребят вроде меня самого, которого одни вещи привлекают в тексте, а другие отталкивают (и если кто-то о них предупредил бы, я был бы этому предупредившему благодарен за сэкономленное время).
Бойся своих желаний! Вроде и понятно, все сказки и фантастика, но подобные фантазии и правда заставляют притормозить и подумать, какую все же "пижню", выражаясь словами одного из персонажей книги, мы иногда желаем себе или другим!) Мне, честно, пофигу, насколько властным контроллером оказался главный герой, насколько верным и честным (хотя вру, неидеальность, пусть и слегка нарочитая в таком вопросе, мне все же ближе, чем нимб на фоне озвученных принципов), но мотивы у него благие, и сюжет хорошо перебивает всякую рефлексию/самокопания, так что читать было интересно, и персонажи отторжения не вызывали. Страшный и ужасный социопат-супермозг в эпилоге конечно несколько настораживает перед прочтением следующей книги серии (с такими злодеями легко перегнуть, сделав их излишне мощными), но я все же рискну, т.к. первая книга оставила приятное впечатление!
Автору спасибо за приятно проведенное за чтением время!
Я фанфики люблю, особенно на компьютерные игры. Про любовь меньше люблю (перегибают, потому что, почти всегда), но сразу рубить с плеча не стану. В Маскарад не играл, правда, только пару обзоров читал. Думал, поиграю в ремейк/продолжение, но тоже как-то упустил уже, что там с ним. Короче, я бы почитал, что там у вас получилось про вампиров!
Спасибо, успокоили! ))
Блин, Гин и дальше будет таким му.. э, мучительно выводящим из равновесия персонажем? Серьезно, с таким поведением и озвученными мыслями целостность его лица и способность удержаться пять лет в своей должности кажутся фантастикой, наивысшей степенью везения! Возможно, я ещё не дочитал до раскрытия его сути, плюс Айк подаёт информацию однобоко, в своих интересах, но.. тяжело идёт восприятие персонажа. Сопереживать ему я не буду)))
Ладно, выдохну и продолжу! Все равно нравится)
Что знаю - подскажу, без проблем)
Если Париж - это главное, то начало, возможно, стоить пересобрать просто в диалог с попутчиком на корабле, например, где Костя под пиво расскажет, как все продал решил махнуть к черту на рога вот на эдаком красавце. Так рассказ будет восприниматься короче по времени и не будет нестыковки, как сейчас, что так много событий описаны так кратко. Может, кто-то более опытный в писательских литературных фокусах подскажет, я только со стороны читателя могу это выразить.
Успехов с историей!
Под чаёк дочитал до посадки на кораблик в Африку, и накопилось немного недоумения. У Кости план доехать из Омска до Парижа на мотоцикле (переделанному по чертежам отца) по маршруту, составленному когда-то опять таки отцом. Костя делает визу, собирает необходимые документы для путешествия и.. своим ходом едет в Севастополь, чтобы оттуда уплыть в Африку. За полторы главы. Занавес.
Если Костя хочет сэкономить силы и время (хотя времени у него полно, он уволился), то мог бы погрузить мотоцикл в поезд и до порта ехать по железке (так делают мотопутешественники, которые пытаются умять трип в две-три недели отпуска или едут на чем-то, плохо приспособленном для дальнобоя. Например, эндуро покатушки по горам Кавказа/Крыма на мото так реализуют некоторые). Если желания экономии сил и времени нет, то почему вместо чудесной поездки через страны восточной Европы на своих колесах Костя согласен неделю болтаться в двух морях на грузовом судне? И приплыть в Африку, а не во Францию! Если Африка самоцель, то в тот же Танжер, Марокко, ходят чудесные паромы через Гибралтар из той же Испании, куда с французской визой нет проблем проехать на мотоцикле. Короче, маршрут, его логика мне непонятны, отсюда есть первое недоумение.
Второе недоумение связано с тем, что путь из Омска в Севастополь (почти 4000км) уложился в одну встречу на заправке, полглавы текста. Вот же та самая роудстори, суть ее, а где? Где вот маленький бак Урала и необходимость высматривать заправки в перегонах на востоке Страны, или недостаток динамики 750см движка на скоростных трассах в западной части, когда даже фуры едут быстрее, чем комфортно тебе? Где преодоление и превозмогание в дождь и сильный ветер из-за слабой влаго- и ветрозащищенности мотоциклов класса бобер, а там же и трудности с количеством перевозимого с собой багажа (на заднем крыле без сиссибара или боковых кофров не прибрахлишься)? Где поломки, пусть даже и не критичные (оставим отношение к надёжности и ремонтопригодности Урала в категории вопросов религии), техобслуживание, да даже масло поменять через четыре тысячи км в том же Севастополе было бы логичнее, чем потом в Африке этим морочиться. Пять-шесть дней, а то и неделя впечатлений, которых нет в книги. Странно.
Похоже, что читателю нужно быстрее добраться до какой-то отправной точки истории, за которой действия персонажа будут более подробными, история обретёт и вкус, и логику, и смысл. Но пока начало вышло каким-то слишком сумбурным.
Не ругайтесь сильно на отбитого мотоциклиста, профдеформацию никто не отменял))
Сегодня какой-нибудь Сатурн в Плутоне, в голове вот так сложился краткий пересказ главы. Было круто! Улыбнитесь и не принимайте всерьез))
В городе большая буча!
Над Детройтом как из тучи
Ави сыплются как дождик,
Самурай с канистрой ножик
Перед мэром ловко крутит.
Дитрих с сетью что-то мутит,
Лара закрывает долг.
"Патриотов" целый полк
Тащит все из магазинов.
У такси дымит резина,
Пока под бодрый инди-рок
Допиндер делает рывок и,
Убежав от бэтээра,
Спасает всех, и даже мэра! )))
Понравилось! Хорошие персонажи со своими мотивами и пристрастиями, много экшена, приятно написано. Меня смутил только один момент:
Если есть фарма, которая глушит восприимчивость к психосилам, то почему она не входит в базовый комплект реконов? Для корпы как-то мелко экономить на таком (в книге даже есть фраза, что у сотрудников корпы проблем со снарягой быть не может). Кажется очевидной связка из спеца по воздействию и боевого прикрытия, инертного к нему, а в книге проблема всех боевых групп как раз в том, что их психосилами заставляют перестрелять друг друга. И в то же время именно ремедиум оставляет возможность сопротивляться защитникам Запаски.
Посмотрю, что ещё есть по этой серии. Спасибо!
Ничего не понимаю в космосе, читал просто как остросюжетный боевик, и мне понравилось!
Поддался на рекомендации и ознакомился с серией (не всей). Первые несколько книг произвели очень приятное впечатление: герои не напрягают, стиль изложения лёгкий, без сленга и ругательств, проблемы интересные, но не загоняют адвоката в безвыходную ситуацию. В целом, Чехову на протяжении всей серии бессовестно везёт на знакомства, что решает почти все его трудности, но читать от этого не менее приятно. Однако, книги с седьмой в серии становится больше акцентов на мироходцах, проблемы и их решения в сюжете тоже переключаются на эту особенность мира авторов, и мне читать стало не так интересно. Да, все так же легко и красиво, но понимание, что любую ерунду можно списать на гостя из соседней вселенной для меня интригу и сопереживание как-то выключили.
За первые 6-7 книг, несмотря ни на что, спасибо!
Добрался до главы "Хаос и порядок" и увяз. Написано неплохо, начало пободрее, знакомство с персонажами, пара задержаний, а потом стало много переживаний. Честно, я не отрицаю способность мужчин анализировать и сопереживать, но здесь все персонажи книги исключительно много занимаются попытками увидеть и понять чужие чувства, и это ломает мне восприятие. Я мог бы поверить в пару таких персонажей, но тут они все такие. И на фоне этих попыток детективная история очень провисает, как мне показалось. Думал, будет расследование участившихся случаев применения сверхспособностей в связке с вопросами морали, этики, принятия социумом сверхлюдей, а вместо этого в середине книге увяз в терзаниях "я без него не могу, а ему нравится другая".
Не в претензию автору, каждый вправе писать то, что ему близко, но в тегах вместо (или хотя бы вместе с) "фантастический детектив" стоит добавить лирику.. ну, или драму хотя бы.
О, супер! Ждём-с!
А вот даже почитаю, спасибо за наводку!)
Первая книга серии мне понравилась. Больше понравилась. Положительный главный герой, рассудительный, без лишних попыток в героизм; ситуации, в которых автор пусть и подыгрывает герою, но оставляет момент острым, с возможностью негативного исхода; понятные мотивы, простые и естественные реакции; внезапные, но ещё не слишком фантастические открытия. Остросюжетно, и притом критическое мышление не вопит истошно. А во второй книге для меня оказалось слишком много теории заговора, слишком много двойного дна и умыслов, слишком много вопросов о компетенции людей, руководящих действиями с той и этой стороны заговора. Слишком много тонких мест в планах, ставок на одного человека, побед в последний момент. Света в конце истории добила меня окончательно!
Сюжет был достаточно интересным, чтобы дочитать до конца, но повернул так, что третью читать пока нет желания. Впрочем, не первый постапокалипсис, который я бросаю на стадии "герой разобрался в ситуации и теперь просто идёт воевать", так что отнесу это на свой вкус.
Отзыв, как всегда, не в упрек автору, а для читателей, кто, как и я, оценивает книги перед чтением и по комментариям в том числе.
Хорошая книга. Большое спасибо Вам за нее!
То есть собственно вашего понимания сцены тут не будет, только грубость и понукания? Все понятненько, всего наилучшего)))
В самом деле? В ней не было иронии над современным искусством и разницей в восприятии и оценке с точки зрения представителей разных классов общества? А что было, на ваш взгляд?))
В "1+1" была отличная сцена на этот счёт, когда авангардная картина с мазками красной краски стоила под сорок пять штук евро, и герой из трущоб сильно удивлялся этому, предлагая написать такую же и даже бесплатно добавить синий! Вроде бы это показывает бедность духовную у малообразованного населения, но и оторванность "высокого искусства" от понимания обычного человека отражает здорово! А искусство иногда сворачивает в странные дебри, да)))
За случаи из истории отдельное спасибо, посмеялись с женой за ужином!
С днём рождения!
Спасибо автору за интригующую историю и приятно проведенное за ней время!
Написал комментарий к произведению Птицелов
не факт, что Когтеточки) Перламутровая сказала что-то про наследие "нашей" семьи, и имела она в виду Лилов или Люнгенкраутов - непонятно. Быть может, нужна кровь Лилов)