Ева Гончар

Вам спасибо за чудесный тёплый отзыв. Очень рада, что книга понравилась. :)

Ну, это же здорово! :)

Пишете быстрее, чем я успеваю читать! :)))

Ладно, буду навёрстывать потихоньку. :)

Ну, оно для Шедеврума сложное. :)

Ильи пока не было, у него сложное лицо. :)

Тоже прекрасны и неотразимы. :)

И все очень разные по характеру. :)

А остальные? :)

Кот прекрасен и неотразим. :)

Определённо, не зря! У всех свои предпочтения, конечно, но лично меня сначала язык зацепил, а потом уже всё остальное. 

Эпизод 6.

Очень... тревожащая глава. Хотя ничего ужасного вроде бы не случилось. Не самый приятный момент, конечно, когда семья болеет, снаружи буря, а в доме отключили свет и отопление — но, с другой стороны, все дома и кое-кто уже выздоравливает... а всё равно — некомфортно, и кажется, что дальше будет хуже.

Про сновидцев: в принципе, что-то такое уже угадывалось, стало чуть-чуть понятнее, но ещё не совсем. 

У вас очень здорово получается работать со словом. Помимо всего прочего, вы держите ритм — такое мало кто умеет и, пожалуй, мало кто старается делать из пишущих. А зря. Ведь художественная книга — это всё-таки не только история и мир, но ещё и текст, который, по-хорошему, сам по себе должен доставлять удовольствие читателю.

Ну, главное, чтобы эти тараканы между собой нашли общий язык. :)

Эта реплика Ромы «плохой» мне не показалась. «Правильность» не порок, а с Аней у них, похоже,  неприязнь взаимная — наверняка соревнуются в шпильках!

Как-то раз, в середине весны, я вышла из дома в демисезонной обуви — и поняла, что мне в ней жарко, а подходящей нет, старые кроссовки приказали долго жить в ноябре, новые покупать не стала. И я прямо от подъезда, никому не позвонив и ничего не гугля, отправилась в ближайший ТЦ за новыми кроссовками. Захотелось непременно белые. В общем, обувь я купила. Но реклама белых кроссовок от Яндекс-маркета лезла мне ещё неделю. :)

О! Благодарю, мне очень приятно. Рада, что книга понравилась. :)

«Огонь», да, старое. А вот «пожар» вместо «огня» я только недавно стала слышать; прежде — никогда, иначе запомнила бы. :)

Про Витю и Зою. Витю его семейная история явно давит, он считает (хотя, на мой взгляд, и напрасно, но он же не я), что она его роняет в глазах окружающих. И да, расспрашивать Зою он не будет — мыслями о том, что она о нём теперь думает, он будет мучиться молча. И накручивать себе всякое. В общем, пока всё выглядит сложно. Посмотрим, что вы для них дальше приготовили. :)

Что касается Ромы, дело не в том, насколько он хорош, а в том, что Зою он, судя по всему, любит — и хочет с ней остаться. А что за вопрос вы имели в виду?

Прочитала потихоньку шестую главу. :)

Ощутила проблему из-за того, что получился большой перерыв между главами (и перед пятой главой, кажется, он тоже был большим): некоторые детали детективной интриги успели забыться, кое-что вспомнила по ходу дела, но кое-что так и не смогла. Людей вот и отношения между ними помню прекрасно. А те кусочки, из которых предстоит сложить разгадку — подразлетелись. :( Не знаю, как вы пишете, последовательно ли, или собираете главу из отрывков, но если последовательно, то, может быть, стоит выкладывать частями поменьше, но почаще? Чтобы не забывалось. 

Смотреть на мир глазами Зои по-прежнему интересно, герои по-прежнему очень симпатичные.

Аня большая молодец... ну, она мне сразу понравилась. :) Витя бы сам, конечно, с откровениями о своём прошлом тянул до последнего. Вот только Зое теперь предстоит с ним каким-то образом объясниться, потому что она же сбежала, и о настоящей причине бегства он, как говорится, ни сном ни духом... 

Сотрудник архива позабавил. :)) Напомнил мне одного из университетских преподавателей... зануду и буквоеда со странностями. Жилет у него был именно такой, и без жилета его тоже не видели. 

Рому жалко. Рома хороший и ни в чём не виноват. Но... так бывает, что ж поделать. Зое, конечно, непросто будет с ним расстаться. Это же значит расстаться со всей его семьёй, где её уже приняли как свою. Любопытно, в какую сторону повернёт сюжет: в сторону выбора Зоей любви, чего бы это ни стоило, или в сторону событий, которые её в этой семье разочаруют? Или будет какое-то сочетание этих двух причин? Если, конечно, Зоя вообще решит с Ромой расстаться, а то я после той картинки уже как-то и не уверена. :)

Если говорить о детективе, то пока больше всего интригует, что же не так с салоном, в который не пустили Софью, надевшую на себя все её деньги. :))

Как вариант! :))

«Ромка-рамазан» К. Логунова.

О, это прекрасно! Я тоже не видела, спасибо! :)

Анна Каренина — нарцисс, хищница и манипулятор(ша)!

Ну, меня там больше сюжет увлекал и образы. Как овощи-фрукты я героев, кажется, не воспринимала — исключительно как людей. Аудиосказка ещё была отличная, у меня уши её до сих пор помнят! :)

Думаю, что связь, определённо, есть, но она может быть неочевидной. Потому что ум и воображение маленького человека могут (да и должны, пожалуй) вычленять из сказочной истории совсем не то же самое, что вычленяют ум и воображение человека взрослого. 

У меня любимая сказка, не поверите, была «Приключения Чипполино». И одна малоизвестная, про собак, в ещё более нежном возрасте. :)

А, его я только молодого узнала бы. И анфас. :)

Ура! Жду с нетерпением! :)

Очень фактурный мужчина. :) Но не узнаю.

Отличная новость, благодарю. :)

Экспозиция — «вводная» часть книги, вся та информация о мире, героях и предшествующих событиях, которую автор должен дать читателям, чтобы им был понятен сюжет. Форма экспозиции может быть разной, в том числе — «размазанной» среди событий, происходящих в первых главах книги (как в той книге, о которой здесь идёт речь). «Медленное развитие событий» было мной упомянуто как один из компонентов первой части, но я же не говорила, что ничего, кроме экспозиции, там нет. Завязка истории тоже происходит именно там. Однако основной упор всё-таки — на характеристику героев и сеттинга и на предысторию.

Иногда оно именно так и выглядит. :)

Логично. :))

Юмор — штука такая, человек или умеет легко и удачно шутить, или не стоит даже браться, иначе это не юмор, а комикование. Я из второй категории, увы. А подводки к конфликтам есть, куда без них — та самая база для будущих потрясений. 

Повторюсь, я, в данном случае, сетую только на то, что одну мою книгу читают намного больше, чем другую, и предполагаю, что это связано с длиной экспозиции. ЦА-то примерно одна и та же. :)

Можно, конечно. :) Поскольку читатели у книжки всё-таки есть, и их не так мало, значит, получилось достаточно интересно. Но у моей же книжки с короткой экспозицией их всё равно больше — я об этом.  

Так ведь я же написала, какие задачи должна решать экспозиция — их она и решает. :) И она ровно потому получилась в этой книге такой длинной, что вся состоит из действий, среди которых рассеяна разного рода информация: «герои общаются, эмоционируют, приятно проводят время». Просто это спокойные действия, без какого-либо экстрима, из бурного там — только эмоции главной героини. 

Забавно, я и не подумала, что завязка наведёт на мысли о любовной линии с участием мужа главной героини. :)) Реальная-то любовная линия там совсем другая и даже не на первом плане. 

Для души важнее и ценнее, но хочется всё же найти какой-то баланс. Потому что, как ни крути, книги пишутся, чтобы их читали.

Спасибо сердечное, мне очень-очень приятно! :))

У меня так обычно и бывает — целый сюжет из оброненной кем-то фразы. :) Весь «Гиацинт» родился из одной моей идеи по поводу чужой книжки (фэнтезийной; причём идея потом не подтвердилась), и как оно так вышло, я сама не поняла.

В сюжетах из последней главы два моих написанных фанфика, один ненаписанный (продолжение к «Рассвету над океаном») и парочка чужих. :)

Вот да — секрет, который особо не разгадаешь. :) Спасибо на добром слове!

У меня, видимо, в голове он правится. :)

Может быть, но это создаёт некоторые сложности. Во-первых, я ни строчки не могу написать, пока следующий отрывок не сложится в голове целиком. А во-вторых, мне адски сложно изменить что-то по существу, даже если постфактум (сильно постфактум, заметим) я осознаю́, что менять — надо.

Нееет. :))) «Каникулы» — герметичный детектив, любовная линия в котором в первых главах вообще не просматривается. «Гиацинт» — тоже герметичный детектив, а первая часть, в основном, про любовь, а не про космос.

Не. У меня так не работает. :) Пишу всегда практически начисто. Если какие-то идеи превратились в связный текст, значит, они уже со всех сторон обдуманы — и я решила, что должно быть именно так, а не иначе. При вычитке получается вносить только косметические изменения.

Я бы не сказала, что это проблема. :) Мы же все так читаем: зашли, присмотрелись, если поняли, что не наше, ушли. У меня вопрос возник, когда я сравнила поведение читателей в двух моих собственных книгах: почему одна затягивает чаще (и, видимо, легче), чем другая?

Да начала же ведь. :) Но торможу и мучаюсь раздумьями.

Читатели — не говорили, увы. Они или читают, или нет. Вернее, так: практически все, кто прочитал первую часть целиком, читают потом до конца, за очень редким исключением. Но с первых нескольких глав часто уходят. Молча. :)

В той книге, которая уже написана, теперь ничего менять не буду, я её люблю как есть. :) Но вот с новой... понимаете, вопрос ведь ещё и в том, что считать «душным», а что — самым интересным. Для меня, например, как для читателя и зрителя, самое скучное в любой истории — это «зубодробительный» экшн. Погони, драки и перестрелки я тупо проматываю или пролистываю (говорю абсолютно серьёзно). А вот оттенки эмоций и отношений мне всегда интересны, если они хорошо показаны или прописаны. На что ориентироваться? На свой вкус? На вкус отдельных читателей? На некий усреднённый читательский вкус? Я действительно не понимаю. 

Ну да, большинство читателей сошлись на том, что пролог там к месту. :) Но даже несмотря на пролог, многим, судя по всему, начало кажется слишком медленным и/или слишком скучным.

Смотрите на здоровье. :)

Договорились. :)

Спасибо огромное!

Здравствуйте! Начинала уже читать вашу книгу, стиль понравился, готова продолжить. :) Предлагаю к обмену одну из двух моих «русреал»-книг — Каникулы в «Сердце гор» или Соблазн осенних акварелей. Обе — психологические детективы с любовной линией. Ещё один детектив с любовной линией  — Девятый рейс «Гиацинта», на него тоже бы поменялась, но антураж там фантастический.