Ева Гончар

Прочитала с 1-й по 6-ю главу второй части.

Мир стал объёмнее и шире. Но, я думаю, ему есть ещё, куда раскрываться!

Поймала себя на том, что не совсем понимаю, кто такой Лис. По роду деятельности он из охотников, а по происхождению — из знати? Мне, наверное, в целом, не совсем понятно, как там обстоят дела с сословным делением. Ральф — родной брат короля, но с подавальщицей из трактира он взаимодействует практически как с равной, и она с ним — тоже. У них так принято, или он гуляет в Старом городе инкогнито? Пишу не ради критики, а ради прояснения замысла. :)  

«Твари» в вашей книге пока все вызывают живейшее сочувствие и желание познакомиться поближе. Вот эта чёрная — мне совсем не хочется, чтобы, в конце концов, её убили, пусть даже она, и в самом деле, проводник между Арном и миром живых людей. Но увидеть её превращение в монстра не хочется тоже. 

Отношение к героям пока не меняется — Ральф мне по-прежнему симпатичен, Олаф по-прежнему вызывает лёгкое раздражение. Он кажется мне человеком того типа, для которого самым естественным было бы отказаться от трона, чтобы вести свою тихую праведную жизнь подальше от всех соблазнов, которые даёт власть. И подальше от той ответственности, которая к власти прилагается. Не будь вся его личная история пронизана идеей о том, что ему предстоит выполнить особую миссию, он бы, наверное, так и поступил. И так ли уж далёк от истины Ральф, когда рассуждает о том, что «весь этот сброд» в прекрасном новом мире королю нужен не будет?

Эх. Зое бы самое время, мне кажется, отвлечься от переживаний о том, какая она плохая и перед всеми виновата — и предпринять попытку взглянуть на себя и свои отношения с Витей глазами Вити. Молодая, красивая, талантливая девушка, у которой вся жизнь впереди и которой открыт весь мир — спрашивается, что может дать ей Витя, с точки зрения самого Вити? Кроме любви, в которой он ей практически объяснился. На мой взгляд, Витя себя сейчас ведёт вполне разумно, имею в виду, для мужчины, который не «охотник» по натуре и не считает самого себя подарком для любой женщины по умолчанию. А вот Зое срочно нужно взрослеть, пока она его окончательно не потеряла.

У них есть протокол на случай ошибки выхода и несанкционированных действий с системой управления, и капитан ему следует  — ошибку выхода исправляет, причину озвучивает такую, какая не вызовет панику, намеревается завершить перелёт. 

Есть протокол на случай «три пэ», но в тот момент об Алином провале в памяти никто, кроме неё, не знает. 

На случай неадекватности пассажиров, не связанной с «три пэ», протокола нет, нужно поступать по обстоятельствам, и капитан поступает — собирается изолировать Алю и вернуть на Землю. Будь Аля, в самом деле, виновата, это было бы верное решение. 

Но для комбо из неплановой беременности навигатора, подстроенного выкидыша у неё же, неадекватного поведения одного из пассажиров, ошибки выхода и чьего-то вмешательства в управление кораблём протокола нет тем более. :) Если бы капитан находился _вне_ ситуации, как Родион, он бы, как Родион, увидел в ней тотальное ЧП, с которым без СМБ ему не справиться. Но он внутри неё и отчасти в ней виноват (в чём именно и в какой мере — спойлерить не буду) и предпочёл бы спустить на тормозах отдельные её части. 

Да, в походе в горы так и должно быть, совершенно согласна. И если руководитель группы вдруг перестанет быть реальным лидером, ничего хорошего не будет, причём, подозреваю, даже в штатных условиях. 

Но перелёт на «Гиацинте», по уровню риска и непредсказуемости, не должен был быть даже «походом в горы». :) По изначальному плану, это всего лишь непродолжительная «поездка на пароме». Задача капитана — благополучно доставить корабль с пассажирами (которых он не выбирал и для которых его авторитет формален) из точки А в точку Б, и чтобы никого по дороге не накрыло психозом. Этим его регламентированные функции исчерпываются, и с ними он справляется. Но брать на себя больше положенного по регламенту он и не хочет, и не может — отчасти это психологические последствия травмы, отчасти особенность характера и жизненного опыта (находиться рядом с чёрной дырой ему несравнимо комфортнее, чем быть участником любовного треугольника). Я, в принципе, старалась всё это передать в тексте, но, может быть, где-то недотянула. 

Герои неоднозначны все до единого и такими задуманы, но автор огорчается, когда их упрекают в том, в чём они, с его точки зрения, всё-таки не виноваты. :)

Это же не его коллектив, и лидером он привык быть совсем в другом контексте. :) Ситуация с Ясмин и Алей — то, к чему Роберт был вообще не готов. Так что, да, он самоустранился — но, в моём понимании, ничего другого такой, как он, тут сделать и не мог. До бытовухи не дойдёт, с чего бы? Теперь у них там есть, кому следить за порядком. 

Спасибо за отзыв! :)

С неформальными отношениями смотрите, какое дело. У всех, кто присутствует на корабле, другой жизни или нет совсем, или не будет в ближайшие годы — весь их круг общения, полностью, будет состоять из коллег. При таком раскладе запретить людям дружить и заводить романы с коллегами означает сделать их несчастными либо вынудить нарушать регламент. И то, и другое — так себе перспектива, поэтому их и учат разделять работу и личные отношения. И в целом учат вполне успешно. Просто на «Гиацинте» (иначе бы не было сюжета :) ), сошлось сразу несколько обстоятельств, нарушивших обычный уклад. 

Дочитала первую часть.

Олаф по-прежнему скорее раздражает, чем вызывает симпатию. Стало ясно, почему он именно такой, но от этого не легче. Он производит впечатление человека, у которого животные вызывают больше сочувствия, чем люди — а людей он пока не знает и не любит. Даже когда он всё-таки взял меч, то сделал это, в первую очередь, из желания поступить правильно, остаться хорошим, а не ради того, чтобы дать защиту другим. Ну, по крайней мере, я так прочитала. Хочу увидеть момент, когда взгляд Олафа, если можно так выразиться, развернётся наружу, к миру, в котором ему предстоит править. 

А Ральф — по-прежнему скорее нравится. В нём больше страсти и больше жизни, он по-хорошему неоднозначен, ему не наплевать ни на брата, ни на друзей, ни на весь остальной внешний мир. Мне будет жаль, если по ходу дела он перейдёт на тёмную сторону. 

Дракон классный, вы очень здорово его описали. При всём моём равнодушии к драконам, конкретно этот — вызвал желание с ним познакомиться. :)) В нём есть что-то завораживающее, и то, что 10-я глава увидена его глазами, оказалось приятным сюрпризом.

Спасибо большое за отзыв! Даже к себе на страничку добираюсь медленно, ужас какой-то. :)

Насчёт картинки со Слоями можно подумать, но вообще трёхмерный фрактал нарисовать, конечно, сложно. Может, хоть что-нибудь, в самом деле... 

Что касается сцен с конкурсами, то из них только пара первых нужны были для раскрытия героев, дальше уже практически всё работает на детективный сюжет. Герметичный детектив, так-то, обозначен в жанрах и тегах — прежде всего, здесь именно он. :) Но по аннотации это, кажется, непонятно — мне уже говорили; пока не придумала, как её переделать. 

Неформальная система отношений — ну, вот такая, да. В ЦИОКРе считают, что для психологического климата в коллективах так лучше. А как уж оно на самом деле... посмотрим. ;)

Прочитала исходный пост — если честно, не поняла, на что обиделась автор «Хрущёвки...». На мой взгляд, там нет ничего обидного ни в том случае, если вы угадали что-то об авторе, ни в том случае, если попали пальцем в небо. Разве что слово «посредственный»... Его, конечно, слышать в свой адрес или адрес плодов своего творчества всегда неприятно, но не до бана же. :)

Что касается того, проявляется ли личность автора в его книгах — на мой взгляд, конечно, проявляется. Не может не проявляться. Но. Это может быть очень, очень неочевидная связь, вплоть до того, что читатель, который попытается разглядеть писателя между строк, может увидеть его, писателя, антипода. 

Наконец-то добралась до отзыва, прошу меня простить, что пришлось так долго ждать.

Начинала уже читать Вашу книгу, после пары глав отложила в библиотеку. Это было довольно давно, и я подумала, что Вам может быть любопытно узнать, что мне ярче всего запомнилось. :) А запомнился, как оказалось, тролль! Он очень живо описан, напуганный бочонок с перепончатыми крыльями. Мне было его жалко. И ещё запомнились разноцветный по-праздничному зимний город и зимняя атмосфера сама по себе.

В этот раз прочитала пролог и пять глав. Нравится сам по себе текст — он вычитанный, лёгкий для восприятия и... ну, киногеничный, что ли. Картинки получаются очень яркми.

Олаф вызывает сложное отношение. С одной стороны, сердце у него действительно чистое. С другой, для короля он кажется слишком неискушённыи и слишком правильным. Такого рода правильность в «неправильных», жёстких условиях может довести до беды.

Ральф же, наоборот, пока выглядит принадлежащим к той породе людей, которые творят черт-те что в «мирное» время, но при опасности умеют собраться и спасти себя и других.

Думаю, что читателей удивят они оба. 

Не совсем поняла коллизию с мечом. Если отец хотел оставить его на хранение доверенному лицу, то как вышло, что местонахождение меча известно Ральфу?

Общее впечатление от книги весьма приятное, внутри неё хочется задержаться. И хочется, чтобы в Санхальд вернулся свет, но подозреваю, что с этим будет непросто и что героев ждёт какой-то не очень (или очень не) приятный сюрприз. А может, и не один.

Читать продолжу. Обмен отзывами тоже готова продолжить, но, к сожалению, я медленная. Так что на ваше усмотрение. :)

Обобщать я бы, наверное, не рискнула, но для меня лично и для моей семьи это очень похоже на правду. Мы с мужем друг другу самые близкие друзья, а значит, лучшие собеседники, и это бесценно. 

Здравствуйте! Большое спасибо за отзыв, рада, что книга нравится. :) И рада, что вы обратили внимание на эпиграф — как-то его не особо замечают, а ведь он тут совсем не случаен. Кот у нас звезда, да! Что касается откровенности ПП, то у него для неё есть свои сложные личные причины, а не то чтобы просто поболтать захотелось. А что касается неформальной обстановки, то это политика ЦИОКРа — во-первых, там считается, что так лучше для работы, а во-вторых... узнаете, если продолжите читать. ;)

Ждите с ответным визитом!

Большое спасибо! В свободной, да. Приду к Вам завтра-послезавтра. :)

Дарья, вы замечательный читатель — не устаю удивляться и радоваться вашему вниманию к деталям и умению читать между строк. Отдельное спасибо за песенку! :) Это же не просто так песенка, на ней держится вся сцена — имею в виду и ритм, и текст, и вкрадчивую насмешливость, и провокативность. А читатели, кто послушал, в основном, такие: «Ой, что это за странная композиция?! Под неё же нельзя танцевать!». Ну, да — не вальс и не танго. Но ведь и сцена не об этом. :) Хорошо, что я всё-таки смогла передать, что хотела.

P. S. «Автор скрыл комментарий под спойлер» означает, что автор спросонья нажал не на ту кнопочку.

Здравствуйте! Начинала уже читать Вашу книгу, оставила в библиотеке, с удовольствием продолжу. :) Предлагаю к обмену законченный роман Девятый рейс «Гиацинта» (космическая фантастика, герметичный детектив и история любви под одной обложкой). 1 а.л. — пролог и первые две главы.

Ой, я была уверена, что ответила на ваш комментарий, а оказалось, что нет. :) План был, конечно, и краткий пересказ сюжета, кажется, тоже, но всё это нужно найти. Когда (если) найду, готова поделиться. :)

Вам спасибо за отзыв и за сочувствие и симпатию к героям! :)) Очень рада, что книга понравилась. 

О! Благодарю за развёрнутый отзыв! Приятно, что герои вызвали сочувствие — и весь спектр других эмоций тоже. :)

Хорошо или плохо — зависит от ожиданий читателей. Для меня лично — очень хорошо, я люблю, когда про людей. :) Детективы тоже люблю, но встретить качественный «беспримесный» детектив — гораздо проще, чем книгу об отношениях человека с другими людьми и с самим собой, в которой есть глубина и объём, но нет «чернухи». Ваша именно такая. :) 

Насчёт Киргизии спорить не буду, доверюсь вашему опыту. Единственное, может быть, стоило бы упомянуть в тексте, что сложность была не столько даже в длине списка, сколько вот в этой необходимости каждый раз правильно выстроить разговор? 

Как мы с вами синхронно! :))

Спасибо большое за добрые слова. :) Новые истории пока подвисли, но можете старую почитать, если хотите. :) «Второе дыхание» — это не фанфик, а вполне самостоятельная фэнтезюшка.

Глава 13 — весёлая получилась. :)) Зоино преображение позабавило. Ей часом не придёт теперь в голову немножко поменять имидж? :) В целом всё как-то очень... киногенично, что ли. Хорошая такая, добрая комедия. А детектив, хотя формально его тут больше, чем в предыдущих главах, по-прежнему как бы на заднем плане — история всё равно остаётся историей про людей.

Жду продолжения! Читаю всегда сразу — не всегда сразу собираюсь с мыслями, чтобы поделиться впечатлением.

Ой, как чудесно, я соскучилась по Стайке. :)) Здорово (и здоро́во), что она потихоньку согревается и оттаивает. Турбаза классная, прямо самой захотелось побывать в таком месте, хотя к горам я, в целом, отношусь довольно прохладно. 

Очень хочется отгадок и обещанного взгляда на события под другим углом. Но счастья героям хочется ещё больше.

Эх! :)

Инга практична и в Витином отношении тоже. :))

И не просто так ей, наверное, встретился Витя, который за неё выбор делать не будет...

Или всё-таки будет? ;)

Это, по крайней мере, бесплатно. :)

Читаю и жду продолжения. Очень сочувствую Зое, которая мечется и, судя по всему, привыкла ставить интересы других люднй на первое место. Мне кажется, она это делает не столько даже по доброте душевной, сколько для того, чтобы её поменьше донимало чувство вины; ей так спокойнее — жертвовать своим благополучием, чтобы не мучиться из-за того, что пришлось пожертвовать чужим. Надеюсь, у неё каким-то образом получится вырваться из этой ловушки... понять, что на своём несчастье она чужого счастья не построит, да и пытаться даже не должна заниматься таким строительством.

Да и писать, полагаю, тоже. :)

Первая зарисовка мне очень понравилась, прочитала с интересом и удовольствием. Ингу, пожалуй, я как-то иначе себе представляла. Холоднее и стервознее, может быть. А так, в сущности, единственным минусом этого брака (но, правда, непоправимым) было то, что Витя и Инга друг друга не любили. Но, правда, и расставание поэтому вряд ли было таким уж болезненным. 

Угу, приветствие на общеязе, вместе с жестом, мне даже и самой понравилось. :)

А самбисты... ну, у них, так-то, свой интерес, и серьёзный. Но хорошо, что он есть, иначе помочь Але по-настоящему было бы некому.

Большое спасибо, очень рада, что книга понравилась. :)

Ну да, жанр, в принципе, тот же самый. Только материальная, так сказать, реконструкция участникам дороже обходится. :)

Вот бы ещё выдёргивали почаще этих «маленьких людей» из попаданческого болота... Маленький человек в большом реальном мире — это прекрасная конструкция (будь это хоть реализм, хоть фантастика, хоть фэнтези, хоть историческая реконструкция).

Нам больше всего нравятся арбузы «Чёрный принц», они без косточек и всегда сладкие. :)

Атмосферные — это, пожалуй, самое главное. :) А так, книги же тем и хороши, что «визуал» к ним каждый читатель может придумать свой.

Спасибо сердечное! Это была большая работа, мне важно знать, что она удалась. :)

Я не радуюсь, я в шоке от социального инфантилизма как жизненной позиции, которую вы, по-видимому, считаете правильной. Что и пыталась донести аналогией с детским садом. Продолжать дискуссию смысла не вижу, всё уже сказано.

Не знала, что о нарушениях в работе администрации детского сада судят по отзывам детей. И в отсутствие детских жалоб, других критериев оценки нет... 

О нарушениях в работе воспитателей [работодателей] администрация [государство] узнаёт от детей [работников] и их родителей [контролирующих органов] — в такой форме аналогия понятней? Это, может, и не единственный канал связи между нижним и верхним звеньями системы, но совершенно необходимый. 

Прошу меня простить, но у вас чрезвычайно странные представления о том, как должно работать государство. Даже администрация в детском садике так не работает — там дети жалуются, а родители идут к заведующей, если воспитатели плохо выполняют свои обязанности. :) 

Это всё же ваше мнение, а не официальное... надеюсь. 

Это и не моё мнение, и не официальное, а обычная логика. Взрослые люди, в норме, как минимум, говорят, если их что-то не устраивает, а не ждут, когда кто-нибудь добрый наверху сам об этом догадается и сделает им хорошо. Доверять мнению Мэлис у меня пока причин нет, поскольку с моим опытом оно не монтируется, а никаких примеров из жизни Мэлис не привела. 

Смотрите. Вы пишете:

судя по печати, мошенничества и злоупотребления среди управляющих и застройщиков — обыденность

Обыденность означает, что и то, и другое тоже массовые явления. По вашей логике, отсюда следует, что государству это выгодно и оно это покрывает. Однако людей, которые судились с управляющими компаниями и с застройщиками и выиграли, я знаю лично, результаты судов коснулись меня напрямую. То есть даже если первые два тезиса верны, это не значит, что граждане не могут отстоять свои права. Могут и отстаивают, было бы желание. 

Невозможно приставить надсмотрщика к каждому работодателю. Невозможно в каждый магазин ежедневно запускать комиссию, проверяющую, всё ли там в порядке с правами работников и техникой безопасности. Контролирующие органы для того и существуют, чтобы людям, права которых были нарушены, было, куда пожаловаться. Не жалуются — значит, всё устраивает.

Читайте внимательно: я написала, что ситуация в моей сфере меняется в лучшую сторону. И задаю вопросы, чтобы узнать, как обстоят дела в других сферах. Кстати, тот факт, что в моей сфере произошли изменения к лучшему, в немалой степени связан с тем, что народ стал массово «голосовать ногами», уходя из науки или эмигрируя. И да, я знаю про суды, выигранные работниками у работодателей, жильцами домов — у управляющих компаний, участниками долевого строительства — у застройщиков. Меня саму хотели уволить беременную, но — не уволили, потому что есть ТК. А если бы я считала, что ТК бессилен, я бы, конечно, написала заявление об уходе, что мне предлагали сделать.

Смысл моей реплики был исключительно в том, что ситуация в стране меняется, в том числе и ситуация с соблюдением ТК. В моей сфере на 25-летнем отрезке, в целом, меняется в лучшую сторону; про другие сферы я знаю мало — поэтому задаю вопросы. В ответ получаю — общие слова и абстрактные рассуждения. Ладно, нет так нет, останемся каждая при своём.

При чём тут история четвертьвековой давности? :) 25 лет назад в моей области, например, зарплату не платили, а если платили, так разве что черную. А сейчас к нам даже на серую зарплату никто не пойдёт. Для обсуждаемой темы имеет значение только нынешнее положение дел.

Прошу пример такого неудачного для истца судебного процесса. Личный или с участием человека, которого вы лично знаете.

Ну так я как раз и пытаюсь узнать что-нибудь об этом личном опыте.

Ну, то есть от вас живых примеров неудачных попыток с этим бороться тоже не будет, только общие слова. 

К работодателям иск подавать, для начала. За систематическое нарушение ТК. Хоть кто-нибудь в торговой сфере это хоть раз пробовал делать? Я пока слышу только «это бессмысленно», без пояснений и примеров.

Я изучила КЗОТ, в той части, которая касается поднятия тяжестей для женщин, и пришла к выводу, что сама бы с гарантией заехала в больничку после одной «максимальной» смены. Если в магазинах женщин заставляют регулярно перетаскивать ещё больше, это повод не менять КЗОТ, а идти в суд. Всей отраслью.