Заходилa
А, да, про организацию написать забыла. :) Я и в этом сюжете хотела уделить ей больше места, но потом поняла, что это уже не впишется... Так что, надеюсь, к ней я ещё вернусь. Как, кстати, и к здешним антагонистам. ;)
Ура! Поздравляю от всей души! :))
Очень рада, что смогла быть чем-то полезной!
Дочитала ещё ночью, позже отпишусь, когда соберусь с мыслями. Но мне ужасно жаль, что история закончилась, я бы про этих героев ещё, как минимум, миллион знаков прочитала. :)
Спасибо! :) Насчёт главзлодея — стало казаться, что не он, не почему-то, а потому, что у нас тут детектив! Я старалась, чтобы казалось... всякое. :))
По традиции, оправдаю немного «самбистов». Они, конечно, ребята себе на уме, очень жёсткие и порой переходят через мораль (мне представляется, что спецслужбы, в этом смысле, во все времена одинаковы), но в ситуации с захватом заложника, на самом деле, оказались перед тяжёлым выбором. Спасти своих агентов они бы не смогли. Быстрой связи между Слоями не существует — вовремя предупредить удалось бы, в лучшем случае, тех, кто находится в том же Слое. Так что всё было по-честному — или Аля, или целая агентурная сеть. Ну и, нет, заранее кем-то пожертвовать они не планировали — расчёт всё же был на то, что Филипп ни о чём не догадается, а если вдруг догадается, его успеют задержать.
Роберту — да, бесспорно, действовать проще, чем разговаривать. И рисковать собой проще, чем любить. Наглядных сцен с ним было мало, потому что его отношение к Але — часть детективной интриги. Если бы для читателей всё было однозначно и очевидно с самого начала, то и Ясмин вместе со своим мотивом, наверное, первая бы попала под подозрение? В общем, пришлось пожертвовать любовным романом ради детектива — не знаю уж, насколько это было удачное решение. :)
Аля, мне кажется, от отступных отказалась бы, даже если бы передумала лететь на Селесту. Но ведь ПП--то у нас не из селестианской миссии! ;)
Благодарю сердечно, это было полезно! :)
Да, пролог и был добавлен как обещание детектива, который в явном виде начнётся ещё очень нескоро. Значит, функцию выполнил.
Ого, какой Вы провернули титанический труд! Очень круто.
Обнаружила свою книжку в категории «любопытно», и захотелось попросить об одолжении. :) Дело в том, что я сама сильно сомневаюсь, нужен ли пролог, а первая страница основного текста от пролога о-очень сильно отличается. Если найдётся минутка, пожалуйста, загляните в начало первой главы и поделитесь впечатлением: по сравнению с прологом, оно в большей или меньшей степени располагает к дальнейшему чтению?
Прочитала подряд большой кусок, глав шесть или семь, тоже увлеклась. :) Хотела сейчас написать отзыв на всё сразу, но осознала, что это плохая идея — или получится слишком коротко и поверхностно, или буду писать очень долго. Так что лучше возьму по паре глав за раз.
Главы 7-8 2-й части.
Первый абзац, кажется, нужно проверить на предмет опечаток.
Олаф по-прежнему в своём амплуа: мечтает о том, что, как древний властитель, пойдёт к добру и свету, не зная сомнений, ненависти и страха. Подспудно всё время жду, что он начнёт меняться, и очень интересно, как именно это будет происходить и в каком направлении. Пока лишь понятно, что его желание остаться хорошим во что бы то ни стало никуда не ведёт.
7-я глава, если честно, не очень понравилась своей структурой. Имею в виду, она показалась мне перегруженной. Там одновременно много новых лиц, много информации о мире и много рассуждений. По ходу чтения мне приходилось возвращаться назад, чтобы уложить в голове, кто есть кто. Сейчас я пробежалась по тексту второй раз — и поняла, что многое успело забыться. Хорошо запомнила, о чём говорили после того, как пришёл Ральф, а до его прихода — ну, как будто всё это несущественные детали, хотя, подозреваю, на самом деле они очень существенные!
8-я глава — глава-обещание. :) Обещание одновременно новых загадок и их разгадок. Вообще, у меня по всему прочитанному тексту пока впечатление, что буквальный смысл слов в нём сплетён с символическим. Как будто я притчу читаю, только очень объёмную. Поэтому и финала жду притчевого, с понятным нравственным выводом — или несколькими выводами. И символы хотелось бы разгадать все. В отличие от предыдущей главы, здесь всё хорошо и с количеством информации, и с балансом между эмоциями героев и рассуждениями — перечитывая, поняла, что и «увидела», и запомнила всё написанное.
А интересно, зачем бы человеку могло понадобиться драконье яйцо? Чтобы заполучить своего собственного дракона? :)
Спасибо за отзыв! :)
Постараюсь сегодня прийти с ответным визитом — прочитала ещё несколько глав, собираюсь с мыслями.
Что касается Роберта — угу, женился, в основном, ради связей. В том, что ему понравился кто-то на стороне, я бы его винить не стала — такими вещами сложно управлять, даже когда понимаешь, что с тобой происходит, а он не понимал. И ничего плохого до поры до времени, в общем-то, не делал — танцевал-то ведь со всеми, не только с Алей. Но женился — да, в здравом уме, так сказать, и в твёрдой памяти, никто не заставлял.
Аля неугомонная, есть такое дело. Ей же не только сидеть в каюте велели, ей ещё велели лезть не в своё дело — а толку? :))
Спасибо за впечатления! :)
Взгляд Роберта мы не видим, да — эта книжка так задумана, что в ней никакого взгляда, кроме Алиного, нет, даже авторского. Хотя мне самой, пожалуй, интересно было бы «посмотреть», например, на Алю глазами других героев. Ну, может, в какой-то из следующих книжек «посмотрю», если раскачаюсь написать. :)
«Самбисты», бесспорно, себе на уме — им положено! :)
Прочитала с 1-й по 6-ю главу второй части.
Мир стал объёмнее и шире. Но, я думаю, ему есть ещё, куда раскрываться!
Поймала себя на том, что не совсем понимаю, кто такой Лис. По роду деятельности он из охотников, а по происхождению — из знати? Мне, наверное, в целом, не совсем понятно, как там обстоят дела с сословным делением. Ральф — родной брат короля, но с подавальщицей из трактира он взаимодействует практически как с равной, и она с ним — тоже. У них так принято, или он гуляет в Старом городе инкогнито? Пишу не ради критики, а ради прояснения замысла. :)
«Твари» в вашей книге пока все вызывают живейшее сочувствие и желание познакомиться поближе. Вот эта чёрная — мне совсем не хочется, чтобы, в конце концов, её убили, пусть даже она, и в самом деле, проводник между Арном и миром живых людей. Но увидеть её превращение в монстра не хочется тоже.
Отношение к героям пока не меняется — Ральф мне по-прежнему симпатичен, Олаф по-прежнему вызывает лёгкое раздражение. Он кажется мне человеком того типа, для которого самым естественным было бы отказаться от трона, чтобы вести свою тихую праведную жизнь подальше от всех соблазнов, которые даёт власть. И подальше от той ответственности, которая к власти прилагается. Не будь вся его личная история пронизана идеей о том, что ему предстоит выполнить особую миссию, он бы, наверное, так и поступил. И так ли уж далёк от истины Ральф, когда рассуждает о том, что «весь этот сброд» в прекрасном новом мире королю нужен не будет?
Эх. Зое бы самое время, мне кажется, отвлечься от переживаний о том, какая она плохая и перед всеми виновата — и предпринять попытку взглянуть на себя и свои отношения с Витей глазами Вити. Молодая, красивая, талантливая девушка, у которой вся жизнь впереди и которой открыт весь мир — спрашивается, что может дать ей Витя, с точки зрения самого Вити? Кроме любви, в которой он ей практически объяснился. На мой взгляд, Витя себя сейчас ведёт вполне разумно, имею в виду, для мужчины, который не «охотник» по натуре и не считает самого себя подарком для любой женщины по умолчанию. А вот Зое срочно нужно взрослеть, пока она его окончательно не потеряла.
У них есть протокол на случай ошибки выхода и несанкционированных действий с системой управления, и капитан ему следует — ошибку выхода исправляет, причину озвучивает такую, какая не вызовет панику, намеревается завершить перелёт.
Есть протокол на случай «три пэ», но в тот момент об Алином провале в памяти никто, кроме неё, не знает.
На случай неадекватности пассажиров, не связанной с «три пэ», протокола нет, нужно поступать по обстоятельствам, и капитан поступает — собирается изолировать Алю и вернуть на Землю. Будь Аля, в самом деле, виновата, это было бы верное решение.
Но для комбо из неплановой беременности навигатора, подстроенного выкидыша у неё же, неадекватного поведения одного из пассажиров, ошибки выхода и чьего-то вмешательства в управление кораблём протокола нет тем более. :) Если бы капитан находился _вне_ ситуации, как Родион, он бы, как Родион, увидел в ней тотальное ЧП, с которым без СМБ ему не справиться. Но он внутри неё и отчасти в ней виноват (в чём именно и в какой мере — спойлерить не буду) и предпочёл бы спустить на тормозах отдельные её части.
Да, в походе в горы так и должно быть, совершенно согласна. И если руководитель группы вдруг перестанет быть реальным лидером, ничего хорошего не будет, причём, подозреваю, даже в штатных условиях.
Но перелёт на «Гиацинте», по уровню риска и непредсказуемости, не должен был быть даже «походом в горы». :) По изначальному плану, это всего лишь непродолжительная «поездка на пароме». Задача капитана — благополучно доставить корабль с пассажирами (которых он не выбирал и для которых его авторитет формален) из точки А в точку Б, и чтобы никого по дороге не накрыло психозом. Этим его регламентированные функции исчерпываются, и с ними он справляется. Но брать на себя больше положенного по регламенту он и не хочет, и не может — отчасти это психологические последствия травмы, отчасти особенность характера и жизненного опыта (находиться рядом с чёрной дырой ему несравнимо комфортнее, чем быть участником любовного треугольника). Я, в принципе, старалась всё это передать в тексте, но, может быть, где-то недотянула.
Герои неоднозначны все до единого и такими задуманы, но автор огорчается, когда их упрекают в том, в чём они, с его точки зрения, всё-таки не виноваты. :)
Это же не его коллектив, и лидером он привык быть совсем в другом контексте. :) Ситуация с Ясмин и Алей — то, к чему Роберт был вообще не готов. Так что, да, он самоустранился — но, в моём понимании, ничего другого такой, как он, тут сделать и не мог. До бытовухи не дойдёт, с чего бы? Теперь у них там есть, кому следить за порядком.
Спасибо за отзыв! :)
С неформальными отношениями смотрите, какое дело. У всех, кто присутствует на корабле, другой жизни или нет совсем, или не будет в ближайшие годы — весь их круг общения, полностью, будет состоять из коллег. При таком раскладе запретить людям дружить и заводить романы с коллегами означает сделать их несчастными либо вынудить нарушать регламент. И то, и другое — так себе перспектива, поэтому их и учат разделять работу и личные отношения. И в целом учат вполне успешно. Просто на «Гиацинте» (иначе бы не было сюжета :) ), сошлось сразу несколько обстоятельств, нарушивших обычный уклад.
Что касается остальных замечаний, то там всё вертится вокруг специфики Переходов. Они сложным образом взаимодействуют с человеческой психикой, и все герои вынуждены принимать это в расчёт.
Когда Аля в моменте решает скрыть свой провал в памяти, это не выбор между обвинениями в убийстве и в болезни, а выбор между гарантированным концом карьеры и шансом на её продолжение. Аля знает, что убийства она не совершала, по крайней мере, осознанного — значит, от этого обвинения есть надежда отбиться. А вот в том, что у неё случился «три пэ», она пока уверена, и это крах, без вариантов — в космических центрах терпимость к «три пэ» нулевая. Поэтому она и молчит. Впрочем, как вы помните, молчит недолго.
Роберт, не разогнавший всех по каютам до прояснения ситуации, действует строго по регламенту. Инцидент с выкидышем, с его точки зрения, расследования не требует вообще — там всё понятно, и нужно просто вернуть Алю на Землю. А сообщать пассажирам подробности об ошибке выхода он не имеет права. Ему положено избегать любых слов и действий, которые могут спровоцировать панику (и как следствие паники — всё тот же «три пэ»), до конца маршрута. Значит, нужно скрывать проблему, насколько это возможно — что он, собственно, и делает. Но после того, как проблема выплыла, отрицать её он уже не может, так же, как возражать против вызова СМБ.
Перечитала ваш комментарий, подумала, что вы, наверное, имели в виду пассивность Роберта, когда инцидент с выкидышем только начали расследовать. Ну, там-то он — человек в сильном стрессе, причём в стрессе специфическом, к каким его никто никогда не готовил.
Дочитала первую часть.
Не совсем поняла коллизию с мечом — вернее, не совсем уверена, что поняла правильно. Приняв меч, Олаф должен был принять — что? Власть, с обеими её сторонами, тёмной и светлой? Что произошло бы, если бы не принял? Его народ лишился бы защиты дракона? Что изменилось теперь, когда Олаф действительно оказался Королём из Света? Имею в виду, изменилось и для народа, и для дракона (про самого Олафа понятно). Прошу прощения за все эти вопросы! Может, дело в том, что я читаю с большими перерывами и потому теряю нить. А может, и правда, стоило бы объяснить чуть подробней. :)
Олаф по-прежнему скорее раздражает, чем вызывает симпатию. Стало ясно, почему он именно такой, но от этого не легче. Он производит впечатление человека, у которого животные вызывают больше сочувствия, чем люди — а людей он пока не знает и не любит. Даже когда он всё-таки взял меч, то сделал это, в первую очередь, из желания поступить правильно, остаться хорошим, а не ради того, чтобы дать защиту другим. Ну, по крайней мере, я так прочитала. Хочу увидеть момент, когда взгляд Олафа, если можно так выразиться, развернётся наружу, к миру, в котором ему предстоит править.
А Ральф — по-прежнему скорее нравится. В нём больше страсти и больше жизни, он по-хорошему неоднозначен, ему не наплевать ни на брата, ни на друзей, ни на весь остальной внешний мир. Мне будет жаль, если по ходу дела он перейдёт на тёмную сторону.
Дракон классный, вы очень здорово его описали. При всём моём равнодушии к драконам, конкретно этот — вызвал желание с ним познакомиться. :)) В нём есть что-то завораживающее, и то, что 10-я глава увидена его глазами, оказалось приятным сюрпризом.
Спасибо большое за отзыв! Даже к себе на страничку добираюсь медленно, ужас какой-то. :)
Насчёт картинки со Слоями можно подумать, но вообще трёхмерный фрактал нарисовать, конечно, сложно. Может, хоть что-нибудь, в самом деле...
Что касается сцен с конкурсами, то из них только пара первых нужны были для раскрытия героев, дальше уже практически всё работает на детективный сюжет. Герметичный детектив, так-то, обозначен в жанрах и тегах — прежде всего, здесь именно он. :) Но по аннотации это, кажется, непонятно — мне уже говорили; пока не придумала, как её переделать.
Неформальная система отношений — ну, вот такая, да. В ЦИОКРе считают, что для психологического климата в коллективах так лучше. А как уж оно на самом деле... посмотрим. ;)
Прочитала исходный пост — если честно, не поняла, на что обиделась автор «Хрущёвки...». На мой взгляд, там нет ничего обидного ни в том случае, если вы угадали что-то об авторе, ни в том случае, если попали пальцем в небо. Разве что слово «посредственный»... Его, конечно, слышать в свой адрес или адрес плодов своего творчества всегда неприятно, но не до бана же. :)
Что касается того, проявляется ли личность автора в его книгах — на мой взгляд, конечно, проявляется. Не может не проявляться. Но. Это может быть очень, очень неочевидная связь, вплоть до того, что читатель, который попытается разглядеть писателя между строк, может увидеть его, писателя, антипода.
Наконец-то добралась до отзыва, прошу меня простить, что пришлось так долго ждать.
Начинала уже читать Вашу книгу, после пары глав отложила в библиотеку. Это было довольно давно, и я подумала, что Вам может быть любопытно узнать, что мне ярче всего запомнилось. :) А запомнился, как оказалось, тролль! Он очень живо описан, напуганный бочонок с перепончатыми крыльями. Мне было его жалко. И ещё запомнились разноцветный по-праздничному зимний город и зимняя атмосфера сама по себе.
В этот раз прочитала пролог и пять глав. Нравится сам по себе текст — он вычитанный, лёгкий для восприятия и... ну, киногеничный, что ли. Картинки получаются очень яркми.
Олаф вызывает сложное отношение. С одной стороны, сердце у него действительно чистое. С другой, для короля он кажется слишком неискушённыи и слишком правильным. Такого рода правильность в «неправильных», жёстких условиях может довести до беды.
Ральф же, наоборот, пока выглядит принадлежащим к той породе людей, которые творят черт-те что в «мирное» время, но при опасности умеют собраться и спасти себя и других.
Думаю, что читателей удивят они оба.
Не совсем поняла коллизию с мечом. Если отец хотел оставить его на хранение доверенному лицу, то как вышло, что местонахождение меча известно Ральфу?
Общее впечатление от книги весьма приятное, внутри неё хочется задержаться. И хочется, чтобы в Санхальд вернулся свет, но подозреваю, что с этим будет непросто и что героев ждёт какой-то не очень (или очень не) приятный сюрприз. А может, и не один.
Читать продолжу. Обмен отзывами тоже готова продолжить, но, к сожалению, я медленная. Так что на ваше усмотрение. :)
Обобщать я бы, наверное, не рискнула, но для меня лично и для моей семьи это очень похоже на правду. Мы с мужем друг другу самые близкие друзья, а значит, лучшие собеседники, и это бесценно.
Здравствуйте! Большое спасибо за отзыв, рада, что книга нравится. :) И рада, что вы обратили внимание на эпиграф — как-то его не особо замечают, а ведь он тут совсем не случаен. Кот у нас звезда, да! Что касается откровенности ПП, то у него для неё есть свои сложные личные причины, а не то чтобы просто поболтать захотелось. А что касается неформальной обстановки, то это политика ЦИОКРа — во-первых, там считается, что так лучше для работы, а во-вторых... узнаете, если продолжите читать. ;)
Ждите с ответным визитом!
Большое спасибо! В свободной, да. Приду к Вам завтра-послезавтра. :)
Дарья, вы замечательный читатель — не устаю удивляться и радоваться вашему вниманию к деталям и умению читать между строк. Отдельное спасибо за песенку! :) Это же не просто так песенка, на ней держится вся сцена — имею в виду и ритм, и текст, и вкрадчивую насмешливость, и провокативность. А читатели, кто послушал, в основном, такие: «Ой, что это за странная композиция?! Под неё же нельзя танцевать!». Ну, да — не вальс и не танго. Но ведь и сцена не об этом. :) Хорошо, что я всё-таки смогла передать, что хотела.
Роберт пока ничего не знает точно, хотя, наверное, что-то подозревает. Ему просто очень-очень скверно — и, да, хочется превратиться в камень.
P. S. «Автор скрыл комментарий под спойлер» означает, что автор спросонья нажал не на ту кнопочку.
Здравствуйте! Начинала уже читать Вашу книгу, оставила в библиотеке, с удовольствием продолжу. :) Предлагаю к обмену законченный роман Девятый рейс «Гиацинта» (космическая фантастика, герметичный детектив и история любви под одной обложкой). 1 а.л. — пролог и первые две главы.
Ой, я была уверена, что ответила на ваш комментарий, а оказалось, что нет. :) План был, конечно, и краткий пересказ сюжета, кажется, тоже, но всё это нужно найти. Когда (если) найду, готова поделиться. :)
Вам спасибо за отзыв и за сочувствие и симпатию к героям! :)) Очень рада, что книга понравилась.
О! Благодарю за развёрнутый отзыв! Приятно, что герои вызвали сочувствие — и весь спектр других эмоций тоже. :)
Хорошо или плохо — зависит от ожиданий читателей. Для меня лично — очень хорошо, я люблю, когда про людей. :) Детективы тоже люблю, но встретить качественный «беспримесный» детектив — гораздо проще, чем книгу об отношениях человека с другими людьми и с самим собой, в которой есть глубина и объём, но нет «чернухи». Ваша именно такая. :)
Насчёт Киргизии спорить не буду, доверюсь вашему опыту. Единственное, может быть, стоило бы упомянуть в тексте, что сложность была не столько даже в длине списка, сколько вот в этой необходимости каждый раз правильно выстроить разговор?
Как мы с вами синхронно! :))
Я уж подумала, не вернётесь — с таким-то финалом.
Что касается Артёма: ну, он ведь там с самого начала плетёт интриги, во всех трёх линиях руку приложил, даже в линии с акварелями, когда сделал так, чтобы Майя не встретилась с Краузе в музее. Так что это всё же характер, а не случайное отклонение. :)
Я тоже грущу, что третьей части не будет — историю, которая была задумана, мне теперь, по совокупности причин, уже не написать. Так-то, конечно, да, и героям предстояло выйти на новый уровень, и тот кусочек сюжета, который связан с человеком, сбившим с пути истинного Артёма и Фиби, должен был получить развитие. Но увы, вышло, как вышло. Сама себе взяла на заметку не писать больше историй, которые тяжело заканчиваются — мне это самой потом выходит боком.
Спасибо большое за добрые слова. :) Новые истории пока подвисли, но можете старую почитать, если хотите. :) «Второе дыхание» — это не фанфик, а вполне самостоятельная фэнтезюшка.
Глава 13 — весёлая получилась. :)) Зоино преображение позабавило. Ей часом не придёт теперь в голову немножко поменять имидж? :) В целом всё как-то очень... киногенично, что ли. Хорошая такая, добрая комедия. А детектив, хотя формально его тут больше, чем в предыдущих главах, по-прежнему как бы на заднем плане — история всё равно остаётся историей про людей.
1. Список в начале не единообразный — где-то сперва имя-отчество, потом фамилия, где-то наоборот. Так случайно получилось или сделано намеренно, в духе непедантичности Тимура? :)
2. Смутило, что у Зои много времени заняло взаимодействие с киргизскими музеями. В Киргизии население маленькое, там подходящих по тематике музеев — раз-два и обчёлся. И художников, соответственно, тоже совсем немного.
3. В абзаце «Зоя про себя восхитились находчивостью Софьи...» во всех «учиться» куда-то удрал мягкий знак. :)
Жду продолжения! Читаю всегда сразу — не всегда сразу собираюсь с мыслями, чтобы поделиться впечатлением.
Ой, как чудесно, я соскучилась по Стайке. :)) Здорово (и здоро́во), что она потихоньку согревается и оттаивает. Турбаза классная, прямо самой захотелось побывать в таком месте, хотя к горам я, в целом, отношусь довольно прохладно.
Насчёт Раска, попробую угадать. Он винил себя в смерти отца и, следовательно, в горе матери. И придумал и родителям, и себе другую жизнь. Себе — такую, где он сын Отана, похожий на него как две капли воды, и у него есть сестра Вранка и дом в горах. А своим родителям... Не Чарова ли это и её любовник, с которым она сбежала? :) А всё остальное — пропади оно пропадом, чтобы даже города, вместившего столько боли, не осталось на картах.
Очень хочется отгадок и обещанного взгляда на события под другим углом. Но счастья героям хочется ещё больше.
Эх! :)
Инга практична и в Витином отношении тоже. :))
И не просто так ей, наверное, встретился Витя, который за неё выбор делать не будет...
Или всё-таки будет? ;)
Это, по крайней мере, бесплатно. :)
Читаю и жду продолжения. Очень сочувствую Зое, которая мечется и, судя по всему, привыкла ставить интересы других люднй на первое место. Мне кажется, она это делает не столько даже по доброте душевной, сколько для того, чтобы её поменьше донимало чувство вины; ей так спокойнее — жертвовать своим благополучием, чтобы не мучиться из-за того, что пришлось пожертвовать чужим. Надеюсь, у неё каким-то образом получится вырваться из этой ловушки... понять, что на своём несчастье она чужого счастья не построит, да и пытаться даже не должна заниматься таким строительством.
Да и писать, полагаю, тоже. :)
Первая зарисовка мне очень понравилась, прочитала с интересом и удовольствием. Ингу, пожалуй, я как-то иначе себе представляла. Холоднее и стервознее, может быть. А так, в сущности, единственным минусом этого брака (но, правда, непоправимым) было то, что Витя и Инга друг друга не любили. Но, правда, и расставание поэтому вряд ли было таким уж болезненным.
Угу, приветствие на общеязе, вместе с жестом, мне даже и самой понравилось. :)
А самбисты... ну, у них, так-то, свой интерес, и серьёзный. Но хорошо, что он есть, иначе помочь Але по-настоящему было бы некому.
Большое спасибо, очень рада, что книга понравилась. :)
Ну да, жанр, в принципе, тот же самый. Только материальная, так сказать, реконструкция участникам дороже обходится. :)
Вот бы ещё выдёргивали почаще этих «маленьких людей» из попаданческого болота... Маленький человек в большом реальном мире — это прекрасная конструкция (будь это хоть реализм, хоть фантастика, хоть фэнтези, хоть историческая реконструкция).
Нам больше всего нравятся арбузы «Чёрный принц», они без косточек и всегда сладкие. :)
Атмосферные — это, пожалуй, самое главное. :) А так, книги же тем и хороши, что «визуал» к ним каждый читатель может придумать свой.
Спасибо сердечное! Это была большая работа, мне важно знать, что она удалась. :)
Я не радуюсь, я в шоке от социального инфантилизма как жизненной позиции, которую вы, по-видимому, считаете правильной. Что и пыталась донести аналогией с детским садом. Продолжать дискуссию смысла не вижу, всё уже сказано.
Не знала, что о нарушениях в работе администрации детского сада судят по отзывам детей. И в отсутствие детских жалоб, других критериев оценки нет...
О нарушениях в работе воспитателей [работодателей] администрация [государство] узнаёт от детей [работников] и их родителей [контролирующих органов] — в такой форме аналогия понятней? Это, может, и не единственный канал связи между нижним и верхним звеньями системы, но совершенно необходимый.
Прошу меня простить, но у вас чрезвычайно странные представления о том, как должно работать государство. Даже администрация в детском садике так не работает — там дети жалуются, а родители идут к заведующей, если воспитатели плохо выполняют свои обязанности. :)
Это всё же ваше мнение, а не официальное... надеюсь.
Это и не моё мнение, и не официальное, а обычная логика. Взрослые люди, в норме, как минимум, говорят, если их что-то не устраивает, а не ждут, когда кто-нибудь добрый наверху сам об этом догадается и сделает им хорошо. Доверять мнению Мэлис у меня пока причин нет, поскольку с моим опытом оно не монтируется, а никаких примеров из жизни Мэлис не привела.
Написалa комментарий к произведению Король из Света
Прочитала (то есть перечитала) последние три главы второй части. Прошу прощения, что я такая медленная — хочется верить, что дальше дело пойдёт побыстрее. :)
Конечно, перечитывать, зная, чем эта часть закончится... скажем так, горько. В 9-й главе Олаф, впервые, пожалуй, с начала книги стал вызывать сострадание. Это действительно должно быть очень тяжело — знать, что ты должен совершить подвиг, что все ждут от тебя подвига и на тебя надеются, но при этом не знать, как именно ты должен его совершить, и даже не знать, какой именно подвиг. И впервые, в моём восприятии, Олаф повёл себя как человек, по-настоящему мужественный и сильный — когда шагнул в эту пустоту неизвестности.
Напряжённое и болезненное ожидание чуда в 10-й главе получилось прекрасно. Но и при первом, и при втором прочтении возник один и тот же вопрос. В мире книги почти нет женщин, действовали (а не вспоминались) пока всего две: Аннаиса и старая женщина в этой главе. Ну и Тварь, да, женского пола. Любопытно: почему так? Формат притчи, в принципе, допускает, мне кажется, некоторую условность в изображении мира — так что женщин может не быть просто потому, что для них нет места в сюжете. Но, возможно, в их отсутствии, наоборот, есть какой-то смысл?
Экшн в 11-й главе вышел очень зримым. У меня вообще странное отношение к экшну: обычно я нахожу его чрезвычайно скучным и пролистываю или проматываю, когда имею такую возможность. :) Но ваш — прочитала, и даже два раза; это было ярко. Мельтешащие чёрные крылья до сих пор стоят перед глазами. Правда, так и осталось неясным, что же сорвало контакт между Олафом и Тварью. Надеюсь, потом нам об этом расскажут. В видениях (у всех — и у Олафа, и у Твари, и у Ральфа) по-прежнему много загадок — надеюсь тоже, что это именно загадки, а не моя непонятливость. :) Я даже не буду все их перечислять, буду просто читать дальше.