Дмитрий Гаршин

да без хмм. первую книгу правда с удовольствием прочел=) и сам примером вдохновился. но чет приуныл и стало лень=)))

соглашусь. мы настолько закормлены нейротекстом из каждого утюга, что это уже неизбежно влияет на стиль....

я кстати тоже это упустил. потому подредачил свой ответ чуть выше=)

Я тоже хотел написать об этом оргам. думал после конкурса в обратную связь, но раз уж тема зашла... На АТ несколько другая механика лайков, чем в ВК. Как оказалось.  У раскрученного автора с активной, живой аудиторией его произведение тут же появляется в ленте у читателей -- и автоматом прилетает пара десятков лайков. У только что зарегистрировавшегося человека такого ресурса нет. То есть количество лайков на АТ в данном конкретном случае показывает не то, насколько хорош рассказ, а то, насколько раскручен автор, а не насколько успешен рассказ в пределах конкурса -- лайки-то, преимущественно, прилетают извне. Все вышеперечисленное замечание  -- наблюдение на основе моего собственного имхо. И даже интересно, как справятся орги с ситуацией=) Правда интересно, без всякой иронии - задача нетривиальная

Можно и нужно. Могу и подсобить ценными мыслями

1. Вот не согласен. Читал твои переводы. Фактически ты полностью переработал подстрочник. Генеративного текста не чувствуется. Зато периодически сквозят характерные английские конструкции. Имхо - fair play. Лично мое мнение: плашка нужна если в произведении сохранился генеративный текст или если сгенерирован сюжет/структура и т.д. 

2. Мой, кстати опыт: два рассказа я генерил в ии. Но после доработки в них был полностью переписан текст и от генерированного сюжета не осталось ничего. Честно не ставил плашку, поскольку ии выступил как источник вдохновения. И времени я на них, кстати, убил больше, чем если б писал сразу сам)))

3. Да, вот всякая техническая работа - дело робота)

Вообще честно признаюсь, нейронками пользовался активно: рисовал обложку в Gemini, уточнял фактуру (вроде времени образования тумана, фаз луны в определенный день и т.д.), прокачивал версии сюжета (и на все плевался, со словами: какая же она тупая) и конечно, просил критику рассказа и умилялся тому, какой я молодец. сижу и думаю: надо ли ставить плашку "создано с применением нейросетей?" 

А если отставить иронию, то вопрос действительно серьезный. Есть у меня рассказы на которые вся фактура собиралась нейронкой. То есть было прочитано огромное количество генеративного текста и не исключаю, что какие-то паттерны могли повлиять на стиль. И вот в таких случаях - нужна ли плашка? или не париться, все так делают?

Прямо взгрустнулось... Как всегда - главное внимание столицам...

Вангую, что революция в этом мире случится пораньше семнадцатого...

Очень рад, что второе тоже удалось разглядеть. Спасибо!)

Спасибо, она пригодится!)

Ну подождем, посмотрим, понадеемся на лайки...

Так-то у Лукьяненко регрессоры -- прямо красная нить. И в "Спектре", и в "днях до Мегиддо"... А так, элементы регрессорства встречаются и в попаданцах. Прямо навскидку -- "Кавказский принц" Величко, где дядя Жора намеренно строит тупиковые самолеты и танки с оглядкой на то, что их тут же скопирует противник, тем самым тормозя его прогресс. Сюжет "Терминаторов" по сути построен на недопущении изобретения ИИ -- регрессорству и луддизму по определению. выбивание (переманивание) ключевых фигур науки и политики у противника на Русь-матушку -- вообще, классика ширпотребного попаданчества. Так что прогрессорство с регрессорством идут рука об руку.

это мы умеем, да...

бойтесь своих желаний, наши условия суровы=)

на меня можно не ориентироваться. Я писал, что думаю. Так что это, скорее, не рецензия, а пост о хорошей книге, которая зацепила

Будем ждать! 

Рецензию или романы?)

По мне, так лучше вариация п.2. На самом деле типаж злого злодея в реальности редок. Желание осознанно творить зло - девиация. Любой человек изначально стремится к добру, свету и комфорту (как он себе сам представляет). Поэтому наиболее интересный злодей -- тот, что свято уверен, что творит добро, "Мы в мир принесем Чистоту и Гармонию, Он будет купаться у нас в Красоте <...> нет, это не трогайте, это - заряжено!", при том, что со стороны его добро предстает лютым злодейством. Как тот же Пол Пот, который действительно верил, что строит коммунизм и всеобщее счастье. Но что-то пошло не так... И тут даже падения не надо, некоторые реальные злодеи и объективные тираны до самой смерти были уверены, что вели мир к процветанию, просто не хватило времени дорасстрелять еще пару-тройку миллионов невинных

хм... Ну как-то большие динозавры проблему гигантизма решили. И плейстоценовая мегалофауна тоже не сказать, чтобы дохла от перегрева. Жирафы вон с носорогами по Африке бегают. Так что, думаю, огры с орками тоже как-то умеют справляться с перегревом. 

А насчет большого космоса... Прямо-таки рисуется производственный сюжет. Как звездный крейсер летает по своим делам, а где-то в трюме космическая мазута сношается с капризным радиатором охлаждения... Все лавры, как водится, капитану=)

Если надо, потом накидаю комментариев. А пока не буду, чтобы не мешать другим читателям)

Отваливается, один хрен... Стены то влажные)

А что у вас за изолента такая, которая к стенам клеится? Взял бы на вооружение...

За волчка респект! Отмечал канун дня лени тем же)

У них все такое) дендрофекальное...

Вот, например, "Волк")))

Общей концепцией и немножко внешним видом напомнило их ранние mrap-бтры. 

И да, это не минус)

По мне, отдает родезийской техникой.. 

Спасибо, хороший рассказ, приятно гнетущий. Но автор, одна деталь прямо глаз режет. В 1913 году не мог дворник быть Ерофеичем... В те времена отчество еще было маркером социального положения. -вичами были дворяне, отчасти разночинцы. К этому времени уже иногда купцы и заводчики. Но не крестьяне и не низшие чины. Поэтому дворник и его жена могут называться по имени или прозвищу.  В крайнем случае , Ерофеев сын. 

А обращение по одному отчеству без имени и фамилии вошло в обиход только после революции...

По большей части свое, ага. Что-то конечно куплено, выменено или подарено, но многое и сами нашли...

Жена у меня коллекционирует минералы и палеонту. Сам я больше по пещерам...

А сколько всего по гаражам да по коробкам)....

Ну как-то так... И жезлы тут, и кристаллы, и все такое прочее=)

Что ж поделать, жизнь такая: иногда что-то случается и с совершенно обычными людьми)

О, производственная мистика, мое почтение! По мне, так вышла отличная городская легенда. С глубоким подтекстом. 

Редкий годный пример повествования от второго лица, и это работает. Легко влезть в шкуру гг, увидеть мир его глазами, пережить его путь к безумию и с ним балансировать на грани нормальности.

До конца не ясно, мистика ли это или все происходит только в голове персонажа. Спасибо за этот опыт и погружение!

Так и планета отличалась...

О том и речь. Например, в интернете с белемнитами слабовато. Изображения брахиопод гигантопродуктусов (кроме фото брюшной створки) я так и не нашел. Так что, свои тонкости) даже в инете рефы приходится выбирать, подмечая, что откуда взять, а где у кого в чем ошибки...

За это карандаш мне и нравится)

Благодарю)

Как-то выходило толи разъяснение к правилам, толи что то вроде. Но админы прямо писали, что рассказ может быть или в сборнике, или отдельно, дублировать запрещено

На самом деле все очень сильно зависит от сообщества и оргов. Был у меня случай, когда рассказ с треском провалил самосуд, но орги его отметили и провели в сборник (за попадание куда и соревновались) волевым решением мимо конкурса.

А были и описанные у вас ситуации: когда в самосуде побеждали рассказы, написанные совершенно не по заданию. И орги такие на обоснованный протест: "не, ну а че? Рассказ-то хороший, человек-то старался..." вот такое попустительство- конечно, свинство 

Спасибо за интересную тему и оригинальный к ней подход! А особенно за послесловие. Творческий путь автора совпал с некоторыми моими собственными проблемами. И помог взглянуть на них со стороны

Я тоже был удивлен. Всегда нам представляли крестьян, как бесправных и угнетенных. А тут такое...

Маленькая ремарка тогда. По металлу. Подходит любая проволока, а хитрые спецсредства с пружинками - это все понты. Знаю человека, который ходит с ручкой от старого ведра. Классика жанра - сварочный электрод. 

И да. Рамка и правда сопротивляется руке. Хотя чтоб вырвалась - это конечно, фантастика) но в рамках рассказа органично смотрится.

Зы. Я материалист, противник эзотерики. Но рамка работает, подтверждаю, и в спелеологии мы ими реально пользуемся

Ну что ж... Стакан не пустеет. В него просто хаоса наползло)

Тоже кстати отметил, что тема озер нынче раскрыта

Ну так-то очевидный образ, еще мэтром заданный. Я так-то тут на оригинальность не претендовал)

Спасибо за интерес! Отвечу взаимностью)

А я-то думал, вы глубоко в этой теме. Движения лозоходца хорошо переданы, я прямо поверил.

Спасибо за новое слово для расширения лексикона! Сколько ни общался с адептами лозоходства, ни разу не слышал, что их так заумно называют)