Дмитрий Гаршин

Вот это действительно мотивирующий текст. Особенно в части, касающейся числа 46... Спасибо! 

А по теме. 

Пописывать я начал со школы. Больше стихи, иногда рассказы. Считать ли это серьезным? Хз. Для себя храню, иногда показываю близким и родным... 

К стихам я относился всегда легко. Как сейчас говорят, я писал в терапевтическом жанре. Тогда таких слов не знали, я считал, что стихи должны быть на порыве, от души. Потому они получались слишком личными, чтобы ими делиться. 

А потом я вырос. Наступило двадцатилетие. Я строил жизнь и семью. А творчество... Оказалось, что оно никому и не интересно, кроме десятка друзей... 

Потом был крах надежд, разбежка с девушкой, исход изи москвы и возврат на родину. И в это время я серьезно увлекся пещерами... 

В моем провинциальном городе не было спелеоклуба. Пришлось его создать. Разведки, раскопки, поиски.... И наконец, открытия. А открытия нужно было освещать. 

Я пытался стать видеоблоггером, но дальше технических видео не пошло. Не мой жанр. Неинтересно. 

Остался текст. Подробные отчеты о выездах. Друзья хвалили стиль, просили еще. И конечно, статьи. Коллеги быстро объяснили, что нет открытия без публикации, на том я стою и до сих пор. 

Но однажды я словил неписун. Посты не шли. Статьи не шли. И после года простоя я стал искать - что же с этим делать? Так я набрел на мврафон нонфика в группе Писательстыо ВК (не реклама. По сути, я вписался в первый попавшийся марафон, подошедший мне по теме). 

Каждый день я закрывался на балконе и строчил по клавишам. Спасибо семье - отнеслись с пониманием! 

Тексты с марафона никуда не пошли. Но дело сдвинулось с мертвой точки! И когда была объявлена зимняя мастерская, я дебютировал первым рассказом - развил свою старую идею о экипаже парового дирижабля. 

Профессиональным писателем я не стал. Но надо ли оно мне? Зато с той или иной периодичностью писать продолжаю. Пока оно приносит удовольствие. 

Я вообще люблю создавать руками вещи. Пусть даже и текст... 

Ну, так бывает, что образуется новый смысл, которого не планировалось. Я только рад) 

Благодарствую. Тема вероисповедания тут как бы не главная. Но с другой стороны, какого еще в наших пенатах найти специалиста по метафизике?))) 

Благодарю! 

Спасибо за добрые слова! А вот там, на марафоне, куда этот рассказ писался, его приняли совсем не так тепло... 

Да, детские рассказы хороши, не отнять! 

Не думаю, что именно "продвинулась". Скорее, чуть поменялся язык, мы привыкли к чуть другому стилю... Ну и каждому времени свой набор умолчаний

На самом деле, действительно. Покатавшись на советских машинах, создававшихся под средний рост пользователя: уазах, москвиче 412, кразе, осознал, насколько мы укрупнились. При своем росте 176 см я бы в 30-40-е считался бы великаном) потому что за рулем там комфортно будет только человечку на голову ниже меня... 

Про штаны- тут, как раз, ничего необычного. Если дядя Степа сложен пропорционально, то и обхват бедер (банально по кости) у него должен быть под стать росту. Для двухметрового дяди пятидесятый с чем-то размер нормален, иначе бы дядя казался дрищом. Понятно, такие штаны среднему человеку, вися на вешалке, кажутся чехлом от танка) 

А по форме... Те же чувства я испытал, когда в прошлом году читал сыну Незнайку. В детстве это были мои любимые книги. Сейчас... Повторы... Откровенно корявые фразы... Очень короткие предложения, из-за которых текст кажется слишком сухим и безжизненным. Множество оборотов, особенно деепричастных, за которых начинающего писателя заплевали бы диванные критики... В общем, стилистически "Приключения Незнайки" оказались "на троечку".

Но все же, Носов писал для детей, а не для зажравшегося дяди 30+) и ребенку понравилось. А папа старался плеваться потише. 

Очень хорошо и сильно. Спасибо! 

Начало тяжёлое. Персонажи долго не вызывали симпатии. Но потом вчитался и стало не оторваться! 

5 выглядит достоверненько... 

Отличная книга! Приятно сложная, многогранная, с неоднозначными героями. Прочиталась легко и быстро, но оставила приятное послевкусие. Спасибо, автор! 

Первый. Остальеые уж очень на икону похожи

Я в основном, захожу через приложение. Пролистываю ленту и перехожу к активной книге. Если таковой нет, пробегаюсь по библиотеке или иду рыться в авторах, кто у меня в подписчиках. 

Так что я, скорее, использую ресурс именно как читатель

На 7 фото сверху нейронка, кажется, запуталась в линиях ноги... 

Ну это, естестуеннос не более сем ИМХО) 

В русском сознании манга => комикс => попса. Может не надо уходить в такую стилизацию? Цеппелины книга не модно-молодедная, а вполне на серьезном глазу, да

Мне кажется, что однотипные кораблики Миядзаки - это упрощение в угоду технологичности анимации, извините

Не далее, чем этой осенью навещал Сокские крайний раз. Подзапустели они... 

А на той стороне на Серную зашли. До того были в Ширяевских, лет 10 назад. В ширяевские, помнится, захаживали коровы и навозом пованивало) 

Эх, сколько же чудиков продолжает искать старинные клады в штольнях 19 века.... Спасибо, автор, за возможность вернуться в Самарскую луку. До верблюда не дошёл, но в остальных штольнях бывал и неоднократно. И да, верю! Пещеры описаны правильно, по-нашему, а это редкость в литературе. 

Привет Самарской спелеологии от подмосковных спелестологов!) 

Спасибо!) 

Есть такое, молоток парень) 

Отличная сказка! Спасибо за наводку! 

Великолепно! Только одно могу сказать: ещё хочу!)) 

Распространённое заблуждение. В данном контексте слово "буханка" не используется в переносном значении. Это устоявшееся народное название типа транспортного средства. Не модели, не прозвище конкретной машины. А значит, пишется без кавычек и с маленькой буквы. Также, как мы бы написали джип, полуторка, техничка, фура и т.д.  

В указанном вами примере используются именно бренды, марки машин. Они, да, берутся в кавычки и пишутся с большой буквы. Но вот, например, о "Лапландере" корректно написать, что это буханка от "Вольво". И всë всем будет понятно. Даже едущим в буханке и кусающим буханку, запивая из бутылки. Кроме иностранцев, конечно, но им Россию не понять) 

Тут, собственно, имеем дело со вторым значением слова. Так, как в случае с "ключ" - родник и "ключ", который от двери. 

А вообще, не понимаю позицию человека, который критикует, не прочитав, практически, ничего из рассказа кроме первых и последних предложений. Может быть, ознакомившись со всем текстом вы согласитесь, что использование жаргона и просторечий соответствует мировосприятию героя? И некоторые вопросы отпадут сами собой. Впрочем, извЕняю. 

Буханка под окном стоит, отдыхает) и на правой чашке пока никого, как, впрочем, и на левой. Ночь на дворе) 

Менты... При чем тут они? Лишняя это сущность. Может, они как-то и связаны с копарями, но со спелестологами - никак. 

Описанная в рассказе экспедиция, кстати, шла, под эгидой РГО... И корочки все на руках были, и бумажки. Но так ли нужно упоминать всю эту бюрократию? Все те круги столоначалия, которые пришлось пройти, чтоб их получить? 

Это другой жанр, сухой, но и такие тексты уже лежат в соответствующих папках.

Не оправдываюсь, но опыт подсказывает, что хорошая конфетка может быть завернула в весьма унылую бумажку. А всё остальное- от маркетинга и заигрывания с потребителем. 

С линией Андрея - ну да, может, и косяк вышел. Потому что для автора (уж прости, Андрюха, если прочитаешь) данный персонаж был элементом антуража, не более. И в рамках концовки роли ему не отводилось. Но поди ж ты, запомнился читателю) не ожидал, если честно. Как раз потому, что "запоминается последнее".

Ну и , собственно, развязка случилась ранее сцены с машинами. Но вы её не читали. 

И про палец. Хорошую тягу чувствуешь всей мордой лица. Плохая и на дым еле ловится. А киношные штампы в жизни не работают

Здравствуйте! Спасибо за отзыв. Хотя и жаль, что рассказ вызвал негатив. Но и негатив помогает понять, куда стремиться. 

Очень жаль, что вы прочитали только начало и конец. Это ж как оценить конфетку по ее обертке, не попробовав саму. Впрочем, если я вызвал отторжение у кого-то началом - это звоночек. 

Тупые? А вот это обидно. Но некоторые да- импульсивные. И ожидают быстрого входа прямо под дерном. 

Кстати да, и так бывает. Внизу полость обрушения, а над ней купол из полуметра дерна и суглинка. Наступи - провалишься... И всегда надеемся найти такое. Но увы, халяву разобрали еще наши деды. 

Андрея и сквозняк обрадовал, и щель. Он, вообще, позитивный. 

О вашем варианте фрагмента. Он более кинематографичен, да. Но нереалистичен. Что за приметы о языке? Откуда это? Фантазии автора ради фактуры? Что-то местечковое? И тягу пальцем не проверяют. Дымом, огнем, отклонением бумажки, прибором-анемометром, или как его там. Но пальцем? Что им почуешь?) 

Концовка призвана показать переход приключения в рутину. Как ехали машины, думаю, в этой сцене неважно. А как водители общаются аварийкой - хм... если этого ктото не знает, боюсь, ему придется объяснять, что такое автомобиль) 

Повторюсь, жаль, что вы не добрались до самой пролетарской сути. Там, собственно, то, зачем все дело затеяно. Но насильно мил не будешь. 

С уважением, автор.

Доброго времени и спасибо за доброе слово! 

Очень рад, что рецензент подметил то, что я в свой рассказ закладывал. Так что позволю маленькие пояснения от автора. 

Рассказ этот писался с целью показать, как выглядят пещеры изнутри. Я решил не жалеть читателя, а сразу погрузить его в нашу среду. 

Что нас туда тянет? Да кто бы ответил... Это не мои слова. Это из песни, которую пели спелеологи еще в 1970х. Почему совершенно разные люди тратят кучу времени, сил, денег, чтобы копать ямы в лесу и лезть туда, подвергая себя опасности? Мы не знаем. Лично меня тянет жажда географических открытий. Пещеры и дно океана - последние неизведанные места на земле. Кто-то идет за экстримом, кто-то за атмосферой... Все мы разные. 

Рассказ частично автобиографичен. Я слил собственный опыт раскопок совершенно реальной дыры с рассказом человека, побывавшего за обвалом. Люди из "среды" говорят, что вышло правдоподобно. Как это заходит постороннему читателю - не знаю. 

Спелеогруппа совершенно реальна (хотя в тот день нас было больше). И безалаберность в ней реальна. Мне хотелось показать настоящую работу волонтерской бригады. А волонтерство и разгильдяйство увы шагают рядом. 

Куда делся Андрюха? А хрен его знает. Убежал куда-то, с ним такое бывает. Может, копать с другой стороны, может, перекусить захотел. Моему литературному двойнику важнее была жена, как, собственно, и в жизни. Да и вовообще после долгого пребывания внизу всегда немножко эйфория. А тут и подавно. 

А Андрей, кстати, готовится к новым раскопкам. Как, собственно и все остальеые персонажи этой истории. 

Уважаемый рецензент, еще раз спасибо! Обязательно будет алыверды, только разгребусь с работой без выходных... 

В сочок тоже можно добавить нотку волшебства.... 

А если по теме - я бы такое почитал. Вечные гладиаторские бои - это уже было. И в играх, и в книгах, и в кино. А именно вечное спортивное соревнование - не припомню. Так что будем ждать с интересом) 

Unreal tournament вспомнился... Был там  , помнится, соккер) 

К книгам, как и всему остальному, надо иметь привычку с детства. Если мама и папа читают в бумаге, то и ребенок привыкнет к мысли, что книга - это часть повседневного досуга. Если родители только пырятся в комп и телефон- то увы. Книги в лучшем случае станут предметом коллекционирования или иниерьерным украшением. 

Будем честными. В развлекательном плане электронка дешевле и удобнее бумаги(я даже умолчу о бесплатной пиратке- которая в разы удобнее бесплатных же библиотек) . И многие давно перешли на чтение с телефона и планшета. 

Ниша справочников и учебников останется надолго. Возможность пролистывать быстро сотни страниц, пользоваться закладками и пометками на полях в полной мере на компе нереализуема. А вот у бумажной художки есть все шансы вымереть. 

Ну или сохраниться только в секторе "книжки с картинками для детей"... 

Я пока поверю восторженным отзывам, но подожду релиза... По кускам как-то не то. Всем комментаторам спасибо, без стеба, заинтриговали

Очевидно) млекопитающие вообще это дело любят в любой стране. 

Но вопрос был не о том, а о настолько глубокой хм..  Обрезке джинсов) 

Я, конечно, тогда не жил... Но персона на обложке точно одета, как подобаеи советской девушке? 

Про гирокоптер забыл, спасибо. Пороюсь в этимологии. 

Это, чтобы было понятно, с моей стороны не "критика ради критики", а попытка представить словообразование в условиях, когда история пошла по другому пути. 

Аналогия: в Хербертовской Дюне все летают на " Топтерах". Типичный американизм-обрезать концовку слова "орнитоптер". В мире, пронизанном скорее арабской эстетикой, смотрелся диковато

Чисто эстетически, думаю, в контексте Марса бы смотрелось что-то с несоразмерно большими лопастями. 

И в данной картинке угадывается стиль дизайна фирмы Bell- это задумано автором? 

Простите, автор, за критику, но, чисто лингвистически, почему и тут используется американизм, пришедший к нам через коммерцию? Всмысле слово+коптер? 

Это чисто американский жаргон "геликоптер=>коптер=/>чоппер. Типичный американизм, обрезать полслова. И строить на этом жаргоне неологизмы ( турбокоптер, квадрокоптер) 

Наши люди всё же воспринимали это слово от греческого корня, как " Эликос+птер", так что и неологизмы были бы, думаю, турбоптер/квадроптер и др. 

А то и вообще, вылез бы Камов и придумал бы свой русицизм, а ля винтокрыл - турболет какой нибудь. 

В общем, простите за брюзжание. Но конструкт "квадро+коптер" Ныне объясняется только коммерчески, а с культурно-этимологической точки зрения слово несколько смотрится анахронизмом

Зря так. Например: https://dzen.ru/a/ZRJztoGSp1Bn4nYe

Хм... Турбокоптер некрасив, поэтому он не полетит. Всё по Туполева (с) 

А если серьёзно- малые винты явно в затенении большого ротора, потому и бесполезны. И не видно, почему он "турбо".

Давно читал, забыл значит. 

Но все равно, с образом не поспоришь. 

А наша привычная эстетика - это бронзовый блеск, квадратные клавиши... 

Соглашусь. У нас в восьмидесятые были более строгие формы. Обитекаемый пластик дополз до нас ближе к 90м

Дизайн какой-то уж очень несоветский, больше на часы "монтана" Из 90-х похоже... А из книжки представлялось чтото вроде белорусской "электроники"

Здравствуйте! Можно ли попросить отзыв на рассказ https://author.today/work/427895 ? ) 

Наверное, интрига развеется после прочтения...) 

Дождались! Спасибо! 

Что-то слишком анимешная выходит.... 

Ждём-с!

Вообще, вопрос спорный. Ни для кого не секрет, что функционал ат как соцсети в противозачаточном состоянии. Даже друзья здесь - эвфемизм для "взаимной подписки". И это не недоработка, а последовательная политика владельца ресурса.

Вопрос тут может быть только концептуальным: стоит ли задавать вектор к появлению тут ещё одного клона Фейсбука? Или пусть ат остаётся чисто литплощадкой с возможностью комментирования и бложиком? Вопрос неоднозначный, и там, и там плюсы и минусы...

Не слишком удачное... Реально ни одного целого аммонита, три траутшольдии и осколок окаменелого дерева. 

Зато не дома сидели)

Ну конкретно в случае с АБС - это ж, все-таки, неформальная кличка, а этимология таких обращений логике не поддаётся. Учитывая, что уважаемые братья были весьма эрудированными, не удивлюсь, что коннотация "товарищ полковник/эй, святоша" была именно заложена. 

А так, неистово плюсую пост. Периодически задалбывают всякие мессиры и экселенцы не к месту, особенно в фентези

Благодарствую за подписку)