Мирошниченко Александр

Увы...

Любой марафон приходится бежать в одиночку. Поскольку марафон — это преодоление себя.

Но писателю всегда проще. У него есть читатели. 

Мужчина ради секса готов на всё. Даже любить (к сожалению мысль не моя)).

Все эти сказки про слабость женщины и мужчин-охотников-придумали женщины. Нужно же как-то заставлять мужчин добиваться от женщины того, что она сама хочет.

Вполне годится для финала. А потом вторая книга. 

Вот вспомнилось, про то, как красавицам по жизни сложно. Из "Аморального детектива":

— Я вот этих женщин совсем не пойму, — сказал Николай, — Вон Анна Ивановна. Красавица каких не в кино, не в телевизоре не видел. И одна. А Оторва — ни сисек, ни попы. Мордочка только милая, да такая мордочка у каждой второй. А уже четвёртый раз замужем.

Семён улыбнулся.

— А тут нечего понимать? Наташка умная. Она раньше мужика видит, что тому нужно. Кто-то без похвалы сохнет. Кого-то подбодрить нужно. Для кого-то ласки достаточно. И всё поплыл мужик. Мы же, по сути, примитивные. Это у женщин чувства, мысли, фантазии…

— Но, у мужчин тоже фантазии…, — попытался возразить Николай, но старший товарищ его перебил.

— Конечно. И все как под копирку. И Наталья это знает и крутит нашим братом, как хочет. А Анна — красавица. Это значит с детства ей об этом все говорили. И ещё добавляли: «Кому ж такая красота достанется?». То есть желающие будут в очередь стоять, а ты, девочка, выбирать будешь, не напрягаясь. Вот и ждёт красавица. А у нас ещё и народ такой: он красотой любоваться привык. И не более. Вон в деревне в серванте в каждом доме фарфоровый сервиз на двенадцать персон и хрустальные фужеры. А едят все из фаянсовых тарелок, которые ещё от бабки остались, и пьют из гранённых стаканов. А красотой — только любуются.

Молодой человек обдумывал мудрые слова своего начальника совсем недолго и спросил:

— То есть, если я, допустим, с этой, — Николай кивнул в сторону дома, — красоткой городской, ну, в смысле, Ярославой, замучу — у меня есть шанс?

— Да, какая она городская? Без году неделя, как в город переехала. И потом ты сам должен решать у кого из девок будет шанс…, — начал умудрённый опытом, но увидев, как собеседник расплылся в улыбке, добавил, — Ты только не торопись. Девчонка-то чемпионка по биатлону. Стреляет значит метко.

— И, что? — не сообразил начавший фантазировать молодой мужчина.

— А то, Коля — мы стрелка ищем.

Хорош последний абзац. Здесь пришлось вчитываться. Поскольку я всё же читал Мериме, слушал Бизе и смотрел Щедрина, то с опаской ждал трагической развязки. Обошлось. И хорошо. Но потом ещё раз прочёл последний абзац и понял, что финал отличный. Как и положено, оставляет послевкусие. Нужное послевкусие. 

Это цитата из ФЗ 463

Вообще-то в эпоху, которая описана, объявление "детям до 16 смотреть не разрешается" было призывом этим самым детям, что нужно обязательно посмотреть. Сейчас, думаю, так же. 

Но поражает формулировка: (это можно с 16-ти) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

Как вам половые отношения не сексуального характера?  

Давно не читал по-настоящему. Чтобы не волновали слова, сравнения (это притом, что абсолютно согласен с Агутиным, что "неудачное сравнение словно маленькая ложь"), эпитеты, метафоры и прочие средства художественной выразительности. Была интересная история и герой. Ну, и, конечно, эпоха. Где все цитаты знакомы и намёки понятны. 

А ещё ощутил свободу автора в самовыражении. Я заметил, что невозможно быть свободным и не оказаться на территории, которая обзывается 18+.

Позже, постараюсь высказать больше. Пока вот такие впечатления.

Интересно.

Верно. Это я особую подготовку принял за подготовку к юбилею.

Не понял, почему юбилей в 1976 году. Похоже опечатка.

Возбудитель чумы не в курсе (((

Взаимность в общем. А общее состоит из частностей, где каждый раз нужно определяться.

Ой-ли?.. Мне кажется, что писатель только тем и занимается, что "лезет в чужую голову" Шутка. 

Несколько книг писал, где события конец прошлого века. И всё время приходится решать: делать сноски или пытаться в тексте пояснять. 50 на 50 получается. 

Начал читать. Нравится. Интересно только, как принимают текст те, кто это время не знает. Я всегда об этом думаю, когда пишу про прошлый век(

А тут уже: мы для мира или мир для нас)))

Антиутопия — это бальзам для автора: ты или предвидел, или всё хорошо) У меня есть антиутопия: "Счастливые шаг вперёд! Остальных расстрелять!"

Эх, ежели уже 18+ есть, то стоит ли стеснять себя только выпивкой и нецензурной лексикой?  

Это почти так же, как и беречь в себе себя, когда ты был ребёнком. Только тот, кто помнит себя ребёнком может стать учителем или детским писателем.

Хороший фильм.

Сны это немного другое. А когда оставил текст, поскольку писать меня никто не заставляет, и тут внутренний голос так. что невозможно ослушаться, говорит: "Вставай и пиши". "Хорошо, хорошо, — отвечаю я, — вот сел, но не имею представления что дальше". И тот же голос диктует связанный текст, который позволяет соединить написанное с задуманным финалом. 

В это трудно поверить. Я бы не поверил.

Вот и я пишу с тем же посылом. Не считая рассказ "Странный пассажир", который меня заставил написать внутренний голос. Не-не. С психикой все нормально. Ежегодно тестирование психологом, психиатром, вречебно-лётно экспертная комиссия. Но после написания этого рассказа я поверил Ричарду Баху, который рассказывал, что вторую часть "Чайки" ему рассказал внутренний голос после длительного перерыва. Раньше я считал это маркетинговым ходом. Сейчас верю. Так бывает: или голос говорит "вставай и пиши!", или молния — и текст в голове. Так было с рассказом "Знаю, за что". После такого не писать невозможно. А иногда кажется, что, даже, наказуемо. Не проверял.

Только пародия позволяет автору быть абсолютно свободным. И получается шедевр. Чем не пародия "Тот самый Мюнхгаузен"?

Да, и по сути вся литература, даже серьёзная (о Боже, я написал это?) есть пародия на реальную жизнь.

Это смотря где жить в советское время, чтобы с едой проблем не было. Я люблю свою советскую молодость и зрелость. Пол жизни в СССР прожил. Не люблю только наветы и легенды про советское прошлое. Всё было. И хорошее и плохое. Как в любом обществе. И развал Соза в том виде, что был — это трагедия. И результат диверсии, и предательства. Я этот период в книге "Время есть" описал. Пришлось вспомнить 1989 год.

Именно сетевая литература есть свобода творчества. Вы про молодых пишите. А не обращали внимание на то, что издательства требуют в обязательном порядке указывать свой возраст. И это не про молодых, а про авторов в возрасте. Я их понимаю. У издательства одна цель: заработать. Кого лучше раскручивать — двадцатилетнего или 60+? Ответ очевиден. У них своя правда. Им нужно платить сотрудникам. Поэтому возможность публиковать свои произведения в сети есть благо.

А трудности, так без них не бывает.

Да, скорее всего, я был неправ. Не следует от автора требовать белее того, что он сказал.

А что тогда заставляет думать? У меня уже складывается впечатление, что указатель "Серьёзная литература" эквивалентен "Вам лучше сюда не ходить".

Так серьезная литература "Дон Кихот" или нет? А сатира заставляет думать? 

Если не уточните "художественная", то учебники тоже литература)

А фраза "Поинтересуйтесь - очень познавательно" есть ни что иное, как высокомерие в чистом виде.

Мне неинтересна дискуссия с человеком, который к оппоненту относится высокомерно.

Извините, но "Прилепин - это антисоветчина" — это штамп. 

А то, что по серьёзности перекрывает, не даёт ответа: "Это серьёзная литература или нет?"

А какой фельетон из "Крокодила" не менее яркий, чем у Ильфа и Петрова вы можете навскидку вспомнить? Я не могу. 

С Сервантесом и Свифтом все понятно. Несерьёзная литература. 

Но рассуждать в категориях: вредно или полезно, допустимо аналитику?

Плохое или хорошее есть субъективная оценка. "Дубинушка" — это хорошее произведение или для пипла. Уверен, что все считали, что это низкое искусство. А Шаляпин подумал иначе и, нате вам, — шедевр.

Я пишу совсем по иным причинам.

А "Собачье сердце" серьёзная литература? Или "Двенадцать стульев"?

А "Обитель" или "Санькя" не серьёзная литература? 

Или "Свобода" или "Безгрешность" Франзена?

Это всё в широком доступе. И я почему-то не сомневаюсь, что во все времена так говорили с начала времён.

Без сопереживания, ваше определение включало бы любой учебник и даже сборник кроссвордов. 

Цитата приводится не для того, чтобы кто-то приклонился перед авторитетом (про священные книги не говорим), а потому что некто выразил мысль убедительно или красиво. 

Или вы не считаете зрителя или читателя равным соучастником процесса?

А если заставляет сопереживать?

Как говорил М. М. Жванецкий: "Что же вам в жизни так не повезло?" Мне повезло. В основном с женой. Как я учу молодёжь: "Найдите свою женщину и будете счастливы".

Мой отец из крестьянской семьи во многих поколениях. Но именно от него я узнал о классической музыке. От нас зависит, что слушают наши дети. И их дети. Упрёк молодежи — это всегда плевок против ветра. Когда плевок прилетает тому, кто этого заслуживает.

Профессиональная среда. Я много лет учу летать пилотов гражданской авиации. 

Вот соглашусь с Андреем Дементьевым, который с вами бы не согласился. Вспомните его:

Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
Поздно начали вы или рано ушли.
Кто-то пусть гениально играет на флейте.
Но ведь песни берет он из вашей души.

Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви.
Пусть другой гениально играет на флейте,
Но еще гениальнее слушали вы.

Он ровняет творца и слушателя. Искусство без того кому оно адресовано ничто. 

"в одну упряжку впрячь неможно коня и трепетную лань" только при условии высокомерного (как у вас) отношения к народу. В Советском Союзе приближали высокое искусство к народу. И довольно успешно. 

Сколько людей в СССР слушали классическую музыку? 

Большинство населения. И с удовольствием. Не верите? 

Послушайте музыку к любому популярному фильму. Возьмите "Дети капитана Гранта". Сколько людей с восхищением слушали эту музыку Дунаевского? А сколько людей восхищались музыкой Свиридова к фильму "Метель"? Или музыка Шостаковича к фильмам "Овод" и "Первый эшелон". 

А вы про непотребства...

Серьёзная литература — это что? 

Интересный материал. Не знаю только насколько органично соединяются темы взросления и сетературы.

Со взрослением всё более менее ясно. Вспомните "В бой идут одни старики". О чем этот фильм, по большому счёту? Именно о взрослении. И так во все времена. Можно не взрослеть, когда позволяют условия. В моей среде молодые люди очень быстро взрослеют. Потому что ответственность большая.

А про сетературу тема, по моему, не раскрыта. В первую очередь потому что автор не высказал (или не определил) своего отношения к этому явлению.

Сетература — это зло или благо? Хотя бы на таком уровне.

"Наш Клоун, <...>тоже когда-то был ребёнком.

Я бы мог сказать «обычным ребёнком», но я так не скажу. Это будет неправда. И вовсе не из-за того, что он был не таким, как все. А потому что обычных детей просто не бывает. Все дети необычные. И все люди необычные.

Об этом прекрасно знают дети. Но когда они становятся взрослыми, то напрочь об этом забывают. Взрослые очень легко забывают про своё детство, и создаётся впечатление, будто взрослые — это не выросшие дети, а совсем другие люди, которыми заменяют достигших определённого возраста детей. А те, кого по каким-то причинам не поменяли, сохраняют память о своём детстве и становятся хорошими педагогами или клоунами." ("Сказка про печального клоуна").

"Взрослые — это те же дети, только испорченные жизненным опытом" — говорил один мой герой. 

Ролик пока не видел. Отложил на вечер.

Здесь https://books.yandex.ru/reader/IQmbf4a1?resource=book и на многих авиаресурсах. Но стоит иметь в виду, что написаны они в эпоху неосознанной некомпетентности. Когда я считал, чтобы писать нужно просто уметь писать)

У меня "Законы Батера Брэда", написанные лет 30 назад, как прикол публикуются на всех авиафорумах. Как результат коллеги периодически сообщают, что на занятиях им лётчики рассказывают, что эти законы написал Батер Брэд, который давно умер)))