Мирошниченко Александр

Это настолько известное произведение, что можно только решить будто кто-то забыл. А к обитателям АТ я отношусь с уважением. Поэтому ваша гипотеза неверна.

Помню. Сюжет не нов. Но анекдот про другое. 

Я в курсе. Очень давно было. Но я обыграл слово "клиентоориентированная". Насколько помню, там такого не было.

Неужели по яйцам. Так они на то клиентоориентированные)))

Спасибо. Я пережил и 90-е и нулевые. Больше не хочу)))

Хорошо

Чаще всего это финальная фраза

Если в тексте нет эмоционального наполнения, то это передача знаний. Есть и такие задачи, но это уже не художественная литература

А другой фотограф, снимки которого не продавались (он снимал птиц), нашёл неизвестного писателя и предложил издать книгу с текстом и фотками. Через год "Чайку по имени Джонатан Ливингстон" издали почти на всех языках. 

Писать если искренне пишешь для своего сердца, то читатель обязательно найдётся

Выходит время не критерий

Повезло общаться?

... и гении.

И получается, что от 1975 года до сего дня литературы, как таковой не существует? 

"Если написанное тобой не будут читать лет через сто, то зачем всё это?" Не гарантирую точность но суть высказывания Писателя такова. 

Согласен. Если ты сам сомневаешься, то кто же тебе поверит?

Если под временем понимать то, что имели в виду Стругацкие, то ближайших сто лет литературы пока нет?

Понятно. А кто определяет статус Мастера?

Простой вопрос (понимаю, что нет ничего сложней простых вопросов): когда текст становится литературой?

Процесс обучения довольно интимная штука. И все происходящее в это время должно оставаться между учеником и учителем. Стебаться над тем кого учишь - есть признак профнепригодности преподавателя. Не каждый пишущий Макаренко, Ушинский или Шаталов. 

Да, и в посвящении одна из лучших цитат: "Ведь все взрослые сначала были детьми, только мало кто из них об этом помнит".

Одну книгу я посвятил: "Однокласснице, другу, любимой женщине и жене". Всё это один человек.

Считаю, что Экзюпери неправ, что посвятил "Маленький принц" Леону Верту, а не Консуэло. 

Да. Каюсь. Яблочную продукцию только на планшете юзал. Так, что спасибо за подсказку.

Милашка, как же... а запонки где?

— Человеку столько лет, насколько он себя ощущает!

— А вот это не нужно. А то мне спиртное продавать не будут...

Проникновенно

Да. Хоть в жизни это много краше.

Спасибо. Фото автора.

Как говорил Фрейд: "Иногда банан — это просто банан")

Так, это про скрипку?

Очень мило.

Да, увы...

Так им и надо)

Согласен.

Да, равнодушие — это самое страшное.

Красиво про иммунитет 

От, что ирод окаянный нейросетевой творит... 

Вот так и получается. GigaChat начудил, а потом может и в народ пойти.  

Нееее. Она смеётся над GigaChat, который носки мужские нарисовать не может  

Мода бывает смешной дважды: когда приходит и когда уходит. (фр. нар. пословица)  

Ещё немного и к дранным джинсам прибавится тренд: голова, посыпанная пеплом.  

Зло, как бурьян. Само растёт, коль не пропалывать. 

И это ещё одна непонятка у Экзюпери: кто пропалывал планету, когда Маленький Принц пошёл шататься по свету в поисках себя, оставив любимую?

Думаю Садовник, к которому ушла Роза.

Интересная тема. Недавно попался ролик с мнением Натальи Касперской по поводу цифровизации. Думаю, что к месту привести одну из её мыслей, которая будет уместной здесь: "Цифровизация — это электричество плюс интернет". Осознав это, мы сразу переходим к необходимости не только экстраполировать настоящее, но и учитывать, что это настоящее может быть иным. потому что онлайна может попросту не быть. Пример Испании и Португалии. Будем, конечно, надеяться на Росатом и Русгидро, а также на Россети, но кроме внешней опасности у цифры есть и внутренние. Пример, Аэрофлот.

Поэтому экстраполяция — это не всегда верно.

Короткие формы сложнее. В рассказах, сказках, миниатюрах не спрятаться за словами. Особенно в сказках. Дети не прощают неискренность. Взрослые дети тоже.

Я в своё время зарёкся писать длинные тексты. Так читатели на дзене вынудили продолжить рассказ, что на 15 а.л. растянулся. Не даром главный закон авиации (Забон Батера Брэда) гласит: "Не зарекайся!"

Тема интересная. меня она интересовала в другом ключе: что было бы, не переголосуй Горбачёв доклад Яковлева на Втором съезде народных депутатов СССР? Или другими словами: как бы всё пошло, коль Союз бы не взорвали, а республики бы цивилизовано разошлись. С конституциями, где нейтралитет и российские военные базы. И гражданство всем. Никаких неграждан.

Всё получалось хорошо. И Китай бы догонял Россию по ВВП. И не погибли бы невписавшиеся в рынок. И Штаты и не думали вмешиваться, не то что в бывший СССР, но и в Восточную Европу.

Как же дорого обходится предательство.

Хороший текст. 

Но грусть вызвать легче чем улыбку. Я бы ввёл норму: на три сказки с хорошим финалом, писать не более одной с грустным. Такие тоже нужны. 

Но в меру.