Мирошниченко Александр

Выходит время не критерий

Повезло общаться?

... и гении.

И получается, что от 1975 года до сего дня литературы, как таковой не существует? 

"Если написанное тобой не будут читать лет через сто, то зачем всё это?" Не гарантирую точность но суть высказывания Писателя такова. 

Согласен. Если ты сам сомневаешься, то кто же тебе поверит?

Если под временем понимать то, что имели в виду Стругацкие, то ближайших сто лет литературы пока нет?

Понятно. А кто определяет статус Мастера?

Простой вопрос (понимаю, что нет ничего сложней простых вопросов): когда текст становится литературой?

Процесс обучения довольно интимная штука. И все происходящее в это время должно оставаться между учеником и учителем. Стебаться над тем кого учишь - есть признак профнепригодности преподавателя. Не каждый пишущий Макаренко, Ушинский или Шаталов. 

Да, и в посвящении одна из лучших цитат: "Ведь все взрослые сначала были детьми, только мало кто из них об этом помнит".

Одну книгу я посвятил: "Однокласснице, другу, любимой женщине и жене". Всё это один человек.

Считаю, что Экзюпери неправ, что посвятил "Маленький принц" Леону Верту, а не Консуэло. 

Да. Каюсь. Яблочную продукцию только на планшете юзал. Так, что спасибо за подсказку.

Милашка, как же... а запонки где?

— Человеку столько лет, насколько он себя ощущает!

— А вот это не нужно. А то мне спиртное продавать не будут...

Проникновенно

Да. Хоть в жизни это много краше.

Спасибо. Фото автора.

Как говорил Фрейд: "Иногда банан — это просто банан")

Так, это про скрипку?

Очень мило.

Да, увы...

Так им и надо)

Согласен.

Да, равнодушие — это самое страшное.

Красиво про иммунитет 

От, что ирод окаянный нейросетевой творит... 

Вот так и получается. GigaChat начудил, а потом может и в народ пойти.  

Нееее. Она смеётся над GigaChat, который носки мужские нарисовать не может  

Мода бывает смешной дважды: когда приходит и когда уходит. (фр. нар. пословица)  

Ещё немного и к дранным джинсам прибавится тренд: голова, посыпанная пеплом.  

Зло, как бурьян. Само растёт, коль не пропалывать. 

И это ещё одна непонятка у Экзюпери: кто пропалывал планету, когда Маленький Принц пошёл шататься по свету в поисках себя, оставив любимую?

Думаю Садовник, к которому ушла Роза.

Интересная тема. Недавно попался ролик с мнением Натальи Касперской по поводу цифровизации. Думаю, что к месту привести одну из её мыслей, которая будет уместной здесь: "Цифровизация — это электричество плюс интернет". Осознав это, мы сразу переходим к необходимости не только экстраполировать настоящее, но и учитывать, что это настоящее может быть иным. потому что онлайна может попросту не быть. Пример Испании и Португалии. Будем, конечно, надеяться на Росатом и Русгидро, а также на Россети, но кроме внешней опасности у цифры есть и внутренние. Пример, Аэрофлот.

Поэтому экстраполяция — это не всегда верно.

Короткие формы сложнее. В рассказах, сказках, миниатюрах не спрятаться за словами. Особенно в сказках. Дети не прощают неискренность. Взрослые дети тоже.

Я в своё время зарёкся писать длинные тексты. Так читатели на дзене вынудили продолжить рассказ, что на 15 а.л. растянулся. Не даром главный закон авиации (Забон Батера Брэда) гласит: "Не зарекайся!"

Тема интересная. меня она интересовала в другом ключе: что было бы, не переголосуй Горбачёв доклад Яковлева на Втором съезде народных депутатов СССР? Или другими словами: как бы всё пошло, коль Союз бы не взорвали, а республики бы цивилизовано разошлись. С конституциями, где нейтралитет и российские военные базы. И гражданство всем. Никаких неграждан.

Всё получалось хорошо. И Китай бы догонял Россию по ВВП. И не погибли бы невписавшиеся в рынок. И Штаты и не думали вмешиваться, не то что в бывший СССР, но и в Восточную Европу.

Как же дорого обходится предательство.

Хороший текст. 

Но грусть вызвать легче чем улыбку. Я бы ввёл норму: на три сказки с хорошим финалом, писать не более одной с грустным. Такие тоже нужны. 

Но в меру.

Я и сам так пишу. В "Законах Батера Брэда" (это шуточное пособие для пилотов по ЧФ) биография героя начитается так:

"Батер Б. Брэд, известный американский летчик, родился 17 декабря 1903 года. В этот день его мать Мэри Брэд ехала на рынок и увидела, как невдалеке от нее какая-то машина (не то авто, не то сенокосилка с мотором) оторвалась от земли и полетела. Это был первый в мире самолет, который построили ее соседи Вилбур и Орвилл Райт. Мэри была на восьмом месяце беременности, и страшный испуг вызвал преждевременные роды.

Таким образом, дата рождения маленького Батера совпала с днем рождения авиации. А страшный испуг матери передался ребенку. Панический страх ко всему, что отрывается от земли, наложил отпечаток на всю дальнейшую жизнь Батера Брэда". 

До сих пор мне мои коллеги рассказывают, что многие их слушатели уверены: Батер Брэд давно умер. И удивляются обратному.

Но, изучая тему, я понял, что с авиацией, как и со всем остальным: во-первых, идея никогда не посылается в одни мозги; а право первенства присваивается тому, кто громче завил, раньше додумался отправить заявку на патент, etc., во-вторых.

Это и есть маркетинг.

Преклоняюсь перед стойкостью читавшего

Вот ещё один маркетинговый ход. Райт не были первыми. Французы раньше летали и успешно. Но никто не сомневается, что авиация родилась 17 декабря 1903 года в долине Китти Хок. 

Я вот иногда читаю истории про то, как у них всё здорово, а у нас паршиво и жду как в конце прочту, что войну мы проиграли и в космос первыми случайно залетели. И Гагарина вообще не было. Так, выдумка кремлевской пропаганды.

Или не так было?

Да. Иначе это не маркетолог. Но разница во времени. Циолковский говорил о космонавтике, когда авиации было всего-ничего. А Джобс предвидел, как сделать имеющиеся удобней. И как гениальный маркетолог не обращал внимания на "невозможно", "нет технологий", "никому это не нужно".

Самое интересное, что задолго до Джобса описание идеального мобильного телефона я встретил в каком-то нашем научно-популярном журнале (дисплей на всё устройство, кнопки по бокам). Про мультитач не было. Это не говорит о том, что Джобс свои идеи подсмотрел. Это о том, что такие решения естественно проистекали из ситуации. А дальше Андроид во всём опережал IOS. Это и Apple признавал.

Кстати, Apple призвали изменить название, поскольку уже был Apple Records. Тогда Джобс обещал это сделать, но говорил, что название всё равно будет таким, чтобы в телефонной книге быть перед IBM. 

Конструктор и генеральный конструктор — это разные люди. Талантливых генеральных на много порядков меньше, чем просто талантливых конструкторов. Отдельная тема. 

А намёк на то, что наши разработки только копии не считаю состоятельными. Почему в хороших условиях гениальный Браун, не пострадавший ни от одного режима, отставал от управленца Королёва?

"Дары волхвов" — любимый рассказ наряду со "Скрипкой Ротшильда". У Чехова конечно глубже, но у О'Генри симпатичней. В этом же ключе "Человек, который умел летать" Чапека с хорошим педагогическим посылом.

Я во всех рассказах, сказках и миниатюрах стараюсь это использовать. Но есть у меня миниатюра, в которой я переворачиваю восприятие чужого произведения. Это "Возвращение" https://author.today/reader/263739

Если покажется, что я обидел коллегу — автора, то мои ему извинения здесь: https://author.today/work/263307 Спойлер: он извинил.

Королев сделал то, что никто до него не делал. Если уж искать отечественный "аналог" в космической сфере, то это Циолковский. Обозначил тенденции. Но в отличие от Джобса Константин Эдуардович сильно обогнал время.

Джобс — гений маркетинга. Всё остальное делали другие. Маркетинг — это как фантастика, максимально приближенная к технологии и производству. Движет прогресс. И прославляет маркетолога. 

Лёгкая ирония. Хорошо