Мирошниченко Александр

Если заставляет писать лучше — это критика. Во всех остальных случаях — в игнор.

Даже представить себе не могу, что значит пробел 

Всё много-много проще. Хочешь написать гениальный роман? Сядь и напиши!

У Толстого всё же эта тема открыта короче:

— Вы же сказали, что можно простить падшую женщину.

— Да, но я не говорил, что я прощу.

Ассенизаторы нужны. Без них никак. Но все равно от них попахивает)

Знаю, что в некие времена, когда отечественное авиастроение было на мировом уровне гос комиссия не допускала к сертификации двигатель, который не проработал сто часов подряд на стенде. И делали хорошие движки.

Так и для меня: если текст неинтересен, то я его вообще не рассматриваю. 

А когда интересно, то уже стоит обсуждать — это развлекательное чтение (что неплохо) или в нём есть нечто, кроме развлечения. 

Какой можно сделать вывод? А вот такой: если вы говорите, что встречались с человеком, когда он заболел, вы вводите в заблуждение. Поскольку из-за этой болезни он умер. Значит вы не могли с ним встречаться, когда он болел. 

Примерно такая логика поста.

Как по мне, то немного наивно.  Во-первых, у нас цензура запрещена. На законодательном уровне. Если докажите факт цензуры, то виновный пресет ответственность. Спойлер: вы не докажите. И власти здесь ни при чем. Любое принуждение вас как автора изменить что-либо есть спор хозяйствующих субъектов. На свой странице можете писать что угодно, если это не попадает под УК. Во-вторых, почему при советской цензуре умудрялись писать хорошо? Может просто потопы были талантливы.

Сейчас нет идеологии. 

Сейчас им, западным авторам, придётся оттачивать в ещё больших ограничениях.

А есть (была) ли свобода слова на Западе?

У меня большие сомнения на этот счёт.

Как-то в 2010-11 году я общался с коллегой из Германии. Поскольку вырос этот немец в Литинской Америке, то общителен был очень и поинтересовался, как я могу жить в недемократической стране.

После определения, что есть демократия и его согласия, что без свободы слова таковой не бывает, я его спросил:

— А можно ли считать свободными СМИ, если им можно дать команду замолчать?

— Конечно, нет! — был ответ.

Тогда я напомнил, что 08.08.08 все западные СМИ молчали об обстрелах Цхинвала, аж до тех пор, пока наши танки не прошли Рокский тоннель. Значит есть на Западе сила способная заставить замолчать СМИ. 

— Выходит нет у вас свободы слова, — подвёл я итог и добавил, — Разница между мной и тобой только в том, что я живу в недемократической стране и знаю это. А ты живёшь в недемократической стране и об этом не знаешь.

— Мне нечего тебе возразить, — после долгой паузы сказал немец.

Свобода в строго отведённых границах только кажется таковой, пока не попытаешься пересечь её границы.

Все ещё запутанней. Вот цитата из ФЗ-436: можно детям старше 16 писать про тему, "не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера".

Кто понял, разъясните. 

Как я понимаю: описание действий сексуального характера не подпадают под запрет не эксплуатировать интереса к сексу и оскорбительному характеру описания половых отношений.  

Но издатели перестраховываются, соответственно редакторы перестраховываются ещё больше, а авторы вообще боятся всего. 

Но, есть хорошая новость. В СССР была цензура, но было много талантливых произведений. Нужны правильные слова. У Прелепина в "Санькя" близость описана досконально, но придраться ни к одному слову невозможно. 

Цензура штука неприятная, но заставляет оттачивать мастерство.

А что есть «Оскар»? Насколько я понимаю, — это результат голосования членов академии по выбору лучшего, по их профессиональному мнению, фильма года. Шедевры не появляются ежегодно, даже в столь массовом творческом производстве, как киноиндустрия. Проблемы с качеством фильма-победителя имели бы место, даже если бы оценивалась только творческая составляющая. А мы уже знаем, что это не так. Условия участия в отборе на это указывают.

Это верно. Когда не знаешь насколько правильно написано — читай вслух.

И, кстати, о прокрастинации. У каждого своё, но классическая музыка, по-моему — универсальный инструмент. Особенно Прелюдия соль минор Рахманинова: https://yandex.ru/video/preview/11033545141064595316 Она, кстати, была саундтреком к фильму "Старший брат".

Понимаю. Сам сейчас вычитываю свои тексты периода неосознанной некомпетентности.

Такая позиция мне понятна.

Я сам пишу в собственное удовольствие. Удовольствие от задумки. Удовольствие от создания текста. Удовольствие от работы по редактированию. Удовольствие от осознания, что это интересно ещё кому-то кроме меня.

Должен всё же добавить. Когда вы пишите про свою ненависть к дефисам, которые стоят вместо тире, — это выглядит мило... если ты не собираешься профессионально сотрудничать. Эмоции — это всегда непрофессионально. За теми исключениями, что вам сейчас придут в голову. Редактура к таким случаям не относится.

И ещё: критикуют только тех, кто небезразличен. 

Спасибо

Ваши цены много ниже рынка. В чем причина? Можно узнать о вашем опыте в качестве редактора?

Это тот случай, когда рейтинг не только оценивает не автора, но и показывает свою достоверность.

Будет каждому по тем эмоциям, что он лучше всего воспроизводит. Ибо не эмоции следствие событий, а события даются под те эмоции, потенциал которых у нас есть. А причинно-следственная связь — большой обман)))

С Новым радостным годом 

Нейросеть китайская, значит и всадник тоже. Похоже на этой планете все китайское)

Хорошего настроения в Новом году

Красиво

Про членство в СП в профстаедарте я не нашел. К тому же цель ПС не "выявить", кто писатель, а кто нет. Профстандарт регулирует лишь трудовые отношения. И насколько я ознакомился с документом, то претензии не к Мединскому, а к Шаргунову.

И в заключение шутка времен СССР от Задорнова.

Из доклада на партийной конференции Тульского обеома: "В наше советское время в состав областного Союза писателей входят более 300 писателей. В то время как до революции в области был только один - Лев Толстой".

Ну потом и в июне как-то побывать довелось)

Долгое время я приезжал на сессии в Ленинград в декабре и был очень удивлён, когда в марте вдруг застал в этом городе солнце.

Бумагой, похоже, стоит называть всё, что не зависит от интернета. Может и флешку тоже к этому придётся отнести.

Так я про другую половину)

И напрасно они это делают)

Вообще-то я имел в виду сохранить для себя. Но, думаю, что есть у меня произведения, которые можно читать на бумаге. Иначе зачем люди их покупают?

Потому что она явление. 

Согласен. Ещё "Аты-баты". И много чего.

Нужно читать первоисточники. ФЗ 436 вот так описывает требования к текстам для детей(!) достигших 16 летнего возраста:

"К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 9 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:

3) информация о наркотических средствах или о психотропных и (или) об одурманивающих веществах (без их демонстрации), об опасных последствиях их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления;"

Из этого определения, на ваш вопрос ответ прост: "Можно описывать плохого человека, который употребляет наркотики. Другое дело, что издатели перестраховываются. но это уже не проблемы закона.

Мне приходилось участвовать в создании профстандарта "Пилот". Потом я столько претензий выслушал. Не беспочвенных. Но документы Минтруда строго регламентируют этот документ. Поэтому я понимаю писателя Шаргунова. Хороши писатель. Правда я у него только книгу про Катаева читал.

Литература — это всё же встречное движение. Писателя и читателя встречными курсами. А когда двое ищут друг друга, вероятность встречи вдвое выше.

К творчеству, сей документ отношения не имеет. Лишь сугубо трудовые отношения. Образование высшее или среднее специальное.

Действительно, удобно хранить. Но не могу не согласиться с Натальей Касперской, утверждающей, что цифра есть, пока есть интернет и электричество. Значит нужна и бумага. Вот, думаю об этом.

Вопросы лучше задавать после ознакомления с ПС.

и в основном он ударит по финансовому капиталу. Так что тем у кого акции ИИ компаний, а особенно в лонг, стоит волноваться и держать руку на пульсе. 

Кризис всегда начинается с уверенности, что этот продукт будет только расти в цене. И подтверждение тому можно начать с 1637 года. Года тюльпанового кризиса. 

Туда же можно отнести известную поговорку американских риэлторов: "Покупайте землю, её больше не производят". Что намекает на вечный рост её цены. Однако, достаточно построить вредное производство неподалёку и земля уже ничего не стоит.

И по прогнозу: хочешь прослыть крутым предсказателем — давай негативный прогноз. Коль сбудется, то ты на коне. Нет? Про твой прогноз, скорее всего, не вспомнят.

Что мне не нравится в вашем прогнозе.

Во-первых, про крах ИИ компаний у вас, похоже, эмоциональный взгляд. Конечно, много компаний этого сектора раззорятся. Это естественный ход развития новой индустрии. Но на их место придут другие, которые выберут свою нишу. Кто беспилотники (от бытовой техники до летательных аппаратов). Кто интернет вещей. Кто логистику. Кто торговлю на маркетплейсах. И так далее. 

Так что, похоже, пострадают те инвесторы, что гонятся за сверхдоходностью. Но это не катастрофа, а очень большие проблемы от волны финансового кризиса. 

А что касается нашей страны, то похоже, санкции создали подушку безопасности для нашей страны. 

Естественно, это мой, также эмоциональный прогноз.

Согласен

Ну, как не волнует? Меня же волнует. И знакомых моих тоже. И многих волнует. Иначе откуда на экране висит плашка "ЖИВОЙ ЗВУК". И произносят ведущие это с гордостью. Значит понимают, что волнует. И закон со временем будет.

А по первому вашему абзацу могу только прокомментировать словами замечательного поэта:

"Бабушкины сказки про Любовь и Отвагу,
Где Добро и Правда белый свет берегут.
Дедовы медали «За Берлин» и «За Прагу»
И весенний праздничный салют…
Знаю, что все вместе мы – Народ!
И счастье моё летит, и радость моя поёт.

Это всё моё родное,
Это где-то в глубине.
Это самое святое,
Что осталось во мне.
Это нас хранит и лечит,
Как Господня Благодать.
Это то, что не купить
И не отнять".

 Здесь главное тенденция. Не всюду можно возить с собой оркестр. Где-то может просто хотят посмотреть на живого такого-то. Но люди должны знать, что это студийная запись. 

Мы очень часто говорим про народ, исключая себя из этого множества. Я часть народа. И пишу про себя. И про тех, кто меня окружает. 

Другое дело, что нас часто дурят. Это, да. И энтузиасты требуют, чтобы на афишах публиковали, что концерт будет под фонограмму. Тогда и можно будет понять, ест ли народ фанеру.

Пока была нейтральной и богатела на любой войне. Похоже, это подходит к концу.

По- этому индексу Москва, выходит, впереди планеты всей 

Всё неоднозначно. Например, петь под фанеру. По качеству звучания студийная запись лучше живого звука. Почти всегда. Но народ требует именно живого звучания. 

А в литературе скоро нейросети будут определять писал человек или ИИ. 

И что выберет читатель? 

Не ужели вы не заметили, что это уже происходит. Как пример: сериалы на ТВ Россия 1.

"Дорогой администратор, я ответил на все вопросы, а ваш сайт выдаёт мой IQ ниже 50. Почему?"

"Потому что в здравом уме никто не будет измерять свой IQ".