Мирошниченко Александр

Я имел в виду посты. Их читали?)))

И что? Трамп попросит не засчитать пару голов

Аналогично

Много чего. Но не просите рассказать. Лучше подумайте, что вы из моего текста поняли?

А что из того, что вы написали не характеризует автора?

Или вы считаете этот ваш текст вас не характеризует?

Бросьте...

Повторюсь: мы то, что мы говорим. Или пишем, как уточнили коллеги.

Для окружающих мы то, что мы говорим. 

Извините, но нужно прочесть. Отложу. 

Но, когда я говорю, что автор пишет про себя, я не имею в виду биографию. 

В тексте всегда мысли автора. Его отношение к миру. 

Если это не так, то тоже всё понятно про автора.

Он лицемер. 

Работа в стриптизе более невинна, чем литература. В стриптизе оголяют лишь тело. В Литературе — душу.

О чём бы не писал автор, он пишет о себе. Правду. Даже, когда врёт напропалую в автобиографических произведениях.

PS Увидел опечатку: литература с большой буквы. Подумал и решил не исправлять. 

Бьвал там в начале 80-х

А где на Сахалине такой аэродором?

Выходит золотой были вы

Неа. Жизнь

А кто определяет какая нитка золотая?

Любовь ко всему имеет отношение.

Главное правильное назначение. Здоровья

С этим к кардиологу. Вполне возможно правильная таблетка каждое утро решит проблему.

Тем более давление — это не всегда сердце. Почки тоже могут повышать давление.

Как пела Арина: "Узелок завяжется, узелок развяжется,. А любовь она и есть — только то, что кажется".

Это своё ещё поискать  нужно)

Родилась отмакияженная?

Заметно, чо макияж она с вечера накладывает, чтобы утром не тратить времени

смартфон "по-холуйски" переделал "по-злодейски"  

Даже сейчас — это долго. Сказал бы сей момент, но немного по-злодейски т звучит.

Реальность — это сейчас

Таки, да

Будущее, как и завтра никогда не наступит. 

Мы считаем, что завтра будет завтра, а просыпаемся и опять сегодня...

Я бы сказал: "Настоящее прекрасно, если к нему готовился заранее"

Естественно, это шутка.

Искренне поздравляю. Публикация — это всегда маленький большой праздник. 

Здесь нужно понять цель принятия это ПС. Его же писали писатели. Не чиновники. 

И цель у них была, как я понимаю, одна: решить вопрос с оформлением писателя писателем. Издательство хочет взять на работу писателя. Как его оформлять? Выкручивались: редактор, эксперт, рецензент... А сейчас можно ставить в трудовой ПИСАТЕЛЬ. Был бы такой ПС раньше, глядишь и Бродского бы не посадили.

Если захотите прочесть, то лучше по ссылке. https://disk.yandex.ru/i/BhrIjw4q_4Sq6A

Всегда всем желающим прочесть высылаю ссылки. Поскольку книга только платно на Ридеро

увы. Но оказывается не только у нас суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения.

Не знаю, как сейчас, но в 90-е в Шардже нас предупреждали в гостиницах об этом.

Чтобы ценить жизнь, нужно побывать в реанимации. У меня есть глава в "Годен к нелётной погоде", посвящённая этому событию. Тоже основана на реальных событиях.

Вот отрывок:

"– Раздевайся, – потребовала медсестра.

– Совсем? – спросил Анатолий Иванович.

– Да! – также серьёзно ответила она.

– И носки снимать?! – не унимался пациент, защищая последний, по его мнению, рубеж обороны.

– И носки, – подтвердила медсестра и добавила: – Чего я там под вашими носками не видала?"

К сожалению, я (не могу сказать, что для себя закрыл, но...) насытился этими темами.

В первой и второй книге «Время есть» я погрузился в 1989 год. Это ключевой момент подрыва СССР. После изучения этого периода (хотя я и хорошо помню то время, но память на то и женского рода, — извините дамы — что её капризы порой предсказать невозможно) уверен: Союз не развалили, а взорвали. Целенаправленно. Первая книга, как это было. А вторая, как быть могло, исправь герои, свои ошибки.

А на тему антиутопии у меня есть повесть «Счастливые, шаг вперёд. Остальных расстрелять». Это про один день из жизни простой семьи в обществе, провозгласившем счастье обязательным. Ну, естественно, каждый год все семьи проходят проверку на определение индекса счастья. 

Но темы интересные и с удовольствием приму участие в дискуссии.

Это как у Твардовского: "Есть металл прочней металла, есть огонь страшней огня". Так и с глупостью. Чтобы исправить нашу прежнюю глупость, мы совершим новую.

Близкие — это замечательно. Но к пожрать принести — это чаще не относится. А вот душа за них болит. Но соглашусь: это счастье, когда есть те за кого душа болит.

Прочитал комменты. Очень весело. Давай, думаю, добавлю юмора.

Все догадываются о причинах, которые заставляют мужчин отказываться связывать себя узами брака.

А вот про женские причины не догадываетесь? 

Они отличаются. 

По опросам выясняется, что недавнее изменения законодательства в части  декриминализации домашнего насилия, сподвигло женщин сильно временить с заключением брака. Поскольку если супруг нанесёт травмы, то это домашнее насилие и штраф (и то вряд ли). А если брак не заключён, то хулиганка в чистом виде. 

Есть повод посмеяться?

Да, чтобы меня не обвинили  в оправдании домашнего насилия, для тех кто при отсутствии смайликов воспринимает текст буквально, поясняю — про смех это сарказм.

А на всех камеры не нужны. Главное, чтобы никто не знал, где камеры есть, а где нет. Так что лучше полагаться на здравый смысл, чем на отсутствие тех возможностей.

Помогает и очень. Поверьте, знаю на опыте.

Вы тоже знакомы с законами ОАЭ?

Может, я плохо понимаю русский текст. Но перечитал наш с вами диалог и не нашёл попытки (что там попытки, даже намёка) на желание и унизить оппонента. Впрочем, если вас обижает наличие у меня замечательные друзей и коллег. Моё отношение к жизни и окружающим. Могу лишь посочувствовать. И пожелать и вам того же. 

Нееееет. Мне повезло с людьми, которые меня окружают. 

Хотя, что значит повезло? Мы сами выбираем окружение.

Вспомнил про монолог про дураков из фильма "Девять дней одного года"

Я понимаю молодых, которые вообще не в курсе, что такое брак. И стоит испытать себя. 

Я понимаю зрелых людей, которым тяжело перестроится под совместную жизнь, и тоже стоит проверить себя.

Но я не понимаю тех мужчин, которые годами живут в браке и не берут на себя ответственность за жену. Это эгоизм. К любви никакого отношения не имеющий.

Жила с нами в соседнем доме пара. Вместе прожили более тридцати лет. Но не хотел дядя Стёпа (хорошо помню, как он катал меня на своей  "Победе") расписываться. Как его тётя Валя не уговаривал, он отмахивался, мол, нам и так хорошо. А потом умер дядя Стёпа. Быстро. Почти не болел. 

И сразу приехали дальние родственники с правом на дом, которые тётя Вале вместе с мужем строила. И по доброте душевной родственники дяди Степана позволили ютится тёте Вале в этом доме в небольшой коморке. Добрые люди оказались. А могли и выставить.

Я знаю много своих коллег, которые оформляли всю недвижимость с супругами в долях. Чтобы, если что случится, то не было бы большой мороки жене. Это я понимаю. 

А "нам и так хорошо" — не понимаю. 

Поскольку, "нам" здесь означает "мне".

Бывает и так. А бывает желает чиновник засветиться и вываливает, что у него в голове.

А если интересуются, как отреагируют, то это демократия. Есть у нас демократия?

Хлопотно. И безответствено.

Ну, глупость сказал. А глупость даже обсуждать неинтересно. Тем более частное мнение чиновника, от которого ничего не зависит.

Я четверть века занимаюсь человеческим фактором. И столько же пишу книги. Поэтому умение видеть и анализировать — это часть моей профессии. 

Писатель не может быть одинок. У него есть его герои. 

Да, не очень у вас круг общения((((

Не не могут взять семейную ипотеку. Так что так на так.