Мирошниченко Александр

Скажи, что Господь создал землю, агностики заявят: "Не верю!" 

А заяви, что ИИ создал миллион новых кристаллов, сразу же раздастся радостный крик: "Вот, что может ИИ!"

А я сижу и думаю: "Земля есть, а 2 миллиона кристаллов где?"

"Как где? - возразит верующий в ИИ, - В гугле!"

Что есть умнее? ИИ придумал нечто новое? Что? 

Что есть творит? ИИ создал новое направление в искусстве? Какое?

Кто дал право ИИ решать кого убивать? Он сам дал себе это право? Нет. Создатель. 

Не хочу вас расстраивать, но читать ваш пост не буду. Не интересно. 

Хоть и вижу, что для вас именно это болезненно. 

Иначе чем объяснить, что утверждение о тонкой душе творца у вас вызвало истерику? Иначе чем объяснить ваши навязчивые попытки оскорбить? 

Ну, не отсутствием же воспитания...

Спорить про нейросети бесполезно. Одни преувеличивают достижения, другие боятся этих достижений. Третьи игнорируют. 

Пока это хороший инструмент. Не более. И посмотрим, как он будет эволюционировать, когда его разработчики поймут чем они им лично грозит.

Мне все люди интересны. Только вот мнение обо мне ценю не каждого. Вот представьте, что на улице подбежит к вам подросток и будет кричать: "Ты такой, ты сякой!". Интересен такой персонаж? В какой-то мере. Будете учитывать его мнение? Нисколечки. 

Но здесь в отличие от приведённого мной примера, мои посты могут читать и другие люди. Среди которых могут оказаться те, чьё мнение для меня ценно.

И о вежливости. Да, есть у меня такая проблема. Я вежлив, пока оппонент не переходит на личности. Тогда я просто включаю игнор. Благо такая опция есть на всех ресурсах.

Так и искусственным интеллектом мы назвали то, что интеллектом не является.

Если честно, извините, но мне неинтересно ваше ко мне отношение. 

Хотя бы потому, что сегодня такой день, что много моих друзей, родных, учеников, коллег высказали мне то, что мне дорого и действительно интересно.

А ваше ко мне отношение... с чего бы мне им интересоваться? Назовите хоть одну причину.

Хотя, если до конца быть честным, то и это неинтересно. Увы...

Я для себя сразу решил, что буду публиковать и не бояться критики. Теперь читаю ранние тексты и думаю: так нельзя писать. Это про форму. Но с другой стороны - это мой уровень в тот период. И не начни я публиковать тогда, не пошёл бы на курс стилистики. Не учился бы писать лучше. И не вспоминал бы с благодарностью этот замечательный период неосознанной некомплектности, когда ничего не боишься и идеи хлещут, как из рога изобилия. 

Реально свежо. Не думал об этом.

Если есть Бог, так не будет. А если Его нет, то зачем тогда всё это...

Я много пожил, и много понимаю. Сейчас понимаю, что вас кто-то обидел и вы ищите на кого обиду вылить. Это не поможет. 

Найдите хороший текст, который доставит радость. Могу посоветовать рассказы Чапека или О'Генри. Даже если уже читали. Впрочем, у каждого есть (должна быть) своя библиотека на такой случай. 

Спасибо за отзыв. Очень приятно, когда просто читают. А если нравится текст, то тем более. Но должен сказать, что здесь у меня много рассказов и повестей, написанных в прекрасный период неосознанной некомпетентности. Сейчас много переписываю. 

Взаимно благодарю

Душа есть у каждого. Ну, кроме тех, кто продал. Я об этом писал в книге "Белый зонт" А коль у вас есть тексты, которые вы сотворили, то кто вы? 

Ваши сомнения лечатся просто. Нужно сказать себе: "Я есть! И я пишу!"

Правда за этим следует ответственность.

Здесь никто ничего не определяет. Исключительно делимся собственным мнением.

А вот почему у меня такое мнение могу попытаться объяснить. Если коснуться смычком струны, она ответит. Может даже получится музыка. А поставь на место струны нечто прочное и неотзывчивое. И не будет музыки. 

Так и душа творца. Должна отвечать на эмоции. Есть, конечно, иной вариант: гений.

Самуил Яковлевич Маршак писал: "Коль ты не начал - не поэт. А начал, то не начинающий!" Это к тому, что писательство, даже пока вы это не осознаете, дело жестокое. 

И что делать, коль душа творца ранима? Когда это не так, ничего путного не создать. 

Чётко отделять того, чьё мнение для вас важно от всего прочего. 

И на прочее плевать. 

А по поводу пиратства давно не обращаю внимания. Периодически коллеги сообщают, что есть такой американский лётчик Батер Брэд, который написал законы своего имени. И  эти законы практически на всех авиаресурах, естественно, без указания автора. 

Чтобы на выпускной молодые люди одевались со вкусом и имели представление о такте нужно начинать думать с первого класса. К сожалению, нужно признать, что самый главный человек любого государства - школьный учитель, у нас не признаётся таковым.

Если проанализировать всех погибших и нет в любой авиакатастрофе, то выявятся удивительные детали. Мне, к сожалению, пришлось выслушать много историй на похоронах жертв катастрофа А310 в марте 1994 года. У парня-бортпроводника сломалась машина и он был в ярости, что не попадает на рейс в Гонк-Конг, а вместо него из резерва летит девочка, которую мама преподаватель английского для бортпроводников устроила летать. Только начала. Бригадир - красавица и профи пообещала, что уступит долгим уговорам мужа и после этого рейса уйдёт на пенсию. И ещё много чего, о чём не могу рассказывать.

Сравнивать зарплаты футболиста и школьного учителя не буду. Все понимают, что важнее школьного учителя в любом государстве нет никого. Но в оплате труда нет справедливости. Вопрос не в этом, а в политике государства. Правоохранители должны получать достойную зарплату. Тогда они будут охранять нас, а не диаспоры, которые им платят. Поверьте, я эту тему хорошо знаю, хоть и не работал в органах.

Я не курьер потому что состоялся в своей профессии и очень хорошо зарабатываю. И поднял тему исключительно из-за заботы о государстве. Государство, которое ставит удобство выше безопасности, может потерять это удобство в один момент.

У вас, как я понял, иной подход к этому. 

Ну, хорошо. Принял к сведению.

Не знаю откуда у вас данные. Надеюсь не нейросеть подсказала. Хотя в Питере ещё может быть. Но даже если цифры верны, то они показывают, что приехавший из СА малограмотный паренёк (работающий курьером) зарабатывает больше выпускника среднего или высшего учебного заведения. Это говорит, что своё удобство мы ценим больше безопасности. И не только личной, но и государства.

Хотя, если так многие считают, то почему и нет?

Так уже кончились. Прямо сейчас. Для вас. И для меня. Мы ему зарплату платим со наших налогов такую, на которую жить невозможно. Значит, это чей участковый: наш или мигрантов-нелегалов? Те не скупятся. Хотите жить в стране, где приезжие будут определять, как вам жить. В чём и куда ходить. Продолжайте закрывать глаза на причинно-следственные связи. 

Похоже. 

Вообще я имел в виду, что нужно начинать им платить. А вы на чай не сможете давать, поскольку их скоро просто не будет.

Правильно подметили. Я имел в виду самый близкий к земле. Нужно было иначе писать.

"МВД у нас сильное" - это заблуждение. Некомплект составляет более 15%. Причём весь некомплект приходится на низовой уровень. Когда кто-то жалуется на засилье нелегальных мигрантов, подумайте, кто с ними должен бороться. Участковый. Которого нет. Или который получает половину от зарплаты мигранта-курьера. 

"россияне исполнены патриотизма". Это не имеет отношение к борьбе с мошенниками. Даже наоборот: мошенники используют эмоции. И патриотические чувства в том числе.

Похоже, что тема мошенничества -- не ваша тема. 

Очень верные слова.

Картины пишут. Соглашусь.

А что тогда рисуют?

... и всё равно останется лишь инструментом. И это замечательно.

"эТТочно!"

Вы будете общаться с человеком, который на каждый ваш вопрос, реплику упирается в смартфон и просит ИИ найти оптимальную реакцию?

Думаю, что нет.

Для меня писательство есть общение с теми кому я интересен.

Это привилегия тех, кто берётся за перо, состоявшись в иной профессии.

Сей господин уже сам маргинал. И слова его тому поспособствовали. 

А в остальном согласен.

"Не вхожу в те 2% населения" -- это означает, что остальные 98% такое же. 

Я так понимаю, что "нищеброд" происходит от "нищий бродяга"?

Бродяге не нужен монитор, а у нищего нет на него денег.

Это я про точное употребление слова.

За информацию спасибо. Самое интересное, что и привлечь мошенников невозможно. Они же возвращают деньги. Я на такое попадал. Списывали по 45 рублей в день. Заметил. Нашёл координаты фирмы. Вернули деньги без разговоров. Заявление не принимают: они же вернули деньги. 

Так сколько они надурили?

Вы не пострадавший.

А про ГДР почитал бы с удовольствием. Очень уж очерняют сейчас эту страну, о которой многие немцы жалеют.

Спасибо за новое знание

Вдруг придумался анекдот:

— Вот такой у нас вышел разговор:

"А ты бы любила меня, если бы не мои деньги?"

"Конечно, потому что я люблю тебя..."

"А ты бы любила меня, если бы не мой бизнес, дома, квартиры?"

"Конечно, потому что я люблю тебя..."

"А ты бы любила меня, если бы не моя шикарная внешность, изысканные наряды, дорогущие авто?"

"Конечно, потому что я люблю тебя..."

"А ты бы любила меня уродливым, неряшливым, опустившимся?"

"Конечно, потому что я люблю тебя..."

— Оказывается у тебя дурной вкус. Ты мне неинтересна.

— А если бы она на последний вопрос ответила: "Нет". Ты бы не смог с ней расстаться.

— Ха! Я бы обвинил её в меркантильности!

Соглашусь

Забыл сказать, что диалог из фильма "Служили два товарища". Один из лучших фильмов о гражданской войне.

Что это, если не секрет?  

У меня есть подозрение, что сейчас много фэнтези из-за лени автора изучать факты. Естественно, это не касается всех. Если за попаданцев берутся люди, знающие историю. то это может даже заменять учебник истории.

Мой любимый диалог в кино:

— Ах, это вы?..

— Что может быть глупее вопроса: "Это вы?" Только ответ: "Да, это я". И тем не менее: "Да, это я!"

Это я к тому, как можно очень коротко и о многом.

Кстати, и редакторам  

Как говорил товарищ Сухов: "эТТочно!"

В жизни нет ничего само собой разумеющегося. Поэтому и очевидные вещи нужно регулярно вспоминать. Или напоминать.

Скорее всего ваш слог не осилю. Да вы похоже и е стараетесь быть понятным. 

Увы...

Может быть и так

Очень интересно. Однажды прочёл статью о вероятности любых предсказаний. Вероятность не так уж и мала. Но самое интересное, что видеть будущее может практически каждый. Конечно,  все в разной степени. Как и зрение у всех разное. Или музыкальный слух. Но это доступно любому человеку. Как я это узнал написано в рассказе "Рёня" https://author.today/work/263552 Но интересен и реальный случай, когда я проверил эту теорию. Мы долго добирались до Сеула. Дважды нас разворачивали в зоне Улан-Батора обратно в Новосибирск. И нам пришлось лететь через Хабаровск. В Хабаровске мы ожидали разрешения на пролёт зоны Пхеньяна и коротали время за пустопорожней болтовнёй. И я рассказал, как предсказывать будущее. Мне немедленно предложили предсказать, где мы сегодня ночуем. 

"Давайте проверим гостиницу "Интурист" Хабаровска" -- предположил я и попробовал представить гостиницу. 

"Нет. Тогда "Сеул Гаден", -- предположил я гостиницу, где мы обычно останавливались в Сеуле. -- Опять нет".

"И где мы ночевать будем?" -- спросили коллеги.

"Софитель Амбасадор", -- выпалил я, увидев картинку отеля, в котором мы один раз очень давно останавливались.

"Для информации, -- заметил штурман, -- нам до крайнего срока вылета осталось 20 минут".

В этот момент диспетчер в окошко прокричал:

"Экипаж в Сеул, -- Пхеньян дал разрешение. Но взлёт не позже, чем через 20 минут".

В Сеуле нас встретил раздражённый представитель компании. 

"Вы сегодня четвёртые. Мест в "Сеул Гадене" нет. Поедите в Софитель Амбасадор".

Всё интересно, но не понял какое это имеет отношение к написанному мною. Извините.

Убедительно. Но нет ничего проще, чем предсказать войну. Поскольку войны были всегда. Война, похоже, есть нормальное состояние человечества. Увы... А мир — это ничто иное, как подготовка к следующей войне.

А мне сдаётся, что сколько существует человек, столько он и пытается предсказывать будущее. Но поскольку нам наиболее уютно пребывать где-то посерёдке между неопределённостью и неизбежностью, то чрезвычайно редко попытки предсказывать будущее венчаются успехом. К тому же ещё Владимир Семёнович предупреждал, что «ясновидцев <...>во все века сжигали люди на кострах».