Мирошниченко Александр

и в основном он ударит по финансовому капиталу. Так что тем у кого акции ИИ компаний, а особенно в лонг, стоит волноваться и держать руку на пульсе. 

Кризис всегда начинается с уверенности, что этот продукт будет только расти в цене. И подтверждение тому можно начать с 1637 года. Года тюльпанового кризиса. 

Туда же можно отнести известную поговорку американских риэлторов: "Покупайте землю, её больше не производят". Что намекает на вечный рост её цены. Однако, достаточно построить вредное производство неподалёку и земля уже ничего не стоит.

И по прогнозу: хочешь прослыть крутым предсказателем — давай негативный прогноз. Коль сбудется, то ты на коне. Нет? Про твой прогноз, скорее всего, не вспомнят.

Что мне не нравится в вашем прогнозе.

Во-первых, про крах ИИ компаний у вас, похоже, эмоциональный взгляд. Конечно, много компаний этого сектора раззорятся. Это естественный ход развития новой индустрии. Но на их место придут другие, которые выберут свою нишу. Кто беспилотники (от бытовой техники до летательных аппаратов). Кто интернет вещей. Кто логистику. Кто торговлю на маркетплейсах. И так далее. 

Так что, похоже, пострадают те инвесторы, что гонятся за сверхдоходностью. Но это не катастрофа, а очень большие проблемы от волны финансового кризиса. 

А что касается нашей страны, то похоже, санкции создали подушку безопасности для нашей страны. 

Естественно, это мой, также эмоциональный прогноз.

Согласен

Ну, как не волнует? Меня же волнует. И знакомых моих тоже. И многих волнует. Иначе откуда на экране висит плашка "ЖИВОЙ ЗВУК". И произносят ведущие это с гордостью. Значит понимают, что волнует. И закон со временем будет.

А по первому вашему абзацу могу только прокомментировать словами замечательного поэта:

"Бабушкины сказки про Любовь и Отвагу,
Где Добро и Правда белый свет берегут.
Дедовы медали «За Берлин» и «За Прагу»
И весенний праздничный салют…
Знаю, что все вместе мы – Народ!
И счастье моё летит, и радость моя поёт.

Это всё моё родное,
Это где-то в глубине.
Это самое святое,
Что осталось во мне.
Это нас хранит и лечит,
Как Господня Благодать.
Это то, что не купить
И не отнять".

 Здесь главное тенденция. Не всюду можно возить с собой оркестр. Где-то может просто хотят посмотреть на живого такого-то. Но люди должны знать, что это студийная запись. 

Мы очень часто говорим про народ, исключая себя из этого множества. Я часть народа. И пишу про себя. И про тех, кто меня окружает. 

Другое дело, что нас часто дурят. Это, да. И энтузиасты требуют, чтобы на афишах публиковали, что концерт будет под фонограмму. Тогда и можно будет понять, ест ли народ фанеру.

Пока была нейтральной и богатела на любой войне. Похоже, это подходит к концу.

По- этому индексу Москва, выходит, впереди планеты всей 

Всё неоднозначно. Например, петь под фанеру. По качеству звучания студийная запись лучше живого звука. Почти всегда. Но народ требует именно живого звучания. 

А в литературе скоро нейросети будут определять писал человек или ИИ. 

И что выберет читатель? 

Не ужели вы не заметили, что это уже происходит. Как пример: сериалы на ТВ Россия 1.

"Дорогой администратор, я ответил на все вопросы, а ваш сайт выдаёт мой IQ ниже 50. Почему?"

"Потому что в здравом уме никто не будет измерять свой IQ".

Яндекс до сих пор плох, тем, что не видишь чего он там наисправлял. Ичасто про пробелы забывает

Ещё бы знать размеры премий и родственные связи конкурсантов... Шучу. Это же про фантастику)))

У каждого свой топ лист.

Согласен. 

Спасибо за рекомендацию. 

Ворд очень слаб. Оно и понятно: кто сейчас в нём русский поддерживает. Собственная грамотность - штука хорошая, но и профессиональные корректоры ошибаются. Поэтому и нужно много фильтров. И автор один из этих фильтров.

Да, несоизмеримы затратам плюсы. Иногда плюсов вообще не бывает.

В вашем случае нужно указывать, что написано с использованием ИИ. В статье вы так и сделали. Я это написал больше не для вас, а для читателей, кто последует вашему совету. 

По теме могу добавить.

Яндекс.Документы исправляют ошибки. Но после нужно прогонять через любой примитивный редактор. Яндекс.Док иногда забывает пробелы. Но там есть функции: короче, длиннее, другими словами, etc.

Можно использовать расширение "Свежий ветер" для Гугл.Док. Указывает на лексические повторы. 

А для корректировки текста хороша программа Орфограмка, но она платная.

Согласен.

Вот цитата из рассказа "Странный пассажир":

«Тогда нужно было сделать всё человечество счастливым! Почему есть не только радости, но и несчастья? Зачем нужны войны, эпидемии, природные катаклизмы?»

«А возможно ли постоянное счастье даже для конкретного человека? Как быстро для вас становится привычным, то, что ещё недавно было пределом желания, и обретение чего вызывало ощущение настоящего счастья? Близость любимого человека не вызывает того трепета, что вызывали прежде только мысли о нём. Работа, должности, награды и признание со временем становятся привычными и не вызывают не только прежних эмоций, но никаких. Большей зарплаты уже через пару месяцев не хватает даже на самое необходимое. Только то, к чему приходишь через тяжкий труд, доставляет удовольствие, настоящую радость и возможность испытать мгновение счастья. Только через преодоление можно ощутить истинное счастье. К тому же каждый сам выбирает, какими эмоциями он будет восполнять дефицит эмоциональной энергии».

Или время, или реклама. Но на Литрес реклама странно работает: пробовал. В период действия продвижения показы падали. Я понимаю, что продажи зависят от аннотации, обложки и пр. Но показы...

Как хорошо художникам. "А я так вижу" или ещё круче: "Вы, видели как течёт река".

Да, для того чтобы быть счастливым должны совпасть два фактора: быть счастливым и уметь осознавать это. Со вторым, обычно, проблемы. 

Поэтому и живём мы или ожиданием, или воспоминанием. А жизнь  — это то, что сейчас. Точнее: сие мгновение.

Извините, не понял. Может не дотягиваю до вашего интеллекта...

Есть интеллект, и есть эмоциональный интеллект. И не всегда они совпадают. А чаще не совпадают. 

Но, даже если принять, что умный человек чувствительней, то на то и интеллект, чтобы решать задачи. А чем задача сделать счастливыми близких не есть вызов для интеллекта?

Когда-то я писал: если человек говорит, что он умный, то он не хвастается, а жалуется.

Но с тех пор я стал умнее. 

И, да, в таких вопросах, обычно всё упирается в определение: что есть счастье.

У меня есть антиутопия (но с хорошим финалом) "Счастливые шаг вперёд! Остальных расстрелять!"

Умнейшим интеллектуалам тут особо трудно. 

Трудно быть счастливым, а считать себя умнейшим интеллектуалом легко?

Зачем тогда интеллект, коль не позволяет быть счастливым.

И интеллект ли это?

Мне всегда было интересно само название конкурса. Там, конечно, есть жюри. Из уважаемых людей. И многие победители заслуживают премии. Но название... Бестселлер — это то, что продаётся лучше других. То есть, следуя названию, нужно просто взять отчёт магазинов и интернет ресурсов. И будет результат соответствовать названию. 

Конечно, это придирки. Но это придирки за использование слова, к тем, кто оценивает Слово.

Значение слова трофей намного иное. За т заслуги вручают нечто памятное. Могут, конечно, трофейную кружку вручить.  Но это при условии, что кружка поначалу принадлежала противнику.

Да, бывает, когда ритм требует усложнения. Здесь важен контекст.

Режет ухо "юбилейная кружка". Всё же юбилейной может быть дата. правда, есть устойчивые выражения: юбилейная монета, юбилейная медаль. Если бы повсеместно было бы принято к юбилеям выпускать кружки... 

Опять же "трофеем". Он обрёл это в бою? Если нет, то слово не к месту. 

И вопрос: смысл такого сложного предложения. Можно же упростить, разбив на части.

Пришла такая мысль: сложность предсказания будущего, состоит в том, что мы не знаем настоящего. А усложняет этот процесс тот факт, что мы не осознаём нашего незнания.

Очень интересно. 

Если вам кажется, что всем кажется, что вы очень умный, то вам это только кажется. (Из глубокомысленных рассуждений принца Эльджентикремейнитского о смыслах бытия)

Трогательно. Потому что искренне.

Я, честно говоря, не верю в творческие соревнования. Если в спортивных поединках почти никогда не побеждает сильнейший, то, что уже говорить про творческие...

Духоподъёмный текст. после чтения такого всегда вспоминаю Владимира Меньшова, который говорил: "Не нравится фильм? Сними сам лучше!"  

Вы прочли больше (скорее иначе), чем я написал. У меня сказано: '... и, когда мне это удавалось".  Это очень, очень сложно. Чаще всего мы задаём те вопросы, которые нас волнуют. И отрешиться от эмоций и желаний почти невозможно. Поэтому и советы постороннего часто полезны.

По поводу написанного ничего не могу сказать. Но, красавица — однозначно.

не совсем верно. Вы назвали одну, далеко не самую важную причину. И мог ли СССР не делать атомную бомбу? Вопрос. СССР взорвали намерено. Если Союз распался естественным образом, то Россия стала бы только сильней. Я это исследовал во второй книге "Время есть". 

Почему тогда министру обороны РФ Шапошникову журналист задал вопрос: "Что вы будете делать, если начнется война России и Украины?" Это был, что-то 92-й или 93-й год. И да, добрый день.

Все держатся только силой оружия. Кто своего, кто чужого.

Всё, что вы написали — это было не будущим, а развитием событий. Будущее — это в 1918 предсказать, что Россия взорвёт ядерную бомбу в ХХ веке. 

Будущее будет естественным продолжением настоящего. Это для нас нынешних оно кажется парадоксальным. А пройдя обработку временем и став прошлым, оно будет выглядеть довольно естественным продолжением нашего настоящего. Историки постараются.

Вся проблема в том, что жизнь человека коротка и опыт на этом коротком отрезке времени показывает, что сегодняшний день есть продолжение вчерашнего, а завтрашний — сегодняшнего. И, когда происходит иначе, — это воспринимается, как неправильность. 

Любой человек может предсказать будущее. Для этого нужно всего задать себе вопрос и ответить на него, отключив эмоции, страхи, желания. Я пробовал. И когда мог создать требуемое состояние, то получалось. 

 считаю коротким рассказом, что-то менее десяти предложений.

Например:

"В поисках упавшего наушника пришлось отодвинуть кровать. В пыли и паутине лежали носки. Как же я всегда разражалась, находя их в самых разных местах! А сейчас прижала к лицу и разрыдалась".

Это вот на ум пришло.

Да, читать миниатюру необязательно)))

Критикую только когда мне автор небезразличен.

Интересный рассказ. О недостатках. очень много мест, где можно сокращать текст. Не всегда радуют сравнения. Как поёт Агутин, и трудно с этим не согласиться: "Неудачное сравнение, словно маленькая ложь". С омутом лучше сравнивать, то, что глубокое. Мутным омут может быть. А может и не быть. порыв ветра с поцелуем, тоже не очень сравнение. 

Но атмосфера создаётся. 

Много вопрос остаётся, но, похоже, автор так и хотел.

Ссылку можно? но вопрос остаётся: рассказ или миниатюра?